Das in den USA hergestellte High Mobility Artillery Rocket System, auch bekannt als HIMARS, wird der Ukraine die Möglichkeit geben, russische Ziele in einer Entfernung von etwa 50 Kilometern mit leistungsstarken, satellitengelenkten Raketen anzugreifen.
Biden nimmt im März am Treffen der G7-Staats- und Regierungschefs im NATO-Hauptquartier in Brüssel teil. (Weißes Haus, Adam Schultz)
By Jake Johnson
Gemeinsame Träume
PEACE-Befürworter warnen davor, dass die kürzlich bekannt gegebene Entscheidung der Biden-Regierung, die Ukraine mit fortschrittlichen Raketensystemen auszurüsten, das Risiko eines direkten militärischen Konflikts zwischen den USA und Russland weiter erhöht Angeklagte Das Weiße Haus wirft dem Weißen Haus vor, „absichtlich Öl ins Feuer zu gießen“, während Moskaus tödliche Invasion seines Nachbarn weiter wütet.
„Der rutschige Abhang, der zu einer direkten US-Konfrontation mit Russland führt, ist jetzt viel steiler geworden“, schrieb Medea Benjamin, Mitbegründerin der progressiven Antikriegsgruppe CodePink, als Reaktion auf den Schritt der Biden-Regierung, dem Nachrichten folgten, dass Russland Kräfte sind Durchführung von Nuklearübungen nordöstlich von Moskau am Mittwoch. „Die Regierungen der USA und des Vereinigten Königreichs zeigen keinerlei Anstrengungen oder den Wunsch, eine friedliche Beilegung des bewaffneten Konflikts zwischen Russland und der Ukraine zu erreichen.“
Das in den USA hergestellte High Mobility Artillery Rocket System, auch bekannt als HIMARS, wird der Ukraine die Möglichkeit geben, russische Ziele in einer Entfernung von etwa 50 Kilometern mit leistungsstarken, satellitengelenkten Raketen anzugreifen. Das Raketensystem, die fortschrittlichste Waffe, die die USA bisher in die Ukraine geschickt haben, wird von Lockheed Martin hergestellt, dem weltweit größten Militärauftragnehmer.
Nach Angaben des Congressional Budget Office hat das Pentagon dies getan verbrachte rund 5.4 Milliarden US-Dollar für den Kauf von mehr als 42,000 HIMARS-Raketen seit 1998.
US-Präsident Joe Biden, der kürzlich besucht eine Lockheed-Martin-Anlage in Alabama, nahm an der Seiten dauert ebenfalls 3 Jahre. Das erste Jahr ist das sog. New York Times am Dienstag, um seine Entscheidung zu erklären, die Ukraine trotzdem mit High-Tech-Waffen zu beliefern Risiko dass solche Waffen den Krieg verlängern und die ohnehin schon erschreckende Zahl der Todesopfer unter der Zivilbevölkerung erhöhen könnten.
„Wir werden die Ukraine weiterhin mit fortschrittlichen Waffen versorgen, darunter Javelin-Panzerabwehrraketen, Stinger-Flugabwehrraketen, leistungsstarke Artillerie- und Präzisionsraketensysteme, Radargeräte, unbemannte Luftfahrzeuge, Mi-17-Hubschrauber und Munition“, schrieb Biden und argumentierte damit, dass die USA fortfuhren Waffenlieferungen verschafften der Ukraine „die bestmögliche Position am Verhandlungstisch“.
Moskau hat wiederholt erklärt, dass es westliche Waffenlieferungen an die Ukraine als „legitime Ziele“ betrachte, doch Biden lehnte die Vorstellung ab, dass solche Lieferungen zu einem direkten militärischen Konflikt zwischen den USA und Russland führen würden.
„Wir streben keinen Krieg zwischen der NATO und Russland an“, erklärte der Präsident am Dienstag. „So sehr ich mit Herrn Putin nicht einverstanden bin und seine Handlungen als Empörung empfinde, werden die Vereinigten Staaten nicht versuchen, seinen Sturz in Moskau herbeizuführen. Solange die Vereinigten Staaten oder unsere Verbündeten nicht angegriffen werden, werden wir nicht direkt in diesen Konflikt verwickelt sein, weder durch die Entsendung amerikanischer Truppen zum Kampf in die Ukraine noch durch Angriffe auf russische Streitkräfte.“
„Wir ermutigen oder ermöglichen der Ukraine nicht, über ihre Grenzen hinaus zuzuschlagen. „Wir wollen den Krieg nicht verlängern, nur um Russland Leid zuzufügen“, fügte er hinzu – Kommentare, die im Widerspruch dazu zu stehen scheinen jüngste Bemerkungen von Pentagon-Sekretär Lloyd Austin, der letzten Monat sagte, die USA wollen, dass „Russland so geschwächt wird, dass es nicht mehr die Dinge tun kann, die es bei der Invasion der Ukraine getan hat“.
„Wir möchten, dass sie nicht in der Lage sind, diese Fähigkeit sehr schnell zu reproduzieren“, fügte Austin hinzu.
Das sagte ein namentlich nicht genannter hochrangiger Beamter der Biden-Regierung Schadenkalkulation Am Dienstag erklärten die USA, dass die USA der Lieferung des Langstreckenraketensystems an die Ukraine erst zugestimmt hätten, nachdem das Land zugesichert hatte, dass es die Waffen nicht für Angriffe innerhalb Russlands einsetzen werde.
Aber solche Zusicherungen dürften Analysten und Friedensaktivisten nicht zufriedenstellen, die argumentieren, dass sich Russlands Angriff auf die Ukraine zu einem gefährlichen Angriff entwickelt hat Stellvertreterkrieg zwischen dem Westen und Moskau ist das nur ein vorsätzlicher Angriff oder eine Fehleinschätzung von einem umfassenderen – und potenziell nuklearen – Konflikt entfernt.
Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte Reporter sagten am Mittwoch, dass Moskau dem Versprechen der Ukraine, russisches Territorium nicht direkt anzugreifen, nicht „vertraut“.
Das Risiko eines größeren Krieges wird durch das Scheitern der diplomatischen Gespräche zwischen ukrainischen und russischen Delegationen noch verstärkt, wodurch der Weg zu einer friedlichen Lösung kurzfristig höchst ungewiss bleibt.
Während Biden darauf bestand Schadenkalkulation kommentierte, dass seine Regierung die der Ukraine unterstütze Bemühungen um „ein ausgehandeltes Ende des Konflikts zu erreichen“, so die USA und andere westliche Regierungen – insbesondere die Großbritannien– wurden kritisiert, weil sie die Friedensgespräche nicht ausreichend unterstützten und sie sogar direkt untergruben.
„Die Regierungen der USA und des Vereinigten Königreichs zeigen keinerlei Anstrengungen oder den Wunsch, eine friedliche Beilegung des bewaffneten Konflikts zwischen Russland und der Ukraine zu erreichen“, sagte Ivan Katchanovski, ein ukrainischer Professor für Politikwissenschaften an der Universität Ottawa. sagte Jakobiner Anfang dieser Woche.
Jake Johnson ist Autor für Gemeinsame Träume.
Helfen Sie uns, die Zensur zu besiegen!
Spenden zu Neuigkeiten des Konsortiums
Frühlingsfondsaktion 2022
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Viele Menschen sind besorgt über die offensichtliche Eskalation des Konflikts in der Ukraine durch die USA und ihre NATO-Pudel wie die Lieferung von M142 HiMARS MLRS. Die größte Sorge, so wird uns mitgeteilt, ist die Fähigkeit des Systems, Ziele in den Industriegebieten der Region Moskau zu treffen, obwohl Biden bestreitet, dass die Ukraine Lenkraketen mit einer Reichweite von 300 km erhält, stattdessen aber standardmäßig eine Reichweite von 80 km hat, was 15 km kleiner ist als die Reichweite des russischen Hurrikans MLRS von etwa 150 davon verfügte die Ukraine vor dem Krieg über Waffen. Die russischen Streitkräfte haben im ukrainischen Kriegsschauplatz einen etwa 5:1-Vorteil gegenüber Artillerie mittlerer und großer Reichweite.
Daher werden weitere 12 oder 24 amerikanische MLRS mit einer Reichweite von 80 km keinen großen Unterschied in der Situation der russischen Luftüberlegenheit machen. HiMARS mit großer Reichweite wäre jedoch ein großartiges Instrument, um Russland zu einem Regimewechsel in Kiew zu provozieren, was bedeutet, dass die rechtliche Grundlage der russischen Intervention von der Erfüllung der kollektiven Sicherheitsverpflichtung auf eine Kriegserklärung an die Ukraine als Folge der ukrainischen Aggression auf ihrem Territorium umgestellt wird. Wichtig ist, dass die Ukraine Russland nie den Krieg erklärt hat.
Russland musste dies in der Tat nicht tun, nachdem drei Mobilisierungswellen in der Ukraine zu einem Anstieg von 600,000 auf 1,000,000 AFU führten, während die RF-Streitkräfte immer noch mit 190,000 Vertrags- und Freiwilligenarmeen aus Tschetschenien und anderen in Russland + 60,000 LDPR-Milizen mit Unterstützung kämpfen einige tausend Wagner-Gruppen russischer Berufssöldner und kleine Regierungseinheiten aus Abchasien.
Es scheint also, wie einige US-Militärexperten feststellten, dass es sich um eine propagandistische Vertuschung der Unfähigkeit der USA handelt, etwas Sinnvolles gegen den bereits verlorenen Krieg zu unternehmen.
Die fortschrittlichen US-Angriffsdrohnen, die Biden an Kiew verkaufen will, könnten tatsächlich der Auslöser für einen offenen Krieg zwischen den USA und Russland sein. Der Grund ist einfach. Es gibt keine Möglichkeit, den Ukrainern nach ein paar Wochen beizubringen, diese Drohnen erfolgreich zu bedienen. Das reguläre Training dauert sechs Monate, dann ist das Spiel fast vorbei. Zweitens haben die USA keine speziellen Drohnen angeboten, die auf Systeme abzielen, die streng geheim sind und geheime Pentagon-Satelliten beinhalten, über die die Ukrainer niemals die Kontrolle haben werden. Russland fälscht und stört gezielt ziviles GPS in der Ukraine. SS-Streitkräfte nutzen ihr eigenes militärisches System.
Drittens gibt es in der Ukraine keine Reparatureinrichtungen, und ein solches Zentrum würde sofort zum Ziel der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte werden und alle US-Spezialisten töten, wenn sie dort wären.
Was wäre also die Realität solcher Drohnen in der Ukraine? Ganz einfach, die Ukrainer dürfen nur an der Bewaffnung, Betankung und dem Start solcher Drohnen beteiligt sein, das ist alles. Der gesamte Betrieb, die Zielerfassung und die Wartung werden von US-Spezialisten in der EU oder den USA durchgeführt, wie es in Afghanistan der Fall war.
Das bedeutet einen direkten Krieg zwischen den USA und Russland, die das Recht haben, Drohnenbasen in NATO-Ländern anzugreifen. Die gute Nachricht ist, dass angeblich nur vier solcher Drohnen ausgeliefert werden sollen und diese von den Systemen S400 und Pantsir gezielt und leicht angegriffen werden können. Dass Russland dies zulässt, wird jedoch nur das Ausschleichen der Mission und ein umfassendes Engagement der USA vor Ort fördern.
Welcher Auftragnehmer wird genau profitieren? „In den USA hergestellt“ ist nicht spezifisch genug. Ist es Lockheed, Boeing? Wie hoch ist der Preis pro
Waffe? Wie viele wurden verkauft und wer zahlt die Rechnung? Viele dieser Antworten sind in den Informationen des Unternehmens enthalten.
Was sagen sie, was es bewirken wird? (Vielleicht nicht, aber was sind die Behauptungen?)
Viele Kräfte im Spiel.
Vielleicht will Bill Gates das reiche Ackerland der Ukraine aufkaufen? Selenskyj erlaubt nun den Kauf von Grundstücken durch Ausländer. Hilft, wenn die ukrainische Bevölkerung deutlich zurückgeht.
hxxps://covertactionmagazine.com/2022/05/31/war-within-the-war-the-fight-over-land-and-genetically-engineered-agriculture/
NAMEN NAMEN
Wer sind die Auftragnehmer, die diese Waffen herstellen? (Lockheed? Boeing? usw.) Wie hoch ist ihr Listenpreis pro Waffe?
Wann wurden diese Waffen hergestellt (Jahre)?
„In den USA hergestellt“ ist nicht spezifisch genug. Welche Unternehmen werden profitieren?
Und außerdem ist gerade Folgendes herausgekommen:
Die USA beabsichtigen, vier von General Atomics hergestellte MQ-1C Gray Eagle-Drohnen zu verkaufen, teilten Quellen der Verkaufsstelle mit. Die Drohnen können mit Hellfire-Raketen bewaffnet werden.
Das unbenannte 28-Fuß-Flugzeug kann über 27 Stunden überleben und bis zu vier Hellfire-Raketen aufnehmen, heißt es auf der Beschaffungswebsite der Armee.
Diese Regierung und unser aufgeblähtes, hirnloses Militär sind fest entschlossen, einen direkten Krieg gegen Russland zu führen. Keine gute Zeit, um in NY, DC, Boston oder Seattle zu leben.
Unbegrenzt Geld für den Krieg, aber leider nichts für die Gesundheitsversorgung amerikanischer Bürger.
Die Sprache, die US-De-facto-Präsident Joseph Biden in Bezug auf die Lieferung hochentwickelter Raketen an die Ukraine verwendet, scheint darauf zugeschnitten zu sein, deren Einsatz gegen die beiden unabhängigen Republiken im Donbass zu ermöglichen, was zumindest der Fall wäre provozieren einen Schock- und Ehrfurcht-Angriff der Vereinigten Staaten gegen wichtige ukrainische Ziele und Bevölkerungszentren. Etwas, wovon die Russen bisher Abstand genommen haben, was es den westlichen Medien ermöglicht hat, über die Unfähigkeit Russlands zu schimpfen, eine Art doppelte Herausforderung für die Russen, so viel von der Ukraine zu zerstören und so viele Ukrainer wie möglich zu töten. Etwas, das ein furchtbar beklagenswerter Preis für die Propaganda im zweiten Jahr wäre.
Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten verfolgen eine klare Politik hinsichtlich der Lieferung von Waffen oder Material an Kräfte, gegen die sie sich in einem kriegerischen Konflikt befinden. Die Fahrzeuge mit den Waffen werden zerstört oder abgefangen und beschlagnahmt, ebenso wie ihre Ladung. Dies geschah in allen Gebieten, in denen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten Embargos verhängen: in Palästina, im Jemen, in Venezuela usw. Basierend auf dieser Doktrin wäre Russland berechtigt, die Lieferungen militärischen Materials an die Ukraine unterwegs zu zerstören. und das würde nur allzu wahrscheinlich zu einem dritten Weltkrieg führen. Ein heißer Krieg. Sich angesichts eklatanter Provokationen auf die Diskretion Russlands zu verlassen, funktionierte nicht, als die ukrainische Sondermilitäroperation (denken Sie daran, es gibt keine Kriege mehr) ausbrach. Zu glauben, dass es jetzt funktionieren wird, scheint ein gefährlicher Schachzug zu sein.
Was stimmt mit diesen Leuten nicht?
Zwölf HIMARS-Batterien mit jeweils drei Trägerraketen – es würde mich wundern, wenn sie jeweils mehr als eine einzige Salve hätten, bevor sie zerstört würden.
*Alle* Teile des britischen Militärs haben mehr Waffen verloren als zu Beginn der SMO, was bedeutet, dass sie bereits einen Großteil der vom „kollektiven Westen“ geschickten Waffen verloren haben. Die USA/Nato schickten 777- und FH70-Haubitzen – nach nur wenigen Tagen im Einsatz sind sie verloren. Ein beträchtlicher Teil erreichte nicht einmal die Schussposition.
Die Ukraine liegt bei 404. Das bedeutet, dass niemand mehr übrig sein wird, um diese „Leih- und Leasing“-Waffen zurückzuzahlen. Westliche Staats- und Regierungschefs stellen ihre Sozialversicherungssysteme und ihr Volk auf den Prüfstand, in der Hoffnung, Russland damit hypothetischen Schaden zuzufügen. Was für ein Wahnsinn!
Ah, aber wird sich das alles lohnen? Wir opfern unsere eigene Zukunft und die unserer Kinder, um an Russland festzuhalten.
Diesmal müssen Sie jemand anderen fragen, denn Madame Albright ist glücklicherweise tot.
Scheint für Hillary, die den Stein ins Rollen gebracht hat, wie ein Zauber zu wirken.
erneutes Foto oben:
„Schmugs“
reimt sich auf Schläger
& das schpells
$
(& Tod)
Interviewer: Was ist ein Schmug?
Betreff: Das Ergebnis der Kreuzung von Selbstgefälligkeit und Trottel.
Interviewer: Gibt es noch etwas Vergleichbares in der Natur?
Betreff: Nicht ganz. Es besteht eine gewisse Ähnlichkeit mit betroffenen Defekten wie dem Lispeln, wie es bei steifen britischen Lippen mit oberer Kruste der Fall ist. Aber
In dieser amerikanisierten Version ähnelt es eher einem tatsächlichen Lispeln des Gehirns.
Befürworter des Friedens warnen davor, dass die kürzlich bekannt gegebene Entscheidung der Biden-Regierung, die Ukraine mit fortschrittlichen Raketensystemen auszurüsten, das Risiko eines direkten militärischen Konflikts zwischen den USA und Russland weiter erhöht, das dem Weißen Haus vorwarf, „absichtlich Öl ins Feuer zu gießen“, weil Moskaus tödlicher Angriff sei Die Invasion seines Nachbarn geht weiter.
Seien Sie ehrlich, dies ist in Wirklichkeit ein De-facto-Krieg, den die USA und die Nato gegen Russland führen, indem sie lediglich ukrainische Truppen als Söldner einsetzen (die USA zahlen zusätzlich zu der gesamten Ausrüstung und Ausbildung auch deren Löhne). Wenn US- oder Nato-Truppen in einem solchen Ausmaß bedroht wären, wie russische Soldaten, Matrosen und Piloten durch diese neuen satellitengestützten Raketen bedroht würden, würden sie sofort eskalieren und jede nötige Gewalt anwenden, um das Leben ihrer Männer zu schützen. Amerikanische Generäle und Politiker würden über die rechtlichen Beschränkungen lachen, die Putin laut Scott Ritter sich selbst und seinem Militäreinsatz in der Ukraine auferlegt.
Nicht weniger schuldet Putin seinen Truppen. Er muss schließlich das tun, was die USA und die Nato tun würden: alle Straßen, Eisenbahnen und alle ausländischen oder ukrainischen Flugzeuge zerstören, die versuchen, in das Land einzudringen, um diese Waffen online zu bringen. Wenn er sie nicht alle auf Ukie-Revier abfangen kann, sollte er die Konvois zerstören, die sie in Polen transportieren, wo all diese Waffen stationiert sind. Das ist ein Akt der Selbstverteidigung. Washington dringt illegal in ein Land nach dem anderen ein und beruft sich dann auf „Selbstverteidigung“, während es die Landschaft völlig pulverisiert und Zehntausende auf einmal massakriert. Ich predige immer zuerst den Frieden. Wenn Sie dem Frieden eine Chance geben (was über die Pflicht eines jeden Christen hinausgeht, „die andere Wange hinzuhalten“), und die andere Seite dies nicht tut, und Sie infolgedessen vor einer Niederlage mit verheerenden Folgen für Ihr Volk stehen, ist die Zeit für eine radikale Selbstverteidigung gekommen. Abwehrmaßnahmen. Was werden Polen, die USA und die Nato tun? Dir den Krieg erklären?
Polen, die USA und die Nato führen bereits Krieg gegen Russland. Russland muss zurückschlagen, um sich zu verteidigen – nicht mit Atomwaffen … allerdings, wenn die kontinuierliche Eskalation durch den Westen gestoppt werden kann, aber auf wirksame Weise, nicht mit der halbherzigen Leistung, die all diese hochmoderne Artillerie ermöglicht hat Teile, um die Donbas-Front zu erreichen. Dies ist Ihr Moment der Wahrheit, Herr Putin. Sie haben diese „Operation“ gestartet, um zu verhindern, dass die Nato gegen Ihr Land Krieg führt. Nun, genau das haben sie getan. Sie werden nicht aufhören, bis Sie sie aufhalten. Bisher lassen Sie sie keinen Preis für ihre eskalierende, kriegstreibende Aggression zahlen, aber genau das wird nötig sein, um sie dazu zu bringen, damit aufzuhören. Oder möchten Sie, dass die Amis wieder in Ihr Land zurückkehren und sich Ihr Land, Ihre Ressourcen und Ihr menschliches Talent aneignen, wie in den 1990er Jahren? Genau das wollen SIE.
Welche Satelliten nutzen sie?
Sind diese Satelliten dadurch legale Teilnehmer am Konflikt?
Was passiert, wenn Russland diese Satelliten abschaltet?
Ja, wer besitzt und betreibt diese Satelliten und wird ihre Leitinformationen an die Raketen übermitteln?
Ja, wer besitzt und betreibt diese Satelliten und wird ihre Leitinformationen an die Raketen übermitteln?
Gute Fragen. Und wer besitzt und betreibt diese Satelliten und wer wird ihre Leitinformationen an die Raketen übermitteln?
Die Tatsache, dass die USA diese Waffen in die Ukraine schicken, zeigt, dass Russland gewinnt, im Gegensatz zu dem, was uns die westliche Propaganda über massive Verluste und Niederlagen Russlands erzählt. Das „Imperium der Lügen“ wurde erneut entlarvt. Was wir noch nicht wissen, ist, wie Russland reagieren wird, einen Angriff auf das US-Festland mit U-Boot-Raketen oder Flugzeugträgern? Und was dann, Atomkrieg?
„Wir streben keinen Krieg zwischen der NATO und Russland an“, schrieb Biden, natürlich nicht, die USA/NATO befinden sich bereits im Krieg mit Russland. Die Ukrainer sind die Stellvertreter, die rechtzeitig durch europäische NATO-Stellvertreter ersetzt werden. Die Kriegstreiber sitzen in Washington. Biden und seine Truppe, allesamt Gerontologiepatienten, sind die wahre Gefahr für den Planeten.
Ich vermute, dass der senile Joe Biden vergessen hat, dass das Selenskyj-Regime bereits mehr als einmal Russen in Russland angegriffen hat.
Wenn diese Waffen tatsächlich erfolgreich gegen Ziele in Russland oder im Schwarzen Meer eingesetzt und eingesetzt werden (und nicht zuerst zerstört oder auf dem Schwarzmarkt verkauft werden), wird Russland schnell und verheerend reagieren, und ich bin sicher, dass der furchtlose Commander Z ausscheiden wird des Landes, wenn das passiert.
Übrigens scheinen das sehr hochentwickelte Waffen zu sein. Wer wird sie bedienen? Bis sie eintreffen, werden alle besten Soldaten der Ukraine tot oder gefangen sein … vielleicht Polen, die von der NATO ausgebildet wurden und ukrainische Uniformen tragen? Wenn NATO-Berater aktiv am Betrieb dieser Systeme in der Ukraine beteiligt sind, werden sie getötet. Was passiert dann?
Reiner, unverfälschter Wahnsinn
Vielleicht, weil Herr Putin ein Krebsüberlebender ist … ein gewisses Maß an Bedachtsamkeit von russischer Seite an den Tag gelegt …
Trotz begrenzter Friedenshaltung, ausgestellt von großen US-Medienmedien…
Irgendetwas sagt diesem Kommentator, dass wir Weltstädte noch lange nicht aus dem Gröbsten sind … noch …
(Wir hoffen wirklich, dass ich falsch liege …
Es ist ziemlich offensichtlich, dass die USA in der Ukraine das Sagen haben, daher scheint die ganze Aufregung um die NATO ein Ablenkungsmanöver zu sein. Es ist geradezu erstaunlich, dass die USA es sich nicht leisten können, sich um grundlegende menschliche Bedürfnisse (Gesundheit, Bildung, Wohnen usw.) zu kümmern, aber die Forderung nach Milliarden nach Milliarden Dollar für Waffen scheint die amerikanische Öffentlichkeit nicht zu stören (und auch niemanden davon). Man könnte hinzufügen, die „Progressiven“ im Repräsentantenhaus, die größtenteils dafür waren, Biden Milliarden mehr zu geben, als er verlangte. Der Sozialismus ist in den USA lebendig, aber es ist wie immer die Rüstungsindustrie, die davon profitiert. Unsere Sucht nach Krieg und … Gewalt kennt keine Grenzen.
Wieder einmal hat Russland Recht.
Wahnsinn ... totaler Wahnsinn.
Ein Teil davon, der einen Teil dieses Militarismus gegen Russland antreibt – und der etwas zu kurz kommt – ist die Russophobie, die Hillary Clinton/Podesta und die DNC mit ihren Russiagate-Lügen propagieren. Natürlich machten die Mainstream-Medien (und CommonDreams brachte mehrere Artikel zur Unterstützung der Russiagate-Falsche) mit, um Einschaltquoten zu erzielen und indem sie einfach nur Zahnräder in der CIA-Erzählung des Establishments waren.
Ich erinnere mich, dass ich 2016 in den Message Boards von CommonDreams verspottet und lächerlich gemacht wurde, weil ich die sich entwickelnden Ausflüchte anprangerte.
Alle diese Akteure sind mitschuldig daran, die Welt an den Rand eines potenziell gefährlichen Krieges zwischen Washington und Moskau zu bringen.
In der Tat. Tatsächlich zeigt dieser fünfseitige Ausschnitt aus den kürzlich von Aaron Mate aufgespürten Prozessunterlagen, dass das FBI nie von Michael Sussman, dem Mann des HRC, getäuscht wurde, sondern aktiv mit ihm zusammengearbeitet hatte, um den „Hack“-Blödsinn zu massieren.
hxxps://twitter.com/aaronjmate/status/1531675684246065155/photo/1
Ja, ich denke, du hast recht. Vier Jahre lang haben die Demokraten alles, was sie hatten, in Russiagate gesteckt. Alles. Es schien ihnen sogar mehr oder weniger gleichgültig gegenüber dem Versuch zu sein, Trumps spezifische Politik zu bekämpfen, von der sie viele seit Bidens Amtsantritt mehr oder weniger gleichgültig gegenüberstanden. Aber was haben vier Jahre Russiagate überhaupt hervorgebracht? Nun ja, soweit ich das beurteilen kann, hat es lediglich große Teile der Liberaldemokraten zu so tollwütigen Falken gemacht, dass es sich sogar lohnt, einen Atomkrieg zu riskieren, „um Putin zu kriegen“.
Mit anderen Worten: Als Experiment zur Erzeugung einer massenhaften, unglaublich gewalttätigen Psychose durch den Einsatz von Propaganda war es ein voller Erfolg. Ich habe immer geglaubt, dass Liberale von Natur aus im Umgang mit anderen nur umsichtig sein könnten. Aber das war eindeutig eine Illusion, die ich mir nicht mehr leisten kann. Am meisten hat mir die Augen geöffnet, als Sanders, AOC, die Squad und der Rest des sogenannten Progressive Caucus genauso schnell auf den Kriegszug aufsprangen. Diese ganze Angelegenheit hat für mich die Politik der Demokratischen Partei auf den Kopf gestellt, und ich glaube nicht, dass ich allein bin.
„Was haben vier Jahre Russiagate überhaupt hervorgebracht? Soweit ich das beurteilen kann, hat es lediglich große Teile der Liberaldemokraten zu so tollwütigen Falken gemacht, dass sich sogar das Risiko eines Atomkrieges „lohnt, um Putin zu kriegen“.
Genau. Tolle Punkte. Auch Ihr Standpunkt, dass sich die Truppe und Bernie an die Kriegsmaschinerie verkaufen, ist genau richtig und äußerst beunruhigend.
Das bedeutet, dass jede einzelne HIMARS-Rakete mehr als 100,000 US-Dollar kostet.
Die Ukraine könnte es sich auf keinen Fall leisten, eine einzige Salve abzufeuern, wenn die Raketen nicht gespendet würden. Außerdem hat Russland jetzt einen Anreiz, mindestens 50 Meilen in die Ukraine vorzudringen, um HIMARS außerhalb der Reichweite der derzeitigen Grenze zu halten.
Natürlich wird die Rechnung dafür und für viele andere Dinge fällig, bevor das hier vorbei ist.
Welcher Auftragnehmer wird genau profitieren? „In den USA hergestellt“ ist nicht spezifisch genug. Ist es Lockheed, Boeing? Wie hoch ist der Preis pro
Waffe? Wie viele wurden verkauft und wer zahlt die Rechnung? Viele dieser Antworten sind in den Informationen des Unternehmens enthalten.
Was sagen sie, was es bewirken wird? (Vielleicht nicht, aber was sind die Behauptungen?)
Keine Spenden, das ist alles Leih-/Leasing, das unsere Kongressteilnehmer wiederbelebt haben. Alles muss zurückgezahlt werden, genau wie im Zweiten Weltkrieg (und wenn ich mich richtig an meinen Michael Hudson erinnere, hatten die USA im Ersten Weltkrieg ein ähnliches Programm).
Die Ukraine, das ärmste und korrupteste Land Europas, wird NIEMALS in der Lage sein, Washington diese Waffen zurückzuzahlen, die ihr eigenes Land zerstören, einen großen Teil ihrer Arbeitskräfte/Talente töten und lebenslange Verstümmelungen verursachen werden und Behinderte, die nur zu den Verbindlichkeiten beitragen, die, wie ich hoffe, eine höhere Priorität haben, als Amerika für Waffen zu bezahlen, die ein Jahrhundert zuvor an diese Narren verkauft wurden.
Was wird Amerika ihnen als nächstes bieten, um die Zerstörung ihres eigenen Heimatlandes fortzusetzen? Atomwaffen? Wie wäre es mit Kampfmitteln mit abgereichertem Uran, die immer noch ihre Wirkung auf unglückliche Iraker und Serben entfalten?
Dieses „Leihen/Leasen“-Spiel ist nicht nur ein lukratives Geschäft für die amerikanischen Kriegsgewinnler, es ist auch ein eklatantes Kriegsverbrechen, wenn man ALLE Konsequenzen berücksichtigt. Die Ukraine braucht keinen Mechanismus, um diesen Krieg zu eskalieren, und das ist alles, was Washington bewusst anbietet. Was sowohl die USA als auch Washington brauchen, ist eine Neurochirurgie, um die bösartigen russophoben Zentren in ihren Gehirnen auszurotten.