Viele dieser Taktiken wurden von der sozialistischen Stadträtin Kshama Sawant und der Socialist Alternative Party in Seattle entwickelt oder verfeinert.
Originalillustration von Mr. Fish – „Wie man die Milliardärsklasse besiegt.“
By Chris Hedges
ScheerPost.com
SKshama Sawant, Stadtratsmitglied von eattle, und die Sozialistische Alternative (SA) Partei führt seit fast einem Jahrzehnt einen der effektivsten Kämpfe gegen die Geldeliten der Stadt. Sie und die SA haben eine Reihe unorthodoxer Methoden angewendet, um die herrschenden Oligarchen zu bekämpfen, und in dieser Konfrontation die Führung der Demokratischen Partei als feige Werkzeuge der Milliardärsklasse entlarvt. Ihr Erfolg sollte genau untersucht und in einer Stadt nach der anderen wiederholt werden, wenn wir die Tyrannei der Unternehmen abbauen wollen.
Sawant, die von 40,000 US-Dollar ihres Gehalts von 140,000 US-Dollar lebt und den Rest in einen politischen Fonds investiert, den sie für Kampagnen für soziale Gerechtigkeit nutzt, war 2014 an der Spitze des Kampfes, der Seattle zur ersten amerikanischen Großstadt machte, die einen Mindestlohn von 15 US-Dollar pro Stunde vorschrieb.
Nach einem dreijährigen Kampf gegen Jeff Bezos, einen der reichsten Männer der Welt, setzten sie und ihre Verbündeten eine Steuer auf Großunternehmen durch erhöhte Einnahmen der Stadt um geschätzte 231 Millionen US-Dollar pro Jahr.
Sie war Teil der Bewegung, die zu Seattle führte erfolgreiches Verbot zu Schulräumungen von Schulkindern, ihren Familien und Schulangestellten. Sie war eine der Unterstützerinnen eines Gesetzentwurfs, der Mieter davor schützt, am Ende ihrer Mietverträge gekündigt zu werden, indem Vermieter verpflichtet werden, Mietern das Recht einzuräumen, ihre Mietverträge zu verlängern, und eines Gesetzesentwurfs, der es Vermietern verbietet, Mieter wegen Nichtzahlung der Miete zu kündigen, wenn dies der Fall ist Während des Covid-Notstands war die Miete fällig und der Mieter konnte aufgrund finanzieller Schwierigkeiten nicht zahlen.
Die Milliardärsklasse hat sie ins Visier genommen seit ihrem Amtsantritt im Januar 2014. Es hat Hunderttausende Dollar in ein Unternehmens-PAC namens „A Better Seattle“ gesteckt und Fernseh- und Digitalplattformen mit negativer Werbung gesättigt. Ihr und der SA wurden Anzeigen von Google, YouTube und Hulu verweigert.
Kshama Sawant, Mitglied des Stadtrats von Seattle, erschien 2019 mit Senioren vor ihrem Ausschuss, um Bürgermeisterin Jenny Durkan aufzufordern, das Central Area Senior Center und den Byrd Barr Place für die öffentliche Nutzung zu schützen. (Seattle City Council, CC BY 2.0)
Amazon allein über ausgegeben 3 Millionen Dollar, um sie zu besiegen, als sie 2019 zur Wiederwahl kandidierte. Im Dezember, Sawant besiegt eine gut finanzierte Kampagne der Geschäftswelt der Stadt, um sie in einer Rückrufabstimmung zu entfernen. Die Demokratische Partei in Seattle versucht es derzeit Wahlkreisschiebung ihren Bezirk, um sie von den Unterstützern der Arbeiterklasse zu trennen.
Sie können sich mein vollständiges Interview mit Sawant ansehen, der einen Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften von der North Carolina State University hat. Hier . Nachfolgend habe ich einige ihrer Leitprinzipien zusammengefasst.
Seien Sie immer in der Offensive
Die Milliardärsklasse orchestrierte letztes Jahr eine Abwahlabstimmung, von der sie erwarteten, dass sie Sawant in die Defensive drängen und sie aus dem Amt entfernen würde. Anstatt die Oligarchen die Themen des Rückrufs bestimmen zu lassen, sammelten sie und ihre Partei damit 15,000 Unterschriften Mietpreisbindung zu etablieren.
Sie lehnt den Versuch ab, die Machtzentren durch „moralische Überzeugungsarbeit und die Priorisierung friedlicher“ Opposition zu besänftigen. Dies sei ein Rezept zum Scheitern, sagt sie. Sie ist nicht an „freundschaftlichen Beziehungen“ zu Großkonzernen, etablierten Politikern, der Demokratischen Partei und Wirtschaftslobbyisten interessiert. Sie sind der Feind. Wir werden keinen Erfolg haben, sagt sie, indem wir „gut reden“, um „die Reichen davon zu überzeugen, denen von uns, die keine haben, ein bisschen Krümel zu geben.“
Die Kapitalisten, sagt sie, fördern zusammen mit den von ihnen kontrollierten Medien die Idee der Zusammenarbeit, damit die Öffentlichkeit „in die Vorstellung eingelullt wird, dass wir alle auf der gleichen Seite sind, dass dies eine gemeinsame Situation ist, dass Covid eine gemeinsame Situation war.“ opfern." Dieser Glaube entmachtet arbeitende Männer und Frauen.
„Das Wesen des Kapitalismus besteht darin, dass die sehr Reichen an der Spitze diesen enormen Profit auf Kosten der einfachen Leute machen“, sagt sie. „Die einzige Möglichkeit, den Klassenkampf anzugehen, ist der Klassenkampf.“
Die Demokratische Partei kann nicht von innen heraus reformiert werden
Sawant ist eines von neun Stadtratsmitgliedern. Die anderen acht sind Demokraten. Die Demokraten befürworten fortschrittliche Reformen oft rhetorisch, doch wie auf nationaler Ebene haben sie kaum die Absicht, sie umzusetzen. Sawants Radikalität hat die Doppelzüngigkeit der Demokratischen Partei entlarvt.
Die Demokratische Partei hat sich wiederholt mit den Oligarchen zusammengetan, von denen viele ihre Geldgeber sind, um Sawant zu zerstören. Sie sagt, dass die selbsternannten Progressiven in der Demokratischen Partei „eine Rolle spielen, die im Widerspruch zu den Interessen der arbeitenden Bevölkerung steht.“ Bei jedem Schritt haben sie dem Weg zu diesen Siegen Steine in den Weg gelegt.“ Sie stellt fest, dass jeder Sieg, den sie und ihre Verbündeten errungen haben, einschließlich der Anhebung des Mindestlohns auf 15 US-Dollar pro Stunde und der Mieterrechtsgesetze, „trotz der offenen oder hintergründigen Opposition und Taktik der Demokraten zustande kam“. Diese Siege wurden nicht durch einen Appell an die Führung der Demokratischen Partei errungen, sondern durch die Mobilisierung von Gewerkschaftsmitgliedern und Arbeitern, für sie zu kämpfen.
Mieterrechtskundgebung in Seattle, Dezember 2017. (Backbone-Kampagne, Flickr, CC BY 2.0)
„Eines der ersten Dinge, die passierten, als ich mein Amt antrat, waren diese beiden prominenten Demokraten, demokratische Ratsmitglieder, die in mein Büro kamen, mich hinsetzten und sagten: ‚Nun, es ist alles schön und gut‘ – ich meine, ich paraphrasiere es Natürlich erinnere ich mich nicht an die genauen Worte – aber um es anders auszudrücken: „Es ist alles schön und gut, Sie haben den Pöbel aufgerüttelt und sind als Sozialist gewählt worden, aber wir sind hier, um Ihnen zu sagen, dass das Rathaus nach unseren Bedingungen funktioniert.“ '" Sie sagt. „‚Sie gewinnen keine Lohnerhöhung, geschweige denn 15 Dollar pro Stunde.‘ Und weniger als sechs Monate später hatten wir den Mindestlohn von 15 Dollar pro Stunde durchgesetzt. Das bringt es also auf den Punkt für die Demokraten.“
„Die Biden-Regierung hat völlig versagt“, sagt sie.
„Und man muss sich nicht auf das Wort eines Sozialisten verlassen. Sie sehen, dass die Zustimmungswerte für Biden so niedrig sind wie noch nie während seiner Präsidentschaft. Es ist nicht nur er. Das demokratische Establishment, einschließlich seines Regimes, hat es völlig versäumt, irgendein progressives Programm zu verabschieden, sei es 15 Dollar pro Stunde oder Medicare für alle. Er versprach, die Studentenschulden zu streichen, und nicht einmal ein Bruchteil dieser Maßnahme wurde umgesetzt. Genau aus diesem Grund blicken wir jetzt auf eine mögliche Unterdrückung der Demokraten durch die Republikaner und den rechten Flügel bei den Zwischenwahlen.“
Radikale New-Deal-Reformen oder sonst
Sawant und die SA gerieten nicht nur ins Visier der Milliardärsklasse und der Demokratischen Partei, sondern auch der extremen Rechten. Freiwillige der Kampagne wurden schikaniert und bedroht. Der ehemalige Vorsitzende der Polizeigewerkschaft Ron Smith, der wie viele andere in der Strafverfolgung mit der extremen Rechten sympathisiert, gefordert Sawant wurde mit Handschellen gefesselt, als die Polizei von Seattle aktiv daran arbeitete, dass sie durch die Rückrufabstimmung entfernt wird. Der beste Weg, die extreme Rechte zu bekämpfen, argumentiert sie, sei die Umsetzung von Reformen, die das weit verbreitete Leid lindern. Geschieht dies nicht, wird die extreme Rechte wachsen.
„Der Erfolg des Rechtspopulismus ist ein Beweis für das Versagen der Demokratischen Partei und der Kinderschuhe der Linken, der US-Linken“, sagt sie.
„Wie sehr die Rechte Erfolg hat und wie groß der Konflikt sein wird, hängt davon ab, wie sich das Kräftegleichgewicht ausgleicht. Wenn die Agenda für einen existenzsichernden Lohn, der an die Inflation angepasst ist, für Medicare for All, für den Schuldenerlass für Studenten, für eine echte Green New Deal-Politikagenda, wenn all dies von den Demokraten vorgeschlagen würde, könnten sie eine große Mehrheit für sich gewinnen Teil der wahlberechtigten Bevölkerung, der am Ende entweder den Wahlen fernbleibt oder für die Republikaner und den rechten Flügel stimmt. Auf jedem Kontinent gibt es eine wirklich gefährliche und reaktionäre Strömung, aber inwieweit sie Anklang findet, hängt ganz davon ab, was sonst noch angeboten wird.“
„Arbeiter in Amerika suchen derzeit nach Antworten“, sagt sie. „Das liegt an den Enttäuschungen bei den Wahlen, an den Enttäuschungen vieler BLM-Führer, die nicht in der Lage waren, das Versprechen dieser enormen Black Lives Matter-Bewegung im Jahr 2020 einzulösen. Aus all diesen Gründen sind es junge Menschen.“ Erprobung der Möglichkeiten der Arbeitsorganisation. Inmitten dieses völligen Scheiterns und der Verwirrung, in der sich die Demokraten befinden, konnten die Arbeiter des Amazon-Lagerhauses auf Staten Island die erste Gewerkschaft bei Amazon gewinnen. Und der Grund, warum sie gewinnen konnten, ist wiederum genau, dass sie Klassenkampfmethoden eingesetzt haben, um ihre Kollegen zu überzeugen.“
Identitätspolitik wird die Arbeiterklasse nicht überzeugen
Die Demokratische Partei und die liberale Klasse haben eine echte politische Agenda durch das ersetzt, was sie als „aufgeweckte Sprüche“ bezeichnet.
Sawant nennt diese Taktik „gefährlich“. Sie argumentiert, dass die meisten arbeitenden Menschen in den USA „bereits von den Ideen einer Gesellschaft überzeugt sind, die jeden um uns herum wirklich respektiert“.
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
Zwei Drittel der Amerikaner unterstützen beispielsweise Roe vs. Wade. Das Hindernis für einen fortschreitenden Wandel sei nicht Rassismus, sondern die Führung der Demokratischen Partei, einschließlich der Kader, der Arbeiterbewegung und der Führung sozialer Bewegungen wie BLM, argumentiert sie. Identitätspolitik „ist nicht der Weg, die Arbeiterklasse für sich zu gewinnen. Das bedeutet, dem rechten Flügel eine Waffe auf einem goldenen Tablett zu reichen.“
Vorsicht gegenüber mit der Demokratischen Partei verbündeten Labour-Führern
Sawant warnt davor, dass die meisten Gewerkschaftsführer, zusammen mit sozialen Aktivisten wie Al Sharpton, die mit der Demokratischen Partei verbündet sind, nur für Fototermine da sind und „unsere Bewegungen kooptieren“.
„Wir sollten uns vor ihnen in Acht nehmen“, sagt sie. Unsere größte Hoffnung liegt in der Mobilisierung der einfachen Arbeiter. Sie weist darauf hin, dass die Amazon Labour Union (ALU) gelungen im JFK-Lagerhaus „weil sie nicht das, was ich als Wirtschaftsgewerkschaft bezeichnen würde, im Grunde genommen die konventionellen Ideen, die in der Arbeiterbewegung, in der Demokratischen Partei und sogar unter sozialen Bewegungen und NGO-Führern existierten, genutzt haben, um sich zu organisieren.“ Veränderung und selbst um eine Gewerkschaftswahl zu gewinnen oder einen guten Vertrag zu gewinnen, muss man über die Margen nachdenken, diese Art mythische Vorstellung von ein paar Gewerkschaftsführern am Verhandlungstisch und dann nicht die Mobilisierung der Basis.“
Chris Smalls, Präsident der Amazon Labour Union, hält ein Mikrofon in der Hand, während er anlässlich der Abstimmung zur gewerkschaftlichen Organisierung in einer Einrichtung in Staten Island, New York, feiert. (Amazon-Gewerkschaft)
Die ALU „ging mit konkreten Forderungen voran und sprach nicht über die Gewerkschaft als eine abstrakte Einheit“. Die ALU konzentrierte sich darauf, einen Einstiegslohn von 30 US-Dollar pro Stunde, Arbeitsplatzsicherheit, Mitspracherecht bei der Terminplanung und die Möglichkeit, auf Wunsch Vollzeit zu arbeiten, zu gewinnen.
„Das andere, was sie richtig gemacht haben, war, dass sie sehr deutlich gemacht haben, dass die Chefs nicht auf Ihrer Seite sind. Sie hegten keine Illusionen, dass sie das Management und Jeff Bezos irgendwie davon überzeugen könnten, nett zu sein, indem sie nur moralisch überzeugende Argumente vorbrachten.“
Organisieren Sie sich nach Anforderungen, nicht nach Persönlichkeiten
Politiker, selbst solche, die sich selbst als fortschrittlich bezeichnen, hätten „Frieden mit dem kapitalistischen System geschlossen“, sagt sie. Sie glauben fälschlicherweise, dass sie mit der Milliardärsklasse verhandeln und ein paar fortschrittliche Reformen eintauschen können. Diese Taktik sei gescheitert, sagt sie. „Die Biden-Regierung liegt gerade deshalb in Trümmern, weil dieser Ansatz nicht funktioniert. Und es stellt auch die Frage, inwieweit wir die Gesellschaft verändern wollen?“
„Wenn man sich die Daten zur Klimakrise anschaut, ist das ganz klar“, sagt sie.
„Wir haben nur ein sehr kleines Zeitfenster, in dem wir eine grundlegende Abkehr vom Kapitalismus vollziehen müssen. Und dafür brauchen wir Massenbewegungen von Arbeitern. Um einen solchen Wandel herbeizuführen, brauchen wir einen revolutionären Massenkampf, der von der arbeitenden Bevölkerung, dem einfachen Volk, angeführt wird. Eine solche Veränderung, die sich aus den Bedürfnissen des Planeten selbst ergibt, kann nicht durch Wahlen erfolgen.“
„Kampagnen müssen nach Forderungen organisiert werden, nicht nach Persönlichkeitspolitik“, sagt sie.
„Der Weg, einen starken Wahlkampf zu führen, besteht, wie ich bereits sagte, darin, Persönlichkeitspolitik vollständig abzulehnen, Karrierismus vollständig abzulehnen und politische Organisationen aufzubauen Sozialistische Alternative. Allerdings brauchen wir weitaus größere Organisationen, in denen wir unsere gewählten Vertreter und andere Führungskräfte in der Organisation für das Programm der Forderungen, um die wir kämpfen, zur Rechenschaft ziehen können. Dies rückt in den Mittelpunkt, nicht jene Personen, die diese Positionen dann nutzen könnten, um ihre eigene Karriere aufzubauen, indem sie sich für die herrschende Klasse nützlich machen. Das ist es, was wir ablehnen müssen.“
Die 80 Millionen Nichtwähler erreichen
Sawant und die SA lehnen das ab Die Taktik der Demokratischen Partei, sich auf zentristische oder wahrscheinliche Wähler zu konzentrieren. Sie mobilisieren diejenigen, die oft zu den 80 Millionen Wahlberechtigten gehören, die nicht ihre Stimme abgeben, darunter Einwanderer, Bewohner von Sozialwohnungen und marginalisierte Gemeinschaften. Sie und ihre Partei verteilen Wahlkampfmaterial in acht Sprachen. Diese Taktik hat eine neue politische Basis geschaffen. In einem stark Ostafrikanisches Gebäude In Seattle beispielsweise war die Wahlbeteiligung fast zehnmal so hoch wie bei den Parlamentswahlen.
Sie behauptet, der Demokratischen Partei mangele es an Engagement für desillusionierte und entrechtete Wähler. „[Ihre] Hauptaufgabe besteht darin, der herrschenden Klasse im Kapitalismus nützlich zu sein, aber die Art und Weise, wie sie dies tut, besteht darin, von beiden Seiten ihres Mundes zu sprechen. Sie sprechen zum Beispiel von 15 Dollar pro Stunde. Von Zeit zu Zeit werden Sie Pramila Jayapal sehen, die Vorsitzende des Congressional Progressive Caucus Tweet sagen, dass es Zeit für Medicare for All ist. Aber wenn es dann an der Zeit ist, dafür zu kämpfen, werden sie ihren fortschrittlichen Status nutzen, um dem Biden-Regime Deckung zu bieten.“ Aus diesem Grund haben sie kein Interesse daran, Arbeiter zu mobilisieren.
„Wir hätten unsere Wahlen nicht gewonnen, wenn wir nicht einen ganzen Teil der Bevölkerung mobilisiert hätten, der normalerweise nicht das Wahlrecht hat. Nicht, weil sie kein gesetzliches Wahlrecht hätten, sondern weil es für sie nichts gibt, wofür sie stimmen könnten.“
Militante und unabhängige Arbeiterbewegung
Sawant erwartet, dass die Demokraten antreten „eine absolute Enttäuschung“ in den Zwischenwahlen.
„Die Aussicht auf ein Wiederaufleben von Trump ist derzeit leider auch sehr real“, sagt sie. „So gefährlich war das ganze Debakel des Biden-Regimes. Die einzige Möglichkeit, dem entgegenzuwirken und eine echte Alternative zum Rechtspopulismus zu schaffen, die die meisten Menschen der Arbeiterklasse in Amerika vereinen könnte, ist die Politik der Arbeiterklasse.“
Sie sagt, dass neue Gewerkschaftsführer die Arbeiter für ein gemeinsames, auf der Arbeiterklasse basierendes Programm zusammenbringen müssen, das sich den traditionellen Gewerkschaften und der Demokratischen Partei widersetzt.
Sie zeigt auf die Arbeiteraufstände von Lehrern in West Virginia im Jahr 2018, „die einen enormen Sieg errungen haben, indem sie sich nicht nur gegen die von den Republikanern geführte Legislative im Bundesstaat gestellt haben, sondern auch gegen die Führer ihrer eigenen Gewerkschaften, die nicht bereit waren, einen kämpferischen Ansatz zu verfolgen, um einen starken Vertrag zu gewinnen.“ und die allgemeine Solidarität unter den Mitarbeitern öffentlicher Schulen aufrechtzuerhalten.“
Auch das Beispiel der Starbucks-Mitarbeiter, die jetzt dort arbeiten, macht ihr Mut bundesweite Gewerkschaftsbildung fährt in Hunderten von Geschäften.
„All dies zeigt uns, wie wir uns gegen die Unternehmenspolitik und gegen das Versagen der Demokraten wehren und den Aufstieg des rechten Flügels besiegen können, indem wir Kämpfe der Arbeiterklasse aufbauen, in denen wir in der Lage sind, uns zu vereinen.“ Mehrheit der arbeitenden Menschen auf einem gemeinsamen, auf der Arbeiterklasse basierenden Programm.“
Nichts davon, warnt sie, werde automatisch geschehen.
„Um das zu erreichen, brauchen wir eine mutige Führung an der Basis.“ Und die politische Klarheit, dass eine Gewerkschaftsführung, die eng mit den Demokraten verbunden ist, nicht die Kraft des Wandels sein wird. Die Kraft des Wandels wird eine Wiederbelebung der militanten Arbeiterbewegung sein.“
Chris Hedges ist ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Journalist, der 15 Jahre lang als Auslandskorrespondent tätig war Die New York Times, wo er als Chef des Nahostbüros und als Chef des Balkanbüros für die Zeitung diente. Zuvor war er im Ausland tätig Die Dallas Morning News, Der Christian Science Monitor und NPR. Er ist Moderator der Sendung „The Chris Hedges Report“.
Hinweis des Autors für die Leser: Es gibt für mich jetzt keinen Weg mehr, weiterhin eine wöchentliche Kolumne für die ScheerPost zu schreiben und meine wöchentliche Fernsehsendung ohne Ihre Hilfe zu produzieren. Die Mauern nähern sich dem unabhängigen Journalismus mit verblüffender Geschwindigkeit, wobei die Eliten, einschließlich der Eliten der Demokratischen Partei, nach mehr und mehr Zensur schreien. Bob Scheer, der ScheerPost mit einem minimalen Budget betreibt, und ich werden unser Engagement für unabhängigen und ehrlichen Journalismus nicht aufgeben, und wir werden ScheerPost niemals hinter eine Paywall stellen, ein Abonnement dafür verlangen, Ihre Daten verkaufen oder Werbung akzeptieren. Bitte, wenn möglich, melden Sie sich unter an chrishedges.substack.com damit ich weiterhin meine Montagskolumne auf ScheerPost posten und meine wöchentliche Fernsehsendung „The Chris Hedges Report“ produzieren kann.
Dieses Spalte ist von Scheerpost, für die Chris Hedges schreibt eine regelmäßige Spalte. Klicken Sie hier, um sich anzumelden für E-Mail-Benachrichtigungen.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Helfen Sie uns, die Zensur zu besiegen!
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Gute Kommentare hier. Ich komme ursprünglich aus Süd-Seattle und kenne diese Dame seit ihrer Wahl. Ihr Bezirk umfasst den Capitol Hill, wo die Wählerbasis hyperliberal ist. Auch wenn ich mich nicht mit all ihren Ideen einverstanden fühle, bewundere ich ihren Mut. Sie hat es mit den „coolen“ Einwohnern von Seattle aufgenommen, die theoretisch liberal sind, solange sie sich wohlfühlen – in der Tat eine bewundernswerte Aufgabe. Diese Einstellung hat mich immer davon abgehalten, in der Stadt zu leben.
Sawants Fokus liegt auf dem Lokalen. Wie Richard Coleman hier dargelegt hat, neigt ihr Wissen über internationale Angelegenheiten zur Ignoranz. Außerdem muss ich hinzufügen, dass ein Politiker, wenn er über „Arbeiter“ spricht, normalerweise nicht sich selbst meint. Auch wenn sie behaupten, es zu sein, denken sie letztendlich, dass sie darüber hinausgehen – Intellektuelle oder was auch immer.
Die erste Pflicht der Sozialisten ist der Widerstand gegen den Krieg, das beste Mittel in den Händen des Kapitals, mit dem es seine Macht ausbaut. Es ist also möglich, „Nein“ zu Russlands Feldzug in der Ukraine zu sagen, aber noch wichtiger ist es, alles Mögliche gegen die wahren Täter der weltweiten Gewalt zu tun – unsere eigenen Übeltäter der Großmacht in Foggy Bottom. Einschließlich der Befürwortung der Niederlage ihrer ukrainischen Stellvertreter.
Der enttäuschende Sawant scheint bereit zu sein, sich in dieser wichtigen Frage mit dem Establishment zusammenzuschließen.
Ein paar Kommentare:
Zuallererst sollte es die Pflicht der Sozialisten sein, sich dem imperialistischen Krieg zu widersetzen.
(Wenn die USA Kuba angreifen würden, würden wir Kuba dafür bestrafen, dass es sich wehrt?)
Zweitens würde ich sagen, dass die Hauptaufgabe der Sozialisten darin besteht, den Kapitalismus zu stürzen, der die Ursache aller Kriege ist.
Ja, es ist mehr als ein blinder Fleck, es offenbart die Oberflächlichkeit ihres Geschichtsverständnisses – dennoch denke ich, dass es als Anfang betrachtet werden könnte, aber es fällt mir schwer, ihnen zu vertrauen: Sind sie eine sozialistische Alternative oder nur eine Stammesalternative?
Ich unterstütze 100 % und stimme Chris und diesem Artikel zu 100 % zu. Bis vor Kurzem hielt ich SA für die beste linke Gruppe da draußen. Seit 1976 Sozialist.
Aber dann….
In einer aktuellen Grundsatzerklärung von Kshamas Mutterorganisation International Socialist Alternative: „Krieg in der Ukraine, die neue Ära und die Krise des Kapitalismus“
(International Socialist Alternative (ISA) – 11. April 2022) (dem sie zustimmt) lesen wir:
„Wir sind entschieden gegen die Invasion des russischen Imperialismus in der Ukraine, der Putins Rede vorausging, in der er die Bolschewiki für die Existenz der Ukraine verantwortlich machte und im Wesentlichen die historische Realität der ukrainischen Nation leugnete.“ PUTINS VOLLSTÄNDIG REAKTIONÄRE Invasion hat bereits zu einer humanitären Katastrophe geführt, da über drei Millionen Flüchtlinge das Land verlassen und über sechs Millionen Binnenvertriebene sind.“ [Betonung hinzugefügt]
Während es eine kurze Anspielung auf Selenskyjs „Anlehnung an das Neonazi-Asow-Bataillon und sein Regime gibt, die Nazi-Kollaborateure des Zweiten Weltkriegs rehabilitiert haben“, und eine oberflächliche Opposition gegen „die Agenda des US-amerikanischen und westlichen Imperialismus, die über die NATO dazu übergegangen ist, Russland einzukreisen und …“ „hat dazu beigetragen, die Bedingungen für diesen Krieg zu schaffen“, die Hauptaussage des Artikels ist klar: Opposition gegen den russischen „Imperialismus“ und sein Vorgehen in der Ukraine.
Um es klar zu sagen: Ich unterstütze voll und ganz und vorbehaltlos jeden, der gegen Nazis kämpft. Jederzeit, überall und wie auch immer. IRGENDJEMAND. Auch wenn es sich um einen rivalisierenden sogenannten „Imperialismus“ handelt.
SA und Kshama liegen falsch.
Richard: Vielen Dank dafür. Auch ich stimme der sozialistischen Agenda zu. Offensichtlich hat der von den USA in seinen Extremen praktizierte „Profit über alles“-Kapitalismus die USA in ständige Konflikte auf der ganzen Welt getrieben und nun die Welt selbst an den Rand einer Umweltkatastrophe gebracht, angesichts derer die Motoren dieses Kapitalismus nicht einmal langsamer werden können runter. Es ist kein Unternehmen mehr, es ist eine Sucht.
Und obwohl sie in Bezug auf eine bessere Gesellschaft und ein besseres Wirtschaftssystem, das für alle funktioniert, fortschrittlich sind, scheinen die SA-Führer die Sicht der „unbefleckten Empfängnis“ von Ereignissen, bei denen die gesamte Geschichte plötzlich beginnt, ohne auch nur einen Hinweis auf Ursache und Wirkung und gleichzeitig, voll und ganz angenommen zu haben Es gibt keinen passenden Ort für eine bestimmte Erzählung und ohne ein richtiges Verständnis der Ereignisse gibt es nie eine Lösung. Das ist eine fatale Dummheit. Es zeugt weder von Einsicht noch von Mut.
In gewisser Weise ist der Sozialismus eine großartige und wahrscheinlich sogar eine notwendige Idee für eine nachhaltige Zukunft für alle, aber angesichts einer so oberflächlichen und oberflächlichen Wahrnehmung ist SA für mich ein völliger Fehlstart. Tolle Ideen, aber ohne Integrität und ohne den Mut, sie über lokale Interessen hinaus umzusetzen. Leider reiht sich das in eine ganze Reihe falscher Versprechungen und Sackgassen ein. Selbst großartige Ideen bewirken an sich wenig, bis es Führungskräfte gibt, die sie umsetzen können. Dr. Martin Luther King Jr. zum Beispiel liegt mittlerweile längst hinter uns. Erinnern Sie sich an seinen mutigen Widerstand gegen Vietnam und die gesamte US-Militärmaschinerie? Es scheint, zumindest im Moment, dass Amerika seine Fähigkeit verloren hat, Führungskräfte mit echter Integrität, Kompetenz, Mut und Mitgefühl hervorzubringen, und dass es ohne sie keine Zukunft gibt.
Dennoch lassen sich, wie Herr Hedges betont, aus ihrer Erfahrung durchaus gute Lehren für die Organisation ziehen.
Ich bin kein Experte, aber das klingt für mich sehr gut und richtig. Es macht alles Sinn. In letzter Zeit scheinen wir mit den Demokraten nicht weitergekommen zu sein, nicht einmal mit der sogenannten „Squad“, von der sich die meisten mehr Sorgen um ihre Karriere und ihre Wiederwahl zu machen scheinen, als tatsächlich etwas Konkretes für die arbeitende Bevölkerung zu erreichen. Chris Hedges plädiert seit Jahren dafür, seit er Ralph Nader unterstützt. Er musste viel Kritik auf sich nehmen, weil er die Corporate Democrat Party gegen die Republikaner verlieren ließ. Aber wie lange können wir von Wirtschaftsdemokraten und falschen progressiven Propheten durch die Wildnis geführt werden und nirgendwo ankommen? Leute wie Kshama Sawant und die Socialist Alternative scheinen konkrete positive Dinge für die Menschen zu erreichen, ohne zu betteln oder zu verkaufen.
Die ironischerweise „Demokratische Partei“ genannte Partei ist ein Werkzeug der amerikanischen Oligarchie und elitären Machtstrukturen. Es gibt vor und vermarktet sich selbst etwas anderes, was den Hauptunterschied zum GOP-Stil darstellt, aber es macht die „DP“ auch gefährlicher, und jetzt sehen wir, extrem gefährlicher. Als Beispiel dafür denke ich, dass es für eine „Trump“-Regierung viel schwieriger gewesen wäre, die EU in den Konflikt in der Ukraine hineinzuziehen. Joe Bidens angebliche „Integrität“ bietet den Staats- und Regierungschefs der EU Deckung für ihre bevorzugte Käuflichkeit.
Dank HRC wusste ich, dass die „DP“ eine verlorene Sache war. Ich habe nach 2016 nach einer Reform gesucht und stattdessen haben wir Russiagate bekommen. Die „DP“ ist sowohl teuflisch als auch inkompetent, zumindest was die Bevölkerung des Landes betrifft. Das ist natürlich genau wie bei allen Neokonservativen und jetzt auch bei Neodems (das Gleiche, nur anderes Marketing). Es ist die Ideologie, die die Neos antreibt und sie im Denken und Handeln dumm macht. Ich habe vorhergesagt, dass die „DP“ und vielleicht auch Amerika mit der Wahl von Biden ihre letzte Chance zur Reformierung verloren haben (Sanders wäre eine Veränderung gewesen, ich weiß nicht wie sehr), anstatt „von außen“ reformiert zu werden “ (wie Nazi-Deutschland im Zweiten Weltkrieg). Ich denke, dass jetzt eine Neujustierung von außen im Gange ist. Es musste nicht sein; „Vor allem Profit“ ist ein Nation- und Kulturkiller. Ich sagte, dass die „DP“ mit Bidens Wahl irrelevant werden würde. Das wird sicherlich wahr. Das bedeutet nicht, dass die GOP die Antwort ist, aber in diesen verrückten Zeiten ist sie möglicherweise mehr als die aktuelle „DP“, die ich zum jetzigen Zeitpunkt völlig verrückt und unwiederbringlich finde, ganz zu schweigen davon, dass sie absolut widerlich ist. Spülen Sie es in den Zerkleinerer und verschließen Sie den Deckel.
Unterm Strich ist die „DP“ kein guter Partner für die Menschen und auch nicht für die Hoffnung auf eine menschenwürdige Zukunft für Amerika. Etwas anderes vorzutäuschen ist ein Rezept für noch Schlimmeres. Zerstören Sie die Illusion der „guten“ Demokratischen Partei und wir sind auf halbem Weg zu einer Lösung. Die andere Hälfte ist die Solidarität der einfachen Leute. Schließlich kann die Oligarchie nur dann die Kontrolle behalten, wenn sie den Rest von uns spaltet. Derzeit bieten unsere beiden politischen Parteien keine substanziellen Lösungen an. Sie funktionieren nur für sich selbst und um das Volk, die legitimen Protagonisten der Nation, niederzuhalten.
In unserem neuen Zeitalter, das von der Bewältigung der realen Auswirkungen des Klimawandels geprägt sein wird, ist die Zusammenarbeit zwischen Menschen auf lokaler und internationaler Ebene die einzige Möglichkeit, dass unsere Spezies auf diesem Planeten überleben kann. Wer und welche Ideologie werden den Weg dorthin weisen? Sicherlich nicht das, was wir derzeit haben.
„Das Wesen des Kapitalismus besteht darin, dass die sehr Reichen an der Spitze diesen enormen Gewinn auf Kosten der einfachen Leute erzielen.“
Genau, und die Verfolgung des gewöhnlichen Vermieters stellt keine Herausforderung für die Klasse der Milliardäre dar. Die Mietpreisbindung bestraft Senioren, die in den 1970er und 90er Jahren, als Immobilien noch erschwinglich waren, einige Immobilien gekauft haben und von denen viele auf dieses Einkommen angewiesen sind, um später im Leben ihre medizinischen Kosten zu bezahlen. Milliardäre Vermieter wie die Kushners lehnen eine Mietpreisbindung ab, können sich diese jedoch mit den Grundsteuererleichterungen leisten, die sie für ihre riesigen Apartmentkomplexe erhalten, wohingegen kleine Vermieter mit Einfamilienhäusern dies nicht können.
Wenn der Hausbesitzer mit der Hypothek in Verzug gerät und sein Haus verliert, warum dürfen Banken dann die Immobilien behalten, den Lagerbestand reduzieren und die Immobilienpreise in die Höhe treiben? Warum ist es Milliardären und ihren Investmentfirmen erlaubt, so viele Wohnimmobilien aufzukaufen, was den Bestand reduziert, die Preise in die Höhe treibt und es für Mieter unwahrscheinlich macht, jemals Häuser zu kaufen? Warum dürfen Milliardäre ihre erstklassige Immobilie leer stehen lassen, wenn sie nicht darin wohnen?
In den Hamptons und Billionaire's Row gibt es jede Menge Platz für vertriebene Mieter. Sie könnten dabei auch Tausende von Migranten aufnehmen. Starten wir ein neues Programm: Jeder Politiker, der für Krieg stimmt, adoptiert einen Migranten. Außerdem wäre die Miete erschwinglicher, wenn die Löhne mit den Wohnkosten Schritt halten würden. Solange diese Probleme nicht angegangen werden, wird es keine großen Fortschritte bei der Lösung der Immobilienkrise geben.