Da der Krieg immer weniger populär wird und seinen Tribut fordert, droht Biden und der Demokratischen Partei in den Jahren 2022 und 2024 eine Wahlkatastrophe Schadenkalkulation diene als Sprachrohr, schreibt John Walsh.
Eingang zur New York Times. (Niall Kennedy, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By John Walsh
Antiwar.com
On 11. Mai TDie New York Times lief einen Artikel Darin wurde dokumentiert, dass für die USA in der Ukraine nicht alles gut lief, und in einem begleitenden Meinungsbeitrag wurde angedeutet, dass ein Richtungswechsel angebracht sein könnte.
Dann, am 19. Mai, beschloss die Redaktion, das gesamte Lehramt der Times, wechselte von Hinweisen zu einem Fanfarenaufruf für a RichtungswechselEr erklärte, dass ein „totaler Sieg“ über Russland nicht möglich sei und dass die Ukraine einen Frieden auf eine Weise aushandeln müsse, die eine „realistische Einschätzung“ und die „Grenzen“ des US-Engagements widerspiegele.
Der Schadenkalkulation fungiert als einer der Hauptgestalter der öffentlichen Meinung der Elite und daher sollten seine Äußerungen nicht auf die leichte Schulter genommen werden.
US-Limits
Der Leitartikel enthält folgende Kernpassagen:
"Im März argumentierte dieser Vorstand dass die Botschaft der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten an Ukrainer und Russen gleichermaßen lauten muss: Egal wie lange es dauert, die Ukraine wird frei sein. …“
„Dieses Ziel kann sich nicht ändern, aber am Ende ist es immer noch so Es liegt nicht im besten Interesse Amerikas, sich in einen umfassenden Krieg mit Russland zu stürzen, auch wenn es sich um einen ausgehandelten Frieden handelt Möglicherweise muss die Ukraine einige schwierige Entscheidungen treffen"
Und um sicherzustellen, dass es keine Unklarheiten gibt, ging es weiter:
„Ein entscheidender militärischer Sieg der Ukraine über Russland, bei dem die Ukraine alle seit 2014 von Russland eroberten Gebiete zurückerobert, ist kein realistisches Ziel. … Russland bleibt zu stark …“
Um sicherzustellen, dass Präsident Joe Biden und die Ukrainer verstehen, was sie tun sollten, fügt es hinzu:
"… Herr Biden sollte Präsident Wolodymyr Selenskyj und seinem Volk auch klarmachen, dass es Grenzen dafür gibt, wie weit die Vereinigten Staaten und die NATO gehen werden, um Russland entgegenzutreten, und dass es Grenzen für die Waffen, das Geld und die politische Unterstützung gibt, die sie aufbringen können. Es ist zwingend erforderlich, dass die Entscheidungen der ukrainischen Regierung auf einer realistischen Einschätzung ihrer Mittel und der Frage basieren, wie viel mehr Zerstörung die Ukraine verkraften kann.“
Als der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj diese Worte las, musste er sicherlich ins Schwitzen geraten sein. Die Stimme seiner Herren sagte ihm, dass er und die Ukraine einige Opfer bringen müssen, damit die USA ihr Gesicht wahren. Während er über seine Optionen nachdenkt, müssen seine Gedanken sicherlich zum Februar 2014 und zum von den USA unterstützten Maidan-Putsch zurückgehen, der im überstürzten Abgang von Präsident Viktor gipfelte Janukowitsch aus seinem Büro, seinem Land und fast von dieser Erde.
Alexander Mercouris von Der Duran erklärt den Wandel in der Berichterstattung westlicher Medien:
Zu gefährlich
In den Augen der Schadenkalkulation Redakteuren zufolge ist der Krieg zu einem Stellvertreterkrieg der USA gegen Russland geworden, bei dem die Ukrainer als Kanonenfutter eingesetzt werden – und er gerät außer Kontrolle:
„Der aktuelle Moment in diesem Konflikt ist chaotisch, was möglicherweise die Zurückhaltung von Präsident Biden und seinem Kabinett erklärt, klare Zielvorgaben festzulegen.
„Die Vereinigten Staaten und die NATO sind bereits stark militärisch und wirtschaftlich involviert. Unrealistische Erwartungen könnten sie noch tiefer in einen kostspieligen, langwierigen Krieg hineinziehen …
„Jüngste kriegerische Äußerungen aus Washington – die von Präsident Biden Behauptung dass Herr Putin „nicht an der Macht bleiben kann“, sagte Verteidigungsminister Lloyd Austin Kommentar dass Russland „geschwächt“ werden muss und das Versprechen Die Aussage der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, dass die Vereinigten Staaten die Ukraine unterstützen würden, „bis der Sieg errungen ist“ – mag aufrüttelnde Unterstützungsbekundungen hervorrufen, aber sie bringen die Verhandlungen nicht näher.“
Während die Schadenkalkulation Obwohl er diese „mitreißenden Proklamationen“ zurückweist, ist es nur allzu klar, dass das Ziel der Neokonservativen, die für die US-Außenpolitik verantwortlich sind, immer ein Stellvertreterkrieg war, um Russland zu stürzen. Dies ist nicht der Fall werden ein Stellvertreterkrieg; Das hat es schon immer gegeben war ein Stellvertreterkrieg.
Paul Wolfowitz, damals stellvertretender Verteidigungsminister, am 1. März 2001. (DoD-Foto von RD Ward)
Die Neokonservativen operieren nach der Wolfowitz-Doktrin, die 1992, kurz nach dem Ende des Kalten Krieges 1.0, von dem Nekokonservativen Paul Wolfowitz, damals unter dem Verteidigungsminister, verkündet wurde:
„Wir sind bestrebt, zu verhindern, dass eine feindliche Macht eine Region dominiert, deren Ressourcen unter konsolidierter Kontrolle ausreichen würden, um globale Macht zu erzeugen.
„Wir müssen den Mechanismus aufrechterhalten, der potenzielle Konkurrenten davon abhält, überhaupt eine größere regionale oder globale Macht anzustreben.“
Wenn Russland „zu stark“ ist, um in der Ukraine besiegt zu werden, ist es eindeutig zu stark, um als Supermacht gestürzt zu werden.
Was hat sich geändert?
OSZE-Monitor in der Ukraine, Juli 2016. (OSZE, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Nach sieben Jahren des Gemetzels im Donbass und drei Monaten Krieg in der Südukraine hat die Schadenkalkulation Hatte die Redaktion plötzlich Mitleid mit allen Opfern des Krieges und der Zerstörung der Ukraine und änderte ihre Meinung? Angesichts der Aufzeichnungen der Schadenkalkulation Im Laufe der Jahrzehnte scheint es, dass andere Faktoren am Werk sind.
Erstens hat Russland die Situation trotz düsterer Vorhersagen aus dem Westen unerwartet gut gemeistert.
Die Unterstützung des russischen Präsidenten Wladimir Putin liegt bei über 80 Prozent.
Von 195 Nationen sind 165 – darunter Indien und China mit 35 Prozent der Weltbevölkerung –haben sich geweigert, sich den Sanktionen anzuschließen gegen Russland, wodurch die USA und nicht Russland relativ isoliert in der Welt bleiben.
Der Rubel, von dem Biden sagte, dass er „Trümmer“ sei, ist nicht nur auf sein Niveau von vor Februar zurückgekehrt, sondern notiert kürzlich auch auf einem Zweijahreshoch von etwa 60 Rubel pro Dollar, verglichen mit 150 im März.
Russland erwartet eine Rekordernte und die Welt wartet gespannt auf Weizen, Düngemittel, Öl und Gas, die allesamt beträchtliche Einnahmen bringen.
Die EU ist der Forderung Russlands, für Gas in Rubel bezahlt zu werden, weitgehend nachgegeben. US-Finanzminister Yellin warnt die selbstmörderischen Europäer, dass ein Embargo gegen russisches Öl die Volkswirtschaften des Westens weiter schädigen wird.
US-Finanzministerin Janet Yellen beim Treffen der Weltbank im März. (Weltbank, Brandon Payne)
Nach dem Sieg in Mariupol, der bislang größten Schlacht des Krieges, und einer demoralisierenden Niederlage für die Ukraine machen die russischen Streitkräfte langsame, aber stetige Fortschritte in der Süd- und Ostukraine.
In den USA wurde die Inflation, die bereits vor der Ukraine-Krise hoch war, noch weiter in die Höhe getrieben und erreichte über 8 Prozent, da die Federal Reserve sich nun bemüht, sie durch Zinserhöhungen unter Kontrolle zu bringen. Teilweise aus diesem Grund näherte sich der Aktienmarkt dem Bärenmarkt. Im Verlauf des Krieges schlossen sich viele dem ehemaligen Fed-Chef Ben Bernanke an Vorhersage eine Zeit hoher Arbeitslosigkeit, hoher Inflation und geringem Wachstum – die gefürchtete Stagflation.
Im Inland gibt es Anzeichen dafür, dass die Unterstützung für den Krieg nachlässt. Am auffälligsten ist, dass 57 Republikaner im Repräsentantenhaus und 11 Republikaner im Senat gegen das jüngste Waffenpaket für die Ukraine gestimmt haben, das mit beträchtlichem Schweinefleisch und versteckten Goldgruben für die Kriegsprofiteure gebündelt ist. (Auffallenderweise hat kein Demokrat, kein einziger, nicht einmal der „progressivste“ dagegen gestimmt, Öl ins Feuer des in der Ukraine tobenden Krieges zu gießen. Aber das ist eine andere Geschichte.)
Und obwohl die öffentliche Meinung der USA weiterhin ein US-Engagement in der Ukraine befürwortet, gibt es Anzeichen für eine Abweichung. Zum Beispiel Pew Berichte dass diejenigen, die das Gefühl hatten, dass die USA nicht genug tun, von März bis Mai zurückgingen. Je mehr die Stagflation zunimmt, die Benzin- und Lebensmittelpreise steigen und Stimmen wie die von Tucker Carlson und Rand Paul auf den Zusammenhang zwischen der Inflation und dem Krieg hinweisen, desto größer wird die Unzufriedenheit mit Sicherheit.
Da der Krieg schließlich an Popularität verliert und seinen Tribut fordert, droht Biden und der Demokratischen Partei in den Jahren 2022 und 2024 eine Wahlkatastrophe Schadenkalkulation dient als Sprachrohr.
Hinweis auf Panik
In diesem Appell, jetzt eine Verhandlungslösung zu finden, liegt eine gewisse Panik. Die USA und Russland sind die größten Atommächte der Welt und verfügen über Tausende von Atomraketen, die in Alarmbereitschaft sind, also in höchster Alarmbereitschaft. In Momenten höchster Spannung ist die Möglichkeit eines versehentlichen nuklearen Armageddons nur allzu real.
Bidens Fähigkeit, die Kontrolle über die Ereignisse zu behalten, ist fraglich. Viele Menschen in seinem Alter können mit einer solchen Situation umgehen, viele jedoch nicht und er scheint in die letztere Kategorie zu fallen.
Die Neokonservativen kontrollieren jetzt die Außenpolitik der Biden-Regierung, der Demokratischen Partei und des größten Teils der Republikanischen Partei. Aber werden die verantwortlichen Neokonservativen aufgeben und sich in eine vernünftige und friedliche Richtung bewegen? Schadenkalkulation redaktionelle Anforderungen?
Das ist eine Fantasie ersten Ranges. Wie andere Kommentatoren beobachtet haben, haben Falken wie Außenminister Antony Blinken, Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten Victoria Nuland und Nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan keinen Rückwärtsgang; Sie verdoppeln sich immer. Sie dienen weder den Interessen der Menschheit noch den Interessen des amerikanischen Volkes. Sie sind in Wirklichkeit Verräter an den USA. Sie müssen entlarvt, diskreditiert und beiseite gedrängt werden. Unser Überleben hängt davon ab.
John V. Walsh, bis vor kurzem Professor für Physiologie und Neurowissenschaften an der Chan Medical School der University of Massachusetts, hat über Fragen des Friedens und der Gesundheitsfürsorge geschrieben Der San Francisco Chronicle, EastBayTimes/San Jose Mercury News, Asia Times, LA Progressive, Antiwar.com, CounterPunch und andere.
Dieser Artikel stammt aus Antikrieg.com.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Helfen Sie uns, die Zensur zu besiegen!
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Ich schätze, es heißt jetzt „All the Way with the 88“.
So viel zu Z.
Ich glaube an den US-Militarismus. Selbst wenn wir über ein Ende dieses Stellvertreterkrieges verhandeln, werden unsere furchtlosen Anführer wahrscheinlich zu einem Krieg (Stellvertreterkrieg oder nicht) mit China oder sogar zu einer Invasion in Venezuela übergehen.
Ich wäre froh, wenn ich falsch liegen würde!
Wir können es uns nicht leisten, die Obdachlosigkeit zu reduzieren oder zu beenden, aber wir können immer Geld für einen Krieg (Stellvertreterkrieg oder direkt), einen Staatsstreich oder jede Art von gewalttätigem Unsinn im Ausland aufbringen.
Warum gab es jemals Zweifel am Ausgang des Krieges zwischen Russland und der Ukraine? Bedenken Sie, dass die Ukraine das ärmste Land Europas und Russland das mächtigste ist. Bedeutet das, dass die hirnlose kollektive westliche PTB jemals geglaubt hat, dass die Ukraine besiegt werden würde und dass die Niederlage nichts weiter als eine absolute sein würde?
Dies ist die Art von Wunschdenken – das insbesondere in den Hallen der Macht in den Medien und in den Korridoren der NATO zur Schau gestellt wird –, das die kurzsichtigen Strategien des westlichen Bündnisses beeinflusst hat.
Dies war und ist eine umfassende Niederlage für das westliche Bündnis. Russland und der Westen wurden überspielt, unterlegen und unterlegen. Man könnte es dabei belassen, aber die NATO und ihre Konsorten werden mit Sicherheit noch eine Chance haben, und zwar im Wesentlichen aus einer Frage der Ehre und nicht aus einer staatsmännischen Konfrontation mit dem strategischen Realismus.
Aber raten Sie mal, was sie noch einmal tun werden. Ein Rückkampf, nicht weniger.
Huh ... ich sollte in der NYT-Redaktion sein. Ich hätte ihnen und Selenskyj und den Ukrainern viel Tod, Elend und Zerstörung ersparen können. Ich habe bereits im Februar vorausgesagt, dass dies das Endergebnis sein würde und dass sie über die bestmöglichen Konditionen verhandeln sollten. Selenskyj hat es vermasselt, indem er sich mit der Position der amerikanischen Regierung anfreunden wollte. leben und lernen, oder?
[Betreff: zuletzt eingereichter Beitrag]
Die letzte Zeile des Beitrags lautete: „Weder ich noch dieses Land haben noch genug Zeit, um sein endloses Scharadenspiel zu spielen.“ Direkter Verweis auf das, was ich hier zuvor über das gefälschte Zweiparteiensystem dieses Landkreises geschrieben habe, das seit 70 Jahren die Bevölkerung repräsentiert.
In Bezug auf: „Weder ich noch dieses Land. . „Diese Idioten verschwenden Zeit, die niemand damit verschwenden muss, sich mit dem Missbrauch der von der Regierung übertragenen Befugnisse auseinanderzusetzen.“ Allesamt Dimos & Repugs, siehe meine Verwendung des Begriffs Scharaden in meinem nächsten Satz.
Es hätte heißen sollen: „. . . DIESES endlose Scharadenspiel.“
Meine Verteidigung stützt sich auf die Tatsache, dass Herr Walsh, wenn ich mich recht erinnere, nicht eine endlose Reihe von Eingaben für CN zum Drucken eingereicht hat. Es war Typ – 0.
Umgekehrt spielen andere Autoren und Kommentatoren weiterhin das parteipolitische Spiel, indem sie die eine oder andere Partei verunglimpfen. Ich bin überzeugt, dass es zwei Parteien sind, die derzeit gleichermaßen keinen oder nur geringen Wert haben, den Kurs des Staatsschiffs zu korrigieren.
Machen Sie jedoch keinen Fehler und schreiben Sie noch einmal, was ich glaube, basierend auf den besten Informationen, die mir derzeit zur Verfügung stehen. Herr Walsh ist der Meinung, dass seine Bemühungen hier kaum oder gar nicht dazu beitragen, einige sehr ernste Probleme mit unserer Regierung zu lösen. Nämlich zwei der beiden kontrollierenden politischen Parteien, die ihren ständigen Wohnsitz in DC haben.
Stellen Sie sicher, dass ich mein Angebot umformuliere und es so schnell wie möglich verschicke. Stellen Sie sicher, dass der Ton etwas gereizt bleibt.
In seinem letzten Absatz ruft der Mann drei Verwaltungsbeamte an und sagt: „Sie haben keinen Rückwärtsgang und legen immer den Rückwärtsgang ein.“ Das Gleiche gilt für viel zu viele in beiden Parteien in DC. vor allem Neo-Zio-Con-Typen. Und übrigens erfüllt Biden die Rechnung damit, dass er in seiner politischen Zusammensetzung sowohl Zio als auch Neokonservativer ist.
Er fährt fort: „Sie dienen weder den Interessen der Menschheit noch den Interessen des amerikanischen Volkes.“
Wann hat eine Regierung diesen Ansatz zum letzten Mal ausprobiert und wer war es, der sich diesen Bemühungen am energischsten widersetzte? Unparteiisch, aber ehrlich, Obama hat versucht, seine Gesundheitsrechnung durchzubringen, oder? Und wer war sein Gegner? Aber Obama war auch davon überzeugt, dass sein Auftritt so gut wie vorbei war und für viele zu einer großen Enttäuschung wurde. Das habe ich auch erwartet. Darüber hinaus war es keine Überraschung, dass gegen sie so viele Morddrohungen ausgesprochen wurden, dass die Regierung diese Zahl nur ungern veröffentlichen wollte. Die Demokraten bewiesen einmal mehr, dass sie kein Rückgrat hatten, indem sie es unterließen, darauf hinzuweisen.
Walsh redet weiterhin von Verrätern. „Sie sind in Wirklichkeit Verräter an den USA. Sie müssen entlarvt, diskreditiert und beiseite geschoben werden.“ Tatsächlich möchte Herr Walsh vielleicht erfahren, wann und was Verrat oder Verrätertum eigentlich bedeutet. Nach seiner Definition könnten wir in der Lage sein, die Hälfte der Bevölkerung von DC zu vertreiben. Da mir klar ist, dass Mr. Walsh ein Recht auf seine Meinung hat, muss ich Folgendes sagen. Wenn er glaubt, dass diese drei Personen die einzigen sind, die für dieses Debakel verantwortlich sind, ist er alles andere als ein Experte für DC und scheint den Wunsch zu haben, eine sehr voreingenommene Erzählung voranzutreiben. Ich muss mich fragen, warum.
Sein letzter Satz ist der Hammer. „Unser Überleben hängt davon ab.“ Hängt davon ab, ob? Ich frage. Drei Menschen bestrafen? Er kann es nicht ernst meinen.
Sie alle müssen verstehen, dass die Zeit für die Menschheit knapp wird. Wir können ENTWEDER zulassen, dass der Status quo uns alle in Luft auflöst, oder wir können unsere kollektiven Köpfe zusammenbringen, um mit der verdammten Bullenscheiße aufzuhören und versuchen, das zu retten, was von diesem Felsen, auf dem wir ALLE leben, übrig geblieben ist.
Danke CN
Ich habe jedem Ukrainer, dem ich in den letzten acht Jahren persönlich oder online begegnet bin, gesagt, dass es im besten Interesse der Ukraine liegt, Frieden mit Russland zu schließen, und dass die Amerikaner nicht Ihre Freunde sind. Es war immer die gleiche Antwort: „Du kennst die Ukraine nicht, du kennst die Russen nicht, wir schon, Budapester Memorandum, yadda yadda yadda“
Man kann mit ihnen reden, bis einem blau im Gesicht wird, sie wollen es einfach nicht verstehen. Sie wollen ihrem nationalistischen Hass und Geschichtsrevisionismus und ihren hasserfüllten Träumen vom Sieg über die Russen frönen. Sie halten an ihrem Glauben an das allmächtige Amerika fest, wie an den Weihnachtsmann, der ihnen alle Geschenke bringt, die sie sich wünschen. Viele scheinen intelligent zu sein, und es ist mir ein Rätsel, dass sie einfach nicht verstehen wollen, dass sie vom US-Imperialismus ausgenutzt werden oder dass es Grenzen für das gibt, was das allmächtige Amerika tun kann.
Ihnen steht ein böses Erwachen bevor.
Darüber hinaus ist mein Mitgefühl für Menschen, die uns in den Dritten Weltkrieg hineinziehen wollen, nicht gerade übermäßig groß.
„Die Wende der New York Times zum Sieg in der Ukraine“
Eine treffendere Beobachtung ist vielleicht, dass einige weiterhin in Win/Lose-Binärdateien vertieft sind.
Großartiger Artikel. Ich möchte insbesondere darauf hinweisen, dass der NYT-Leitartikel ein Ausdruck von Panik und kein Sinneswandel ist.
Tatsächlich steht das Kiewer Regime vor dem bevorstehenden Zusammenbruch der gesamten Donbas-Front, Massenaufständen, Kapitulation und Desertionen. Derzeit werden mindestens 16,000 ukrainische Kriegsgefangene in LDPR-Lagern festgehalten, von denen viele, darunter hochrangige Offiziere der AFU, aus Platzmangel und politischen Sensibilitäten nach Russland gezogen sind. Die harte Realität des Krieges, einschließlich der Todesfälle durch Militärangehörige, begann, wenn auch auf qualifizierte Weise, in die MSM einzudringen.
Nur zwei Tage später beklagten sich ukrainische Militärs der 101. und 115. Theroborona-Brigade über den Mangel an Nahrungsmitteln, Waffen und Munition, vor allem aber darüber, dass sie vom Kommando im Stich gelassen wurden und in zivilen Autos und Kleidung flohen und sie dem Sterben überließen.
Zu ihnen gesellten sich Soldaten der 71. Jägerbrigade der Streitkräfte der Ukraine. "da ist nichts. Wie können wir für ein Land kämpfen, das sich nicht um uns kümmert?“, – beschwert sich einer der Kämpfer.
Zehntausende Tonnen NATO-Waffen gingen offenbar in ein schwarzes Loch, das nirgendwo an der Front im Donbas gefunden werden konnte, selbst zugegebenermaßen vom Pentagon und der CIA.
„Manchmal alle Leute zum Narren halten …“
Klischees verdienen ihren Titel dadurch, dass sie ein Körnchen Wahrheit ans Licht bringen, mit dem sich die Leute identifizieren …
MSM-Medien verkaufen nur ein Produkt: Nachrichten…
was Glaubwürdigkeit erfordert…
Könnte die Konkurrenz durch Internet-Pubs (wie CN) dieses Getreide in die Öffentlichkeit drängen?
„Manchmal alle Leute zum Narren halten …“
Der aktuelle Fokus/die aktuell implementierte Version ist nämlich der von Herrn Rove
„Einige Leute kann man jederzeit täuschen, und auf diese sollte man sich konzentrieren.“
Bemühungen außerhalb der „Vereinigten Staaten von Amerika“ werden zunehmend zur reinen Augenwischerei.
„MSM-Medien verkaufen nur ein Produkt: Nachrichten…“
Nein, hauptsächlich Bestrebungen/Überzeugungen/Hoffnungen, die darauf abzielen, einige der Menschen ständig zu täuschen – der Fokus und die Formulierung auf/von „Ukraine“ sind größtenteils Übungen zur Schädigung und Fokusbegrenzung.
165 Länder, die sich weigern, Sanktionen umzusetzen, darunter Indien und China, machen 35 % der Weltbevölkerung aus. » Ich denke, es ist viel höher als 35 %!
12 % der Welt befürworten die US-Sanktionen.
„machen 35 % der Weltbevölkerung aus“
Vielen Dank für Ihre Illustration von:
„Nein, hauptsächlich Bestrebungen/Überzeugungen/Hoffnungen, die darauf abzielen, einige der Menschen ständig zu täuschen – der Fokus und die Formulierung auf/von „Ukraine“ liegen größtenteils in Übungen zur Schädigung und Fokusbegrenzung.“
Zur Förderung von:
„Einige Leute kann man jederzeit täuschen, und auf diese sollte man sich konzentrieren.“
„Statistische Analyse“ ist oft eine Funktion von Stichproben und linearen Extrapolationen aus einer Vergangenheit, in der die Erhebung sich ständig ändernder (dynamischer) Daten implementiert wurde – ein wiederkehrendes, scheinbar erfolgreiches Instrument zur Erleichterung von „Man kann einige Leute jederzeit täuschen.“ , und auf diese sollten Sie sich konzentrieren.“
Niemand kennt die gegenwärtige Bevölkerung der Welt, da sie sich verändert hat, seit ich den letzten Satz geschrieben habe, und sie wird sich weiter verändert haben, wenn/wenn Sie diesen letzten Satz lesen, und sogar noch weiter, wenn andere diesen letzten Satz lesen, nicht gleichzeitig mit wann/wenn du liest das.
„165 Länder weigern sich, Sanktionen umzusetzen“
Sie scheinen nicht nur zu versuchen, dem obigen Zitat Bedeutung beizumessen, sondern auch, dass Sie Länder mit ihren „Vertretern“ verwechseln und dass die Meinungen innerhalb der Länder homogen sind und vollständig mit den Meinungen der Vertreter dieser Länder übereinstimmen bzw. diese widerspiegeln.
„machen 35 % der Weltbevölkerung aus.“
Da Ihr Nenner fehlt, kann Ihr Beziehungsversuch nur im Glauben aufrechterhalten werden.
Vielen Dank, dass Sie eine Illusion veranschaulicht haben, die das Oxymoron „repräsentative Demokratie“ und andere „virtuelle Realitäten“ erleichtert und aufrechterhält.
Sag es! Sag es! Ich kann Ihnen sagen, dass dieser Teil der amerikanischen öffentlichen Meinung entschieden gegen den Krieg der USA zur Aufrechterhaltung der amerikanischen Hegemonie in dieser Form ist. Leute wie Carl Gershman und „Cookies“ Nuland (die ihren ganz eigenen Coup wollte) sind Neokonservative und daher nicht sehr klug (sie sind Straßenprofis mit einer Aura der Aggression). Sie verstehen das eigentliche Fundament der Vereinigten Staaten nicht – die Macht des Volkes. Dies wird von den Autokraten im Washingtoner Regime abgelehnt. Aus diesem Grund verstehen sie nicht, dass Castro Kuba in sechs Monaten vollständig übernehmen könnte, die USA jedoch mit einem 6-jährigen Embargo nicht durchhalten könnten. Warum Daniel Ortega nach der Verwüstung Mittel- und Südamerikas durch Staatsstreiche und rechte Todesschwadronen, die in der School of the Americas ausgebildet wurden, wieder an der Macht ist, ein Chavinista immer noch Venezuela regiert, Lula bereit scheint, in Brasilien die Macht zu übernehmen, und AMLO bereit ist, dies zu tun Bidens Amerika-Gipfel zum Scheitern bringen, wenn er nicht alle einlädt. Oder warum die Afghanen die USA nach 60 Jahren unserer „Hilfe“ rausgeschmissen haben oder warum die Iraker uns raus wollen oder warum die Samoaner China um Hilfe gebeten haben oder warum die Kasachen die USA nicht um Hilfe bei der Bewältigung ihrer von den USA geschürten Unruhen gebeten haben .
Um die Frage „Was hat sich geändert?“ zu beantworten, denke ich, dass die richtige Antwort darin besteht, dass der Kongress die 40 Milliarden US-Dollar für die Rüstungsindustrie verabschiedet hat und damit die Treue der Demokratischen Partei zur Kriegsmaschinerie signalisiert. Nicht, dass dieser Gesetzentwurf außer symbolischer Bedeutung wirklich von Bedeutung gewesen wäre. Da das Pentagon eine Prüfung scheinbar nicht bestehen kann, kann es ausgeben, was es will. Es scheint, dass die einzige Grenze für Militärausgaben darin besteht, wie schnell Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, Raytheon und Northrop Grumman Waffen produzieren können.
Es ist ein wenig ermutigend zu sehen, wie Leute wie NYT, WaPo und (ja) sogar Henry Kissinger beim Weltwirtschaftsforum () sich flüchtig einem heterodoxen Kommentar zur Ukraine-Krise hingeben und die rhetorische Weitsicht an den Tag legen, die uns eine diplomatische Leiter bietet Letztendlich werden sie davon Abstand nehmen, unabhängig davon, ob ihre Einzelheiten zur Umsetzung korrekt sind oder nicht (wie immer steckt der Teufel im Detail).
Kissinger verdient sicherlich jede negative Würdigung und Forderung nach Rechenschaftspflicht für sein gruseliges Erbe (in Kambodscha, Bangladesch, Chile, Osttimor usw.), die er von scharfsinnigen Kritikern wie Christopher Hitchens, Noam Chomsky, William Shawcross, Greg Grandin usw. erhalten hat. , so dass er mittlerweile eine ziemlich eindeutig berüchtigte Persönlichkeit außerhalb des Beltway ist. Darüber hinaus ist die Tatsache, dass selbst die „humanitäre Interventionistin“ Samantha Power sich ihm anschließt, sicherlich ein Beweis dafür, wie wenig Meinungsverschiedenheiten es in politischen Kreisen der USA über die destruktiven Grundlagen der hegemonialen Machtprojektion gibt.
Abgesehen davon hat es mich immer ein wenig geärgert, wie Kissinger als einzigartig monströses Individuum dargestellt wird (im Vergleich z. B. zu Zbigniew Brzezinski, Madeleine Albright oder ehrlich gesagt sogar zu James Baker und Brent Scowcroft, ganz zu schweigen von der PNAC-Clique). ), hauptsächlich aufgrund des Einflusses des neokonservativ-nahen Hitchens auf den Diskurs über ihn. Im Gegenteil: Kissingers „Realpolitik“-Konzeptionen im Stil des Wiener Rats, so zweischneidig sie auch sein mögen, stehen im Vergleich zu den maximalistischen imperialen Agenden, die in neokonservativen politischen Kreisen vorherrschen (die sich im politischen Denken zunehmend zu einer prominenteren Strömung entwickelten) relativ gut weg Kissingerscher Realismus mit dem „Halloween-Massaker“ von 1975).
UPDATE: Ich meinte „Kongress für Wiener Vorstellungen von ‚Realpolitik‘“, nicht „Wiener Rat“. Außerdem wollte ich der Nachwelt zuliebe das Datum von Kissingers WEF-Kommentaren in Davos (23. Mai 2022) in Klammern einfügen.
Eine der kraftvollsten und prägnantesten Beschreibungen der Realität dieses Konflikts, die jemals verfasst wurde. Lässt nichts außen vor, um diplomatisch zu sein, und vermeidet es, jemanden mit „Autorität“ (sei es in der Regierung oder im Verlagswesen) falsch zu beschimpfen.
Ein großes Lob an den professionellen Neurophysiologen von einem professionellen Biochemiker. Die meisten Wissenschaftler halten sich von der Debatte über Geopolitik fern. Nicht ihr Lehramt, wie Stephen Jay Gould einmal zu erklären versuchte. Quatsch, sage ich, denn Finnian Cunningham, der ausgebildete Biochemiker und Autor für RT, meistert diese Aufgabe fast täglich hervorragend. Ich werde Antiwar.com öfter besuchen müssen. Vielen Dank, Professor Walsh.
„Eine der kraftvollsten und prägnantesten Beschreibungen der „REALITÄT“, die diesen Konflikt umgibt, die jemals verfasst wurde.“
Ernsthaft? Es tut mir leid, dass ich aufgrund Ihrer Kommentare bei „Nuland, Patt Video auf YouTube zurückgekehrt“ nicht sehr geneigt bin, Ihrem Wort zu vertrauen.
Könnten Sie zwischen 1980 und 2000 geboren sein? Ich weiß es nicht.
Oder haben Sie vielleicht die Teile dieses Artikels beschönigt, mit denen Sie nicht besonders einverstanden waren? Ich habe keine Ahnung. Aber lassen Sie uns den Sachverhalt klarstellen.
Zu Ihrer Information – Das Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert wurde 1997 gegründet. Nulands Ehemann Robert Kagan war zusammen mit William Kristol Mitbegründer –! Kein Obama zu finden.
An dieser Stelle ist es angebracht, Sie daran zu erinnern, dass James A. Baker III. der Ukraine etwa 1991/2 sagte, die NATO habe Platz für sie, und sein Chef 41 GHW Bush sagte kurz darauf, dass das niemals passieren würde. Was gibt?? Dies ist Teil der Geschichte des Ukraine-Krieges, die der Autor nicht anerkennt.
PNAC war eine neokonservative Denkfabrik mit Sitz in DC, die sich auf die US-Außenpolitik konzentrierte. Ich empfehle Ihnen dringend, das PNAC-Wiki aufzurufen und es gründlich zu lesen. Vor allem diejenigen, die die Grundsatzerklärung unterzeichnet haben. Mit der PNAC war es 2006 vorbei, nach einem schrecklichen Beginn des Irak-Kriegs, und 2009, dem Jahr, in dem Obama sein Amt antrat, wurde eine neue Denkfabrik gegründet, wiederum von Kagan und Kristol. Wie praktisch!
Beachten Sie, dass ich nie das Gefühl hatte, dass Clinton sich wie ein demokratischer Präsident verhielt, sondern eher wie eine republikanische Marionette. Nachdem ich von seinem Verhalten als Gouverneur von Ark erfahren hatte, behielt mein Bauchgefühl Recht. Ich habe vielen gesagt, dass Obama dem Untergang geweiht sei, und war tatsächlich überrascht, dass er eine zweite Amtszeit gewonnen hat.
Ich vermute, dass die Lösung, zumindest glaube ich das, vor und nach Obama liegt. Ich dachte, als er rannte, erwartete ihn mehr, als er je erwartet hatte. Es stellte sich heraus, dass ich recht hatte. Entweder stecken die beiden glücklosen Parteien unter einer Decke, oder die Geheimdienste haben das Sagen. Aber dieses Gespräch ist für ein anderes Mal.
Nun zu diesem Artikel. Dies ist der letzte Satz vor Note of Panic: „Da der Krieg schließlich an Popularität verliert und seinen Tribut fordert, droht für 2022 und 2024 eine Wahlkatastrophe für Biden und die Demokratische Partei, für die die Times als Sprachrohr dient.“
Beginnend bei Note of Panic. Über Bidens Regierungsfähigkeit. Ich hätte nie gedacht, dass Biden der richtige Kandidat ist. Ein weiteres „geringeres von zwei Übeln für die Demokraten“. Beginnen Sie am besten damit, zu glauben, dass die Lösung vorhanden ist.
„Die Neokonservativen kontrollieren die Außenpolitik der Biden-Regierung, der Demokratischen Partei und des größten Teils der Republikanischen Partei.“
Verdammt, jetzt sind wir am Ziel!! Zumindest hat Walsh den Mut, das Problem hier zumindest anzudeuten. Aber noch kein Jubel, fährt er fort. „Aber werden die verantwortlichen Neokonservativen aufgeben und sich in eine vernünftige und friedliche Richtung bewegen?
Hier rieche ich jede Menge Blödsinn. Welchen Teil der Republikanischen Partei besitzen die Neokonservativen also nicht? Der Teil der Schildkröte und des orangefarbenen Mannes. Gib mir eine Pause.
Walsh täuscht weiterhin. „Das ist Fantasie erster Güte.“ Sicher ist, dass Blinken, Nuland und Sullivan in seiner Erklärung, in der er nur die Falken der Biden-Regierung auflistet, anprangern, dass sie keinen Rückwärtsgang haben und immer nach vorne schalten.
Ich frage mich, ob er jemals von GHW Bush, Wolfowitz, Chaney, Rumsfeld und allen gehört hat. Das ist mehr Propaganda, egal wie zum Teufel man es auch macht. Bei meinem Hund ist es genauso klar wie der verwirrte Ausdruck in ihren Gesichtern.
Nein, ich weigere mich, diesen Blödsinn noch länger denen abzukaufen, die keinen Respekt vor der jüngsten Bullshit-Geschichte haben, wie sie von Politikern und denen, denen sie gehören, dem Corporate Deep State, geschrieben wurde.
Er dröhnt bis zum bitteren Ende und klingt immer mehr wie ein bitterer Trump. „Sie sind in Wirklichkeit Verräter an den USA. Sie müssen entlarvt, diskreditiert und beiseite gedrängt werden. Unser Überleben hängt davon ab.“
Keine zusätzliche Erwähnung von Neokonservativen. Hmmmm, ich frage mich warum. Ich kenne Herrn Walsh nicht und er hat seinen Beitrag gesagt, mit dem ich definitiv nicht einverstanden bin. Sein quälendes Hin und Her, um genau die richtigen Worte zu finden, um niemanden außer den Demokraten zu verurteilen, zeigt mir sein wahres parteiisches Gesicht.
Weder ich noch dieses Land haben noch genug Zeit, um dieses endlose, beschissene Scharadenspiel zu spielen.
Danke CN
Herrgott, wer zum Teufel glaubst du, dass du bist? Weil andere hier nicht zu 100 % mit dem Weltmodell und der Politik, das Sie in Ihrem kleinen Kopf haben, einverstanden sind, müssen Sie ad hominem Angriffe gegen sie verüben? Nein, ich wurde nicht vor zwanzig Jahren geboren, bin aber wahrscheinlich alt genug, um dein Vater zu sein, du unverschämter Schläger.
Sowohl ich als auch, was noch wichtiger ist, Barack Obama wussten von der PNAC, seit sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde. Ich habe keine Rolle in der Politik, daher ist das in meinem Fall absolut bedeutungslos, aber Herr Obama war Präsident und hatte jede Menge Zeit, die PNAC und alle ihre Auswirkungen zu verdauen. Ich habe die PNAC an diesem Veranstaltungsort viele Male erwähnt und verurteilt, aber warum sollte man sich mit Fakten beschäftigen, wenn man so bissige Beleidigungen aussprechen kann, nicht wahr?
Trotz dieses umfassenden Wissens hat Herr Obama das erzneokonservative Ehepaar Kagan in seine Regierung aufgenommen (oder er hat seiner kriegstreibenden Außenministerin, Frau Clinton, erlaubt, dies zu tun). Und wenn er nichts von den Aktivitäten von Frau Nuland in der Ukraine gewusst hätte, die er mit 5 Milliarden US-Dollar aus seinem Budget finanzierte, hätte er angeklagt werden müssen. Also ja, „Danke, Obama“, dass er uns an den Rand des Dritten Weltkriegs gebracht hat. Nein, er hat die Ukraine nicht bewaffnet, indem er ihr unzählige Waffen geliefert hat, deren Kosten mehr als das gesamte jährliche Verteidigungsbudget der Russischen Föderation ausmachten. Dem Himmel sei Dank für kleine Gefälligkeiten ... aber sehr klein und völlig flüchtig. Die Bewaffnung der Ukraine für ein möglicherweise bevorstehendes Weltuntergang überließ er seinem wahnsinnigen ehemaligen Vizepräsidenten, den er praktisch zum Vizekönig der Ukraine ernannt hatte, eine Position, die die Familie Bidden finanziell mit aller Macht ausnutzte.
Was die lange Liste der neokonservativen PNAC-Autoren angeht, von denen Sie bedauern, dass sie in der gegenwärtigen Diskussion nicht berücksichtigt werden, na und? Jeder und sein Bruder (in Ihrem Fall Ihr Hund) kennen diese Geschichte, die nicht jedes Mal im Detail rekapituliert werden muss, um festzustellen, dass man politisch nicht zugunsten der idiotischen Demokraten oder der ebenso schwachsinnigen Republikaner voreingenommen ist. Walsh konfrontiert die Yahoos, die derzeit die Kontrolle haben. Du scheinst derjenige zu sein, der hier irgendein Spiel spielt (ob es nun Scharaden oder eine andere Dummheit sind, weiß ich nicht), und andere beschimpft, nicht wegen irgendetwas, das den geringsten Unterschied im Endergebnis machen wird, sondern einfach wegen Nein verdammt guter Grund. Ich werde keine Zeit mehr mit Ihnen verschwenden, Sir. Ich würde mich über die Veröffentlichung dieser Gegenargumentation im CN-Blog freuen.
Ich bin 73 1/2, also bezweifle ich, dass du alt genug bist, um mein Vater zu sein. Wenn ja, könnte das einiges erklären. Das Gleiche, als ob Sie 35 oder 40 wären.
Sehen wir uns nun Ihren letzten Absatz hier an.
Was meinen Bruder betrifft, so scheine ich bei Ihnen mehr als einmal an einer heiklen Stelle gelandet zu sein, wie Sie mir gegenüber geantwortet haben. Ich habe einen Bruder. Er ist wie ich ein Hundeliebhaber und arbeitete in einer Tierklinik. Ich habe auch Cindy, meine Rettungsmischung, die früher misshandelt wurde. Ich kann versuchen, ein Foto von ihr und mir hier zu veröffentlichen, wenn Sie Beweise wollen!
Ihre Andeutung, dass mein Bruder ein Hund ist, ist interessant. Ich schätze, es ist wieder dieses „Sache“ mit den empfindlichen Stellen bei dir. Aber ich bin mir sicher, dass Sie weder meinen Bruder noch meine verstorbene Mutter kennen.
Was meine ständigen Verweise auf „Dog, my Dog, Dog damned, Dog Damn it“ betrifft. usw. Ich bemühe mich, die Sensibilität anderer nicht zu verletzen, die jedes Mal zurückschrecken, wenn jemand den Namen ihres Herrn missbraucht. Ich bin Agnostiker/Theist. Ich bin mir nicht sicher, was ich glauben soll, und ich neige dazu, mich mit der theistischen Ideologie zu identifizieren. Allerdings bin ich aufgrund der letzten 73 1/2 Jahre meines Lebens ziemlich davon überzeugt, dass der arrogante Mensch kaum intelligent genug ist, um solch ein Wesen zu begreifen.
Meine Erfahrung im Laufe meines Lebens zeigt mir, dass der Mensch hoffnungslos verloren ist, wenn er nach glänzenden Objekten strebt oder all diejenigen verurteilt, die seinen Glauben nicht teilen. Viel zu viele scheinen bereit zu sein, aufzugeben und den Rest von uns zu vernichten, in dem wahnsinnigen Glauben, dass dies das „Zweite Kommen“ einleiten würde. Um Himmels willen, gib mir eine Pause.
Ich gehe davon aus, dass Sie meinen Beitrag hier vom 5 um 28:22 Uhr gelesen haben. Wenn nicht, müssen Sie noch etwas von Ihrer kostbaren Zeit verschwenden und genau das tun. Am Ende meines obigen Beitrags habe ich, wie so oft, einen tragischen Typ „17“ eingegeben. In meinem Beitrag 01-0 gebe ich mir große Mühe, meinen Fehler zu erklären. Mein Hinweis auf dieses Repug/Dimo-Scharadenspiel ist etwas, auf das ich mich hier oft beziehe, es ist nichts Neues daran.
Bezüglich Ihres zweiten Satzes in diesem letzten Absatz. „Walsh stellt Yahoo zur Rede, die derzeit die Kontrolle haben.“ Zu welchem Ende? Dies deutet darauf hin, dass er dem langsamen Betrug zum Opfer gefallen ist. Lesen Sie hier den drittletzten Absatz meines 5-28-Angebots. Lies es nochmals!
Konzentrieren Sie sich dort auf meine letzten beiden Sätze. Wieder muss ich mich fragen, warum er es nicht versteht. Anscheinend hat er sich auf das Spiel der Scharaden eingelassen. Nehmen Sie die derzeitige Regierung als das an, was sie ist: eine Marionette, die vom tiefen Staat der Konzerne verwaltet wird. Aber Scheiße, ich habe vergessen, dass das mein Problem ist. Ich kann den ruhigen Teil laut sagen, weil ich kein Profi bin. Walsh hingegen könnte seine glänzende Karriere riskieren, indem er den Mächtigen die Wahrheit sagt. Es braucht Mut.
Laut PNAC-Wiki existierte PNAC im Jahr 2006 nicht mehr. Die Foreign Policy Initiative wurde 2009 erneut von Kristol und Kagan gegründet, gerade rechtzeitig, um sich darauf vorzubereiten, den Slow Con fortzusetzen, den beide Parteien aufgrund ihrer Untätigkeit vorangetrieben hatten. Die Außenpolitische Initiative wurde 2017 aufgelöst.
Was Sie hier in Ihrer Antwort ignorieren, ist sehr aufschlussreich. Das Problem unserer Regierung besteht darin, dass sie jeglichen Nutzen an ihre Bürger im Allgemeinen weitergibt und vielmehr der Unternehmenswelt dient. Größtenteils das Ergebnis von Schattenspielern in unserer Regierung, die weiterhin diejenigen, die ihre Stellung im Leben nicht trennen können, von der Realität dieses Lebens verwirren.
Wir alle sind entweder Teil der Lösung oder Teil des Problems. Leider ist für den Rest von uns die Selbstreflexion durch den „pompösen Arsch“ sehr schwierig, wenn nicht sogar unmöglich.
Wenn nicht Maßnahmen ergriffen werden, um diese Schattengestalten, die uns bestehlen und den Rest mit endlosen Kriegen quälen, zur Verantwortung zu ziehen, verlieren wir alle. Das zu tun, was Walsh hier getan hat, dient absolut keinem sinnvollen Zweck, außer den Glauben der International Corporate Deep State an das zu stärken, in das sie bereits investiert haben. Finden Sie es heraus, das Spiel, das sie spielen, ist schief, sie wissen schon lange im Voraus, wohin sie gehen. Das ist die Realität, in der wir leben.
Walsh, seine Bemühungen scheinen sich hier wie auch bei Ihnen eher auf die Behandlung der Symptome als auf die Behandlung der Krankheit zu konzentrieren. Ich frage mich, warum!
Vielen Dank an alle bei CN. Ich hoffe, ihr habt noch ein letztes bisschen Geduld mit meinen Schwärmereien und kichert gleichzeitig.
Blinken, Nuland, Austin
„Sie sind in Wirklichkeit Verräter an den USA“ (zum Glück hat es mal jemand laut gesagt)
Ich bin auch Neurowissenschaftler und prognostiziere seit einiger Zeit eine schwere Niederlage für die Ukraine und einen bedeutenden Sieg für Russland. Es war immer klar, dass ein korruptes und gespaltenes Land wie die Ukraine niemals einen Krieg gegen Russland gewinnen würde, das direkt an ihrer Grenze liegt (egal wie viele Stachel- und Speerraketen wir schicken). Tatsächlich gehe ich davon aus, dass Russland dabei ein viel besseres Ergebnis erzielen wird, als wenn kein Krieg ausgebrochen wäre und die Dinge beim alten geblieben sind und die Ostukrainer langsam getötet wurden. Jetzt wird es in der Ostukraine zumindest eine gewisse Autonomie geben, und die Menschen dort werden in Sicherheit sein, zumindest im Vergleich zu dem, was seit 2014 der Fall war. Russland wird nun mit Europa auf einer neuen Ebene umgehen, wobei der Handel in der russischen Währung abgewickelt wird . Europa wird irgendwann erkennen, was für einen Fehler es gemacht hat, sich auf die Seite der äußerst unzuverlässigen und wankelmütigen Amerikaner zu schlagen, und wird wahrscheinlich in den nächsten Monaten um Frieden mit Russland klagen. Wahrscheinlich werden sie sogar die Pipeline Nordstream II genehmigen. Alles, was Amerika bekam, war ein blaues Auge, eine enorme Steuerbelastung für die Waffen, eine erhöhte Inflation und noch weniger Vertrauen in unsere Verbündeten. Gute Arbeit, Joe Biden!
Alle NATO-Regierungen begehen Verrat an ihrem Volk. Es ist kaum zu glauben, dass dies alles aus freien Stücken geschieht. Es muss mehr als nur Zwang sein. Auf Befehl Washingtons zerstören sie ihre Volkswirtschaften, Währungen und Länder. Sie wissen auf keinen Fall, was sie tun. Würden sie ihre Länder wirklich in einem konventionellen Krieg nur für US-Interessen opfern? Biden ist kriegerisch, das muss selbst Scholz gemerkt haben. Es ist alles so absurd, die NATO ist in Wirklichkeit eine Irrenanstalt, in der die Insassen das Sagen haben. Präsident Putin wird als Putin der Große in die Geschichte eingehen, er ist das einzige vernünftige Staatsoberhaupt, Russland steht allein da und Biden will die ganze Welt gegen Russland mobilisieren, nur mit Ausnahme der NATO-Dummköpfe, der anderen Großmächte China und Indien Tanze nicht nach seiner Pfeife.
Es ist Bidens Krieg, er hat den Albtraum geschaffen.
Wir können vielleicht schmunzeln, dass trotz all der hysterischen Propaganda der faschismusliebenden Medien, die die westlichen 12 % repräsentieren, 88 % des Planeten es nicht kaufen. Es riecht nach Fortschritt!