Im Gegensatz zu den weit verbreiteten triumphalen Narrativen des Westens beschreibt diese Berichterstattung ukrainische Truppen, die mit einer Kartoffel pro Tag überleben und ihre Posten verlassen.
Hauptsitz der Washington Post in Washington, D.C (Ser Amantio di Nicolao, CC BY-SA 4.0, über Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Ter Washington Post hat ein Eingeständnis veröffentlicht, dass der Krieg der Ukraine gegen Russland nicht annähernd so ein Kinderspiel war, wie ein Großteil der Öffentlichkeit glauben gemacht hat.
Im "Ukrainische Freiwilligenkämpfer im Osten fühlen sich im Stich gelassen" WaPo berichtet, dass im Gegensatz zu den triumphalen Narrativen, in denen die westliche Welt mit dem Löffel gefüttert wird, viele Truppen in der Ostukraine mit einer Kartoffel pro Tag überlebt haben und ihre Posten verlassen haben, weil sie das Gefühl haben, dass ihre Führer ihnen den Rücken gekehrt haben und sie zu ihnen geschickt werden sicherer Tod.
„Die ukrainischen Freiwilligen saßen in ihren Schützengräben fest und lebten von einer Kartoffel pro Tag, während russische Streitkräfte sie an einer wichtigen Ostfrontlinie mit Artillerie und Grad-Raketen beschossen. Die Männer waren zahlenmäßig unterlegen, ungeübt und hatten nur leichte Waffen in der Hand. Sie beteten für ein Ende des Sperrfeuers.“ The Washington Post berichtet Berichte unter Berufung auf mehrere genannte Quellen.
„Ukrainische Führer haben ein öffentliches Bild der militärischen Unverwundbarkeit projiziert und gepflegt – dass ihre Freiwilligen- und Berufskräfte dem russischen Angriff triumphierend standhalten“, heißt es in dem Artikel.
„Aber die Erfahrung von Lapko und seiner Gruppe von Freiwilligen bietet ein seltenes und realistischeres Bild des Konflikts und des Kampfes der Ukraine, den russischen Vormarsch in Teilen des Donbass aufzuhalten. Die Ukraine hat ebenso wie Russland kaum Informationen über Todesfälle, Verletzte oder Verluste militärischer Ausrüstung geliefert. Aber nach drei Monaten Krieg ist diese Kompanie von 120 Mann aufgrund von Toten, Verletzten und Fahnenfluchten auf 54 geschrumpft.“
Die ukrainischen Führer vermitteln ein Bild der militärischen Unverwundbarkeit #Russland. Aber die Kommandeure bieten ein realistischeres Bild des Krieges, in dem unterlegene Freiwillige beschreiben, wie sie von ihren Militärführern im Stich gelassen wurden und an der Front dem sicheren Tod entgegensahen. https://t.co/YLu9M28Cx8
— Sudarsan Raghavan (@raghavanWaPo) 26. Mai 2022
WaPo berichtet, dass freiwillige Truppen in diesem Teil des Landes „schnell ins Fadenkreuz des Krieges gerieten, sich von ihren militärischen Vorgesetzten im Stich gelassen fühlten und ums Überleben kämpften“.
„Wir werden in den sicheren Tod geschickt“, sagte ein Freiwilliger. „So sind wir nicht allein, wir sind viele.“
„Stunden nachdem die Post Lapko und Khrus interviewt hatte, kamen Mitglieder des militärischen Sicherheitsdienstes der Ukraine in ihrem Hotel an und nahmen einige ihrer Männer fest und beschuldigten sie der Desertion“, berichtet WaPo. „Die Männer behaupten, dass sie diejenigen waren, die im Stich gelassen wurden.“
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
Einige Kommentatoren haben angemerkt, dass wir in der Mainstream-Presse endlich eine realistische Berichterstattung über diesen Krieg sehen.
„Die ersten großen US-Medien, die ich gesehen habe, haben über den katastrophalen Zustand der ukrainischen Streitkräfte und den Zusammenbruch der ukrainischen Moral an der Front berichtet. „Es scheint offensichtlich, dass wir die Wahrheit über einen Krieg erfahren sollten, in den unsere Regierung so sehr investiert ist.“ twitterte Der Journalist Mark Ames, ein häufiger Kritiker der Massenmediensperre über die Bedingungen im ukrainischen Militär.
Die ersten großen US-Medien, die ich gesehen habe, berichten über den katastrophalen Zustand der ukrainischen Streitkräfte und den Zusammenbruch der ukrainischen Moral an der Front. Es scheint offensichtlich, dass wir die Wahrheit über einen Krieg erfahren sollten, in den unsere Regierung so sehr investiert ist.https://t.co/sYYwdm1p62
— Mark Ames (@MarkAmesExiled) 26. Mai 2022
„Dies könnte der erste Artikel in einer Mainstream-Publikation sein, der den PR-Effekt und die Geheimhaltung des ausländischen Militärs, das die USA subventioniert, durchbricht. Zwei Kommandeure wurden verhaftet, nachdem sie mit der Washington Post gesprochen hatten, was ein äußerst düsteres Bild zeichnete.“ twitterte Journalist Michael Tracey.
Dies könnte der erste Artikel in einer Mainstream-Publikation sein, der den PR-Effekt und die Geheimhaltung des ausländischen Militärs, das die USA subventioniert, durchbricht. Zwei Kommandeure wurden verhaftet, nachdem sie mit der Washington Post gesprochen hatten, was ein äußerst düsteres Bild zeichnete https://t.co/Sn4GQPuLP9 pic.twitter.com/j2axyZUkhq
- Michael Tracey (@mtracey) 26. Mai 2022
Dies ist in der Tat ein großer Bruch mit der üblichen Mainstream-Berichterstattung über diesen Konflikt, die normalerweise eher damit übereinstimmt dieses neue Newsweek Artikelmit der Überschrift „Putins Elitesoldaten werden ausgelöscht, weil Russland Fehler macht – Großbritannien“, die sich ausschließlich auf unbewiesene Behauptungen der britischen Regierung und des Vereinigten Königreichs stützen militärisch-industrieller Komplex finanziert neokonservativer Think Tank Institut für Kriegsforschung.
Also wie dem auch sei, da ist es. Das ist die Realität an der Front dieses Konflikts, der die Westler von ihren komfortablen Häusern aus zujubeln und jeden, der eine ausgehandelte Friedenslösung befürwortet, als Putin-Apologeten und Kreml-Troll bezeichnen.
Diese großen, mutigen Sofakrieger haben in den sozialen Medien gefordert, dass die Ukrainer auf diese Weise weiterkämpfen sollen, bis sie den vollständigen Sieg über Russland und die Rückeroberung der Krim und des Donbass errungen haben, und twitterten dabei „Slava Ukraini“ mit ihren kleinen blau-gelben Flaggen-Emojis die Werbeunterbrechungen ihrer Lieblingsfernsehsendung zwischen den Bissen Funyuns.
Wenn die Westler die Schrecken des Krieges wirklich verstehen würden, wären sie viel weniger unbekümmert, wenn sie von einer ausländischen Bevölkerung verlangen würden, bis zum vollständigen Sieg zu kämpfen. Leider gibt es eine Propagandamaschine von beispielloser Raffinesse, die sie über Generationen hinweg daran gehindert hat, genau dieses Verständnis zu erlangen.
[Siehe auch: John Pilger: Krieg in Europa und der Aufstieg roher Propaganda]
Deshalb sind sie so glücklich, endlose ukrainische Leben in die Gänge der imperialen Kriegsmaschinerie zu werfen, und deshalb hat der WaPo-Artikel, den wir hier besprechen, zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels im Internet kaum Beachtung gefunden. Es wird von den Imperiumsmanagern und ihrer gehirngewaschenen Herde mit einem „Hmm, gutes Kanonenfutter kann man heutzutage einfach kein gutes Kanonenfutter anheuern“ abgetan und ignoriert werden.
„Sie denken also, die Ukraine sollte Putin einfach den Donbas und die Krim und Neutralität GEBEN, um einen Krieg zu beenden, den Putin begonnen hat??“
Nein, ich denke, die Ukraine sollte Ströme von Blut opfern, die jahrelang als Kanonenfutter für Stellvertreter der USA dienten, um Moskau auszutrocknen, während man zu Hause sitzt, Pop Tarts isst und twittert.
— Caitlin Johnstone ? (@caitoz) 24. März 2022
Es gibt keine wirkliche Abrechnung darüber, was genau passiert und was genau diese Menschen durchmachen müssen. In der Buntstift-Zeichnungsversion dieses Krieges, der in den Köpfen westlicher sogenannter Zentristen lebt, handelt es sich um ein Team heldenhafter Guter, die auf gerechte Weise Horden von Bösen aus dem Weg räumen, denn genau das passiert in Filmen und im Fernsehen.
Aber das sind keine Filme, und das ist kein Fernsehen. Menschen sterben in einem US-Stellvertreterkrieg, der absichtlich vom zentralisierten US-Imperium provoziert wurde, und hinter all den Narrativen und Spins tun sie dies letztendlich für nichts Edleres als die Absicht, die unipolare Hegemonie der USA zu sichern.
Viele der blau-gelben Fahnenträger haben es gut gemeint und glauben wirklich, dass sie sich für die Freiheit und Souveränität der Ukraine einsetzen. Aber in Wirklichkeit bejubeln sie die Unterwürfigkeit und Versklavung der Ukrainer gegenüber dem Imperium, den ukrainischen Tod, das ukrainische Leid und die Fortsetzung eines gefährlichen Stellvertreterkriegs zwischen nuklearen Supermächten, der das Leben aller Menschen auf der Erde bedroht.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Ihre Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es mit anderen zu teilen und sie zu liken Facebook, folgt ihren Possen weiter Twitter, schau dir ihren Podcast auf beiden an Youtube, soundcloud, Apple Podcasts or Spotify, folgte ihr weiter SteemitSie warf etwas Geld in ihr TrinkgeldglasPatreon or Paypal, einiges von ihr kaufen süße Ware, kaufte ihre Bücher Notizen vom Rand der Erzählmatrix, Rogue Nation: Psychonautische Abenteuer mit Caitlin Johnstone und Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Helfen Sie uns, die Zensur zu besiegen!
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
„Genau das, was passiert, und genau das, was diese Leute durchmachen müssen“, ist der übliche Modus Operandi der Macht, in einem Krieg nach dem anderen, in Bezug auf Soldaten und Menschen, „Einsatz und Aufgabe“.
„Der Adler, der Bär und der Drache“
„Der Bär ist frustriert. Es heißt, es habe wiederholt angeboten, mit dem Adler und seinen Schergen bei der Entwicklung eines gemeinsamen Systems zusammenzuarbeiten – ohne Erfolg. Der Bär besteht darauf, dass die Tür für einen Kompromiss offen bleibt. Sie werden wieder reden müssen – nach dem unruhigen Präsidentschaftswahlkampf 2012 in Eagleland. Währenddessen schaut der Drache müde zu.“
Und so erreichen wir das Ende – wenn auch nicht das Endspiel. Erwartungsgemäß hat diese Fabel keine Moral. Was vernünftige Köpfe erwarten können, ist, dass dieser Neue Kalte Krieg hoffentlich nicht heiß wird, auch wenn wir weiterhin unter den Schleudern und Pfeilen eines ungeheuren Schicksals leiden werden.“ Pepe Escobar, 23. Dezember 2011
Verwandte Themen: „Der Adler, der Bär und der Drache“
In einer multipolaren Welt wird „Macht“ nicht von einem Land dominiert, sondern auf mehrere Länder verteilt.
Hier ist eine neue Fabel aus dem Kalten Krieg für eine entstehende multipolare Welt. 23. Dezember 2011
„Lasst uns das Ende eines ereignisreichen Jahres 2011 mit einer Fabel feiern.
Es war einmal im jungen 21. Jahrhundert, da zogen der Adler, der Bär und der Drache ihre (pelzigen) Handschuhe aus und führten einen neuen Kalten Krieg.
Als der ursprüngliche Kalte Krieg Ende 1991 – theoretisch – in einer Datscha in Weißrussland endete und der Bär fast im Koma lag, übernahm der Adler das Recht des Bären auf eine unabhängige Außenpolitik, was ebenfalls aufgehoben wurde.
Das wurde zwischen 1999 und 2004 mehr als deutlich, als die NATO entgegen allen Versprechen gegenüber dem ehemaligen Spitzenreiter Gorbatschow bis nach Osteuropa und in die baltischen Staaten expandierte.
Also fing der Bär an, sich zu wundern; Was wäre, wenn sie mir am Ende meinen gesamten Sicherheitsraum wegnehmen würden und ich geopolitisch ausgehungert wäre?
Im jungen 21. Jahrhundert dreht sich das entscheidende Tauziehen zwischen Adler und Bär um die Raketenabwehr. Nicht einmal der Adler selbst weiß, ob dieser immens teure Trick funktioniert. Und selbst wenn es dazu kommt, wird es wahrscheinlich von einem widerstrebenden Drachen finanziert, der über 1.5 Billionen US-Dollar an Eagle-Schulden hält.“ Pepe Escobar, 23. Dezember 2011
hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2011/12/23/the-eagle-the-bear-and-the-dragon
Das Heimatschutzministerium schätzte, dass Trumps vorgeschlagene Grenzmauer etwa 21.6 Milliarden US-Dollar kosten würde.
Aber 55 Milliarden Dollar an die Ukraine werden nicht einmal diskutiert.
Ich denke, die wichtigste Lektion, die man daraus lernen konnte, wurde in der gestrigen Ausgabe von Moons Over Alabama festgestellt: „Im Februar [2021] befahl Selenskyj Truppen (als Teil des Rotationsprozesses) und schweren Waffen (als Machtdemonstration), sich dem zu nähern Konfliktgebiet im Donbass. Er wagte sich nicht so weit wie Poroschenko, der Ende 2018 kleine ukrainische Marineschiffe durch die von Russland kontrollierten Gewässer nahe der Straße von Kertsch schickte, aber es reichte aus, um in Moskau auf ihn aufmerksam zu machen. Tatsache ist, dass die Ukraine, auch wenn sie nicht ernsthaft auf einen Sieg im Krieg im Donbass hoffen kann, Russland erfolgreich zum Handeln provozieren kann. Dies wiederum würde eine reflexartige Reaktion der westlichen Unterstützer der Ukraine hervorrufen und die Beziehungen Moskaus, insbesondere zu Europa, weiter verschärfen. Auf die eine oder andere Weise wird sich das Schicksal von Nord Stream II direkt auf die Interessen der Ukraine auswirken. Als Opfer der russischen Aggression gesehen zu werden und sich als Staat an vorderster Front zu präsentieren, der Russlands weiteren Vormarsch in Richtung Europa blockiert, ist ein großer Vorteil der Außenpolitik Kiews.“
Der Punkt ist, dass die Biden-Administration seit sehr langer Zeit einen Kampf zwischen der Ukraine und Russland anzettelt. Dadurch lastet eine große strafrechtliche Verantwortung auf Bidens Schultern.
Biden wird mit der gleichen strafrechtlichen Verantwortung rechnen müssen wie George W. Bush. Er wird zu einem Auftritt bei „Ellen“ eingeladen
Bischof unterstützte öffentlich Putin und die Sonderoperation in der Ukraine
hxxps://www.youtube.com/watch?v=hb_ON1YU2ek&ab_channel=PacoBacchus
Unter den Staatsoberhäuptern gibt es nur einen, der sich den Mächten des Bösen entgegenstellt … Der wahre Angreifer ist nicht derjenige, der es zu sein scheint.
Die Washington Post hat die Militärhilfe der USA für die Ukraine unterstützt und war sich bewusst, dass die Ukraine den Krieg verloren hat und verlieren wird.
Die WPO hat beschlossen, die Realität anzuerkennen, um den Grundstein für Siege der Republikaner in den Zwischenwahlen und darüber hinaus zu legen.
In Europa stellen wir in letzter Zeit einen diskreteren Ton in der hysterischen „Nach Moskau“-Presse fest. Ich denke, dass dies insbesondere durch die Berichterstattung über die Kapitulation der Asowstal-Kämpfer ausgelöst wurde, die zu einer regelrechten Komödie wurde, die Louis de Funes gefallen hätte. Die Soldaten wurden in fast der gesamten Mainstream-Presse „evakuiert“ und die Fabrik an die Russen „abgetreten“. Interessant. Die Franzosen in Diem Bien Phu wurden 1954 evakuiert und der Ort wurde an die Vietminh abgetreten. Wahrscheinlich wurden die Asowstal-Kämpfer nach Sibirien „evakuiert“.
Europa wird taub, stumm und blind.
„Manchmal kann man alle Leute täuschen …“
Klischees verdienen ihren Status dadurch, dass sie ein Körnchen Wahrheit enthalten, mit dem sich die Leute identifizieren können …
CN-Inhalt zu: Die Ukraine hat diesen Kern von Anfang an im Zaum gehalten, wie in diesem Artikel von Frau Johnstone (und dem folgenden von Herrn Walsh).
Die vorgestellten MSM-Publikationen haben ein Produkt zu bieten: Wahrheit…
Erzwingt der Wettbewerb mit Internet-Pubs wie CN endlich (die mystischen) Real News?……..!!!
Eine sehr traurige Situation für das echte ukrainische Militär, nicht jedoch für die Neonazis. Selenskyj ist ein selbstsüchtiger, erbärmlicher Mensch, dem die Menschen in der Ukraine egal sind. Biden und Selenskyj sind sowohl gierig als auch grausam.
Damit erkennt die WaPo endlich an, was unabhängige Medien und Journalisten die ganze Zeit gesagt haben. Websites wie The Duran, New Atlas, The Dive, Greyzone Jimmy Dore, Graham Phillips, Patrick Lancaster usw. . Und die Leute fragen sich, warum wir kein einziges Wort aus den Massenmedien über die Gesamtheit dieses Konflikts und die Vorgeschichte seit dem Euromaidan glauben können.
Ich bin Kanadier und die CBC gehört zu den schlimmsten Übeltätern, wenn es darum geht, als Echokammer für die Spin-Maschine der USA, der NATO und der Ukraine zu fungieren. Es ist unverschämt verabscheuungswürdig.
Der WaPo-Artikel ist korrekt, das kann ich von meinem Kumpel vor Ort in der Ukraine überprüfen. Ja, Russland hat seine Taktik geändert, von Blödsinn wie einem VDV-Luftangriff auf einen gut verteidigten Hostomel-Flugplatz in einem umkämpften Luftraum bis hin zu einem guten alten Angriff mit kombinierten Waffen, wie er jetzt im Donbass stattfindet, insbesondere an Orten wie … Sewerodonezk. Und es ist nicht so lustig, wenn Ihre Territorialverteidigungsbrigade nur über einfache RPGs und keine MANPADS verfügt. Ja, die Situation hätte besser sein können, und unter diesen Einheiten, die am Tag vor der Invasion noch normale Zivilisten waren, herrscht eine gewisse Frustration. Obwohl die Moral insgesamt immer noch viel höher ist, könnte der Artikel darauf hindeuten, dass es aufgrund dieser Faktoren viel Frustration gibt, aber dennoch viel Kampfmoral und mehr Druck auf die militärische und politische Führung, stärker zu werden Ausrüstung dort.
Allerdings sind Grayzone, Jimmy Dore usw. verrückte Idioten, die darin nichts anderes sehen als einen Stellvertreterkrieg, der für Amerika gegen Russland von einer Regierung geführt wird, die durch einen „Putsch“ von 2014 eingesetzt wurde. Diese Sichtweise ist äußerst vereinfachend und reduziert die Ukrainer auf eine bloß existierende graue Masse, die in einen größeren Konflikt zwischen größeren Mächten „verwickelt“ ist und wahrscheinlich nichts weiter will, als mit all dem nichts zu tun zu haben. Die Realität ist, dass mehr als 90 % der Ukrainer entschieden gegen die russische Kontrolle ihres Landes sind, insbesondere gegen den jüngsten Versuch, es gewaltsam zu erobern. Entweder Sie kämpfen, oder Sie stimmen einer Herrschaft eines russischen Generalgouverneurs zu, verabschieden sich dann aber nicht nur von den Freiheiten, die Ihre zutiefst korrupte und fehlerhafte Demokratie gewährt, sondern auch von der bloßen Tatsache, dass niemand mehr Ihre Meinung fragen würde – Sie Entweder stimmen Sie der russischen Herrschaft zu, oder Sie gehen ins Gefängnis oder sterben in einigen Fällen nicht mehr. Nur positiv – nicht so brutal wie das chinesische oder nordkoreanische Regime, aber das ist es auch schon.
AK:
Die Ukrainer wollen also angeblich nicht vom imperialen Russland regiert werden, aber es ist für sie vollkommen in Ordnung, von den imperialen USA und ihrem Vasallen EU regiert zu werden. Das glaub ich nicht. Und tatsächlich sind sie durch oligarchischen Diebstahl bereits in unbezahlbare Schulden geraten, die sie zu Sklaven westlicher Banken machen werden, nur um einen vergeblichen Krieg mit der globalen Supermacht zu führen.
Es kann also nicht um Freiheit und Souveränität gehen, da das Kiewer Regime seine wirtschaftliche und politische Souveränität an die NATO, den IWF und das westliche Bankenkartell abgegeben hat, wodurch lokale Oligarchen und Bürger ausländischer Länder noch reicher werden.
Worum geht es in den Augen der Ukrainer bei diesem Krieg, denn es geht nicht um die Unabhängigkeit, die durch die Erklärung der staatlichen Neutralität leicht und ohne Blutvergießen erreicht werden könnte.
Tatsächlich wird es eher von reiner Russophobie und einer bedrohlich klingenden Nazi-ähnlichen Regierungspolitik zur Entrussifizierung ethnischer Russen angetrieben, die sie zum Verlust ihrer wirtschaftlichen Basis und ethnischen Identität zwingt, identisch mit den Russen, da es sich um Russen handelt, die dort seit mindestens 250 Jahren leben, heute mit den Ukrainern Staatsbürgerschaft gestern mit sowjetischer oder davor russischer Staatsbürgerschaft.
Grenzen verändern sich, die gleichen Menschen bleiben in dem Land, in dem sie geboren wurden. Was wir in der Ukraine erleben, wird von einer ethnischen, kulturellen und physischen Säuberung der ukrainischen Nazi-Clique vorangetrieben, die ein Kriegsverbrechen darstellt. Der militante antirussische Hass rührt von Banderas und Donzows Konzept eines reinen ukrainischen Staates und den Nazi-Slogans „Ukraine für die Ukrainer“ her. Die Regierung Selenskyj setzt solche Maßnahmen täglich um.
Ihre Ansicht scheint mir zu vereinfachend, da etwa die Hälfte (22 Millionen) der ukrainischen Bevölkerung ethnische Russen sind, die nach dem Putsch kulturell verfolgt wurden, ihre Musik und Kunst diskriminiert wurden, die russische Sprache als offizielle Sprache verboten wurde, sie wurden als Verräter, Separatisten bezeichnet, die sie im Großen und Ganzen verloren Arbeitsplätze in der Regierung und in der Industrie inmitten einer Wirtschaftskrise, die bereits vor 2014 begann.
Ukrainische Bürger, die in den letzten acht Jahren im Donbas lebten, wurden wirtschaftlich blockiert, sie alle wurden aus Arbeitsplätzen in ukrainischen Unternehmen oder der Regierung entlassen, wie Schulen und Universitäten, die geschlossen und nach Westen verlegt wurden, ihre Renten und Sozialleistungen wurden nicht ausgezahlt, ihre Bankkonten wurden beschlagnahmt. Und dazu gehörten 30 % der Minderheit ethnischer Ukrainer im Donbass, während das Kiewer Regime die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen ablehnte und die Wiedereingliederung des Donbass in die Ukraine als autonome Region zuließ.
Allein die angebliche Kuration der Ukraine durch den Westen seit 2014 hat die Wirtschaftskrise verschärft, das Land in eine Schuldenfalle gestürzt und es mit westlichen Waffen beladen, nur um den Donbas mit Gewalt zurückzuerobern. Wenn diese Freunde der Ukraine sind, braucht sie keine Feinde.
Niemand hat ethnische Russen nach einem EU-Beitritt gefragt, was praktisch die Zerstörung der Wirtschaft im Donbas bedeutet hätte, die eng mit Russland verbunden ist. Der Donbas, d. h. lokale gewählte Beamte, glühende Anhänger von Janukowitsch, der dort mit einem Erdrutschsieg gewann, lehnten den Putsch in Kiew ab und waren vehement gegen die illegale Absetzung des legitimen Präsidenten, der wollte, dass das ukrainische Volk als Ganzes im Osten und Westen selbst über das EU-Abkommen entscheidet zu einer von der EU im Februar 2014 arrangierten Einigung mit der Opposition.
Um das zu verhindern, wurde der Putsch inszeniert. Bei Nuland F..EU ging es darum.
Die Ukraine ist kein nahezu monolithischer Befürworter der Unterwerfung des Westens, aber sie ist tief in Konflikt geraten und auf tragische Weise gespalten, und dies liegt der heutigen Situation zugrunde, die eine Fortsetzung des acht Jahre andauernden Donbass-Krieges darstellt, den die NATO nicht beenden wollte, da sie offen zugab, dass das Interesse der NATO an einer Schwächung Russlands besteht .
Wir alle wollen frei sein, also tun die Ukrainer, wenn ja, das, was sie erreichen wollen, indem sie zu Schachfiguren, zu Kanonenfutter in der tödlichen globalen Geopolitik werden. Das tun sie nicht. Das Kiewer Nazi-Regime spricht nicht für die ganze Ukraine.
Sie brüsten alle möglichen Lügen der imperialen Propaganda aus, aber irgendwie sind es Grayzone und Jimmy Dore, die verrückt sind. Klar, die Ukrainer lieben es, von einem faschistischen Regime regiert zu werden, das offen Nazi-Kollaborateure verherrlicht und echte ukrainische Patrioten, die ihrem Vaterland gedient haben, demütigt, während es gleichzeitig die Bürger ohne Mitleid ausplündert. Abgesehen von der gnadenlosen neokolonialen Plünderung durch ausländische Parasiten reichte die Katastrophe ab den 90er-Jahren offenbar nicht aus. Es ist fast so, als würden die westlichen Neoliberalen die Ukrainer für Russen halten und ihnen mit sadistischer Schadenfreude solche Gräuel antun.
Ich meine, ja, die Korruption hat stratosphärische Ausmaße erreicht, jede wirtschaftliche und soziale Kennzahl offenbart ein Ausmaß an sozialem Verfall, der über das blasse hinausgeht, aber irgendwie liebt es die ukrainische Bevölkerung. Es ist nicht so, dass die faschistische Myrotvorets-Plattform, ein wirksames Anhängsel der Todesschwadron, und die Pandora-Papiere ein schlechtes Bild der Ukraine offenbaren. Und natürlich ist die Zerschlagung einer Volksopposition, die das gleiche Programm verfolgt wie Selenskyj (der sie weitgehend aufgegeben hat), ein Ausdruck von Freiheiten und Demokratie. Ich denke, das hat Eduard Dolinsky jedes Mal gespürt, wenn er Informationen über den widerwärtigen Anstieg des Antisemitismus in dem Land veröffentlichte, das die „Revolution der Würde“ erlebte. Und das, ohne die instinktive Russophobie zu verspüren, die Sie zweifellos gutheißen.
Ich kann mir nur wünschen, dass Ihr Kumpel dem Weg Azraels bis zu einem wohlverdienten Ende folgt.
Ihr übliches Understatement! WAPO hatte heute tatsächlich zwei Negative, wenn man diese weniger als beabsichtigte mitzählt: „Westliche Beamte beschuldigten Moskau, Nahrungsmittel als eine Form der Erpressung zu verwenden“, mit dem Untertitel „Russlands Getreideblockade könnte ein Eingreifen der USA erfordern, schlägt der General vor.“
Herausragendstes Zitat: „Die britische Außenministerin Liz Truss verurteilte Moskau für den Versuch, „die Welt als Lösegeld zu erpressen“ und „im Wesentlichen den Hunger zu einer Waffe zu machen.“ Als sie Putin aufforderte, die Blockade zu beenden, lehnte sie die Idee einer Aufhebung der Sanktionen ab und sagte, „jede Beschwichtigung“ würde den russischen Führer nur „längerfristig stärker“ machen.
Mein Kommentar: „Ich verurteile Liz, zusammen mit Joe und Tony, dafür, dass sie versucht haben, 40 % der Welt mit Sanktionen zu verhängen, die zu Hungersnöten führen und den Hunger praktisch zu einer Waffe machen.“ Indem ich sie auffordere, die 300 Milliarden US-Dollar zurückzugeben, die sie Russland gestohlen haben, und US-Bürger für die 53 Milliarden US-Dollar besteuere, die sie in die Bemühungen zur Waffenverbreitung in der Ukraine stecken, lehne ich die Idee ab, sie vom Internationalen Strafgerichtshof auszunehmen, und behaupte, dass jede Beschwichtigung eine Rolle spielt würde das US-amerikanische/britische Abenteurertum auf lange Sicht nur noch mörderischer machen.“
Plus die übliche Reaktion: (Lloyd aus Toronto): „Begehen Sie kein Verbrechen, wenn Sie nicht die Zeit dafür haben.“
(Übersetzung für Moskauer Trolle: Beginnen Sie keine Auslandskriege, wenn Ihnen von vornherein gesagt wird, dass dafür ein Preis zu zahlen ist.) Zumindest stand mein anfängliches „V“ nicht wie dort üblich für „Vlad“.
Ukrainische Häfen werden nicht von Russland blockiert. Das Kiewer Regime versenkte Schiffe und Lastkähne an der Einfahrt zu Häfen und blockierte bis zu 70 Schiffe, viele davon aus dem Ausland. Anschließend verminte es das gesamte Hafengebiet mit alten sowjetischen Minen, die bis in türkische Gewässer vordrangen und so Gefahren für die Schifffahrt darstellten.
Im Gegensatz dazu hat Russland nach Angaben der IMO (International Marine Organization) und des russischen Militärs vor Wochen den humanitären Marinekorridor von morgens bis abends geöffnet.
Kiew muss nur die Häfen freigeben und das ist kein Problem. Der Grund für all diese Hungersnot-Propaganda besteht jedoch darin, massive Exporte von schmutzigem, billigem ukrainischem Getreide per Zug nach Westeuropa zu vertuschen, wo es verkauft wird, um die Waffenkosten zu decken und dabei Berichten zufolge die Kiewer Eliten, darunter auch Selenskyj, zu bereichern. Keine Sorge vor dem hungernden Afrika.
Darüber hinaus hat Russland, das 30 % aller weltweiten Weizenexporte ausmacht, gerade die beste Ernte aller Zeiten prognostiziert. Der heuchlerische Westen sollte Russland einfach erlauben, diesen Weizen zu verkaufen, ohne Unsinn über Sanktionen.
Der ganze Hype hat andere Gründe, nämlich die Möglichkeit, NATO-Waffen in großen Mengen auf dem Seeweg liefern zu können, was Russland ablehnt.
Vincent ANDERSON, ein weiterer Punkt zu den angeblichen „Hungerspielen“, die der Westen Russland vorwirft, ist die Tatsache, dass Russland ausführlich darauf hingewiesen hat, dass die Häfen von den Streitkräften der Ukraine mit Tausenden von Minen blockiert wurden. Russland räumt diese Minen rund um Mariupol, aber die Gegend um Odessia ist immer noch kaum zu befahren.
Was wirklich traurig ist, ist, dass Selenskyj nicht erkennt, dass er von den USA benutzt wird, um Russland zu schwächen. Zweifellos zahlt Russland einen hohen Preis für diesen Krieg, aber ich bezweifle, dass er annähernd so hoch ist wie der Preis, den die Ukrainer letztendlich zahlen werden. Wir werden ihnen weiterhin Waffen liefern, bis auch der letzte Ukrainer tot ist.
Unterdessen erwirtschaften die Verteidigungsunternehmen auf der Ranch einen Volltreffer (sowohl im wörtlichen als auch im übertragenen Sinne), und die US-Steuerzahler (sowie ihre Kinder und Enkelkinder) werden die Rechnung bezahlen.
Ja, Russland zahlt einen hohen Preis an Menschenleben für diesen Krieg, den die USA/Ukraine Russland aufgezwungen haben. Putin versuchte bis zuletzt, den Krieg zu vermeiden, konnte aber nicht zulassen, dass die Ukraine die Menschen im Donbas massakriert.
Am Ende wird Russland deutlich gestärkt daraus hervorgehen und die USA werden geschwächt sein, genau wie im Nahen Osten nach der russischen Intervention in Syrien. Die USA gingen in die Falle, die sie Russland gestellt hatten.
Die Welt wird sehen, dass die USA, die sich im wirtschaftlichen Niedergang befinden, nicht über die militärische Macht verfügen, um in Afghanistan, Syrien oder der Ukraine zu gewinnen, selbst nachdem sie Billionen von Dollar ausgegeben haben. Wie würden die USA in einem direkten Krieg gegen Russland oder China gewinnen?
„Was wirklich traurig ist, ist, dass Selenskyj nicht erkennt, dass er von den USA benutzt wird, um Russland zu schwächen.“
Welche Beweise haben Sie genau, um diese Behauptung zu untermauern? Er kommt mir nicht wie ein Idiot vor, der sich der Marionettenschnüre, die ihn kontrollieren, überhaupt nicht bewusst ist. Bestenfalls könnte er unter dem Druck des Nazi-Kontingents (das die Fortsetzung seiner Pogrome im Donbass erforderte) und der USA handeln, die die Ukraine in den Krieg trieben, aber er ist ein viel zu wirksames Mittel, um sein Land unter Druck zu setzen unfreiwillig verwendet werden.
Wer mehr Einblick in die Unschuld Selenskyjs oder dessen Fehlen haben möchte, könnte nach „Diener der Korrupten“ suchen.
Was Sie sagen, ist möglich. Ich habe gehört, dass Selenskyjs Leben bedroht wurde, wenn er sich nicht daran hielt. Ob wahr oder nicht, kann ich nicht sagen.
Unabhängig davon ist der Hauptpunkt, dass die Ukraine lediglich eine Schachfigur im geopolitischen Spiel ist, das die USA spielen.
Eine Kartoffel pro Tag? Nun, Washington ermutigte sie, entgegen Russlands besserem Rat, diese „heiße Kartoffel“ in die Hand zu nehmen.
Gibt es dort nicht einen „Grub Hub“, den sie anrufen können? Für 55 Milliarden US-Dollar reichen doch sicher ein paar Domino's-Pizzen aus, nicht wahr?
Danke Caitlin.
Teile des US-Establishments versuchen, einen Ausweg zum Ukraine-Konflikt zu finden, und diese Geschichte der Washington Post ist ein Teil davon. TheDuran hat dazu ein gutes Interview mit Robert Barnes (siehe:hxxps://www.youtube.com/watch?v=GROV5OJyj2E).
Eine Reihe von Militäranalysten (Scott Ritter, Andrei Martyanov, Larry C. Johnson) haben alle auf die gleiche Geschichte hingewiesen, die Sie hier veranschaulichen: Russland hat ein besseres Verständnis für den kombinierten Waffenkrieg und setzt massive Artillerie ein (geschützt durch Luftwaffe, Raketen). und Mittel zur elektronischen Kriegsführung), um die ukrainischen Streitkräfte systematisch zu vernichten. Die NATO und das US-Militär sind in ihren Augen kein Gegner für Russland: Die USA geben zehnmal so viel für das Militär aus, aber das MIC ist sowohl ein Geldwäscheprogramm als auch die Schaffung einer kompetenten Streitmacht.
Ich vermute, dass dieser Konflikt ein Todesstoß für das US-„Imperium“ ist, da er die Schwäche der USA an mehreren Fronten deutlich macht. Die US-Sanktionen gegen Russland schaden der US-Wirtschaft und insbesondere Europa, das sich möglicherweise nicht erholen wird, noch mehr. Die NATO ist ein Papiertiger, der der Ukraine keine wirksame Hilfe bieten kann, es sei denn, sie will zu einem Atomkrieg eskalieren, was niemandem hilft. Länder wie China und Russland entfernen sich vom US-Dollar und bauen alternative Wirtschaftssysteme auf (siehe: hxxps://multipolarista.com/2022/05/11/michael-hudson-dollar-sanctions-imperialism/)
Ja Rex, ich stimme deiner NATO-Einschätzung zu. Wäre die Ukraine NATO-Mitglied und gäbe es das Prinzip „Alle für einen und einer für alle“, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass die Mütter aus Frankreich, Deutschland, Spanien und Italien den Tod ihrer Söhne und Töchter im Donbass unterstützen würden. In einer Zeit zunehmenden Nationalismus erscheint es mir unwahrscheinlich, sein Blut zur Verteidigung eines Landes zu opfern, zu dem man keine Verwandtschaft empfindet. Wie Sie sagen: „Die NATO ist ein Papiertiger“, und der Grund dafür ist die Abneigung, für kollektive Zwecke zu sterben. Sogar der Kriegstreiber Boris Johnson hätte Schwierigkeiten, die Unterstützung britischer Mütter für das Abschlachten ihrer Kinder in der Ukraine zu gewinnen, und er kann auf die volle Macht der Indoktrinationsmaschine zurückgreifen. Von meinem Standpunkt aus scheint die NATO ein sich entleerender Heißluftballon zu sein und lediglich ein Pfandrecht an den Vermögenswerten europäischer Bürger zugunsten des US-amerikanischen MIC.
Danke für die Links, Rex. Durch die Lektüre von Michael Hudson kann man viel lernen. Ich kann auch Olga Bayshas Buch „Democracy, Populism, and Neoliberalism in Ukraine: On the Fringes of the Virtual and the Real“ wärmstens empfehlen. Ein beunruhigender Bericht darüber, wie die leidgeprüften ukrainischen Wähler dazu verleitet wurden, die egoistische neoliberale Marionette Selenskyj zu wählen, indem sie im kollektiven Bewusstsein seine Figur aus der TV-Serie „Diener des Volkes“ mit dem Anführer der gleichnamigen MIC-Partei verschmolzen. Brillant und erschreckend.
„An mehreren Fronten.“
Einige meinen, dass „mehrere Stufen“ aufschlussreicher sein könnten.
Ich glaube, Sie haben es ziemlich gut hinbekommen. Alles, was ich hinzufügen kann, ist, dass wir von der derzeitigen US-Dollar-Führung jedes Maß an Wahnsinn erwarten können – sie wird buchstäblich alles tun (meiner Meinung nach auch einen Atomkrieg), anstatt die US-Dollar-Hegemonie im Welthandel einzuräumen. Und genau darum geht es hier.