Der US National Press Club weigert sich immer noch, Assange zu verteidigen

Nachrichten des Konsortiums hat den National Press Club in Washington gebeten, sich anderen führenden Organisationen für Pressefreiheit anzuschließen und die Freilassung von Julian Assange zu fordern.

Julian Assange in seinen Jahren der Freiheit.

By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News

AIm Rahmen seiner Mission verteidigt der US National Press Club die Rechte verfolgter Journalisten auf der ganzen Welt. Obwohl der Press Club schon früher Lobbyarbeit betrieben hat, hat er sich bisher geweigert, seinen Namen in die wachsende Liste renommierter Organisationen für Pressefreiheit aufzunehmen, die sich öffentlich gegen Inhaftierungen aussprechen WikiLeaks Die Auslieferung des Verlegers Julian Assange an die Vereinigten Staaten.

Auf der allgemeinen Mitgliederversammlung am Freitag wurde die Präsidentin des Clubs, Jen Judson, von Mitglied Skip Kaltenheuser gefragt warum der Club Assange nicht verteidigte. Ein Clubbeamter antwortete, dass Assanges Fall „vor mehr als fünf Jahren“ bei einem öffentlichen Clubtreffen zum Thema Cybersicherheit diskutiert wurde.

Ohne den Grund zu nennen, gab sie zu, dass sich der Presseclub nicht zu Assanges Fall geäußert habe. „Wir verfolgen weiterhin die rechtlichen Fragen rund um den Fall, auch wenn wir nicht darüber gesprochen haben, aber es ist nicht so, dass wir nicht wüssten, was vor sich geht.“ (Beobachten Sie die Video der Frage und Antwort um 1:00:11.)  

Assange erschien im April 2010 im US National Press Club, wo er das Video „Collateral Murder“ enthüllte.

Auch am Freitag, CN Redakteur Joe Lauria, der Mitglied des National Press Club ist, schrieb an Clubpräsident Judson und appellierte an den Club, sich öffentlich gegen die Auslieferung von Assange zu stellen.

Der Text des Schreibens folgt:

„Sehr geehrter Präsident Judson,

Dem Club gebührt große Anerkennung dafür, dass er sich für Journalisten wie Austin Tice und Emilio Gutierrez eingesetzt hat.

Reporter ohne Grenzen, das Komitee zum Schutz von Journalisten, die International Federation of Journalists, PEN International, die British National Union of Journalists, Amnesty International, der Menschenrechtsbeauftragte des Europäischen Rates, die ACLU, Nobelpreisträger sowie Leitartikel in Die New York Times, The Guardian und andere führende Zeitungen haben sich alle klar gegen die Inhaftierung und mögliche Auslieferung des mehrfach preisgekrönten Verlegers Julian Assange ausgesprochen.

Der National Press Club sollte auf dieser Liste herausragender Verfechter der Pressefreiheit und der Menschenrechte nicht fehlen.

Assange ist in London inhaftiert, weil er genaue Informationen veröffentlicht hat, die er 2010 von einer Quelle erhalten hatte. Damals sagte Vizepräsident Joe Biden Triff die Presse im Dezember desselben Jahres, dass Assange nicht strafrechtlich verfolgt werden könne, wenn ihm nicht nachgewiesen werden könne, dass er an der Beschaffung geheimer Materialien beteiligt gewesen sei, und wenn er lediglich als Verleger aufgetreten sei, um diese zu erhalten. Das Justizministerium von Obama lehnte es daraufhin ab, Assange anzuklagen. Es sei die Trump-Administration gewesen, deren CIA die Entführung und Vergiftung von Assange diskutiert habe, heißt es Yahoo News' ausführlicher Bericht, der ihn jedenfalls anklagte.

Assanges Strafverfolgung hat damit nichts zu tun WikiLeaks' Veröffentlichungen zu den US-Präsidentschaftswahlen 2016, aber nur Veröffentlichungen aus dem Jahr 2010 zu den Kriegen im Irak und in Afghanistan.

Einen Verleger wegen der routinemäßigen Entgegennahme geheimer Informationen der Spionage zu beschuldigen und diese Quelle dazu zu ermutigen, mehr bereitzustellen, würde die Freiheit jedes Journalisten gefährden, der genau die gleiche Tätigkeit ausübt. Amnesty International sagte: „Wenn der Innenminister dem US-Antrag auf Auslieferung von Julian Assange zustimmt, verstößt dies gegen das Folterverbot und schafft einen alarmierenden Präzedenzfall für Verleger und Journalisten auf der ganzen Welt.“

Da Assanges Schicksal vom britischen Innenminister abhängt, obliegt es dem National Press Club mit seiner langen Tradition der Verteidigung der Pressefreiheit, sich öffentlich gegen seine Auslieferung zu stellen und so die Rechte aller Journalisten überall zu verteidigen.

Joe Lauria

Mitgliedschaftsnummer xxxxxx

Früher Wall Street Journal und Boston Globe Korrespondent, derzeit Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums"

48 Kommentare für „Der US National Press Club weigert sich immer noch, Assange zu verteidigen"

  1. John S. Carpenter
    Mai 24, 2022 bei 11: 00

    Zweifellos wurden sie alle mit weniger oder mehr Subtilität bedroht

  2. Überspringen Sie Kaltenheuser
    Mai 23, 2022 bei 10: 51

    Sehr nachdenkliche Kommentare, ich hoffe, der National Press Club nimmt sie zur Kenntnis. Und vielen Dank, LeoSun, dass du dem Verein das übertragen hast, was ich von meinem Pitch gehört habe.

    Nachdem ich den Club in der Vergangenheit hart für die Notlage von Julian Assange (und auch der palästinensischen Journalisten) eingesetzt habe, kann ich bestätigen, dass es nicht einfach ist, die bürokratischen Nadeln einzufädeln oder Begründungen zu finden, auf die man zurückgreifen kann.

    Ich habe einige Theorien darüber, warum das so ist, aber die meisten davon werde ich nicht leichtfertig verwerfen. Es gibt mehrere bewegliche Teile, an denen unterschiedliche Spieler beteiligt sind, und ich weiß nicht, was in ihren Köpfen vorgeht. Vielleicht spielen die Unsicherheiten eines zunehmend prekären Berufs eine Rolle. Auf jeden Fall wird die Lobbyarbeit wieder aufgenommen, unter anderem mit Joe Laurias hervorragender Stellungnahme zu Assange, in der Hoffnung, dass die neue Gruppe von Beamten möglicherweise aufgeschlossener sein könnte.

    In beiden Angelegenheiten, Julian Assange und palästinensischen Journalisten, hat der Presseclub aufgrund seines Standorts in Washington, D.C. und seiner Nähe zu Politikern, die zur Kenntnis nehmen, worauf die Presse achtet, ein einzigartiges Wirkungspotenzial.

    Für palästinensische Journalisten ist es ermutigend, dass der Club sofort auf die Ermordung der Al Jazeera-Journalistin Shireen Abu Akleh, einer palästinensisch-amerikanischen Journalistin, reagiert hat. Vielleicht wird der Club jetzt offener dafür sein, die Behandlung palästinensischer Journalisten, die keine Amerikaner sind, zu verurteilen, so wie der Club sich für mexikanische Journalisten einsetzt, die ernsthaft bedroht sind.

    Ich war erschrocken über die uninformierten Ansichten einer Reihe von Menschen in den Medien zu Julian Assange. Ein Teil davon ist den mächtigsten Desinformationsoperationen der Welt zu verdanken, darunter auch einigen, die uns zur Invasion des Irak geführt haben. Mit diesem Aufsatz von vor einem Jahr habe ich versucht, die Bedrohungen sowohl für Assange als auch für den Journalismus herauszustellen.

    Wer tiefer in den Fall eintauchen möchte, dem kann ich das Buch „Der Prozess gegen Julian Assange“ von Nils Melzer wärmstens empfehlen. Melzer, der UN-Sonderberichterstatter für Folter, war Assange zunächst skeptisch gegenüber, weil er den Erfolg der Desinformationskampagnen anerkannt hatte, untersuchte dann systematisch die Vorwürfe gegen Assange und zerlegte sie schließlich mit einem Schraubenzieher. Dabei enthüllt er die alarmierende Koordination und Komplizenschaft von Organisationen, die unsere Rechte schützen sollen, darunter mehrere Regierungen und erschreckend nachgiebige Medien.

    • überspringen
      Mai 23, 2022 bei 14: 07

      Entschuldigung, ich habe den Link zu dem Aufsatz, auf den ich mich bezog, geklaut.

      Julian Assange: Der Mann, der zu viel wusste.

      Es erschien am 9. Juni 2021 im LA Progressive

      hxxps://www.laprogressive.com/the-media-in-the-united-states/the-man-who-knew-too-much

    • Macroy
      Mai 23, 2022 bei 15: 44

      Es ist klar, dass der NPC wie so viele andere Medien unter der Kontrolle der CIA stehen muss. Das ist die einzig vernünftige Schlussfolgerung, die man daraus ziehen kann, warum sie noch nicht mit an Bord gesprungen sind.

      Warum unternimmt Biden nichts gegen Assange? Üben Sie Druck auf ihn aus, nicht auf den ausverkauften NPC.

    • LöweSonne
      Mai 24, 2022 bei 09: 42

      Skip Kaltenheuser,

      Danke schön! Gerne geschehen. Absolut!!! Meiner Meinung nach sollte diese Frage-und-Antwort-Runde rund um die Uhr weltweit ausgestrahlt werden.

      Du bist genau richtig, Skip Kaltenheuser, „Absolut perfekt!!!“

      „Es ist einfach, in einer Menschenmenge zu stehen. Es erfordert Mut, allein zu stehen.“ TY. Ciao.

  3. Robert und Williamson Jr
    Mai 22, 2022 bei 11: 53

    Was ist an diesem Bild falsch?

    NPC unterstützt das wichtigste Mitglied der „Truth to Power“-Bewegung in der Geschichte nicht?

    Die Vorstellung, dass Stärke aus Zahlen resultiert, scheint bei all diesen Mitgliedern verloren zu gehen.

    Ich habe dieser fehlgeleiteten Gruppe eines zu sagen. Werfen Sie einen langen Blick in den Spiegel und denken Sie daran: Sie haben Ihren eigenen Untergang beschleunigt. Ihre Haltung zu Assange hat Ihre Federn vergiftet, was zum Tod des Journalismus geführt hat. Die Geschichte wird Sie dafür verantwortlich machen, dass Sie der Feigheit verfallen sind. Auf Nimmerwiedersehen!

    Wie bei vielen Dingen seit 911 ergibt auch das alles keinen Sinn. Zeit für einen Neuanfang?

    Danke CN

  4. Evelync
    Mai 22, 2022 bei 11: 53

    Hier ist ein erster Überblick darüber, wer sie sind und für welche Zeitungen/Unternehmen sie arbeiten:
    hxxps://www.press.org/leadership

    Noch eine Anmerkung, falls es hier noch nicht vermerkt wurde:
    Grayzone hat diesen Artikel über den durchgesickerten Druck hinter den Kulissen veröffentlicht, den der MI6 möglicherweise auf Priti Patel in Bezug auf Julian Assange ausübt.
    hxxps://thegrayzone.com/2022/05/18/leaked-emails-uk-home-secretary-priti-patels-mi6-operation/

  5. Vera Gottlieb
    Mai 22, 2022 bei 10: 28

    Es ist eine endlose Feigheit – ein ohrenbetäubendes Schweigen. Aber warten Sie einfach, bis dieses Schicksal sie trifft ... das Heulen wird auf der ganzen Welt zu hören sein.

  6. Evelync
    Mai 22, 2022 bei 08: 41

    Danke Joe Lauria!!!!!

    Ich stimme allen Kommentaren zu.
    US-amerikanische Massenmedien haben zu große Angst, sich der Wahrheit zu stellen, sie zu veröffentlichen und ihren verfassungsgemäßen Job zu machen. Keine Selbstachtung.

    Julian veröffentlichte, was sie nicht zu veröffentlichen wagten. Sie werden dafür bezahlt, zu lügen. Ausreden für Fehlverhalten finden. Den Kopf in den Sand stecken. Zeig uns ihre Ärsche.

    Die Lügner haben gewonnen. Die Kriegstreiber haben gewonnen. Die Profiteure haben gewonnen. Die Folterer haben gewonnen.

    Die Kriegsverbrecher entziehen sich der Verantwortung.

    Es ist ein „Fuck You“ für die Menschen in diesem Land.

    • Burt
      Mai 24, 2022 bei 08: 04

      „US-amerikanische Massenmedien haben zu große Angst, sich der Wahrheit zu stellen und sie zu veröffentlichen und ihren verfassungsgemäßen Job zu machen.“

      Wenn sie (US-MSM) tatsächlich die Wahrheit veröffentlichen würden, wären sie nicht in ihrer Position.

  7. Ian Stevenson
    Mai 22, 2022 bei 03: 52

    Manchmal gibt es kleine Siege. Der britische Staat versuchte, einen Bericht über einen Machtmissbrauch durch einen MI5-Agenten zum Schweigen zu bringen.
    hxxps://www.bbc.co.uk/news/uk-61528286

  8. Rosemerry
    Mai 22, 2022 bei 02: 57

    Alle Kommentare der USA und anderer westlicher Medien zum gesamten „Krieg gegen die Ukraine“/SMO stammen Wort für Wort von ukrainischen Regierungsquellen oder Zeugen, die dieselben Geschichten wiederholten. Keine der Geschichten über „russische Gräueltaten“ wird jemals untersucht, geschweige denn bestätigt, und sie werden immer bizarrer (man beachte Zes plötzlichen Wechsel auf Asowstal, als die wahren Fakten nicht verborgen bleiben konnten). Die klaren Erklärungen des russischen Verteidigungsministeriums und natürlich die 20-jährige Beschreibung der Forderungen, Wünsche und Bedürfnisse Russlands durch Präsident Putin werden ignoriert, während die US-Medien die Verschleierung seitens der ukrainischen Regierung bejubeln. Zu behaupten, dass irgendetwas davon etwas mit der Wahrheit oder der freien Meinungsäußerung zu tun hat, ist lächerlich, und Assanges Behandlung, gepaart mit der Nachgiebigkeit der „britischen Justiz“, erinnert uns daran, dass die USA für die meisten überhaupt kein Recht auf Ansprüche auf Meinungsfreiheit oder Menschenrechte haben von uns.

  9. LöweSonne
    Mai 22, 2022 bei 00: 18

    „Es ist wie ein Fenster in unserem Herzen. Jeder spürt den Wind.“

    „WO IST DEINE STIMME?!?“ ..dh „das Video“

    „TY. Ich mache mir Sorgen, dass der Club das Thema Julian Assange nicht angesprochen hat. Man kann darüber streiten, ob er Journalist ist oder nicht. Er ist. Sicherlich ein Verleger. Er wird von unserer eigenen Regierung verfolgt. DIE US-Regierung.“

    „Sie würden ihn gerne hierherholen und den Schlüssel wegwerfen.“

    Es ist eine Bedrohung für Journalisten. Dies ist wirklich ein weiteres Problem, das jedem Journalisten zur Zielscheibe wird. Besonders für diejenigen, die über das MIC und die nationale Sicherheit berichten.

    !!!„Das sollte ein wirklich kritisches Thema für diesen PRESSE-Club sein; aufpassen, nicht auf Julian Assange; aber für Journalisten im Allgemeinen.“ Überspringen Sie Kaltenheuser

    Der Moderator: „Äh. Ähm. Ugh“, wird zu „Bill“ des NPCs abgelenkt. Bill klickt auf die Schaltfläche „Schließen“. „Der Club oder das Institut haben KEINE öffentliche Erklärung zu diesem Fall abgegeben … Wollten Sie etwas sagen?“

    „Rachel“ vom NPC: „Vor mehr als fünf Jahren haben wir eine Veranstaltung abgehalten, bei der wir die Risiken für Journalisten und Quellen hervorhoben, die in gewisser Weise durch den Fall Julian Assange angesprochen wurden, um unsere Mitglieder besser über Verschlüsselung und ähnliches zu informieren.“ Wir haben uns im Laufe der Jahre definitiv sehr auf die Probleme konzentriert, die sein Fall aufgeworfen hat.

    Wir verfolgen weiterhin die rechtlichen Fragen rund um den Fall, auch wenn wir nicht darüber gesprochen haben, aber es ist nicht so, dass wir nicht wüssten, was vor sich geht.“

    Joe Lauria, hat sich um sie gekümmert. Offensichtlich hat sich der National Press Club mit den Henkern verbündet.

    JEDER weiß: „Assange hat die größte Sünde des Imperiums begangen. Er entlarvte es als kriminelles Unternehmen. Er dokumentierte die Lügen, die gefühllose Missachtung des menschlichen Lebens, die grassierende Korruption und unzählige Kriegsverbrechen. Republikaner oder Demokrat. Konservativ oder Labour. Trump oder Biden. Das ist egal. Die Idioten, die das Imperium beaufsichtigen, singen aus demselben satanischen Liederbuch. Imperien töten immer diejenigen, die tiefe und schwere Wunden zufügen.“ Chris Hedges, 14. DEZEMBER 2021

    Die Verfolgung von Julian Assange muss enden. Stoppen Sie die Auslieferung. STOPPEN Sie die Ausführung. Gerechtigkeit für Julian Assange.

    „Wer etwas tun will, findet einen Weg; Wer es nicht tut, findet eine Ausrede.“ Vielen Dank, Joe Lauria und andere! Vorwärts und aufwärts.

    • Cyborg
      Mai 25, 2022 bei 06: 03

      YouTube-Videos verfügen über eine Schaltfläche „Transkript anzeigen“, die Untertitel als anklickbaren/kopierbaren Text anzeigt. Alternativ können Sie sie mit 4k Video Downloader oder einem ähnlichen Programm herunterladen. Erleichtert das Transkribieren. Natürlich funktioniert es nicht gut, wenn die Untertitel ungenau oder unvollständig sind.

  10. Michael Cosenza
    Mai 21, 2022 bei 22: 20

    Der US National Press Club und das Wort „Rückgratlos“ gehen Hand in Hand.

    • Neuwälder
      Mai 22, 2022 bei 16: 43

      Schmutzige kleine kaiserliche Speichellecker

    • Cyborg
      Mai 25, 2022 bei 06: 06

      Der National Press Club begrüßte im April Bidens leitenden medizinischen Berater, Dr. Anthony Fauci, als Redner. Für mich deutet das auf enge Beziehungen zur Biden-Regierung hin. Kein Wunder, dass sie Julian nicht helfen werden!

  11. Mai 21, 2022 bei 21: 40

    Trotz all der Aufmerksamkeit und dem Widerstand, den der Fall Assange glücklicherweise von einer überraschenden Reihe allgemein astronomischer, teilweise kompromittierter Quellen und Organisationen erhalten hat, ist der National Press Club leider nicht die einzige gemeine, zahnlose (oder sogar passiv-aggressive) Interessenvertretung NGO soll es aktiv vermeiden, die negativen, autoritären Auswirkungen einer erfolgreichen Auslieferung und Strafverfolgung von Assange auf die Pressefreiheit im In- und Ausland anzuerkennen.

    „Transparency International hat sich lautstark für die Verteidigung inhaftierter Oppositionsaktivisten in Staaten wie Simbabwe, Russland und Venezuela eingesetzt. Aber wenn es um Assange geht – den mit Abstand prominentesten inhaftierten Transparenzaktivisten der Welt – hat die NGO seit einer Woche nach seiner Verhaftung im April 2019 kein Wort mehr gesagt.

    Als Transparency International die Verhaftung von Assange erwähnte, geschah dies in Form eines gemeinen Blogbeitrags, in dem der Wikileaks-Gründer als „polarisierend“ bezeichnet und seine Verfolgung nicht verurteilt wurde.

    Transparency International wird zufällig von der britischen Regierung, die derzeit Assange inhaftiert, und vom US-Außenministerium finanziert.

    [...]

    Im Gegensatz zu Transparency International haben sich im letzten Jahr mehrere andere große NGOs lautstark zu dem Fall geäußert. Zu diesen Gruppen gehören Amnesty International, die American Civil Liberties Union, die Courage Foundation, Reporter ohne Grenzen und die Freedom of the Press Foundation. Insgesamt 40 Menschenrechtsgruppen haben kürzlich einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie die Freilassung von Assange fordern.“

    Quelle:
    Patrick Maynard, „Das vom US-Außenministerium finanzierte Unternehmen Transparency International schweigt zum inhaftierten Transparenzaktivisten Julian Assange“, The Grayzone, 21. Juli 2020

    -

    „PEN America ist typisch für die Übernahme einer Organisation durch das Establishment, die von Schriftstellern gegründet und einst geleitet wurde, von denen ich einige, darunter Susan Sontag und Norman Mailer, kannte. [PEN America CEO Suzanne] Nossel ist eine ehemalige Unternehmensanwältin, die als „Mitwirkende“ der Federalist Society aufgeführt ist, für McKinsey & Company und als Vizepräsidentin für US-Geschäftsentwicklung bei Bertelsmann gearbeitet hat. Nossel, die selbst zum CEO von PEN America befördert wurde, arbeitete auch unter Hillary Clinton im Außenministerium, unter anderem in der Task Force, die mit der Reaktion auf die WikiLeaks-Enthüllungen beauftragt war.

    [...]

    Nossel und PEN America haben erklärt, dass die Strafverfolgung von Assange „ernsthafte Bedenken“ hinsichtlich der Pressefreiheit aufwirft, und lobten die Entscheidung eines britischen Gerichts vom Januar 2012, Assange nicht auszuliefern. Hätten Nossel und PEN America diese Haltung gegenüber Assange nicht eingenommen, wären sie in Opposition zu den meisten PEN-Organisationen auf der ganzen Welt gestanden.

    [...]

    Aber gleichzeitig wiederholt Nossel alle verleumderischen Phrasen und Lügen, die verwendet werden, um den WikiLeaks-Herausgeber zu diskreditieren, dem nun die Auslieferung an die Vereinigten Staaten droht, wo er möglicherweise eine 175-jährige Haftstrafe nach dem Spionagegesetz verbüßen muss. Sie weigert sich anzuerkennen, dass Assange verfolgt wird, weil er die grundlegendste und wichtigste Rolle eines Verlegers gespielt hat, indem er öffentliche Dokumente erstellte, die die zahlreichen Verbrechen und Lügen des Imperiums aufdecken. Und ich habe von PEN America keine direkten Appelle an die Biden-Regierung im Namen von Assange gesehen.“

    Quelle:
    Chris Hedges, „PEN America, die ‚Human Rights‘-Karrieristen und der Verrat an Julian Assange“, Salon, 28. Dezember 2021

  12. Anonymot
    Mai 21, 2022 bei 16: 54

    Es wäre nützlich zu wissen, wer die Vorstände des Presseclubs sind und vielleicht sogar seine Vorstandsmitglieder.

    Ihr Schweigen hängt möglicherweise mit dem heutigen Phänomen im Sussman-Prozess zusammen. Als Sussman dem Gericht die Tatsachen vorlegte, dass Hillary die Russiagate-Lüge kannte und aktiv an deren Planung beteiligt war, meldeten sich plötzlich andere zu Wort. Viele Menschen mit „wichtigen Titeln“ und dem damit verbundenen Gehalt leben in der Angst, einen Fehltritt zu begehen und alles zu verlieren.

    Wenn wir wüssten, wer sie sind, könnten ihnen vielleicht viele Menschen, Journalisten und Leser, einen ermutigenden Brief schreiben, in dem sie eine positive Haltung vertreten und sie gegen die Angst vor der freien Presse und vor Entlassungen schützen würden.

  13. Ronelle Delmont
    Mai 21, 2022 bei 16: 04

    Ich habe mir den Clip angesehen und dann auf der NPC-Website nach Assange gesucht. Nur 6 Treffer; Drei von ihnen boten Freikarten an, um Gibneys Agitprop-Darstellung von Wikileaks („We Steal Secrets“) zu sehen, während ein anderer Treffer mich auf Rusbridgers Lügeninterview verwies, in dem er Marty Baron erzählte, dass Julian unredigiertes Material in die Medien geworfen habe. Was für eine Chuzpe! Soweit ich mich erinnere, waren es Luke Harding und der Guardian, die das taten. Die einzige Überraschung für mich nach all dem ist die Tatsache, dass jeder, der sich Assange und einer freien Presse verschrieben hat, wie Joe Lauria sicherlich, Mitglied einer solch fadenscheinigen Organisation bleibt. Ich würde mir vorstellen, dass der NPC inzwischen mindestens die Hälfte seiner Mitglieder verloren hätte.

  14. Dennis Hanna
    Mai 21, 2022 bei 15: 31

    Die Wahrheit muss immer gut verborgen bleiben.

    Warum?

    Wir leben ein Leben voller Illusionen, wenn nicht sogar Selbsttäuschung.
    Einige Illusionen sind jedoch sinnvoll, wenn nicht sogar notwendig, um ein harmonisches Kollektiv, eine Gruppe oder einen Stamm aufrechtzuerhalten.
    Gefahr entsteht nur, wenn wir vergessen oder leugnen, dass es sich nur um Illusionen handelt.
    Diese Selbstvergessenheit oder -verleugnung kann verstanden, aber nicht als eine Form oder Art der Selbstmedikation akzeptiert werden.
    Warum die Notwendigkeit einer Selbstmedikation?
    Die Emotionen, Leidenschaften und Handlungen der Menschen erschaffen einfach eine gemeine, hässliche und brutale Realität.
    Folglich verfallen wir leicht selbstbefriedigenden Illusionen, wenn nicht gar Selbsttäuschung.

    Dennis Hanna

  15. Linda Edwards
    Mai 21, 2022 bei 14: 08

    Vielen Dank an Joe Lauria und Consortium News für die Berichterstattung über den Fall Julian Assange.

    Sie und er sind Helden.

  16. JonnyJames
    Mai 21, 2022 bei 11: 54

    Vielen Dank an Leute wie Joe Lauria, CN und andere, die die Qualitäten und Praktiken eines echten Journalisten demonstriert haben. Auch sein Journalistenkollege und politische Gefangene Mumia Abu Jamal hat sich für Julian Assange ausgesprochen (wenn auch aus dem Gefängnis).

    Der Sycophantic Stenographers Club hat seine grobe Heuchelei und seine gefühllose Missachtung gegenüber Journalisten unter Beweis gestellt, die der Oligarchie nicht wohlgesinnt sind. Die Bilanz ist glasklar, Joe gab ihnen eine letzte Chance, sich zu rehabilitieren.

    Zumindest wissen wir, wo wir stehen: Das Ministerium für Wahrheit wird alle nicht genehmigten Informationen in das Gedächtnisloch schieben, es sei denn, die letzten Überreste des Journalismus bleiben bestehen. Wir sehen das hier bei CN und einigen anderen Orten

    Wie immer sind auch die Kommentare hier großartig.

  17. Mai 21, 2022 bei 10: 50

    Kein Wunder, es ist das Gegenteil des Journalismus, denn Julian Assange ist sein leuchtendstes Beispiel.

  18. Robert Emmett
    Mai 21, 2022 bei 05: 05

    Wenn eine nationale Organisation, die vorgibt, die Integrität und die besten Praktiken eines Berufsstandes zu wahren, der als Bollwerk für die Öffentlichkeit gegen staatliche Übergriffe, Ungerechtigkeit und sogar Tyrannei dienen soll, dies nicht tut, was sagt das dann aus?

    Wenn die Presse sich selbst zensiert oder heikle Themen scheut und sich von der Macht der Konzerne einschüchtern lässt, ist sie dann feige? Oder bleibt es einfach stumm, in tierischer Unwissenheit auf gepflegten Weiden zu grasen?

  19. Skeptisch
    Mai 21, 2022 bei 00: 58

    Vielleicht könnte Joe Lauria auch einen Brief an Antony Blinken schreiben und ihn bitten, den Auslieferungsantrag von Julian Assange fallen zu lassen. Entweder sollte Blinken die Worte aus seiner Rede vom 8. Dezember 2022 zum Thema „Medienfreiheit: Sicherheit und Nachhaltigkeit“ umsetzen oder aufgreifen:

    „Ich möchte die außergewöhnliche Arbeit von Journalisten und Medienschaffenden auf der ganzen Welt würdigen. Ihre Berichterstattung spielt eine unverzichtbare Rolle dabei, die Öffentlichkeit zu informieren, Regierungen zur Rechenschaft zu ziehen und Geschichten zu erzählen, die sonst nicht erzählt würden. All dies ist für die Gesundheit von Demokratien wie unserer von entscheidender Bedeutung …
    Und doch, wie wir alle wissen, bedeutet diese Arbeit für zu viele Journalisten, Drohungen, Belästigungen und Angriffe ertragen zu müssen.

    Laut Reporter ohne Grenzen sind derzeit mehr als 350 Journalisten im Zusammenhang mit ihrer Arbeit inhaftiert.
    Natürlich ist die Pressefreiheit nicht nur dadurch bedroht. Regierungen nutzen Verleumdungs-, Verleumdungs- und Terrorismusbekämpfungsgesetze, um gegen Reporter vorzugehen, die Korruption und Missbrauch ins Rampenlicht rücken.

    Auf dem Gipfel für Demokratie diese Woche fordern wir die Regierungen auf, konkrete Verpflichtungen einzugehen, um freie, unabhängige Medien zu stärken und bei der Bewältigung der vielfältigen Herausforderungen zu helfen, denen sie gegenüberstehen.
    Heute möchte ich unter anderem vier Möglichkeiten hervorheben, wie die Vereinigten Staaten dies tun.

    Deshalb möchte ich es ganz klar sagen: Die Vereinigten Staaten werden sich weiterhin für die mutige und notwendige Arbeit von Journalisten auf der ganzen Welt einsetzen. Und ich freue mich darauf, die Zusagen zu hören, die andere Regierungen auf dem Gipfel eingehen werden – nicht nur, um Gerechtigkeit für vergangene Angriffe sicherzustellen und zukünftige Angriffe zu verhindern, sondern auch, um die lebendige, unabhängige Presse zu stärken, auf die unsere Demokratien in den kommenden Jahren angewiesen sind. ”

    Die vollständige Rede kann hier gelesen werden:
    hxxps://www.state.gov/media-freedom-safety-and-sustainability/

    • Richard Tarnoff
      Mai 21, 2022 bei 15: 19

      Bestätigt mehr oder weniger die Irrelevanz des NPC.

  20. Futter
    Mai 21, 2022 bei 00: 10

    Es ist nicht nur der US National Press Club.

    In der Strafkolonie Stralya werden weiterhin lokale Vasallen und Zuhälter eingesetzt, die weiterhin die grausamen Diktate ihrer Vereinigten Staaten und der britischen Oberherren ausführen.

    Julians Schicksal ist nur ein klares Beispiel für die Perfidie, die diese kleinlichen, gewalttätigen Schlangen, die über Stralyas Untermenschen herrschen, bereit und bereit sind, umzusetzen.

    Der anhaltende Völkermord an den Ureinwohnern Australiens, das Abschlachten unschuldiger Afghanen, Iraker und Syrer, die barbarischen Flüchtlingskonzentrationslager und die räuberische Plünderung der ältesten kontinentalen Biosphäre der Erde offenbaren die völlige Verderbtheit der australischen Politiker- und Schlägertrupps.

    Sofern kein Wunder geschieht, scheint Julians Schicksal besiegelt zu sein.

  21. ChrisHerz
    Mai 20, 2022 bei 23: 37

    Wenn sie Assange zur Verhandlung vor das Bundesgericht von Alexandria bringen, beabsichtige ich, aus Protest verhaftet zu werden.

    • Strahl Peterson
      Mai 21, 2022 bei 10: 45

      Chris, das ist genau das, wofür ein amerikanischer Märtyrer steht
      Eine Änderung der Pressefreiheit würde genügen

  22. Cal Lash
    Mai 20, 2022 bei 23: 12

    Freie Presse? Ist das ein Oxymoron?
    Du denkst, es ist jetzt schlimm. Warten Sie, bis Ginni Thomas mit Leonard Leo als Auftragsmörder die USA leitet.

  23. Darren
    Mai 20, 2022 bei 21: 56

    Ich habe vor Jahren eine Medienorganisation in Quebec gefragt, ob sie im Fall Assange Maßnahmen ergreifen würden, und ich erhielt eine selbstgefällige Antwort, dass es sich um „internationale“ und nicht wirklich relevante Themen für Quebec handelte.

  24. Ich mich
    Mai 20, 2022 bei 20: 56

    Könnte es sein, dass ihrem Stift die Tinte ausgegangen ist?

    Einige Ratschläge könnten hilfreich sein.

    1.) Wenn sich in der Spitze Ihres Stifts getrocknete Tinte befindet, können Sie diese durch Hitze oder durch Kritzeln auf ein Blatt Papier lösen. Wenn Ihre Patrone im Schaft ausläuft, sollten Sie den Stift nach dem Entfernen der Patrone in einer Tasse Wasser einweichen.

    2.) Füllen Sie Ihre Schüssel mit Reinigungsalkohol und legen Sie den Sharpie mit der Spitze nach unten in die Flüssigkeit.
    Lassen Sie es einwirken, bis etwas Tinte in den Alkohol läuft. …

    3.) Ganz aufhören zu schreiben?

    • R. Billie
      Mai 22, 2022 bei 15: 46

      Ja, ihre Stifte sind nicht nur ausgetrocknet, sie haben auch kein Blei mehr in ihren Bleistiften.

  25. CNfan
    Mai 20, 2022 bei 19: 29

    Die amerikanische Presse hat sich auch zum jüngsten israelischen Scharfschützen-Attentat auf die palästinensisch-amerikanische Journalistin Shireen Abu Akleh zurückgezogen. Hier ist ein ausgezeichneter Artikel zum Thema Anleitungen der amerikanischen Pressevertuschungen für die Anleitungen der israelischen Morde an Journalisten.
    Schweigen ist die einzige Verteidigung des Zionismus
    hXXps://mondoweiss.net/2022/05/silence-is-zionisms-only-defense/

    Israels eklatante Verbrechen sind für die amerikanische Wirtschaftspresse und Politiker irrational heilig. Die rationalste Erklärung ist Angst. Natürlich möchte niemand im Presseclub oder im Kongress so behandelt werden wie Shireen Abu Akleh oder Julian Assange.

    • Elif Özdemir
      Mai 22, 2022 bei 01: 20

      Vielen Dank für den Artikel.

  26. Strahl Peterson
    Mai 20, 2022 bei 18: 16

    Danke, Joe, dass er Julians einsamen Kampf für authentischen Journalismus am Leben hält.
    Consortium News stand immer an vorderster Front im Kampf gegen Assange
    CIA-Operationen. Amerikas Geheimpolizei fürchtet seine Dokumentation
    Amerikanische/britische Kriegsverbrechen und die Beendigung ihrer Straflosigkeit.
    Amerikas tiefer Staat war in Sachen Propaganda und Täuschung erfolgreich, weil
    Die Medien unseres Landes sind mitschuldig daran, die Öffentlichkeit im Dunkeln zu halten und die Wahrheit zu verbergen.
    Vielleicht würden die komfortablen Medienmitarbeiter des National Press Club darüber nachdenken
    Lektüre von Nils Melzers „Der Prozess gegen Julian Assange: UN-Sonderberichterstatter für Folter“,
    und Orwells Ministerium für Wahrheit verlassen.

  27. Jeff Harrison
    Mai 20, 2022 bei 18: 06

    Man muss kein Land sein, um ein Vasall zu sein.

  28. Mai 20, 2022 bei 17: 29

    Wenn der US National Press Club nicht erklären kann oder will, warum seine Mitglieder sich nicht zusammenschließen, um gegen das, was mit Assange geschieht, zu protestieren, deutet das vielleicht darauf hin, dass unsere Mainstream-Medien vollständig im Besitz der Oligarchen sind, die unsere Regierung kontrollieren? Sollten wir uns nicht alle vor dieser Aussicht fürchten? Bravo an Joe Lauria und das Consortium für ihr Eintreten, und gibt es keinen großen Mainstream-Reporter, der dazu bereit ist? Was für ein trauriger Tag wir erreicht haben, an dem niemand mit dem Ansehen eines Cronkites oder eines von Dutzenden anderen früheren Reportern auch nur die feige Haltung des US-Presseclubs in Frage stellen wird, geschweige denn über die Schrecken der Behandlung Großbritanniens/der USA sprechen wird Assange.

    • Sam F.
      Mai 21, 2022 bei 11: 14

      Ja, die US-Massenmedien seien „zu 100 % im Besitz der Oligarchen, die unsere Regierung kontrollieren“.
      Die Kontrolle der Oligarchie ist der Untergang der Demokratie. Es ist verständlich, dass der US-Verfassungskonvent es versäumte, die Bundesinstitutionen vor der Macht des Geldes zu schützen, da die größten Konzentrationen wirtschaftlicher Macht im 18. Jahrhundert Plantagen und kleine Schiffe waren. Die aufstrebende Mittelschicht war zu beschäftigt, um angesichts der zunehmenden wirtschaftlichen Konzentration entschiedene Maßnahmen zu ergreifen, und 1947 war die Situation ziemlich hoffnungslos. Seit dem Vietnamkrieg ist die Konsolidierung der Massenmedien durch unsere verfassungsfeindliche Oligarchie abgeschlossen.

      Wenn die Demokratie in den USA jemals wiederhergestellt werden soll, muss sie durch Änderungen stabilisiert werden, um Wahlen und Massenmediendebatten vor wirtschaftlicher Macht zu schützen, bessere Kontrollen innerhalb der Regierungszweige, Säuberung der korrupten Justiz und des Kongresses, Überwachung von Regierungsbeamten auf Korruption usw Regulierung der Wirtschaft, damit keine oligarchischen Tyrannen und Betrüger die Wirtschaftsmacht kontrollieren. Es braucht auch einen vierten Zweig, der alle politischen Fragen öffentlich debattiert, den Congress of Policy Debate (siehe CongressOfDebate dotcom), der auch die notwendigen Strukturreformen modellieren wird.

    • Besetzen Sie!
      Mai 21, 2022 bei 12: 23

      Danke Ranney!!! Ich leite Ihren Kommentar an linke Aktivisten weiter, deren Köpfe blutverschmiert und fast gesenkt sind. Es GIBT so etwas wie „Gerechtigkeit“, und wir müssen verlangen, dass sie in den USA praktiziert wird. Das bedeutet, dass wir Hüter der Wahrheit wie Julian Assange ehren. Wir löschen sie nicht aus.

  29. Eugene Cooney
    Mai 20, 2022 bei 16: 46

    Ihr Schweigen ist ohrenbetäubend. Es gibt keinen Grund für sie zu schweigen, es ist beschämend

  30. Mai 20, 2022 bei 16: 22

    Feiges und beschämendes Verhalten des National Press Club, der offenbar bereit ist, die Sperrung von Assange hinzunehmen
    für den Rest seines Lebens weg ... weil er seinen Job gemacht hat!
    Nach Priti Patels neuester Idee, Flüchtlinge nach Ruanda zu schicken, ist uns allen klar, dass es hier nicht um Gerechtigkeit geht, sondern um
    eine boshafte Reaktion von jemandem, der zuvor versucht hatte, eine riesige Wellenmaschine zu verkaufen, um Flüchtlinge abzuwehren
    von den Küsten Großbritanniens ... an diese Regierung!
    Ich kann mir den Aufruhr nicht vorstellen, der entstehen würde, wenn sie Julian in die USA ausliefern würde, wie es für ihre Karriere der Fall wäre
    vorbei, weil Tausende von uns dafür sorgen würden und Boris Johnson einen Teil der Schuld tragen würde!
    Leider hat der Guardian weiterhin geschwiegen!

    • Flugzeug1979
      Mai 21, 2022 bei 03: 55

      Der Guardian heute (21. Mai): „Peter Oborne: Die Auslieferung von Julian Assange wäre ein Geschenk an geheimnisvolle, unterdrückerische Regime.“ In den nächsten Tagen wird Priti Patel die wichtigste Entscheidung zur Meinungsfreiheit treffen, die jemals von einem Innenminister getroffen wurde. Sie muss entscheiden, ob sie einem US-Antrag auf Auslieferung von Julian Assange wegen Spionagevorwürfen nachkommt.

      Die Folgen für Assange werden tiefgreifend sein. Sobald er in den USA ist, wird er mit ziemlicher Sicherheit für den Rest seines Lebens in ein Hochsicherheitsgefängnis geschickt. Er wird im Gefängnis sterben. Auch die Auswirkungen auf den britischen Journalismus werden tiefgreifend sein. Es wird lebensgefährlich werden, mit Dokumenten aus Quellen der US-Regierung umzugehen, geschweige denn sie zu veröffentlichen. Reporter, die das tun, und ihre Redakteure werden das gleiche Schicksal wie Assange riskieren und einer Auslieferung mit anschließender lebenslanger Inhaftierung ausgesetzt sein.“

  31. Mai 20, 2022 bei 15: 46

    Warum das Schweigen, warum das Zurückhalten?? Leben amerikanische Journalisten jetzt in Angst? Was ihnen nur Angst macht, sollte uns sonst gesagt werden: „Tschüss, amerikanische Kuchen, du hast deine geschätzten Werte ausverkauft …“

    • maxine
      Mai 20, 2022 bei 20: 11

      Ja, in der Tat, amerikanische „Journalisten“ leben jetzt in Angst oder werden so einer Gehirnwäsche unterzogen, dass die einzigen für sie gültigen Meinungen die des Establishments sind. Julians Folter und die bevorstehende Auslieferung stellen eine Bedrohung für ihr eigenes Leben dar. Denken Sie daran, die CIA hat versucht, ein Attentat zu verüben ihn….Freie Meinungsäußerung, freie Presse ist in den USA am Ende.

      • JonT
        Mai 21, 2022 bei 02: 03

        Ja, tatsächlich. Hat die Verfolgung von Julian Assange durch die USA und andere funktioniert? Ist der National Press Club jetzt so eingeschüchtert, dass er es nicht wagt, etwas zu sagen? Warum sind sie nicht an vorderster Front und machen so viel Lärm wie möglich? Warum verhalten sie sich nicht wie Journalisten? Diese ganze Angelegenheit berührt sie. Was ist der Sinn des National Press Club?

    • Mai 23, 2022 bei 12: 44

      Ein bisschen Angst (siehe die Ermordung der palästinensisch-amerikanischen Journalistin Shireen Abu Akleh), aber viel Gier. Sie haben sich auf die Seite der Oligarchen gegen das einfache Volk gestellt.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.