NBC hat sich offen mit einer vom Pentagon finanzierten Denkfabrik zusammengetan, um mit der Normalisierung der Idee eines heißen Krieges der USA mit China zu beginnen.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hören Sie sich die Lektüre dieses Artikels an.
NBCs Triff die Presse gerade ausgestrahlt absolut abgefahrenes Segment in dem das einflussreiche Erzählmanagementunternehmen Center for a New American Security (CNAS) Kriegsspiele durchführte, die einen direkten heißen Krieg der USA mit China simulierten.
CNAS finanziert wird vom Pentagon und von den militärisch-industriellen Komplexkonzernen Northrop Grumman, Raytheon und Lockheed Martin sowie dem Taipei Economic and Cultural Representative Office, das als Antikriegs David DeCamp merkt an ist de facto die taiwanesische Botschaft in den USA
Das Kriegsspiel simuliert einen Konflikt um Taiwan, der, wie wir erfahren, im Jahr 2027 spielt, in dem China Angriffe auf das US-Militär startet, um den Weg für eine Invasion der Insel zu ebnen. Uns wird nicht gesagt, warum in das Mainstream-amerikanische Bewusstsein ein bestimmtes Jahr eingefügt werden muss, wann wir mit einem solchen Konflikt rechnen können, aber wir erfahren auch nicht, warum NBC die Simulation eines militärischen Konflikts mit China durch eine Denkfabrik für Kriegsmaschinen auf die Plattform bringt alle.
Betreten Sie unser exklusives Kriegsspiel mit @CNASdc -
Wir schreiben das Jahr 2027. Das Briefing: China ist bereit, Taiwan anzugreifen
Welche Seite würde sich durchsetzen? Würde China das US-Festland angreifen? Könnte ein Atomkrieg ausbrechen?
Sehen Sie sich die ganze Folge an @PeacockTV sowie unter https://t.co/CN76hzJHEj pic.twitter.com/XOjyry0QEY
- Treffen Sie die Presse (@MeetThePress) 15. Mai 2022
Es kommt vor, dass das Center for a New American Security die Heimat des Mannes war, dem die Biden-Regierung zugewiesen wurde Leiten Sie die Task Force des Pentagons verantwortlich für die Neubewertung der Haltung der Regierung gegenüber China. Dieser Mann, Ely Ratner, ist aktenkundig Er sagte, dass die Trump-Administration gegenüber China nicht ausreichend restriktiv gewesen sei. Ratner ist jetzt der stellvertretende Verteidigungsminister für indopazifische Sicherheitsangelegenheiten in der Biden-Regierung.
Ely Ratner im Jahr 2018, als er beim Center for a New American Security arbeitete, plädierte während einer vom Center for Strategic International Studies veranstalteten Debatte für eine Änderung der US-Politik gegenüber China. (YouTube immer noch)
Es kommt auch vor, dass das Center for a New American Security hat offen geprahlt über die vielen anderen „Experten und Alumni“, die leitende Führungspositionen innerhalb der Biden-Regierung übernommen haben.
Auch das kommt vor CNAS-Mitbegründer Michele Flournoy, die in der auftrat Triff die Presse Kriegsspielsegment und war einst ein schwerer Favorit Bidens Pentagon-Chef zu werden, schrieb a Auswärtige Angelegenheiten op-ed Im Jahr 2020 argumentierte er, dass die USA „die Fähigkeit entwickeln müssten, glaubhaft zu drohen, alle Militärschiffe, U-Boote und Handelsschiffe Chinas innerhalb von 72 Stunden im Südchinesischen Meer zu versenken“.
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
Es kommt auch vor, dass Richard Fontaine, CEO von CNAS, in allen Massenmedien auftauchte, um Imperiumsnarrative über Russland und China zu propagieren. erzählt Bloomberg Neulich habe ich festgestellt, dass der Krieg in der Ukraine den langfristigen Interessen des Imperiums gegen China dienen könnte.
„Der Krieg in der Ukraine könnte kurzfristig schlecht für den Pivot sein, langfristig aber gut“, sagte Fontaine. „Wenn Russland als geschwächte Version seiner selbst aus diesem Konflikt hervorgeht und Deutschland seine Zusagen zu Verteidigungsausgaben einhält, könnten beide Trends es den USA langfristig ermöglichen, sich stärker auf den Indopazifik zu konzentrieren.“
NBC News arbeitet mit der neokonservativen Denkfabrik CNAS zusammen, deren größte Geldgeber von 2020 bis 2021 Northrop Grumman und das Pentagon waren. Weitere bemerkenswerte Spender sind Raytheon, Taiwans De-facto-Botschaft in den USA, und Lockheed Martin.
https://t.co/23GJv8INtO https://t.co/DBSNEc5zXY– Dave DeCamp (@DecampDave) 15. Mai 2022
Es kommt auch vor, dass CNAS von den Massenmedien regelmäßig als maßgebliche Quelle für alles rund um China und Russland zitiert wird, ohne jemals den Interessenkonflikt zu erwähnen, der sich aus der Finanzierung ihrer Kriegsmaschinerie ergibt.
Gerade in den letzten Tagen hier ein aktuelles NPR-Interview über die NATO-Erweiterung mit CNAS Senior Fellow Andrea Kendall-Taylor, a Die Washington Post Angebot! von CNAS-Kollege Jacob Stokes über die chinesische Bedrohung für Taiwan, a Financial Times Angebot! von CNAS „Indopazifik-Expertin“ Lisa Curtis (die Ich habe es bereits bemerkt wurde von den Massenmedien für ihren „fachmännischen“ Widerstand gegen den Afghanistan-Abzug der USA zitiert) und a Außenpolitik Zitat Der oben erwähnte Richard Fontaine sagte: „Das Ziel der US-Politik gegenüber China sollte darin bestehen, sicherzustellen, dass Peking entweder nicht willens oder nicht in der Lage ist, die regionale und globale Ordnung zu stürzen.“
So wie wir vorher besprochen, von Kriegsmaschinen finanzierte Denkfabriken als Expertenanalyse zu zitieren, ohne ihren finanziellen Interessenkonflikt überhaupt offenzulegen, ist schlicht journalistisches Fehlverhalten. Aber in den Massenmedien passiert das sowieso ständig, denn die Massenmedien sind dazu da, Propaganda zu verbreiten, nicht Journalismus.
Das wird so, so verrückt. Dass die Massenmedien nun offen mit Denkfabriken der Kriegsmaschinerie zusammenarbeiten, um die Normalisierung eines heißen Krieges mit China in den Köpfen der Öffentlichkeit zu verbreiten, deutet darauf hin, dass die Propagandakampagne darauf abzielt, Zustimmung für das zentralisierte US-Imperium herzustellen letzter „Gegrüßet seist du Maria“-Angriff auf die unipolare Herrschaft eskaliert noch weiter. Die massenhafte psychologische Manipulation wird immer offensichtlicher und immer schamloser.
Das führt in eine sehr, sehr schlechte Richtung. Hoffentlich wacht die Menschheit rechtzeitig auf, um zu verhindern, dass diese Verrückten uns in einen Abgrund treiben, aus dem es kein Zurück mehr gibt.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Ihre Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es mit anderen zu teilen und sie zu liken Facebook, folgt ihren Possen weiter Twitter, schau dir ihren Podcast auf beiden an Youtube, soundcloud, Apple Podcasts or Spotify, folgte ihr weiter SteemitSie warf etwas Geld in ihr TrinkgeldglasPatreon or Paypal, kaufte etwas von ihr süße Ware, kaufte ihre Bücher Notizen vom Rand der Erzählmatrix, Rogue Nation: Psychonautische Abenteuer mit Caitlin Johnstone undWoke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Helfen Sie uns, die Zensur zu besiegen!
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Immer wenn ich mit den meisten Leuten, die ich treffe, über die Realität diskutiere, stolzieren sie wütend davon, weil die Propagandablase geplatzt ist.
„Nicht nach oben schauen“
Joey „der ULTRA-Expan$ionist“ Biden „hat militärische, wirtschaftliche, politische und soziale Prozesse in Gang gesetzt, die er nicht kontrollieren kann und deren Ausgang er nicht vorhersehen kann.“ ABER die Demenz verwirrt, die Wahrheit in Frage gestellt, der Kriegshetzer, Oldigarch Biden hat die Nukleargesetze „VERKAUFT“.
Die Präsidentschaft der Masters of Disaster, Biden-Harris, ist so, so, so „ein so reifes Symbol für alles, was an unserem politischen System unveränderlich und hoffnungslos ist.“
Bidens-Harris‘ inländische und ausländische Agenda; &, alles danach, Umfragen, ist zusammengebrochen. Bestätigend ist, dass die Demokratische Partei „KEIN Vehikel für soziale Reformen, sondern tatsächlich ein Friedhof“ ist.
Hat Biden im Wahlkampf aus seinem Keller heraus gesagt, dass es bei „Biden-Harris“ nur um einen Atomkrieg mit Russland und China geht?
„Basierend auf Geheimdienstinformationen, die ihnen von Pentagon- und CIA-Beratern zur Verfügung gestellt wurden, wie viele Hundert Millionen oder Milliarden Menschen erwarten sie, dass sie in den Vereinigten Staaten, Europa und auf der ganzen Welt bei einem nuklearen Schlagabtausch mit Russland/China sterben werden?“
Protestieren und überleben.
Was ist mit dem Wiederaufbau unserer Autobahnen und Infrastruktur passiert? Ich erinnere mich an die freudigen Demokraten, die mir erzählten, wie großartig das nationale Gesundheitssystem von Biden sein würde. Ich fragte, warum der Leopard seinen Platz wechseln und uns nationale Gesundheitsfürsorge gewähren würde, und sie sagten mir: „Man muss Hoffnung haben!“
Nun, ich habe mehr davon erwartet, und tatsächlich haben wir jetzt einen Stellvertreterkrieg, nicht bessere Straßen oder eine nationale Gesundheitsversorgung. :-(
Wie wäre es, wenn man die Menschen in Taiwan über ihr eigenes Schicksal und ihre Regierungsform entscheiden lässt?
Ihr Plan besteht darin, die Katastrophe einer Klimakrise zu verhindern, indem sie zunächst einen präventiven Atomkrieg führen.
Was könnte als nächstes kommen? Lassen Sie Ihrer Fantasie freien Lauf! Wie wäre es mit einer fortlaufenden, im Fernsehen übertragenen Auslosung, um zu sehen, wer Knöpfe drücken darf, um Hyperschallraketen loszuschicken, die rote Kommunisten niedermähen sollen? Der Abschied und der Touchdown konnten auch in Echtzeit verfolgt werden (natürlich hinter einer Paywall).
Oder wie wäre es mit einer Lotterie, um herauszufinden, wessen Geburtsdatum und -uhrzeit dem der Invasion am nächsten kommt, um eine Schicht in einem Drohnensimulator mit hoher Zielgenauigkeit zu gewinnen? (Sie könnten Ihren schlimmsten Feind visualisieren und verdampfen lassen oder einfach nur einen zufälligen Typen auf der Straße! Laden Sie Freunde zur Besichtigung ein!!) Oder noch besser: Da der geplante Krieg noch einige Jahre in der Zukunft liegen würde, wie wäre es mit einem Wettbewerb, bei dem es darum geht, die Geburten zeitlich möglichst nahe zu kommen? zu einer tatsächlichen Invasion, bei der die siegreichen Eltern einen lebenslangen Vorrat an Paxlovid und das Baby eine voll bezahlte Studiengebühr bekommen? (Es müssen sich nur weiße Babys bewerben.) Außerdem wäre es eine effektive Möglichkeit, deutlich zu machen, wessen Babys am wichtigsten sind, diejenigen, die auf die Welt kommen, oder diejenigen, die auf dem Weg nach draußen sind?
Diese ganze Arena riecht nach nahezu grenzenlosen Möglichkeiten, eine verdammte Goldgrube, die die Behörden ausschöpfen können, um eine stärkere öffentliche Unterstützung ihrer Agenda zu erreichen, finden Sie nicht? Eine völlig neue Marketing-/Infotainment-Extravaganz, sage ich Ihnen.
P.S. Trickfrage: Wie nennt man einen Kerl, der wie eine Ratte aussieht, wie eine Ratte redet und wie eine Ratte riecht? (Könnte mehr als eine Antwort im beigefügten Foto-Gewinnspiel sein)
Ja, er ist eine Ratte, aber ich möchte, dass ein Mann in einem orangefarbenen Anzug über das Schicksal der Menschheit entscheidet.
Es ist fast wie eine wirklich abscheuliche, ironische, dunkle Komödie.
Das CDC empfiehlt, in Innenräumen zwei Masken zu tragen, um einen Hyperschallraketenangriff zu überleben.
Ein DemocRat oder ein RepugnicRat? Es ist nicht bekannt, welche Art invasiver ist, aber jede davon arbeitet mit rasender Geschwindigkeit auf die Zerstörung des Planeten hin.
Das ist Unterhaltung!
Was ist mit der Demokratischen Partei passiert, die sich für Bürgerrechte wie Redefreiheit, Antikrieg und Pro-Arbeiter-Klasse einsetzte?
Jetzt wollen sie die Rede, die sie hassen, verbieten, wollen einen Krieg mit Russland und China und haben die klassenbasierte, arbeiterfreundliche Politik zugunsten einer spaltenden, rassenbasierten Politik aufgegeben, die der Arbeiterklasse nicht nur nicht hilft, sondern sie auch als Bedauernswerte brandmarkt.
Die schlechte Nachricht für die USA ist, dass wir seit so langer Zeit keinen Krieg mehr gewonnen haben. Das ist erstaunlich für ein Land mit einem Militär von der Größe und Macht des US-Militärs. Ein echter Beweis für die Maxime, dass Krieg eine Erweiterung der Diplomatie ist. Keine erfolgreiche Diplomatie, keine erfolgreiche Kriegsanstrengung.
Für mich besteht kein Zweifel … Es sind die USA/NATO, die Eindämmung brauchen.
„Neokonservative Denkfabrik CNAS“
Als ich „Center for a New American Security“ zum ersten Mal las, dachte ich sofort an PNAC.
Wenn also dieser Krieg zwischen Russland und der Ukraine tatsächlich ein Stellvertreterkrieg für die USA und Russland ist, und dieser Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland tatsächlich ein Stellvertreterkrieg für die USA und China ist, wie um alles in der Welt sollen die US-Medien das dann jemals herausfinden? rechtzeitig herauskommen, um viele unschuldige Leben zu retten? Irgendwie wünscht man sich, dass China und Russland sich aus dem Iran/ISIS-Krieg herausgehalten hätten, der ein Stellvertreterkrieg für … diese verdammten Neokonservativen war.
Vielleicht ist es an der Zeit, sich über das Endergebnis der Kriegsmentalität in den Köpfen dieser psychisch gestörten Menschen (?) in Denkfabriken wie CNAS zu wundern. Denken Sie daran, dass PNAC ebenfalls NEU war. All diese neumodischen Denkfabriken sind ein Witz, wenn auch für die angegriffenen Länder sicherlich nicht lustig.
Wenn es sich tatsächlich um einen Ansturm handelt, den Petrodollar und/oder die Unipolarität der wirtschaftlichen Hegemonie der USA in der Welt zu bewahren, welches Land wird dann ihrer Meinung nach nach solchen Kriegen übrig bleiben? Kein Russland, kein China, und diese Analyse berücksichtigt keine Waffen jeglicher Größenordnung, die niemals in dem angegriffenen Land bleiben. Welche Länder werden überhaupt noch übrig bleiben, um den Petrodollar zu verwenden? Haben sie untersucht, wie Wind alle Arten von Schadstoffen transportiert? Wird es dem MIC gelingen, sich durch den Verkauf von Paranoia und Waffen an Länder zu bereichern, die einen Angriff durch Großmächte befürchten? Das ist unwahrscheinlich, also zieht sich das MIC ebenfalls aus dem Geschäft zurück, und dann müssten sie etwas Produktiveres tun als zu töten? Das kann ich mir nicht vorstellen, da das Töten in ihrer DNA liegt.
Wie können sich die USA also bereichern oder sogar ihre Schulden in Höhe von 30 Billionen US-Dollar aufrechterhalten, nachdem sie sich mit Russland und China auseinandergesetzt haben? Wir würden gerne wissen, wie das Endspiel aussieht, wenn sie selbst überhaupt eine Ahnung haben. Die falschen „Verbündeten“ werden wahrscheinlich bankrott sein oder keine Nahrung oder Rohstoffe haben, also werden sie keine Hilfe sein.
Man muss auf die letzten 300-400 Jahre zurückblicken. Sie haben nicht die Absicht, die Schulden zu begleichen, da sie vorerst alle Finanzinstitute kontrollieren. Sie beabsichtigen, jeden auszurauben, der nicht „westlich“ ist. Das gleiche Konzept wie das, was Briten, Franzosen und Spanier dem Großteil der zivilisierten Welt angetan haben. Barbaren stehen vor der Tür. Daran wird sich nichts ändern, denn die amerikanische Kultur ist, wie Sie überall um uns herum sehen können, kriegsähnlich.
Guter Punkt AA,
Ein ständiger Krieg aus wirtschaftlichen Gründen oder als Ablenkung von schlechter Politik muss irgendwann an Dynamik verlieren. Ich kann dieses Ergebnis kaum erwarten.
Ist niemandem aufgefallen, wie eng Taiwans Wirtschaft mit dem Festland verknüpft ist?
Verantwortliche Soziopathen: Da fällt mir das Wort Kakistokratie ein. Gibt es ein Wort für die unmoralischsten, dysfunktionalsten, wahnhaftesten und destruktivsten Verantwortlichen? Ich schätze, wir brauchen eins.
Die Massenmedien, das MIC und die sogenannten Geheimdienste sind inzestuöse Bettgenossen. Die eklatante Kriegspropaganda ist in letzter Zeit aus dem Ruder gelaufen und wird immer schlimmer. Die „Denkfabriken“ sind nichts anderes als kriegstreibende Propagandamühlen voller überbezahlter, unverschämter Lügner und erbärmlicher Feiglinge. Ratner zum Beispiel hat wahrscheinlich ein sehr behütetes und privilegiertes Leben geführt. Bei der geringsten Gefahr würde er sich sofort beschmutzen. Schicken Sie ihn an die russische Front! Jeder, der sich für den Krieg einsetzt, sollte der Erste sein, der an die Front geht.
Rhetorische Frage: Was wäre, wenn es Wirtschaftsblockaden, Embargos usw. zwischen den USA und China gäbe, selbst wenn es nicht zu einer militärischen Konfrontation mit China käme? Was würde mit der US-Wirtschaft passieren? Würden irgendwelche Produkte in den Regalen sein, da die meisten Dinge in China hergestellt werden? Was würde mit dem Wert des US-Dollars passieren?
Offensichtlich wird die amerikanische Öffentlichkeit auf einen Atomkrieg sowohl mit Russland als auch mit China vorbereitet. Es gibt nichts als falsche Narrative, Verzerrungen der Realität und tote Luft, wo in der Erinnerung verborgene Fakten verbreitet werden sollten. „Russiagate“ war ein früheres Beispiel dafür, wie dem ahnungslosen amerikanischen Publikum vorgetäuscht wurde, dass Russland die amerikanischen Interessen untergräbt, dass Präsident Trump die Marionette dieses Landes sei und dass er und Wladimir Putin gemeinsam Hilary Clinton die Präsidentschaft gestohlen hätten. Natürlich wurde nichts davon durch einen Hauch von Beweisen gestützt, wie im Mueller-Bericht deutlich wird, angeführt von einem Mitglied derselben Geheimdienste, der die Clinton-Fraktion auffällig unterstützt. Die Fakten spielten keine Rolle. Das amerikanische Volk glaubte den Verleumdungen größtenteils immer noch.
Das meint der Saker jedes Mal, wenn er sagt, dass Russland den Krieg in der Ukraine zwar auf dem Schlachtfeld gewinnt, in den gesamten westlichen Medien jedoch in die Irre geführt wird. Und was die Medien sagen, das amerikanische Volk glaubt, als wäre es die Wahrheit des Evangeliums. Schließlich ist das, was das Volk in den Meinungsumfragen zu glauben vorgibt, in diesem zusammengewürfelten Realitätsstrang das, was Washington als Zustimmung und als Lizenz zum Krieg gegen jedes Ziel seiner Wahl ansieht, unabhängig davon, ob der Kongress sich mit einer formellen Abstimmung einmischt oder nicht. Oft handelt Washington auch dann, um einen Krieg zu führen, wenn kein öffentlicher Konsens über den Einsatz seines Militärs besteht. Es ist eine eiskalte Tatsache, dass der Kongress nie einen Krieg mit einer tatsächlichen „Kriegserklärung“ formalisiert hat, wie dies gemäß der US-Verfassung seit 1941 seine alleinige Verantwortung ist. Ich schätze, wir haben in den letzten 77 Jahren nicht mehr auf der Grundlage dieses Dokuments operiert Dieser Krieg endete offiziell am 2. September 1945.
Fünfzig Milliarden Dollar und mehr sind ernstzunehmende Gelder, die Washington der Ukraine geschenkt hat (uns aus Ihrer Tasche, ohne Sie jemals darum zu bitten), um ihren Stellvertreterkrieg gegen Russland zu führen. Washington meint es also sehr ernst damit, die Flammen dieses Krieges, den sie im Februar 2014 auf dem Maidan begonnen haben, weiter zu schüren. Und dieser Haufen Geld ist nur die erste Rate des Blankoschecks, den Selenskyj bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen versprochen hat . Bald wird der Militärhaushalt der Ukraine den Russlands selbst bei weitem übersteigen. Nicht einmal die Milliarden an Geheimdiensten, Schulungen und Beratungsdiensten, die die USA und die Nato der Ukraine bereitstellen, sind in diesem Haushalt überhaupt berücksichtigt.
Dies ist die Art von wilden Ausgaben, die Regierungen tätigen, wenn sie keinen Ausweg aus der misslichen Lage sehen, in die sie geraten sind. Das verheißt auch wirklich Schlimmes, wenn eine Regierung über den Einsatz von Atomwaffen nachdenkt, um sich aus dem Chaos zu befreien, in das sie geraten ist. Russland befindet sich in der gleichen misslichen Lage – der Unfähigkeit, sich aus einer existenziellen Bedrohung zu befreien, obwohl dies für sie kein Wahlkrieg war, wie es für die USA der Fall war. Tatsächlich deuten wahnsinnige Kriegsspiele, wie sie in diesem Fernsehpropagandabeitrag dargestellt werden, darauf hin, dass die Amerikaner einen solchen nuklearen Wahnsinn als ihre erste Option zur Beendigung der Krise betrachten und so tun, als hätten sie gewonnen, obwohl sie in Wirklichkeit gerade die Auslöschung der Zivilisation herbeigeführt haben und vielleicht der gesamten menschlichen Spezies, ob sie es wissen oder nicht. Dies ist eindeutig psychopathisches Denken, doch die amerikanische Regierung, die Massenmedien und das indoktrinierte Publikum werden Sie lautstark für den Verrückten halten, wenn Sie von ihrem verrückten Konsens abweichen.
Wie schaffen es solche Idioten wie die Mitarbeiter von CNAS, überhaupt Einfluss zu nehmen? Man könnte genauso gut schreiende Esel anheuern. Zumindest wird ihr Geschrei nicht zur Katastrophe führen.
Ein weiterer Krieg, den Amerika beginnen und nie beenden oder besser noch verlieren wird, wie alle seit 1946.
Wir haben nicht alle verloren, denken Sie an Grenada! :-)
In der Zwischenzeit, zurück auf der Aussie-Ranch…, ein weiterer interessanter CNAS-Link im Hinblick auf den Bieterkrieg zwischen dem Beam-me-up-Scotty und einem „potenziellen Reset“ durch die Wahl seines Labour-Anwärters:
hxxps://www.cnas.org/press/in-the-news/australias-khaki-election-campaign-centres-on-fears-of-china
Aber Lisa Curtis, Leiterin des Indopazifik-Programms am Center for a New American Security, sagte: „Während einige konservative australische Gruppen versuchen könnten, australische Wähler einzuschüchtern, damit sie eine Stimme für Labour mit einer Stimme für eine sanftere China-Politik gleichsetzen, habe ich.“ Ich glaube nicht, dass das unbedingt der Fall sein wird.“ Frau Curtis weiß also mehr als der Durchschnitt, oder? Ganz symbolisch ruft ihr Link zum Originalartikel der Financial Times eine Paywall hervor.
Auf jeden Fall ist ein Ansturm auf die Kriegsfront Chinas im Gange, angeführt von keinem Geringeren als dem NATO-Chef „Westverteidigung“ Jens Stoltenberg. Es scheint, dass die ASEAN und andere Länder der Region wirtschaftlich und diplomatisch recht gut mit dem echten China zusammenarbeiten, während das einzige neue kriegerische Land, das „liberale Demokratische“ Japan, vom freundlicheren Block isoliert bleibt.
Demnächst erscheinen auf Ihren Fernsehbildschirmen und mobilen Kommunikationsgeräten nicht nur eine, sondern zwei Produktionen, die die Teilnehmer zu Atomkraft-Konfrontationen einladen. Kaufen Sie jetzt Ihre Aktien aus der Rüstungsindustrie, solange Sie (oder zumindest einige von Ihnen) sie sich noch leisten können, aber decken Sie sich mit Grundbedürfnissen ein, da die Preise durch die Decke gehen werden. Präsentiert von Ihren Freunden bei der Demokratischen Partei, mit ein wenig Hilfe von ein paar Freunden bei der GOP.
Sollte man davon ausgehen, dass die USA sich darauf vorbereiten, China bis zum letzten Taiwaner zu bekämpfen? Es ist nicht klar, dass es die Amerikaner sind, die vorschlagen, die derzeitige „Regionalordnung“ zu stürzen, indem sie die Ein-China-Politik untergraben. Es ist auch schwierig, sich eine „Verteidigung“ Taiwans vorzustellen, da es sich um eine Insel sehr nahe am Festland handelt – wie werden die Versorgungsleitungen aufrechterhalten? Wie denkbar oder realistisch ist der Einsatz von Distanzraketen aus Okinawa oder Guam, und wie weit gehen diese Planer von einem Überleben dieser Stützpunkte in einem heißen Konflikt aus? Ist der Zweck lediglich eine Provokation – die Chinesen zum Handeln zu bewegen und dann genauso verurteilt/sanktioniert/isoliert zu werden wie die Russen? Im Allgemeinen ist der militärisch-politische Komplex im Westen etwas schlauer als klug und etwas anmaßender als klar denkend.
„Um die Chinesen zum Handeln zu bewegen und dann genauso verurteilt/sanktioniert/isoliert zu werden wie die Russen?“
Hier zeigt Chinas „Belt And Road“-Initiative, wie weit voraus gedacht wurde. Die NATO-Länder können versuchen, China zu sanktionieren oder zu boykottieren (und dabei ihre Volkswirtschaften zum Absturz zu bringen), aber die Dritte Welt weiß, auf welcher Seite ihr Brot liegt.
Es kommt auch vor, dass die ukrainische Kriegsverbrecherin Victoria Nuland beim CNAS angestellt war und vom MIC und dem Verteidigungsministerium bezahlt wurde, als sie von Trump vorübergehend aus dem Außenministerium verdrängt wurde.
Lasst uns einen Krieg führen
Lasst uns einen Krieg mit China führen.
Das wird wirklich Spaß machen.
Alles wird besser
Wenn der Atomkrieg vorbei ist.
China wird nur ein Ozean sein.
Alle Roten Kommunisten sind tot.
Biden wird befördert.
Rushmore wird seinen Kopf bekommen.
Das Problem ist jedoch Mount Rushmore
Ist jetzt in der Arktis.
Niemand kann Bush finden oder
Clinton oder dieser Maddow.
Sie wollten Krieg: Sie haben ihn bekommen –
Atombombe in den Arsch.
Putin ist derjenige, der es erschossen hat –
Jetzt kontrolliert er das Gas.
Was ist mit dem Bösen passiert?
Großbritannien? Ist Boris Boss?
Auf keinen Fall. Er schläft mit Fischen.
Na ja, das ist kein großer Verlust.