CN Redakteur Joe Lauria sagte auf einer Konferenz von PEN International, dass die Pressefreiheit bedroht sei, da der Westen der Ukraine ein einheitliches Narrativ aufzwinge und die Diskussion über die geopolitischen Ursachen des Krieges verhindere.
Update: Das Desinformation Governance Board des NHS wurde eingesetzt in der Warteschleife Am Mittwoch ist nach heftiger Kritik die neu ernannte Direktorin Nina Jankowicz zurückgetreten.
CKonsortialnachrichten Redakteur Joe Lauria sprach letzten Donnerstag auf der 54. Jahrestagung des PEN International Writers for Peace Committee in Bled, Slowenien, über die zunehmende Zensur im Westen.
Aufgrund der durch die Konferenz auferlegten Fristen konnten Laurias Ausführungen nicht vollständig vorgetragen werden. Der vollständige Wortlaut seiner Ausführungen ist unten aufgeführt. Uroš Lipušcek, ein bekannter slowenischer Fernsehreporter und Autor, der als Washington- und UN-Korrespondent tätig war, äußerte sich auf der Konferenz auch zur Unterdrückung der Pressefreiheit in Europa und den Vereinigten Staaten während des Ukraine-Krieges. Das Video seiner Ausführungen folgt.
54. jährliches PEN International Writers for Peace-Komitee
Die wachsende Zensur im Westen
Joe Lauria
Ich bin Herausgeber von Nachrichten des Konsortiums wurde 1995 von Robert Parry gegründet, einem investigativen Reporter von Associated Press, der in den 1980er Jahren die größten Iran-Contra-Skandale aufdeckte. Aber AP hat Bobs größte Geschichte über die Rolle von Oliver North aufgepeppt, die nur ungewollt über die spanische Nachrichtenagentur der AP verbreitet wurde. Nach ähnlicher Unterdrückung seiner Arbeit bei Newsweek Parry gründete ein Konsortium von Journalisten, deren Geschichten ebenfalls unterdrückt worden waren. Nachrichten des Konsortiums kam fünf Tage vor Salon.com und Monate vorher online Die New York Times, die Washington Post und andere wichtige Medien, die im Internet veröffentlicht werden. Sein Ziel war es, über entscheidende Fakten zu berichten, die in den Konzernmedien ausgeblendet wurden und die Geschichte völlig verändern.
Ich war einer dieser Reporter, deren Geschichten unterdrückt wurden The Wall Street Journal und ich begann für zu schreiben Nachrichten des Konsortiums im Jahr 2011. Ich war 25 Jahre lang Korrespondent im UN-Hauptquartier in New York Journal , Der Boston Globe und andere Zeitungen und war investigativer Reporter für die Sunday Times von London.
Vor kurzem CN ist zum Ziel geworden, weil wir viele der Fakten über die Ukraine berichten, die die etablierten Medien absichtlich und täuschend verschweigen. Mächtige Kräfte versuchen, uns daran zu hindern.
PayPal hat uns dauerhaft geschlossen, was es für uns schwieriger macht, Spenden von unseren Lesern und Zuschauern zu erhalten, die allein uns finanzieren. Wir nehmen keinen Cent von Regierungen, Unternehmen oder Werbetreibenden. PayPal wird uns nicht sagen, warum es uns gesperrt hat. In der Nutzungsvereinbarung sind jedoch eingeschränkte Aktivitäten enthalten, einschließlich der Bereitstellung „falscher, ungenauer oder irreführender Informationen“. Da das Einzige, mit dem wir handeln, Informationen sind, ist das eine sichere Sache, deshalb haben sie uns geschlossen. PayPal ist mit unserer Berichterstattung und höchstwahrscheinlich insbesondere mit der Ukraine-Berichterstattung nicht einverstanden und versucht, uns finanziell zu schaden.
Es gibt mehr. Ein privates Unternehmen namens NewsGuard, in dessen Vorstand ein ehemaliger CIA- und NSA-Direktor, ein ehemaliger Direktor des Heimatschutzministeriums und ein NATO-Generalsekretär sitzen, unterhält ebenfalls Partnerschaften mit dem Pentagon und dem Außenministerium. News Guard hat mit einer „Überprüfung“ begonnen. unserer Newsseite.
Bei ihrem ersten Kontakt, bevor wir die Möglichkeit hatten, zu antworten, warf uns NewsGuard vor, „falsche Inhalte“ zu veröffentlichen. Sie fordern, dass wir einige unserer Geschichten korrigieren. Dies geschah, nachdem drei unserer Autoren von Twitter ausgeschlossen wurden.
Was ist denn hier los?
Viele in diesem Raum sind möglicherweise nicht meiner Meinung. Aber das ist der springende Punkt bei der freien Meinungsäußerung und der freien Presse. Sie müssen nicht zustimmen. Aber niemand sollte versuchen, jemanden deswegen zum Schweigen zu bringen.
Wir haben über die Ursachen dieses Krieges berichtet. Historiker sind sich einig, dass die harten Bedingungen, die Deutschland in Versailles auferlegt wurden, eine Ursache für den Aufstieg des Nationalsozialismus und des Zweiten Weltkriegs waren. Sie erfinden keine Ausreden für Nazi-Deutschland, sondern versuchen nur zu erklären, warum der Krieg begann. Ich habe eingeschrieben CN dass die russische Invasion illegal war, da sie gegen die UN-Charta verstieß. Es gab keine Genehmigung des Sicherheitsrates dafür. Leider wurde die Bedeutung des Völkerrechts durch die wiederholten Verstöße der USA durch zahlreiche Invasionen seit dem Zweiten Weltkrieg geschwächt. Ein Argument für die russische Invasion könnte auf der Theorie des gerechten Krieges von Augustinus und Aquin aus der Zeit vor der UN basieren, was vielleicht der Grund dafür ist, dass der Papst sah, dass die NATO sie provoziert hat. Werden wir jetzt versuchen, den Papst wegen „Desinformation“ zu Fall zu bringen?
Ich auch schrieb am 4. Februar, dass die USA Russland in der Ukraine eine Falle stellen würden, so wie sie es auch Saddam Hussein im Irak und der Sowjetunion in Afghanistan getan haben. Zbigniew Brzezinski gab 1998 in einem französischen Zeitschriftenartikel zu, dass eine Falle gestellt wurde, um die UdSSR zu stürzen. Zwei Tage nach der russischen Invasion im Februar sagte Hillary Clinton im Fernsehen, das afghanische Modell der 1980er Jahre sei das, was die Menschen in Washington für die Ukraine betrachten.
Lassen wir uns nicht täuschen. Die USA kümmern sich nicht wirklich um das ukrainische Volk, was wir alle tun sollten, genauso wie sie sich nicht um Iraker, Afghanen, Panamaer, Jemeniten und so weiter gekümmert haben. Als Schriftsteller sollten wir auch den Zivilisten in all den Ländern zur Seite stehen, die von den USA angegriffen wurden.
Das Interesse der USA besteht darin, Wladimir Putin zu stürzen. Biden sagte So auch in Polen und auch in seiner Pressekonferenz am 24. Februar, als er sagte, die Sanktionen seien nie dazu gedacht, die Invasion zu stoppen, sondern das russische Volk dazu zu bringen, sich gegen Putin zu erheben. Die USA hatten mit Boris Jelzin einen fügsamen Präsidenten, als die Wall Street nach dem Fall der UdSSR eingriff, um den Staatsbetrieben Vermögenswerte zu entziehen, sich zu bereichern und das russische Volk zu verarmen.
Putin hat dem ein Ende gesetzt. In seiner Rede vor dem Münchner Sicherheitsrat 2007 prangerte er die einseitige Aggression der USA an, wollte aber weiterhin Partner des Westens sein. Er fragte sogar Bill Clinton, ob Russland der NATO beitreten könne. Putin wurde danach zu einem gezeichneten Mann. Indem er ihn zum Einmarsch in die Ukraine provozierte, konnten die USA ihren Wirtschafts-, Informations- und Stellvertreterkrieg durch massive Waffentransfers beginnen.
Putin hatte möglicherweise davon geträumt, Noworossija in der Ukraine wiederherzustellen. Aber er konnte es nicht tun, ohne dass die USA ihm die Chance gaben. Wie die USA dies taten, erfordert eine Berichterstattung über die Kriegsursachen.
Die erste war die NATO Expansion ostwärts, trotz der Versprechen an Gorbatschow. Die anderen Ursachen waren der von den USA unterstützte Putsch im Jahr 2014, der achtjährige Bürgerkrieg gegen die Putschisten im Donbass, die Nichtumsetzung der Minsker Vereinbarungen und das Versäumnis des Westens, Russlands Vertragsvorschläge im Dezember erneut ernst zu nehmen Sicherheitsarchitektur in Europa, und die letzte Ursache ist die sehr einflussreiche Rolle von Neonazis, einschließlich des Asow-Regiments, das Teil des ukrainischen Staatsmilitärs ist. Mainstream-Medien berichteten 8 über Neonazismus, doch damit hörte plötzlich auf. Der Atlantic Council, wahrscheinlich die antirussischste Denkfabrik der Welt, berichtet auf die Bedrohung durch Neonazis vor vier Jahren und sagte, ihre 2-Prozent-Stimme im Parlament sei irreführend.
Die USA arbeiten seit 1949 mit ukrainischen Faschisten zusammen, als Mykola Lebed, ein Anführer der Faschisten von Stepan Bandera, der im Zweiten Weltkrieg Hunderttausende Juden und Polen abschlachtete, nach New York gebracht wurde Sabotage betreiben gegen die UdSSR in der Ukraine. Heute sind Banderas Statuen überall in der Ukraine zu finden.
Unternehmensmedien berichteten über die Ansammlung russischer Truppen an der Grenze im Winter, nicht jedoch über die 60,000 ukrainischen Truppen an der Donbass-Kontaktlinie. Es war, als würde man ein Schachbrett mit nur schwarzen Figuren beschreiben.
All diese Kriegsursachen bleiben in der Berichterstattung westlicher Medien über die Ukraine außen vor. Wie der Dramatiker Harold Pinter – nach dem der PEN-Pinter-Preis benannt ist – sagte: „Amerikas „Machtmanipulation weltweit, während es sich als eine Kraft für das universelle Wohl ausgibt, [ist] ein brillanter, sogar witziger, äußerst erfolgreicher Akt der Hypnose [was bedeutete ] dass es nie passiert ist. Es ist nie etwas passiert. Selbst während es geschah, geschah es nicht. Es spielte keine Rolle. Es war uninteressant.“
Wenn man die Hauptursachen für die russische Invasion außer Acht lässt, ergibt sich ein völlig anderes Bild der Ereignisse. Das ist es, was westliche Führer und Medien Ihnen weismachen wollen. Und wenn eine Medienorganisation versucht, über das Versäumte zu berichten, um ein umfassenderes Bild zu vermitteln, wissen wir jetzt, dass westliche Regierungen gegen Sie vorgehen und damit jeden Grundsatz der Rede- und Pressefreiheit verletzen.
Schauen Sie, was mit Assange passiert ist, weil er berichtet hat, was die USA getan haben, und worüber die Konzernmedien nicht berichtet haben? Der Mainstream vertuscht routinemäßig die Verbrechen des US-Imperiums, genau die Verbrechen, die Assange aufgedeckt hat. Keineswegs in gleicher Weise ist das Establishment nun hinter kleineren Spielern her Konsortium-News, dafür, dass er es gewagt hat, über das zu berichten, was die Konzernmedien nicht tun.
Die zunehmende Zensurwelle unter dem Vorwand der Ukraine wird immer schlimmer. Bevor die US-Regierung die sozialen Medien unter Druck setzte, die Rede zu unterbinden, war sie damit nicht einverstanden. Jetzt ist es direkt beteiligt und richtet unter den Strafverfolgungsbehörden des Heimatschutzministeriums ein Desinformations-Governance-Board ein, um die Medien zu überwachen. Woodrow Wilson scheiterte 1917 mit einer Stimme im US-Senat daran, die direkte staatliche Zensur trotz des Ersten Verfassungszusatzes zu legalisieren. Jetzt wird sein Traum wahr.
Vor dieser gefährlichen neuen Phase der offiziellen Zensur wurden wir nur als Putin-Marionetten und Kreml-Handlanger beschimpft. Aber jetzt werden Anstrengungen unternommen, um den kleinsten Funken abweichender Meinung auszumerzen, damit dieser nicht wächst. Die US-Regierung fordert die vollständige Kontrolle über das Narrativ. Das Wort „total“ kommt in „Totalitarismus“ vor.
Wir im Westen müssen verstehen, was inmitten dieser Kriegshysterie mit uns passiert. Wir müssen diese Krise rational analysieren. Wir können eine Pressezensur nicht ertragen, ganz gleich, was wir vom Krieg in der Ukraine halten. Es gibt verantwortungslose Menschen in den Medien, die einen direkten Krieg mit Russland fordern, und einige, die glauben, ein Atomkrieg sei zu gewinnen. Der Wahnsinn muss aufhören. Und die Presse muss die Freiheit behalten, eine umfassendere Geschichte zu erzählen, unabhängig davon, was die Regierungen denken.
Helfen Sie uns, die Zensur zu besiegen!
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Danke Joe! Wenn man die Geschichte hinter diesem ukrainischen Bürgerkrieg und der „militärischen Sonderoperation“ Russlands außer Acht lässt, ändert sich seine Bedeutung völlig. Die staatlichen Medien zensieren sich selbst, um die LÜGEN zu unterstützen, die heute unsere Wahrheit sind, und Artikel von vor fünf oder zehn Jahren über die Ukraine-Krise werden ignoriert oder verschwinden. Ich verbringe viel Zeit auf thegrayzone, theduran, moonofalbama.org und natürlich auf CN, nur um etwas alternative Ansichten zu hören.
„In der Ukraine gibt es keine Nazis“ – doch irgendwie hat sich die Verherrlichung von Nazi-Kollaborateuren in der gesamten Westukraine ausgebreitet: hxxps://forward.com/news/462916/nazi-collaborator-monuments-in-ukraine/
Die Verwandten vieler Amerikaner kämpften im Zweiten Weltkrieg gegen die Nazis und wären wütend, wenn sie wüssten, dass die US-Regierung jetzt ein von den Nazis dominiertes Regime unterstützt. Es ist bekannt, dass die CIA unter Allen Dulles unmittelbar nach diesem Krieg weiterhin die Nazis gegen die Sowjets unterstützte. Die Westukrainer (von Lemberg bis Kiew) führten diesen Kampf weitgehend bis in die 1950er Jahre fort, und insbesondere die Galizier haben bis heute an ihrer „Überlegenheit“ gegenüber den untermenschlichen Slawen festgehalten. Die USA begannen, diese Nazi-Verherrlichung nach der Orangenen Revolution und der Einsetzung ihrer Marionette Juschtschenko (verheiratet mit einem amerikanischen Staats-/CIA-Beamten) zu verstärken. Juschtschenko erhob Stepan Bandera zum „Helden der Ukraine“ (eine bewusste Provokation der CIA gegenüber den Russen?)
Wie üblich sehe ich die Dinge etwas anders, auch wenn das Endergebnis dasselbe ist. So sicher ich hier sitze, ist die Wahrheit durch die Zensur, Einschüchterung und Lügen bedroht, die von jenen Autoritären angewendet werden, die ihre eigenen Ziele verfolgen.
Wir hören oft den Hinweis auf „Handlungen, die auf schiefe Bahnen führen und in eine Katastrophe stürzen.“
Ehrlich gesagt, nach den Lügen, die zum Krieg im Irak und in Afghanistan geführt haben. Obama kommt und die Demokraten tun nichts, um weitere kreative Manipulationen der Wahrheit zu verhindern, da meiner Meinung nach der Heimatschutzapparat weiterhin Andersdenkende unterdrückte, indem er die Wahrheit verheimlichte. Ständige falsche Darstellungen des Pentagons über die Wahrheit der Ereignisse auf dem Schlachtfeld, siehe Geschichte über zivile Schießereien vom 5. April 2007. Zum Beispiel. Obwohl ich fairerweise auch der Meinung bin, dass seine Demokratenkollegen keinen Mut zu einem solchen Kampf hatten.
Dann wird Trump und der Fokus der Öffentlichkeit durch viel zu viele hell beleuchtete Konflikte verwischt, die meiner Meinung nach der Trump-Regierung und den Geheimdiensten zuzuschreiben sind. Die Wahrheit war weiterhin die Hauptlast der immer neuen Lügen aller Beteiligten, Assange, Snowden, Chelsa Manning, drei der vielen Andersdenkenden, die mutig genug waren, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen, und dafür brutale juristische Hinterteile einstecken mussten. Unsere Regierung versäumt es wie Feiglinge, die Verantwortung für ihre schlechten Akteure zu übernehmen. Dieser rutschige Abhang wurde immer rutschiger.
Ich habe den Eindruck, dass Biden und Co. aufgrund dieser Probleme beschlossen haben, mit der Geheimdienstgemeinschaft aufs Ganze zu gehen und weiterzumachen, da sie wenig Angst vor der Wahrheit hatten. Ihre Logik und Taktik scheinen genau das zu repräsentieren.
Was wir heute erleben, ist die blutige Wahrheit, die der daraus resultierende Konflikt in der Ukraine ans Licht gebracht hat. Ich denke, das könnte das dritte Mal seit 911 sein, dass unsere Regierung in eine Weltklasse-Schieflage gerät, weil sie keine Vergeltung für ihre Lügen fürchtet, die zu einem Blutbad nach dem anderen führen.
Israel begeht immer noch kaltblütige Morde, lässt Millionen hungern, es gibt hier im großartigsten Land der Erde keine Babynahrung, 5.75 Dollar Benzin, eine sehr besorgniserregende Wirtschaft und die Führer der amerikanischen Unternehmensstaaten könnten sich nicht darum kümmern.
Danke an CN & Co.
Joe Lauria, vielen Dank, dass Sie die Wahrheit sagen und für die Meinungsfreiheit kämpfen.
Vielen Dank, dass Sie unser Recht auf Information verteidigt haben.
Vom pro-russischen Donbass Insider:
„Am 18. März 2022 erhielt ich in meinem E-Mail-Postfach einen Brief von einem gewissen Edward O'Reilly, einem Analysten von NewsGuard, einer Art internationalem Decodex (der Nachrichtenseiten mit grünen oder roten Aufklebern vergibt, also die Zensur rechtfertigt). So und so eine Seite), die mit der CIA, der NATO und dem Weißen Haus in Verbindung steht, bezüglich ihrer Analyse der Donbass Insider-Seite … Warum beschließt diese Seite, Donbass Insider erst jetzt anzugreifen (ich erinnere Sie daran, dass wir seit 2018 existieren)? ? Nun ja, ganz einfach, weil mit der brutalen Verschärfung des Konflikts im Donbass, dem Start der russischen Militärspezialoperation in der Ukraine und der gewaltsamen Zensur internationaler russischer Medien wie Sputnik oder RT die Zahl der Besucher unserer kleinen Website vervielfacht wurde äußerst bedeutsam.“
Arne Duncan, Anders Fogh Rasmussen, Michael Hayden und Jimmy Wales gehören zu den Mitgliedern dieses selbsternannten Zensurausschusses. Es scheint zu nichts geführt zu haben, da der Insider immer noch da ist, also ging es offenbar um Einschüchterung. hxxps://www.donbass-insider.com/2022/03/28/censorship-donbass-insider-in-the-crosshairs-of-newsguard-an-agency-linked-to-the-cia-nato-and- das weiße Haus/
Vielen Dank, Joe, dass du es so prägnant und wahrheitsgetreu gesagt hast. Was im Westen passiert, ist eindeutig ein Informations-/Propagandakrieg
An vielen Fronten. Ich erinnere mich, dass ich in jungen Jahren von Bürgern der UdSSR gelesen habe, dass ihre Regierungsführung auf Propaganda beruhte. Sind wir heute so unterschiedlich, weil es mir so vorkommt, als hätten sich die Rollen völlig vertauscht?
Die CIA und das schwedische Militär verschwören sich, um den gewählten schwedischen Ministerpräsidenten zu stürzen
hxxps://www.youtube.com/watch?v=P4Vc8CcH8ZY
Carl Bildt, ehemaliger schwedischer Premierminister und Außenminister: Mehrheiten in Finnland und Schweden unterstützen jetzt die Nato-Mitgliedschaft. „Es gibt keinen Weg zurück zu einer Vergangenheit illusorischer Neutralität“, argumentierte der ehemalige schwedische Außenminister Carl Bildt. „Jetzt besteht die Wahl darin, in einem leicht unsicheren Dazwischen zu bleiben oder eine neue Realität anzuerkennen und den Schritt in die volle [Nato-]Mitgliedschaft zu wagen.“ Auch die Österreicher denken über ihre Neutralität in einem Europa nach, das durch den Einmarsch Russlands in die Ukraine für immer verändert wurde.
Schauen Sie auch bei WikiLeaks zu Carl Bildt und Assange nach
Consortium News ist das, was ich als „weltweiten Journalismus von öffentlichem Interesse“ bezeichne. Es ist das Gegenmittel gegen den jingoistischen Journalismus, den wir erleben, während das US-Imperium versucht, die russische Regierung zu schwächen und Putin zu ersetzen. Die USA geben nur vor, für „Demokratie“ zu sein. Echte Demokratie erfordert eine umfassend und angemessen informierte Öffentlichkeit. Außerdem lehnen die USA es ab, den 188 Nationen in der UN-Generalversammlung Stimmrechte zu gewähren. Tatsächlich verspotten die USA die Vereinten Nationen und verfügen über die schlimmste internationale Vorstrafenliste aller Nationen seit dem Zweiten Weltkrieg.
Als Präsident Biden Russlands Putin beschuldigte, ein „Kriegsverbrecher“ zu sein, schrieb ein Journalistenkollege von mir: „Man braucht einen, um einen zu kennen!“
Die US-Regierung wird nicht aufhören, die Ukraine zu bewaffnen, bis sie „siegt“.
Danke, Joe Lauria! Vielen Dank, dass Sie die Wahrheit gesagt haben. Vielen Dank für die Verteidigung der Pressefreiheit und der freien Meinungsäußerung.
Viele Leute argumentieren, dass die verschiedenen Sicherheitsmaßnahmen (jetzt einschließlich der Zensur angeblicher „Desinformation“) möglicherweise eine Bedrohung für die Demokratie darstellen könnten, wenn eine totalitäre Regierung an die Macht kommt. Die Fakten der pauschalen Zensur in den Konzernmedien und der Chor widerhallender Stimmen im Kongress zeigen, dass eine solche totalitäre Macht bereits die Kontrolle über unser Land (und die anderen westlichen „Demokratien“) übernommen hat. Die Aufgabe besteht nun nicht darin, eine solche totalitäre Machtübernahme zu verhindern, sondern darin, sie rückgängig zu machen. Wir sind im Krieg.
Folge dem Geld. Beginnen Sie mit den Neokonservativen. Sie zensieren uns, um Israels Verbrechen zu vertuschen. Sie haben uns zensiert, in den Irak einzumarschieren. Jetzt zensieren sie uns, um in Russland einzumarschieren.
Schweigen ist die einzige Verteidigung des Zionismus
hxxps://mondoweiss.net/2022/05/silence-is-zionisms-only-defense/
Es ist wahrscheinlich erwähnenswert, dass es in den Vereinigten Staaten bei der „Pressefreiheit“ nie um genaue Informationen ging. Die beiden wichtigsten Rechtsentscheidungen, die dem US-amerikanischen Journalismus zugrunde liegen, sind der Fall Peter Zenger in der Kronkolonie New York im Jahr 1735 und die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten im Fall Sullivan gegen The New York Times aus dem Jahr 1964. In beiden Fällen ging es um das unveräußerliche Recht auf straflose Verleumdung. Das hört sich zwar schrecklich an, und vielleicht ist es das auch, aber die Idee dahinter war, dass der Austausch von Ideen, ob richtig oder falsch, für eine funktionierende Demokratie von wesentlicher Bedeutung sei und dass man niemandem außer den Bürgern selbst als Schiedsrichter der Wahrheit vertrauen dürfe. Die schlecht benannte Demokratische Partei in den Vereinigten Staaten hat dieses Konzept zerstört, als sie im Namen des Tiefen Staates und seines auf Konflikten basierenden Imperiums politische Macht erlangt und behält. Konflikte nach innen durch rassische, geschlechtsspezifische, ethnische und religiöse Polarisierung und nach außen durch die Antithese von Kants ewigem Frieden, unserer Geschichte des ewigen Krieges. Nur ein paar mutige Seelen, echte Journalisten wie Julian Assange, der verstorbene Bob Parry, Chris Hedges, Joe Lauria, Caitlin Johnstone usw., stehen im Weg, und sie werden mit tausend kleinen Schnitten, nicht alle winzig, ausgeblutet . Unter uns ist Julian Assanges Märtyrertod durch das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten das ungeheuerlichste Symbol der Treulosigkeit, aber jeder Bürger, der für Deep-State-Kandidaten stimmt, jene Schurken oder Betrüger, die uns im Dunkeln lassen, hat das getan hat uns immer im Dunkeln gelassen, … ist ein Komplize.
Es ist unmöglich, in diesem Zusammenhang ein genauer Historiker zu sein, und ich stelle jetzt alles in Frage, was mir beigebracht wurde und was ich wiederum einmal beigebracht habe, außer den Dingen, die ich in Echtzeit erlebt habe. Dinge, von denen uns die Unternehmensmedien und Unternehmenshistoriker, beides nichts weiter als Erzählmanager, die sich auf destruktive (im Gegensatz zu kreativer) Fiktion spezialisiert haben, trotz dieser Erfahrung versichern, dass sie zu komplex sind, als dass Sie und ich damit umgehen könnten, also sollten wir ihnen einfach vertrauen auf die Art und Weise, die der alte Witz lächerlich macht: „Wem wirst du vertrauen, mir oder deinen Lügenaugen“?
Echte Historiker würden nichts unangetastet lassen, ganz gleich, wie abscheulich und schrecklich es auch dargestellt werden mag, und ganz gleich, welche angeblichen „Fakten“ wir glauben „befohlen“ haben. Die Zeiten, in denen wir leben, haben mich gelehrt, wie George Orwell einmal angedeutet hat, dass die Monster von gestern die Heiligen von heute sein könnten, und morgen, wer weiß?
Was ist von den Berufen übrig geblieben, die angeblich existieren, um die Wahrheit aus den Spreu der elitären Propaganda herauszufinden, die die überwiegende Mehrheit von uns in einem Zustand samtener Sklaverei hält?
Nun ja, zumindest, zumindest, um diejenigen zu unterstützen, die sich jeglicher Zensur widersetzen, und mit aller Kraft denen entgegenzutreten, die versuchen, abweichende Stimmen zum Schweigen zu bringen. Und das jetzt zu tun, bevor es zu spät ist, auch wenn dieser Rubikon möglicherweise bereits überschritten ist.
Etwas, worüber man nachdenken und nachdenken kann, vor allem aber, worauf man reagieren kann.
Also sehr gut geschrieben. Danke für deinen Kommentar . Manchmal finde ich im Kommentarbereich Beredsamkeit, die selten und bemerkenswert ist.
Ich möchte keine Kommentatoren auf CN beschimpfen, aber dieser hier sticht heraus. Prost!
Es ist wichtig, dass jeder sein absolutes Recht behält, öffentlich die Wahrheit so zu sagen, wie er sie sieht. Es war großartig, dass die Männer, die die Verfassung der Vereinigten Staaten verfasst haben, so scharfsinnig waren, dies in diesem Dokument offiziell als angeborenes Menschenrecht zu schützen. Ganze Gesellschaften und Länder sind versucht zu glauben, dass die Wahrheit auf der Grundlage bloßer Popularität festgestellt werden kann, und würden daher einschränken, was von wem und zu welchen Themen gesagt werden kann. Schlimmer noch, viele Gesellschaften glauben, dass die Wahrheit ausschließlich die Domäne einiger weniger privilegierter Persönlichkeiten in hohen Autoritätspositionen ist. Sie würden nicht zugeben, selbst wenn sie es vorhersehen könnten, dass es möglich ist, dass jeder falsch liegt und nur eine einzige Stimme Recht hat, wenn es um eine möglicherweise völlig triviale Frage oder um das Überleben der gesamten Rasse fühlender Wesen geht, die sich Menschen nennen. Die Unterdrückung dieser einen Stimme aus der Wildnis kann an einem unvorhersehbaren Tag der Schlüssel zu unserem langfristigen Überleben sein.
Daher sollte niemand jemals zensiert werden. Wenn sie eine Sache vorbringen wollen, kann sie nur dadurch unterhalten werden, dass man sie reden oder schreiben lässt. Dann lassen Sie die Argumente und Debatten beginnen. Schließlich ist es nicht so, dass die Geschichte in jeder Frage einen direkten Weg zur Wahrheit aufzeigt. Tatsächlich ist es nicht einmal so, dass die Wahrheit selbst eine unveränderliche, unveränderliche Sache wäre. Allzu oft ist es wichtiger, wer die Wahrheit verkündet, als die tatsächlichen Begründetheiten des Falles, die, ehrlich gesagt, nicht immer ganz klar sind. Beispielsweise gilt: Bis der Oberste Gerichtshof der USA einen Tag später in diesem Sommer erklärt, dass Frauen KEIN verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung haben, ist die Wahrheit so: Sie haben ein solches Recht. Nachdem die Richter gesprochen und ihre Meinung zu diesem Thema offiziell geändert haben, wird sich die Wahrheit oder die Realität der Angelegenheit ändern … aufgrund dessen, wer über die Angelegenheit geurteilt hat, und nicht, weil sich die physische Welt in irgendeiner Weise verändert hat. Wenn die Wahrheit in solch persönlich schlimmen Angelegenheiten so sprunghaft sein kann, ganz zu schweigen von Angelegenheiten, die in menschlichen Torheiten wie dem Krieg über Leben und Tod der Massen entscheiden, wer sollte dann jemals die Möglichkeit haben, die Debatte und den Zufluss neuer Fakten dauerhaft zu unterbinden? und/oder Interpretationen zu irgendetwas, geschweige denn zu Themen wie der massenhaften Abschlachtung unserer Mitmenschen, sowohl unschuldiger als auch schuldiger Sünder an nahen oder fernen Orten?
Die Tatsachen, die Julian Assange der Welt zugänglich machte und die von der US-Regierung aufgrund ihrer abscheulichen Natur schändlicherweise geheim gehalten wurden, sollten Anlass für die Welt sein, ihn zu ehren, da sie hoffentlich für Gerechtigkeit sorgen und das mutwillige Blutbad stoppen können. Aber dieses Ergebnis wurde definitiv ausgeschlossen, um nicht die unschuldigen Opfer, sondern die Täter der Verbrechen zu schützen! Der Wert und Zweck einer freien Presse (die sich im Laufe der Zeit zu den Medien mit dem gesamten Spektrum entwickelt hat, die wir heute haben) und der Ausübung der freien Meinungsäußerung sollten offensichtlich sein. Die Bedeutung der Arbeit von Joe Lauria und der Mission von CN wird deutlich. Täuschen Sie sich nicht, es wird keinen schnellen und einfachen Weg zur Wahrheitsfindung mit freier Meinungsäußerung und freier Presse geben, aber dieses Ziel sollte erreichbarer werden, näher im Bereich des Möglichen liegen und nicht für immer durch persönliche Macht und egoistische Interessen ausgeschlossen sein. Gut gemacht, Joe. Redegewandter Vortrag vor dem PEN-Komitee. Julian Assange kann stolz darauf sein, dass Sie den Berufsstand verteidigen, den er nun vertritt. Sie und/oder CN sollten eines Tages für die Auszeichnung nominiert werden, die die internationale Gemeinschaft nach ihm benennt.
Bravo, Joe! Ich bin froh, dass Sie mehr Platz für den Stift haben als in Ihrer vorherigen Vorschau. Gut genutzt!
Eine Sorge weniger. WAPO hat gerade Folgendes gedruckt: „Wie die Biden-Regierung ihre Desinformationsbemühungen durch rechte Angriffe zum Scheitern bringen ließ“, mit dem Untertitel „Eine „Pause“ des neu geschaffenen Vorstands des Heimatschutzministeriums kommt, nachdem seine Leiterin, Nina Jankowicz, Opfer koordinierter Online-Angriffe wurde.“ Angriffe, während die Regierung Schwierigkeiten hatte, darauf zu reagieren.'
Aber John Kiriakou hat nicht nur genau dieses Ergebnis vorhergesagt, sondern hat auch ein entmutigendes Profil von Joes Übeltätern auf NewsGuard, hier: hxxps://scheerpost.com/2022/05/11/john-kiriakou-bidens-orwellian-disinformation-governance-board -und-andere-Angriffe-auf-die-freie-Presse/
Ich überlasse die Details zur „Punktzahl“ anderen und zitiere seine Charaktere: „NewsGuard ist ein privates Unternehmen, das von Steven Brill und L. Gordon Crovitz gegründet und geleitet wird.“ Brill gründete CourtTV sowie eine Reihe von Publikationen. Er ist außerdem ehemaliger Kolumnist bei Newsweek und Reuters. Crovitz ist ein ehemaliger Redakteur und späterer Herausgeber des Wall Street Journal sowie ehemaliger Vizepräsident für Planung bei Dow Jones. Diese Männer verfügen über hervorragende journalistische Qualifikationen. Aber das ist nicht der Grund für meine Beschwerde. Meine Beschwerde ist, dass NewsGuard sogenannte „Vertrauensbewertungen“ für Nachrichten herausgibt. Das Unternehmen prahlt auf seiner Website damit, dass diese Bewertungen „von Menschen und nicht von KI“ (künstliche Intelligenz) erstellt werden. Es bietet sogenannte „Fehlinformations-Fingerabdrücke“, um Ihnen mitzuteilen, wann Sie etwas konsumieren, das das Unternehmen als Desinformation eingestuft hat. Sie vermarkten dies als „journalistische Lösung für Online-Fehlinformationen“ und behaupten „Partnerschaften“ mit dem Außen- und Verteidigungsministerium, Microsoft, Apple und anderen Technologiegiganten, obwohl die Art dieser Partnerschaften nicht klar ist. Wir wissen jedoch, dass das Pentagon NewsGuard letztes Jahr 750,000 US-Dollar für den Zugang zu seinem Projekt „Desinformation Fingerprints“ gewährt hat, das es im Vertrag als „einen Katalog bekannter Falschmeldungen, Lügen und Desinformationsgeschichten, die online verbreitet werden“ beschrieb.
Ich habe keine besonderen Erkenntnisse über Brill oder Crovitz. Aber Staat und Verteidigung? Ein „Guard“ sticht für Kiriakou heraus: „Michael Hayden.“ Der Name sollte einem klingeln. Hayden ist ein pensionierter Vier-Sterne-General, der am 11. September 2001 Direktor der National Security Agency (NSA) war. Er war der Typ, der sofort ein massives Programm zum Abhören amerikanischer Bürger ohne Gewähr durchführte, alles im Namen der „Nationalen Sicherheit“. Sicherheit." Hayden wurde später Direktor der CIA, wo er die illegalen, unmoralischen und unethischen Folter-, Entführungs- und geheimen Gefängnisprogramme der Agentur überwachte. Er ist auch ein ehemaliger stellvertretender Chefdirektor des Nationalen Geheimdienstes, als hätte er dem Land nicht schon genug Schaden zugefügt. Vor kurzem war Hayden Unterzeichner eines offenen Briefes voller Desinformation und offener Lügen, der darauf hindeutete, dass es sich bei dem Laptop von Hunter Biden um eine „Operation des russischen Geheimdienstes“ handele. „Das war schon lächerlich, bevor Hunter Biden öffentlich erklärte, dass der Laptop ihm gehörte.“
Noch abscheulicher, wenn das möglich ist, war Haydens „Team“, das regelmäßig mit scheinbarer NewsGuard-Genauigkeit „einschätzte“, dass Russiagate ein Schwindel war. Ihre kollektive Weisheit machte sie zu Stammgästen bei „liberalem“ MSNBC. Ein Epigramm ihrer gemeinsamen Leistung war Chris Hayes‘ herzliche Frage an John Brennan: „Geht es dir gut?“ nach ihrem gegenseitigen Leid unter all der Gegenreaktion von Team Trump. Nachdem ich in meinem Kommentar zu Joes früherer Kurzfassung von PEN das glückliche juristische Schicksal des wahren Täters, Christopher Steele, detailliert beschrieben habe, höre ich hier auf!
Wie immer, Herr Lauria, vielen, vielen Dank an Sie und alle echten CN-Journalisten und beitragenden Journalisten. Sie schützen die Glaubwürdigkeit und Integrität echter Journalisten.
hxxps://t.me/rosenbusch/9921
Ist das echt oder nur ein Scherz? Soweit ich weiß, gibt es nichts in MSM oder anderswo. Es ist plausibel, ich neige dazu zu glauben, dass es wahr ist. Zwar ist der Mann im Ruhestand, aber er ist nur auf der Grundlage von Lügen in den Irak einmarschiert.
„Die Meinungsfreiheit muss universell sein. Wenn nur EINIGE Äußerungen geschützt sind, ist NICHTS davon geschützt.“ Joe Lauria (5)
„Die im Herzen verborgene Weisheit ist wie ein Licht im Krug.“ Vielen Dank, Joe Lauria, dass du es beleuchtet hast!
„All diese Kriegsursachen bleiben in der Berichterstattung westlicher Medien über die Ukraine außen vor.“
Vereinbart. mit „i“ gepunktet. „t's“, angekreuzt. Harold Pinter „Nennt es!“ (SCAMdemic), perfekt:
„Amerikas „Machtmanipulation weltweit, obwohl es sich als eine Kraft für das universelle Wohl ausgibt, [ist] ein brillanter, sogar witziger, höchst erfolgreicher Akt der Hypnose, [was bedeutete], dass es nie stattgefunden hat.“ Es ist nie etwas passiert. Sogar während es war
passiert, es passiert nicht. Es spielte keine Rolle. Es war uninteressant.“ Harold Pinter, Dramatiker
Der Nobelpreis für Literatur 2005 wurde an Harold Pinter verliehen, „der in seinen Stücken den Abgrund des alltäglichen Geschwätzes aufdeckt und Zutritt in die geschlossenen Räume der Unterdrückung erzwingt.“
Harold Pinter, Joe Lauria „Wo zwei Menschen sind, gibt es doppelte Weisheit.“
Ein großes Lob!!! „54. jährliches PEN International Writers for PEACE Committee“ TY.
Gute Arbeit, Joe.
Das diesbezügliche Gruppendenken ist skrupellos und abstoßend.
Das Gruppendenken wird durchgesetzt.
Ein großes Dankeschön, Joe, für deine leidenschaftliche Verteidigung der Pressefreiheit und der Macht, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen. Wir alle müssen der Angst widerstehen, dies nicht zu tun.
Ich Sekunde, dass!