Viele der Aktivisten-Karikaturisten seien später Opfer der berüchtigten Blacklist-Ära Hollywoods geworden, schreibt er .
Walt Disney sagte vor dem Ausschuss für unamerikanische Aktivitäten des Repräsentantenhauses aus und behauptete, dass Kommunisten einst sein Studio „übernommen“ hätten. (Bettmann/Getty Images)
By Thomas Doherty
Brandeis University
TDie familienfreundliche, kontroversenscheue Walt Disney Co. ist in die Kreissäge der amerikanischen Kulturkriege geraten, Version 2022.
Im April erhoben Beamte bei Disney Einspruch gegen ein Florida Gesetz, das den Unterricht in sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität verbietet vom Kindergarten bis zur dritten Klasse. Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, antwortete mit einer Unterschrift ein Gesetzentwurf, der Disneys Selbstverwaltungsstatus entzieht, eine einzigartige Vereinbarung, bei der das Unternehmen wie ein unabhängiges Lehen innerhalb des Staates agierte.
Traditionell die Hüter eines der zuverlässigsten Geldautomaten Hollywoods haben darauf geachtet, politische Minenfelder zu umgehen das könnte Kunden an ein Reich außerhalb des Magic Kingdom erinnern. Lieber mit Dagobert Duck schwelgen der Geldbehälter als ins Fadenkreuz der Fox News-Chyrons zu geraten.
Nur ein einziges Mal zuvor war die Marke Disney so in eine PR-Schieflage verwickelt – im Jahr 1941, als die ursprüngliche Version des Unternehmens mit einer internen Revolte konfrontiert wurde, die den Gründungsvisionär gegen seine Schreiberlinge mit Feder und Tinte antrat.
Die Charaktere im Showdown waren so farbenfroh wie alle anderen, die auf den Animationszellen des Studios gezeichnet wurden: Gewerkschaftsaktivisten, Gangster, Kommunisten und Antikommunisten und nicht zuletzt Walt Disney selbst, der seine avunkuläre Rolle aufgab und ein langes politisches Spiel spielte Hardball und langsame Amortisation.
Arbeiter murren, als Disneys Stern in die Höhe schießt
Schon damals löste Walt Disney in ganz Hollywood eine besondere Ehrfurcht aus.
Billy Wilkerson, Herausgeber von The Hollywood Reporter, erklärte Disney in der Ausgabe der Zeitschrift vom 17. Dezember 1937 zum „einzigen wirklichen Genie in diesem Geschäft“.
Disney wurde als Vater des ersten Sound-Cartoons gefeiert: „Steamboat Willie“ (1928); der erste Technicolor-Cartoon: „Blumen und Bäume“ (1932); und der erste abendfüllende Zeichentrickfilm: „Schneewittchen und die sieben Zwerge"(1937).
„Schneewittchen“ markierte den Beginn der außergewöhnlichen Schaffensserie – „Pinocchio" und "Fantasie" im Jahr 1940, "Dumbo„im folgenden Jahr und 1942“Bambi” – auf dem der Disney-Mythos für immer aufbauen würde.
Im Jahr 1940 steckte Disney die Gewinne aus „Schneewittchen“ in ein hochmodernes Animationsstudio in Burbank, Kalifornien, wo der Komfort seiner Arbeiter, wie er sagte, höchste Priorität hatte.
„Einer der größten Wünsche von Walt Disney war schon immer, dass seine Mitarbeiter in einer idealen Umgebung arbeiten könnten“, heißt es in einer Anzeige in der Ausgabe vom 10. Oktober 1940 The Hollywood Reporter. „Der Dekan für Zeichentrickfilme ist sich darüber im Klaren, dass zufriedene Mitarbeiter die beste Arbeit leisten.“
Aber selbst nach den Maßstäben von ausbeuterische Hollywood-Ladenflächen, Disney-Animatoren waren überarbeitet und unterbezahlt. Da sie gezwungen waren, zehn Stunden am Tag über einem Zeichenbrett zu kauern, hatten sie keine Lust, während der Arbeit zu pfeifen. Stattdessen wollten sie eine starke Gewerkschaft, die in ihrem Namen verhandelt. Disney wollte nichts davon.
Ein Disney-Animator arbeitet an Zellen aus dem Film „Schneewittchen und die sieben Zwerge“. (Earl Theisen/Getty Images)
Die Animatoren entschieden sich dafür, durch das Konfrontative dargestellt zu werden Screen Cartoonists Guild und nicht die unternehmensfreundliche „Unternehmensgewerkschaft“, die American Society of Screen Cartoonists.
„Disney-Cartoonisten verdienen weniger als Anstreicher“ beschuldigte die Gilde. „Die Mädchen werden im gesamten Zeichentrickbereich am schlechtesten bezahlt. Sie verdienen zwischen 16 und 20 US-Dollar pro Woche, wobei nur sehr wenige so viel wie 22.50 US-Dollar verdienen.“ Die Gilde forderte eine 40-Stunden-Fünf-Tage-Woche, Abfindungen, bezahlten Urlaub und einen Mindestlohn, der von 18 Dollar pro Woche für Lehrlinge bis zu 250 Dollar für Cartoon-Regisseure reichte.
Die Screen Cartoonists Guild entschied sich, in den Verhandlungen auf Augenhöhe mit Disney zu stehen Herbert Sorell der Motion Picture Painters, Local 644, ein langjähriger Dorn im Auge der Studioleitung.
Sorrell war ein breitschultriger Gewerkschafter der alten Schule. Als ehemaliger Preiskämpfer im Schwergewicht hatte er keine Angst davor, sich in der Streikpostenreihe mit Polizisten und Streikbrechern zu messen.
Sorrells Beinarbeit im Boxring – ganz zu schweigen von den Schlagringen, die er trug – war praktisch. In den 1930er Jahren konnte die gewerkschaftliche Organisierung in Hollywood gefährlicher sein als Stuntarbeit. Viele Studioleiter hatten es bereits getan Schnäppchen machen mit den aufgemotzten Gewerkschaften, insbesondere der International Alliance of Theatrical and Stage Employees, die von einem in Chicago ausgebildeten Gangster namens geführt wird Willie Bioff.
Animatoren legen ihre Stifte nieder
Am 28. Mai 1941 rief die Screen Cartoonists Guild und Hunderte von Animatoren zum Streik auf ist bei Disney rausgegangen.
Die Streikenden verletzten dreist das Urheberrecht von Disney, verwandelten Disney-Figuren in gewerkschaftsfreundliche Sprecher und führten vor Kinos vor, wo Disney-Filme gezeigt wurden.
Disney zog es vor, mit Willie Bioff zu verhandeln, einem Gewerkschaftsführer mit Verbindungen zur Mafia, der mit dem Management gut zurechtkam. (Bettmann/Getty Images)
"Bei mir gibt es keine Fäden!“, rief Pinocchio auf einem Plakat aus. Die Slogans waren ebenso clever wie die Bilder: „Schneewittchen und 700 Zwerge“, „3 Jahre College, 2 Jahre Kunstschule, 5 Jahre Animation ergeben 1 Hamburgerstand" und "Sind wir Mäuse oder Menschen?"
Disney war wütend. Er behauptete dass Sorrell gedroht hatte, das Burbank-Studio in eine „Staubschüssel“ zu verwandeln, wenn er den Forderungen der Streikenden nicht nachgab.
Hinter den Kulissen bot Disney der SCG einen vom Gangster Willie Bioff vermittelten Deal an.
Disney schaltete daraufhin Anzeigen in der Fachpresse, in denen es hieß, er habe „Ihren Anführern“ – das wäre Bioff – großzügige Angebote gemacht und sei auf die meisten Forderungen der Streikenden eingegangen.
„Ich bin fest davon überzeugt, dass kommunistische Agitation, Führung und Aktivitäten zu diesem Streik geführt haben und Sie davon überzeugt haben, diese faire und gerechte Lösung abzulehnen.“ sagte Disney.
„Lieber Walt“, Sorrell erwiderte„Willie Bioff ist nicht unser Anführer. Präsentieren Sie Ihre Bedingungen UNSEREN gewählten Führern, damit sie uns vorgelegt werden können und es keine Schwierigkeiten geben sollte, unsere Differenzen schnell beizulegen.“
Schließlich intervenierte die Regierung in Person des National Labour Relations Board. Am 29. Juli, nach 62 Tagen der Wut auf beiden Seiten, gab sich Disney zufrieden – mit zusammengebissenen Zähnen. Disney und die Screen Cartoonists Guild stritten sich bis zum Jahresende hin und wieder, aber Sorrell hatte in den wichtigsten Punkten gewonnen: bessere Löhne, Arbeitsplatzsicherheit und ein „geschlossenes Geschäft„Die Gewerkschaftsmitgliedschaft ist eine Voraussetzung für die Beschäftigung.
Disneys Rache
Für Disney war dies jedoch nicht nur ein Streit zwischen Management und Arbeitnehmern. Es war eine ödipale Rebellion gegen den Vater im eigenen Haus.
Im Oktober 1947 bekam Disney seine Chance auf Rache Er sagte vor dem Ausschuss für unamerikanische Umtriebe des Repräsentantenhauses aus, die gegen Hollywood wegen angeblicher kommunistischer Subversion in Filminhalten und in den Reihen der organisierten Arbeiterschaft ermittelte.Disney wurde als freundlicher Zeuge geladen, und er war freundlich: Während er auf seine Aussage wartete, er zeichnete gutmütig Bilder von Donald Duck und Mickey Mouse für die Kinder der Komiteemitglieder.
Während Walt Disney darauf wartet, vor dem Ausschuss für unamerikanische Umtriebe des Repräsentantenhauses auszusagen, sucht er nach der Tochter des Chefberaters des Ausschusses und dem Sohn eines Ermittlers des Ausschusses. (Bettmann/Getty Images)
Am Zeugentisch, Disney betonte dass heute zwar „jeder in meinem Studio zu 100 % Amerikaner“ sei, der Prozentsatz aber nicht immer so hoch gewesen sei. Er nannte den Namen, der ihm seit 1941 im Gedächtnis geblieben war. „Eine Delegation meiner Jungs, meiner Künstler, kam zu mir und erzählte mir, dass Mr. Herbert Sorrell … versuchte, sie zu übernehmen“, sagte Disney. Sorrell und seine Kohorten, warf Disney vor, „sind Kommunisten“, obwohl zugegebenermaßen „niemand die Möglichkeit hat, diese Dinge zu beweisen“.
Ob bewiesen oder nicht, Disneys Vorwürfe waren karriereschädigend. Viele der Aktivisten-Karikaturisten des Jahres 1941 fielen dem berüchtigten Film Hollywoods zum Opfer Ära der schwarzen Liste, als Hunderte von Arbeitern auf beiden Seiten der Leinwand in den Studios aufgrund ihrer politischen Affinitäten zur unerwünschten Person wurden.
Infolgedessen milderte die Screen Cartoonists Guild ihren Ton. Im Jahr 1952 Es stimmte für den Beitritt mit der entschieden antikommunistischen International Alliance of Theatrical and Stage Employees – Bioffs früherer Organisation. Sorrell wurde wegen kommunistischer Sympathien angeklagt und schließlich von einer Führungsposition in seiner eigenen Gewerkschaft ausgeschlossen.
Disney, wissen Sie. Nachdem er vor dem Ausschuss für unamerikanische Aktivitäten des Repräsentantenhauses Luft gemacht hatte, führte er das Unternehmen zurück zur 50-Yard-Linie der amerikanischen Kulturkriege. Dort blieb das Unterhaltungskonglomerat – bis es vor kurzem von Disney World in das Sumpfland der Politik Floridas abwanderte.
Thomas Doherty ist Professor für Amerikanistik, Brandeis-Universität.
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Helfen Sie uns, die Zensur zu besiegen!
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Bei meiner Reise nach Disneyland zu meinem 5. Geburtstag erfuhr ich, dass das „Haus“ des Weißen Kaninchens nur eine an die Wand gemalte Tür war. Die anderen Kinder genossen die Fahrgeschäfte und die Zuckerwatte, aber ich konnte nicht darüber hinwegkommen, dass an der Stelle, an der sich die Türöffnung befinden sollte, verdächtige durchgehende Farbe vorhanden war. Ich verstand den Begriff „Unternehmensmacht hinter der falschen Magie“ nicht, aber ich hatte das Gefühl, dass etwas nicht stimmte. Ich glaubte, ich sei betrogen worden. Wo hat das Kaninchen nachts geschlafen? Von ihm wurde erwartet, dass er täglich bei der Parade auftrat, und Walt hatte keine Lust, aus einem großen Betonblock ein kleines Haus zu schnitzen? Der Tag hätte nur schlimmer sein können, wenn man mir ein Bild einer Geburtstagstorte und einer Gabel gegeben hätte.
Wenn Sie zu den Kindern gehörten, die sich die Parade ansahen und vergaßen, die Eigenheiten des Hauses des Weißen Kaninchens zu sehen, ist das ein einfacher Übergang ins Erwachsenenalter und zu viel für Amerikas Kriege zu bezahlen, während gleichzeitig die Illusion von Amerika als einer wohlwollenden Demokratie aufrechterhalten wird.
Wann hat jemand, der hier kommentiert, das letzte Mal das sogenannte „Magic Kingdom“ besucht? Ich wundere mich. Das Königreich, in dem Geld redet und Bullshit kursiert. Es ist nichts Magisches daran, viel Teig zu haben!
Wenn Sie sich diese unfair teuren High-End-Tickets besorgt haben, werden Sie sehr diskret an die Spitze der Schlange begleitet, um die Besitzlosen herum, die wahrscheinlich Opfer gebracht haben, um überhaupt dorthin zu gelangen, und am Ende stundenlang in der Schlange stehen müssen. Beschämendste amerikanische Ausnahmehaftigkeit im höchsten Maße.
Selbstverwaltungsstatus, googeln Sie einfach den Disney-Selbstverwaltungsstatus in Florida. Wasserversorgung, Abwasserbehandlung, Zugang zu Versorgungseinrichtungen. Nur die Spitze des Eisbergs. Dies ist die Art von Unternehmensmentalität, die heute vorherrscht: Keine Gewerkschaften, niedrige Löhne, bloße Sozialleistungen und das Versprechen: „Mach dir keine Sorgen, wir kümmern uns um unsere Mitarbeiter.“ Mist!
Ich bin alt genug, um ziemlich viel über das Geschäftsverhalten dieses Unternehmens zu wissen, $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$.
Vielleicht war Onkel Walt nicht so rein, als er einen Gangster engagierte, um seinen Traum zu verwirklichen, der für mich ein lebendiger Albtraum der Ausbeutung der Klassen ist.
Danke CN
Ich habe einen Kommentar zu „Five Reasons for Washington's War Addiction“ hinterlassen und darauf verwiesen, dass es nicht eines Rhodes-Gelehrten bedarf, um das Problem der Washington’s War Addiction wirklich zu verstehen.
*** SPOILER ALARM ***
Damals endete ich mit „Wir sehen uns in den lustigen Zeitungen“. Ich war nah dran, aber leider keine Zigarre, wir trafen uns hier wieder mit Onkel Walt und seinen Cartoons.
Ich wollte dies mit meinen Kommentaren unter „Fünf Gründe“ veröffentlichen. . . ” Artikel, aber Kommentare wurden geschlossen.
Ich melde mich noch einmal mit einer Wendung zu meinen vorherigen Kommentaren zurück. „Ich brauche keinen College-Professor oder Rhodes-Stipendiaten, um die Beweggründe der Disney-Unternehmen herauszufinden, die nichts mit Magie zu tun haben, sondern viel mehr mit der Unternehmensmacht hinter der falschen Magie, $$$$$$$$$$ Milliarden und Milliarden Dollar.
*** SEGUE ***
David Foster Wallace, 1997 während eines Interviews in der Charlie-Rose-Show. Es ist übrigens auf der Utube.
Während des ausführlichen Interviews machte Herr Wallace diesen Kommentar, der mich so beeindruckte, dass ich ihn aufschrieb.
Herr Wallace sagte: „. . . . Professoren unterrichten drei oder vier Jahre lang und ihr Lernerfolg fällt ins Unermessliche. . . .“
Ich gehe davon aus, dass Disney in den kommenden Jahren in den „magischen Königreichen“ pleite gehen wird, da die Armen, die vorherrschende Klasse der Massen, die früher in diese „magischen“ Königreiche strömten, sich die Demütigung, dies tun zu müssen, nicht mehr leisten können Sie stehen stundenlang in der Schlange, während die „HAVES“ stolz ihren Reichtum zur Schau stellen, indem sie hinter den Kulissen in langen Schlangen herumlaufen.
So sei es.
Mein gesunder Menschenverstand sagt mir, dass wir viel zu viele hochgebildete „Experten in DC“ haben, die sich an die MICCIMAT verkauft haben, damit sie nicht im „Faux Magic Kingdom“ Schlange stehen und stattdessen nie für etwas Reales stehen werden Wert in ihrer FAUX-Karriere haben. Sie gehen auf der Stelle, schlurfen Aktenordner und tun verdammt wenig anderes, was für die Gesellschaft von Nutzen wäre, weil sie sich den MICCI MOUSE-Schrecken von Tod und Zerstörung verschrieben haben, die von denen produziert werden, die Sicherheit versprechen, aber stattdessen die Schrecken des Krieges liefern!
Zum Schluss noch ein letzter Gedanke. „Man kann ein Klavier stimmen, aber keinen Fisch“, dank dem verstorbenen Frank Zappa. Wir sehen uns in den lustigen Zeitungen.
Nun, um des Hundes willen werdet ihr Übeltäter Julian befreien. Komm schon, POTUS Joe, zeig uns, dass du ein Mensch bist!
Danke CN
Ich erinnere mich an das letzte Mal, als ich *nicht* ins Disneyland ging. Ein großzügiger Kunde wollte mir Premium-Tickets schenken, um mir für meine Arbeit zu danken, und ich lehnte ab. Hätte ich gewusst, dass es sich um die neuesten, großartigsten und „außergewöhnlichsten“ Disneyland-Tickets handelt, hätte ich sie bei eBay für 50 US-Dollar an Malcolm Nance verkauft.
Damals dachte ich ... wie vereinfacht man den Ausdruck:
1/Disneyland + 1/Kardashians + 1/MSM ?
Sie müssen den kleinsten gemeinsamen Nenner finden. Aber wie wählt man zwischen ihnen aus?
Da ich den größten Teil meines Lebens in meiner eigenen Blase verbracht habe, weiß ich so wenig über Geschichte, Fremdsprachen, Regierung, Unternehmen und aktuelle Ereignisse, dass ich nicht sagen kann, ob (Disneyland * Kardashians * MSM) irgendwelche gemeinsamen Faktoren haben, und das könnte auch so sein nicht der „kleinste“ gemeinsame Nenner sein. Lieber uninformiert als falsch informiert sein!
Also ist Disney ein eigenes Land wie der Vatikan? Unternehmen sind zu Menschen geworden, die mehr Rechte und Privilegien haben als ihre menschlichen Kollegen.
Meine Großtante wäre in den 1960er Jahren beinahe als Künstlerin für Walt Disney Co. angeworben worden. Sie fand die Arbeitsbedingungen nicht gut und für Frauen wurde ein geringerer Lohn angeboten.
Einer meiner Onkel arbeitete als Animator für Disney am Film „Bambi“. Mir wurde gesagt, dass er alle Teile für die Figur „Thumper“, den Hasen, entworfen und gezeichnet hat. Er war ein Mann mit sehr sanfter Stimme, der Inbegriff eines Gentlemans, aber er beschrieb Walt einmal als „einen ziemlichen Idioten“, für den man arbeiten müsse.
Ich erinnere mich noch gut daran, von der Disney-Figur gehört zu haben … Ziemlich unverblümte Worte von einem Kerl, der für „Walt“ gearbeitet hatte und Bescheid wusste. Er nannte den avunkulären Kerl einen „Nazi“ und einen „Faschisten“ und fügte dann einige unwahrscheinliche sexuelle Eigenschaften hinzu. Meiner Meinung nach war der geschätzte Herr D ein gewerkschaftsfeindlicher, Streikbrecher liebender Nazi-liebender Rassist, der Yellowdogs und schwarze Listen liebte … Aber ich war zweifellos nur ein Kind, der liebe Onkel Walt war ein Heiliger und mein auf der schwarzen Liste stehender Informant einfach ein Lügner ' Kommie Red. Ich sehe immer noch den Namen meines alten Freundes im Abspann des Zeichentrickfilms, aber nicht im Abspann von Disney.
WENN Walt ein „Nazi-liebender Yellowdog“ wäre, hätte es keine Gewerkschaft gegeben, die in der Lage wäre, seinen Laden zu organisieren. Die meisten Menschen schwärmen von „Nazis“ und „Faschisten“ und ignorieren dabei die Tatsache, dass sie die höchsten Beschäftigungsstandards der Welt gesetzlich verankert und durchgesetzt haben. Sie verlangten von den Arbeitgebern, Betriebsräte zu bilden und sich mit den Anliegen der Arbeitnehmer auseinanderzusetzen. Andernfalls würde es zu staatlichen Eingriffen kommen. Mussolini führte 1921 den weltweit ersten allgemeinen Gesundheitsplan ein. Jeder ehrliche Blick auf die Bewegungen würde erkennen, dass es sich tatsächlich um Bewegungen der „Linken“ handelt. Sie haben nur dann „Recht“, wenn Sie Kommunist sind. Das heißt nicht, dass die Bewegungen fehlerfrei waren, was für jede politische oder wirtschaftliche Philosophie gilt. Es war immer offensichtlich, dass Disney antikommunistisch war und Chruschtschow sogar den Zugang zu Disneyland verweigerte. Ich besuchte Südkalifornien Ende der 60er Jahre. Mein damaliger Partner wollte, dass wir nach Disneyland gehen. Ich lehnte ab, weil ich Disney für ein Arschloch hielt, obwohl viele seiner Produktionen gut waren. In dem Artikel wurde Disneys langjähriger Kampf mit den Hollywood-Zionisten und ihren Mafia-Verbindungen nicht erwähnt. Es ist nicht bekannt, wie das in die Gleichung hineingewirkt haben könnte.
Er besaß auch Foltergeräte in Kindergröße. Er war ein kranker Welpe.
Zu behaupten, dass McCarthy in Bezug auf Hollywood grundsätzlich nicht Recht hatte, verschleiert nur die Realität.
Hier ist ein Artikel über die obdachlose Disney-Arbeiterin: hxxps://www.ocregister.com/2018/03/30/the-homeless-disney-worker-who-died-alone-in-her-car-became-the- angesichts-einer-öffentlichen-debatte-aber-alles-sie-wollte-war-privatsphäre/
Erst kürzlich verstarb eine Disney-Mitarbeiterin (freundlich, fähig und stets begeistert von ihrem Job), woraufhin sich herausstellte, dass sie obdachlos war und in ihrem Auto lebte. Ich werde versuchen, Einzelheiten herauszufinden, aber mir scheint, dass eine faire Behandlung ihrer Arbeiter viel wichtiger ist, als in Kulturkriegen die Führung zu übernehmen.
Es ist zwar bedauerlich, aber es ist nicht fair, es allein Disney zuzuschreiben. Die globalistische Denkweise, die vor Jahrzehnten Disney und die meisten US-Konzerne befallen hat, lässt sich am besten durch die Denkweise des Commerce Degree – Human Resources – zum Ausdruck bringen. Menschen sind keine Menschen, sie sind Ressourcen, wie ein Tagebau, der entwertet und dann entsorgt wird. Darüber hinaus benötigen Globalisten eine endlose Kette billiger Arbeitskräfte, um Löhne und Arbeitsbedingungen zu senken und gleichzeitig die Gewinne zu steigern. Ein großer Teil davon ist darauf zurückzuführen, dass die weiterführende Bildung zu einer Ware gemacht wird – wie Wasser in Flaschen, bei dem man jede Menge Geld für ein Stück Papier bezahlt, mit dem tausend andere um weniger als 100 Jobs konkurrieren müssen. Es ist nicht nur ein Disney-Phänomen.
Was die Obdachlosigkeit angeht: Ich habe einen Freund, der vor fast 50 Jahren nach Vancouver, Kanada, gezogen ist. Sie hatte einen sehr gut bezahlten Job, war aber immer zur Miete, weil sie viel Zeit in ihrem Cottage verbrachte. Obwohl sie über ein Ruhestandseinkommen verfügt, das so hoch ist wie das vieler Menschen in gut bezahlten Jobs, war sie in den letzten zehn Jahren gezwungen, immer weiter aus Vancouver wegzuziehen, wo man für eine Eigentumswohnung in der Größe einer Besenkammer 10 Million US-Dollar zahlen muss . Warum? Die Masseneinwanderung hat zu einem Mangel an bezahlbarem Wohnraum geführt.
So schlimm Walt auch gewesen sein mag, der Abschaum, der seinen Job übernommen hat, ist noch viel schlimmer.
Informativer, interessanter Artikel.
Ich bedauere, dass dieser Artikel nicht auf den aktuellen Showdown zwischen Disney und DeSantis eingeht.
Es lohnt sich, diesen epischen Kampf zu analysieren und darüber nachzudenken – in dem ein Unternehmen, das einst von Traditionalisten wegen seiner fade „Familienwerte“ geliebt wurde, die „aufgeweckte Ideologie“ übernommen hat, die heute für konformistische Unternehmen unverzichtbar ist, und dadurch zum Blitzableiter für genau diese geworden ist Traditionalisten.
Hier haben wir die Situation, dass die Unternehmensleitung – die zweifellos nicht einmal von diesen Kulturkriegsthemen hören will – zwischen ihren Mitarbeitern, von denen die meisten „aufgeweckte“ kalifornische Demokraten sind, und ihren konservativen Kunden gefangen ist. Wäre eine großartige HBS-Fallstudie. Die Angelegenheit ist nicht ohne humorvolle Aspekte, hat aber ernste Implikationen. Auch für die konformistischen Unternehmen, die „zur Unterstützung der Ukraine“ Schlange stehen und sich aus Russland zurückziehen, obwohl dieses „Tugendsignal“ schlecht für das Geschäft und für ihre russischen Kunden und Mitarbeiter ist und keinen Einfluss auf den Ausgang des Ukraine-Krieges hat.
Das ist eine hervorragende Zusammenfassung der aktuellen Situation. Ich sehe „Disney Wokeness“ als eine Art letzten Tropfen, der das Fass für eine große Gruppe Mittelamerikas zum Überlaufen bringt. Ich würde diese Menschen als Menschen beschreiben, die einst kulturell gegen Schwule eingestellt waren und eine gewisse Toleranz gegenüber Nicht-Weißen hatten, die diese Gruppen jedoch weitgehend akzeptierten. Das Problem, das sie jetzt haben, ist, dass sie sehen, dass sich die kulturellen Zielvorgaben ständig von ihnen entfernen. Nachdem sie beispielsweise die Homo-Ehe akzeptiert hatten, ging es darum, Transsexuelle zu akzeptieren. Dann ging es um Trans-Badezimmer. Dann ging es darum, dass Transsexuellen die gleichen Umkleidekabinen wie ihre Frauen und Töchter zur Verfügung stehen sollten. Jetzt geht es darum, Grundschülern transsexuelles Verhalten beizubringen (manche sagen „Grooming“). Heute kämpft Disney für das Recht, Kindergartenkindern und Drittklässlern Transgender-Themen beizubringen. Man muss sich einige der LibsOfTikTok-Videos ansehen, um zu sehen, wie verrückt die Dinge geworden sind. Es geht nicht nur um Trans- und Schwulenthemen. Auf eine Pro-Life-Klinik wird ein Brandanschlag verübt, und die Medien beschreiben den Vorfall als „ausbrechendes Feuer“ und „Fund eines Molotowcocktails“. Es geht darum, dass Weiße, die einst in Amerika vorherrschend waren, jetzt Angst davor haben, Rassentabus zu verletzen, zu deren Übertretung jede andere ethnische Gruppe niemals aufgerufen wird. Gestern haben einige weiße Verrückte in Buffalo Schwarze ermordet, und wir werden wahrscheinlich viel mehr über dieses Verbrechen hören als über den schwarzen Verrückten, der letztes Weihnachten in Wisconsin absichtlich Dutzende Omas und Kinder überfahren hat. Ich stimme auch Ihrer Beobachtung zur Ukraine zu. Leider ist die Grenze zwischen Regierung und Unternehmen heutzutage so gut wie keine Grenze. Für den Normalbürger ist das Fernsehen ein zu mächtiges Medium, als dass wir ihm widerstehen könnten. Daher bezweifle ich, dass die Menschen aufwachen werden, bis sie einen Zusammenhang mit dem Rückgang ihres Lebensstandards erkennen.
Vielen Dank für Ihre interessante Beobachtung.
Gerne geschehen – und Sie beschreiben wirklich perfekt, wie verrückt und außer Kontrolle die ganze Situation wird.
Ich glaube nicht, dass das Disney schaden wird. Disney ist um Größenordnungen beliebter als DeSaint und alle Mitglieder der Generalversammlung von Florida zusammen. Dieser Angriff auf Disney wird höchstwahrscheinlich zu einer Gegenreaktion gegen die Republikaner führen.
Disney bekämpfte die Union innerhalb seines eigenen Unternehmens. Ich glaube nicht, dass das dasselbe ist wie die Führungsspitze von Disney, die politische Standpunkte im Staat verfolgt, die NICHTS mit der Art und Weise zu tun haben, wie sie ihr Unternehmen führen. Dieser Vorschlag des Artikels ist ein schlechter Vergleich der Gegenwart mit der Vergangenheit. Die Geschichte ist natürlich korrekt.
Ich wusste bereits, dass die Arbeitsbedingungen bei Disney bestenfalls schlecht waren; Aber ich würde mich wirklich über einen tieferen Einblick in das freuen, was oben als „unabhängiges Lehen“ beschrieben wurde. Meine Güte. Gibt es anderswo andere derartige Vereinbarungen? Wie hat es funktioniert? Wie viel Autonomie hatte Disney genau? Haben sie ihre Autonomie missbraucht? Wenn das so ist, wie? Ich habe so viele Fragen.
Ich würde mich über gute Hinweise hierzu freuen, falls verfügbar.
Sie können Quellen ganz einfach online recherchieren und finden.
Ja, ich habe mich über diesen „Selbstverwaltungsstatus…“ gewundert. Es wäre interessant, mehr darüber zu erfahren.
Einer der wichtigsten Animatoren und Anstifter des Streiks war Art Babbitt. Ihm zufolge brach der Streik aus, als eines der Mädchen bei der Arbeit zusammenbrach. Bald stellte sich heraus, dass sie kein Geld zum Essen hatte … Willkommen in Walts magischem Königreich. Bioff nahm natürlich ein gewaltsames Ende: Seine Freunde in der Mafia hatten genug von ihm und fesselten ihn in einer geschlossenen Limousine mit fünf brutzelnden Dynamitstangen. Das war das Ende von Willie.