Inmitten der Spannungen in der Ukraine Matt Kennard bietet eine Überblick der wachsenden Präsenz der US Air Force im Vereinigten Königreich
Eingang zum RAF Lakenheath in Suffolk, dem Zentrum der Präsenz der US Air Force in Großbritannien. (Matt Kennard/DCUK)
By Matt Kennard
Freigegebenes Großbritannien
- Jeder sechste aktive US-Flieger im Ausland ist in Großbritannien stationiert
- Die US-Luftwaffe hat in Großbritannien mehr Militärangehörige im aktiven Dienst als 40 US-Bundesstaaten
- Im Dezember begannen die USA mit der Stationierung von F-35-Kampfflugzeugen der nächsten Generation in Suffolk, den ersten in Europa
- Das US-Militär hat 100 Soldaten in London stationiert, davon 52 in der amerikanischen Botschaft
- Darüber hinaus gibt es 135 weitere an mehreren unbekannten Standorten im gesamten Vereinigten Königreich
- CND erzählt Ultimativer: „Der Status Großbritanniens als unsinkbarer Flugzeugträger der USA muss enden“
TDie US Air Force (USAF) verfügt über 9,730 Soldaten, die dauerhaft in ganz Großbritannien stationiert sind, eine Steigerung von 22 Prozent gegenüber vor sechs Jahren.
Analyse von Ultimativer hat herausgefunden, dass Großbritannien die dritthöchste Anzahl an USAF-Personal aller Länder der Welt beherbergt, noch vor historischen US-Militäraußenposten wie Südkorea und Italien.
Diese amerikanischen Flieger haben in den letzten Jahren von ihren Stützpunkten in Großbritannien aus Bombenangriffe nach Afghanistan, Irak und Libyen geflogen.
„Die Präsenz der USAF in Großbritannien ist nicht nur ein Überbleibsel des Kalten Krieges, sie dauert an und ist sehr aktiv“, sagte Kate Hudson, Vorsitzende der Kampagne für nukleare Abrüstung (CND). Ultimativer.
In den letzten Monaten wurden riesige amerikanische B-52-Atombomber gesichtet Verlassen und ankommen auf einem RAF-Stützpunkt in Gloucestershire.
„Die USA sagen, dass sie an einer Übung teilgenommen haben, um sicherzustellen, dass sie ‚bereit‘ sind, vermutlich für einen Krieg gegen die Ukraine“, fügte Hudson hinzu. „Wieder einmal haben wir eine Situation, in der Krieg oder andere militärische Aktionen von Großbritannien aus ohne parlamentarische Kontrolle verfolgt werden können.“
Die neuesten Zahlen, korrekt für September 2021, zeigen, dass derzeit 9,074 US-Flieger im aktiven Dienst im Vereinigten Königreich stationiert sind, zusammen mit 113 Mitarbeitern der USAF-Reserven und einem Mitglied der USAF-Nationalgarde. Unterstützt werden sie von 542 zivilen Mitarbeitern der USAF.
Von den 55,223 aktiven US-Fliegern, die letztes Jahr im Ausland stationiert waren, waren 16 Prozent in Großbritannien stationiert.
Der britische Einsatz ist der drittgrößte der Welt. Die einzigen Länder, die mehr USAF-Personal beherbergen, sind Deutschland mit 14,540 und Japan mit 13,788. Beide Länder wurden nach der Niederlage im Jahr 1945 vom US-Militär besetzt.
Deutschland beherbergt den Luftwaffenstützpunkt Ramstein, etwas außerhalb von Kaiserslautern im Südwesten Startseite an die Europa- und Afrika-Kommandos der USAF. Unterdessen beherbergt der japanische Luftwaffenstützpunkt Kadena auf Okinawa den 18. Flügel der USAF höchste Kampfflügel.
Der viertgrößte Einsatz nach Großbritannien ist Südkorea, das nach dem Ende des Koreakrieges in den 1950er Jahren von den USA besetzt wurde. Der Mission der 8,315 Soldaten der USAF sollen „die Republik Korea vor Angriffen Nordkoreas abschrecken, schützen und verteidigen“.
In Großbritannien gibt es mehr aktives USAF-Personal als in 40 US-Bundesstaaten. Dazu gehört Maryland, wo sich die Joint Base Andrews befindet, die Heimat der Air Force One und bekannt als „Amerikas Flugplatz"
Die neuesten Daten stammen vom Defence Manpower Data Center, einer Abteilung des Pentagons. Nicht berücksichtigt ist die Zahl der USAF-Mitarbeiter in Großbritannien, die vorübergehend im Dienst sind oder zur Unterstützung von Notfalleinsätzen eingesetzt werden, was erheblich sein könnte.
USAF in Großbritannien
Das gesamte US-Militärpersonal in Großbritannien befindet sich in England Zugang zu 11 Stützpunkten der Royal Air Force (RAF), die sich von Cambridgeshire bis Yorkshire erstrecken. Sie sind offiziell als United States Visiting Forces (USVF) bekannt.
Insgesamt befanden sich im März 12,147 2022 US-Militärangehörige in Großbritannien. Weitere 150 Amerikaner sind es Einsatz mit der NATO, die Mehrheit in ihrem Geheimdienstzentrum bei RAF Molesworth in Cambridgeshire.
Das US-Militär hat 100 Mitarbeiter in London stationiert, darunter 52 in der amerikanischen Botschaft, und 135 Personen sind an mehreren unbekannten Standorten im gesamten Vereinigten Königreich stationiert
Die größte US-Militärpräsenz befindet sich bei RAF Lakenheath, a 727 Hektar Standort in Suffolk. Obwohl es als RAF-Stützpunkt bezeichnet wird, ist es an die USAF verpachtet und seine Bevölkerung besteht überwiegend aus Amerikanern.
Im März waren dort 5,404 Mitarbeiter des US-Verteidigungsministeriums stationiert.
Lakenheath ist ein unscheinbares Dorf mit 5,000 Einwohnern, das direkt an den US-Stützpunkt grenzt und einen deutlichen amerikanischen Einfluss aufweist. Der türkische Friseur zeigt stolz das Sternenbanner neben dem Union Jack an der Ladenfront. Der Volvo-Autohändler am Stadtrand verkauft nur an US-Militärangehörige.
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
Im Co-Op in der ruhigen Hauptstraße stapelt Klara, 24, Regale. Sie folgte ihrem Freund, einem Ingenieur, vor einem Jahr nach Lakenheath, nachdem er in der Nähe Arbeit gefunden hatte.
„Es war zeitweise ziemlich seltsam, weil das ganze Jahr über offensichtlich viele Leute ein- und ausziehen“, erzählt sie mir. „Besonders bei der Arbeit im Laden sehe ich viele neue Gesichter für ein so kleines Dorf.“ Sie fügt hinzu: „Es kommen viele Amerikaner.“
Klara sagt, die US-Flugzeuge seien in den letzten Monaten häufiger geworden. „Als ich zum ersten Mal hierher zog, flogen sie alle drei Stunden, nur fünf oder sechs Flugzeuge gleichzeitig, aber in den letzten zwei oder drei Monaten sind sie alle paar Stunden ziemlich oft geflogen, also ist es vorbei die Monate." Sie fügt hinzu: „Bei den Flugzeugen wird es manchmal laut.“
Klara sagt, sie habe Leute gehört, die sich über den Lärm der Flugzeuge beschwert hätten. „Man hört nicht jeden Tag davon, aber man merkt, dass es den Leuten ziemlich auf die Nerven geht.“
Hat sie irgendwelche Sicherheitsbedenken wegen des Wohnens neben einem USAF-Stützpunkt? „Ich persönlich denke darüber nach. Wenn es tatsächlich zu einem Krieg kommt, sind wir so etwas wie das Ziel, nicht wahr, mit der Basis genau dort, also ist es ja manchmal ein bisschen beängstigend, wenn man wirklich darüber nachdenkt.“
„Grundlage der Kampffähigkeit“
RAF Lakenheath ist die Heimat des 48. Jagdgeschwaders der USAF einzige F-15-Jagdgeschwader in Europa.
Produziert von BoeingDie F-15 wurde auf Wunsch der USAF gebaut und war lange Zeit ihr wichtigstes Kampfflugzeug. Es fliegt seit den 1970er Jahren und wird unter anderem auch von Israel und Saudi-Arabien eingesetzt.
Das US-Militär merkt an dass der 48. Flügel „die Grundlage für die Kampffähigkeit von [USAF-Europa] war und es auch heute noch ist.“ Es ist auch als „Liberty Wing“ bekannt und verfügt über weitere Einheiten bei der nahegelegenen RAF Feltwell. Es handelt sich um den „größten US-Kampfflugzeugeinsatz in Europa“.
Seine bestellen ist Colonel Jason A. Camilletti, ein Veteran des Irak-Krieges, der sagt, er Managed 6,400 Mitarbeiter und 5.6 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten im Vereinigten Königreich, darunter 75 Kampfflugzeuge und 600 Gebäude.
Im Jahr 2015 das US-Militär angekündigt dass die erste Basis des F-35-Kampfflugzeugs der fünften Generation in Europa bei RAF Lakenheath sein würde. „Diese Entscheidung spiegelt die Enge der Verteidigungsbeziehungen zwischen den USA und Großbritannien und den militärischen Wert der Stationierung im Vereinigten Königreich wider“, hieß es.
Die F-35 wird von Lockheed Martin hergestellt beschrieben als „das tödlichste, überlebensfähigste und vernetzteste Kampfflugzeug der Welt“.
Im Dezember die erste F-35 angekommen bei RAF Lakenheath. Diese Zahl wird schließlich 24 erreichen.
Bei der Ankunft sagte Oberstleutnant Ian McLaughlin, Kommandeur des Jagdgeschwaders 495, zu dem die F-35-Flugzeuge gehören werden, sagte Seine Einheit wird „von entscheidender Bedeutung sein, um das Schicksal unserer Gegner im Schlachtfeld zu bestimmen.“
Letzten Monat: Haushaltsdokumente der US-Regierung enthüllt dass die Lagerräume für Atomwaffen bei RAF Lakenheath modernisiert würden. Der Stützpunkt beherbergte seit mehr als 30 Jahren US-Atomwaffen fünf Jahrzehnten, nach ihrer ersten Ankunft im Jahr 1954, vor ihrer Entfernung im Jahr 2008.
„Links fahren“
Vor der hübschen mittelalterlichen Kirche in der High Street von Lakenheath spreche ich mit Sarah Smith, 53, die im Dorf geboren und aufgewachsen ist.
Sie erzählt mir, dass es gute und schlechte Seiten hat, neben dem größten USAF-Stützpunkt Großbritanniens zu leben.
Sie sagt, dass das US-Personal „größtenteils nette, höfliche Leute“ sei und fügt hinzu: „Das Gute ist, dass es Vielfalt gibt und die meisten Amerikaner einfach so nett sind.“
Aber es gibt erhebliche Nachteile. „Die Mietpreise sind absolut hoch, weil die Air Force eine Wohnbeihilfe erhält, die sich auf zwei- oder dreitausend pro Monat belaufen kann. Wenn Sie also einen Bungalow mit zwei Schlafzimmern haben, warum sollten Sie ihn dann für 800 Pfund pro Jahr an einen Engländer vermieten? Monat, in dem man von einem Amerikaner zweitausend bekommt?“
Sarah fügt hinzu, dass viele US-Angehörige außerhalb der Basis leben. „Dort gibt es Wohnungen, aber ich glaube, es gibt zwischen acht- und zehntausend amerikanische Militärfamilien und Auftragnehmer, daher würde ich sagen, dass wahrscheinlich etwa ein Drittel der Menschen, die in Lakenheath leben, Amerikaner sind … der Mietmarkt ist also gerade durch die Decke gegangen.“
Sie fügt noch ein weiteres Negativ hinzu. „Amerikaner können auf der Straße nicht besonders gut fahren. Abgesehen von den fahrerischen Fähigkeiten liegt es daran, dass viele von ihnen ihre amerikanischen Autos mitbringen, die Linkslenker sind, was umständlich sein kann.“
Ein Verkehrsschild für Autos, die RAF Lakenheath verlassen, erinnert Autofahrer daran, „Links zu fahren“. Das Thema steht seit 2019 auf der nationalen Tagesordnung, als der 19-jährige Harry Dunn von der Frau eines CIA-Beamten getötet wurde, der auf der falschen Straßenseite in der Nähe von RAF Croughton, einem weiteren von den USA gepachteten Stützpunkt in Northamptonshire, fuhr.
Die USA halfen der Fahrerin Anne Sacoolas kurz darauf, das Land zu verlassen, und erklärten später, sie genieße diplomatische Immunität für das mutmaßliche Verbrechen.
US-Personal wird daran erinnert, beim Verlassen von RAF Lakenheath in Suffolk links zu fahren. (Matt Kennard/DCUK)
RAF Croughton ist nicht nur ein CIA-Stützpunkt, sondern auch eine Kommunikationsstation der USAF Konten für 25 Prozent aller militärischen Kommunikationen von Europa zurück in die USA
Befehl und Kontrolle
Die USA geben derzeit Milliarden Pfund aus Verbesserung Luftstützpunkte im Vereinigten Königreich, um es Washington zu ermöglichen, internationale Kommunikation abzufangen und von Großbritannien aus schneller Militärschläge zu starten.
Einige der Standorte sind Drehkreuze für offensive Bombenangriffe. RAF Fairford in Gloucestershire ist die USAF einzige Vorwärtseinsatzort oder Militärstützpunkt eines Bombers in Europa.
Die dort eingesetzten Flugzeuge „ermöglichen es US- und Nato-Kampfflugzeugen, das gesamte Spektrum an Flugeinsätzen durchzuführen.“ Es wurde von der britischen Regierung zur Verfügung gestellt und von US-Bombern während des Irak-Krieges im Jahr 2003 eingesetzt.
Letzten Monat waren zwei atomwaffenfähige amerikanische B-52-Bomber im Einsatz getupft Verlassen der RAF Fairford für eine „Zielerfassung“-Übung über dem europäischen Festland.
Aber das Vereinigte Königreich scheint nur sehr wenig Kontrolle darüber zu haben, was auf den von der USAF betriebenen Stützpunkten oder den von dort aus geflogenen Missionen passiert.
Den übergeordneten Rahmen für die Stationierung von US-Streitkräften im Vereinigten Königreich bilden zwei Gesetze. Im Jahr 1951 vereinbarte die NATO a Status der Streitkräftevereinbarung Regelung der Aufnahmevereinbarungen zwischen seinen Mitgliedstaaten. Das folgende Jahr, Das Visiting Forces Act hat das NATO-Abkommen in britisches Recht übernommen.
Aber Kate Hudson sagt, dass diese Vereinbarungen „letztendlich die Zuständigkeit für US-Personal den USA vorbehalten“.
Die meisten amerikanischen Stützpunkte heißen RAF-Stationen und sind von den USA gepachtet. „Während die physischen Gebäude, aus denen die Stützpunkte bestehen, normalerweise Eigentum des britischen Verteidigungsministeriums sind, wird nur sehr wenig von dem, was in ihnen passiert, von der britischen Regierung kontrolliert.“ “, sagte Hudson.
Auch für die britische Öffentlichkeit sei es schwierig zu erfahren, was auf diesen Stützpunkten geschieht, argumentiert Hudson. „Das Verteidigungsministerium hat die für RAF-Stützpunkte geltenden Militärbestimmungen verschärft und sie so streng gemacht, dass Aktivitäten wie das Fotografieren und das Versäumnis, Hundekot in der Nähe der Stützpunkte einzusammeln, strafbar sein können.“
Hudson fügte hinzu: „Die britische Kontrolle über diese Stützpunkte bleibt vernachlässigbar und der öffentliche Einblick in ihre Aktivitäten bleibt stark eingeschränkt.“ Obwohl diese Stützpunkte auf britischem Territorium operieren, stehen sie fest unter amerikanischer Kontrolle. Diese Situation muss sich ändern und der Status Großbritanniens als „unsinkbarer Flugzeugträger“ der USA muss beendet werden.“
Das Verteidigungsministerium hat sagte dass „jede US-Operation von einem Stützpunkt im Vereinigten Königreich aus von Fall zu Fall geprüft wird, und dazu gehört auch die Rechtsgrundlage für jede geplante Aktivität.“
Es fügte hinzu, dass „die Nutzung einer Basis im Vereinigten Königreich zulässig ist, sofern jede geplante Aktivität im Einklang mit dem britischen Recht und der britischen Auslegung des einschlägigen internationalen Rechts steht.“
Matt Kennard ist Leiter der Ermittlungen bei Declassified UK (@DeclassifiedUK), einer Organisation für investigativen Journalismus, die sich auf die Außen-, Militär- und Geheimdienstpolitik des Vereinigten Königreichs konzentriert. Er twittert unter @DCKennard.
Dieser Artikel stammt aus Großbritannien freigegeben.
Helfen Sie uns, die Zensur zu besiegen!
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Jesus Christus, wow, kein Wunder, dass es in den USA so viel Armut gibt, und kein Wunder, dass die Mehrheit der Amerikaner in Armut in der Dritten Welt lebt, weil so viel Geld, Millionen von Dollar, in den Haushalt der 800 Stützpunkte der US-Streitkräfte fließen Auf der ganzen Welt glaube ich, dass das nicht einmal legal ist, und dennoch stimmen die US-Wähler weiterhin bei jeder Wahl für Armut und Elend, dafür, dass sie zu Tode angeklagt und zu Tode besteuert werden und weil so viele Millionen Dollar für das Militär ausgegeben werden. Vielleicht werden die Amerikaner in naher Zukunft in einer revolutionären Situation für eine alternative Antikriegspartei stimmen
Ich erinnere mich an einige Geschichten aus der Zeit vor einigen Jahren, in denen es darum ging, dass das Personal der Aviano-Basis jeglichen Kontakt mit der örtlichen Bevölkerung vermied, wobei eine interne Kapelle als Beispiel dafür diente, wie weit diese Isolation ging (ein großer Teil des Pazifismus in Italien hat einen religiösen Hintergrund). Ich vermute, dass es im Vereinigten Königreich keine großen sprachlichen Barrieren gibt, was mehr Interaktion möglich macht, mit besseren und schlechteren Auswirkungen. Es gibt einige gültige (und missbrauchte) Argumente dafür, Militärpakte einigermaßen geheim zu halten und zu vermeiden, sie bei jedem öffentlichen Meinungsumschwung zu ändern, aber das macht die jüngsten Versuche, den NATO-Beitritt als Ausdruck von Freiheit und Demokratie darzustellen, nur noch alberner.
Vielen Dank für diesen erschreckenden Artikel. Landebahn Eins…
Die Esel des Bösen ... Kein Wunder, dass sie so gut miteinander auskommen.
Man muss sich fragen: Ist all diese Feuerkraft notwendig? Wo ist diese gewaltige Bedrohung? Godzilla war nur ein Film. Vielleicht sollte jemand es der Verteidigungs-/Angriffsabteilung sagen. Das sind zweifellos die Merkmale des Imperiums. Oder, um es mit orwellschen Begriffen auszudrücken: die Geburt Ozeaniens.
Darauf können Sie wetten! Und der Ozean, auf den sich der gleichnamige Name des Imperiums (Ozeanien) bezieht, war der Atlantik, wie in der Organisation des Nordatlantikvertrags. Sehr interessant ist, dass die Nato im selben Jahr gegründet wurde, in dem Orwells „1984“ veröffentlicht wurde (1949). Wer hatte als Erster die Idee? Eric Blair (George Orwell) oder US-SoS Dean Acheson, der den Vertrag unterzeichnet hat?
Ja, in Orwells prophetischem Roman waren die USA die britische „Landebahn 1“. Der unsinkbare Flugzeugträger.
US-Stützpunkte in Übersee – wenn Sie angegriffen wurden und es nicht wissen!
Das ist mittlerweile absurd. Keiner dieser „Gastgeber“ ist ein freies und unabhängiges Land, wenn es in der Art und Weise von US-Streitkräften besetzt wird. Großbritannien hat also keine Kenntnis oder keinen Einfluss auf irgendetwas, was die USA auf angeblich britischem Hoheitsgebiet aushecken? Die USA können (und tun dies zweifellos) alle möglichen aggressiven Aktionen planen, um den gesamten Planeten zu erobern und zu beherrschen. Aber Großbritannien erhält einen Pass wegen der neuesten lächerlichen „Nicht fragen, nicht erzählen“-Politik? Absolut keine Schuld der Briten oder daraus resultierende Repressalien, wenn die USA den Dritten Weltkrieg von britischen Luftwaffenstützpunkten aus starten? Und all diese Kontrolle und Besetzung des britischen Territoriums ist notwendig, weil?
Vielleicht versuchen Russland und/oder China offen, die Weltherrschaft selbst zu übernehmen? Nein, diese Hypothese bricht zusammen, wenn man die Realität betrachtet. Russland verteidigt derzeit seine russischen Landsleute vor der von den USA angezettelten und unterstützten Aggression der Ukrainer, führt jedoch keine aktiven Kriege gegen andere Länder. Darüber hinaus setzten die USA die Russen akribisch und unaufhörlich unter Druck, sich an diesem Konflikt zu beteiligen. Jeder weiß, dass das die Wahrheit ist, trotz all der weit hergeholten Erzählungen, die aus den unglaublichsten Verzerrungen der tatsächlichen Realität zusammengesetzt sind. Das Land ist nicht im Geringsten expansiv, trotz der böswilligen Verleumdungen, die durch die amerikanische Propaganda rund um den Globus verbreitet werden, die immer noch ein seltenes Weltklassetalent ist. Diese amerikanischen Kampfpiloten in Großbritannien jagen nur russische Geister, keine echten Jäger. Sie könnten, wenn ihre Regierung dies wünscht, direkt gegen lebende Russen vorgehen, aber die Führung, die stets darauf bedacht ist, ihr Gesicht zu verlieren, wird nur einen Stellvertreterkrieg riskieren und die ungezählten Ukrainer umsonst sterben lassen.
China ist noch friedfertiger. Washington gefällt die Tatsache nicht, dass China Hongkong von westlichen Kolonialisten zurückerhalten hat und dass es seine bilaterale Politik mit diesem politischen Gebilde zu seinen eigenen Bedingungen und nicht zu denen Washingtons betreibt. Washington „billigt“ auch nicht andere interne Angelegenheiten, die sich innerhalb der weit entfernten Grenzen Chinas abspielen, insbesondere die Beziehung zwischen der Zentralregierung und den Uiguren, aber der Kern dieses „Streits“ ist nichts anderes als die Einmischung der USA in die inneren Angelegenheiten eines anderen Landes , keine gültige Reaktion auf die Expansionsaggression Chinas. Die betreffende Provinz (Xinjiang) ist seit 1949, als Mao das Land vereinte, offiziell chinesisches Territorium. Vielleicht haben die muslimischen Uiguren tatsächlich einen legitimen Streit mit Peking und verdienen Autonomie ebenso sehr wie die Russen im Donbass (ich weiß nicht genug, um darüber zu urteilen, kaum ein Westler weiß das!), aber das verschafft Washington nicht automatisch Zutritt zur Arena und schon gar nicht das Recht, von britischem Territorium aus militärische Angriffe gegen China durchzuführen. Weder Washington noch Großbritannien haben ein Interesse an Xinjiang oder das Recht, in seinem Namen zu handeln, insbesondere wenn sie nicht darum gebeten werden und wenn die Provokation, wenn sie darum gebeten wird, durchaus den Dritten Weltkrieg mit den Chinesen auslösen könnte.
Das übermäßig aggressive Vorgehen Washingtons gegenüber Peking in der Taiwan-Frage wurde bereits in einem Vertrag (der Ein-China-Politik) zwischen den USA und China vereinbart. Großbritannien war kein Prinzipal dieses Abkommens, kein Unterzeichner und daher irrelevant. Washington hat kein Recht, das Abkommen einseitig zu brechen und Taiwan als unabhängige Nation zu etablieren, wenn es die meiste Zeit seines jahrtausendelangen Bestehens eine chinesische Provinz war, und Großbritannien auch nicht. Washington treibt einfach wieder seine übliche Hybris auf die Spitze und mischt sich offen in die Angelegenheiten anderer souveräner Nationen ein, und Großbritannien spielt seine übliche Rolle als kriecherischer Speichellecker des amerikanischen Militärregimes. Vielleicht sollte die nächste wirklich angemessene separatistische Bewegung die Abspaltung Großbritanniens von den Vereinigten Staaten von Amerika sein. Seien Sie ehrlich, Millionen von Menschen wären heute noch am Leben, hätten eine feste Anstellung und ein Dach über dem Kopf, wenn die Vereinigten Staaten nicht rund um die Welt fast tausend Militärstützpunkte unterhalten würden, die ihre auserwählten Feinde strategisch umzingeln und die sie routinemäßig „aktivieren“, wann immer sie wollen es tritt bewusst in den nächsten Krieg seiner Wahl ein. Die bloße Existenz dieser Vipernnester ist ein Affront gegen die heuchlerisch verkündeten Ideale des globalen Friedens und der Ruhe. In Wirklichkeit will das Regime in Washington nichts mit Frieden und Ruhe oder Freiheit und Demokratie (dem anderen großen Schwindel) zu tun haben, wenn es sich auch nur im Geringsten in seine Pläne zur Herrschaft über den gesamten Planeten einmischen würde.
Großbritannien ist ein fester Flugzeugträger des Imperiums. Kein Wunder, dass Corbyn verärgert werden musste.
Airstrip One (Großbritannien). Da Flugzeugträger veraltet sind, ist Airstrip One wichtiger denn je.
Aus der Grafik können wir ersehen, dass die meisten Länder Europas Vasallen des US-Imperiums sind, ebenso wie Japan/Kanada/Australien/Neuseeland.
Man könnte sagen, dass es sich nicht um völlig unabhängige, souveräne Staaten handelt, da sie vom US-Militär besetzt sind. Jüngste Ereignisse haben dies unterstrichen (insbesondere in Deutschland), wo die Regierungen sich der öffentlichen Meinung widersetzten, wirtschaftliche Interessen schwer schädigten und den Diktaten ihrer imperialen Oberherren gehorchten. Vor etwa 15 Jahren habe ich mit einer Reihe deutscher Wissenschaftler gesprochen, die glaubten, dass Deutschland und die EU unabhängiger und freier von der Vorherrschaft der USA werden würden. Das Gegenteil scheint der Fall zu sein. Ihre Vasallenschaft scheint noch tiefgreifender zu sein als je zuvor.
Sobald der NHS privatisiert ist, wird es kaum oder gar keinen Unterschied mehr zwischen den USA und Großbritannien geben.
Guam und Porto Rico? Nicht gerade fremdes Terrain. Obwohl Trump Porto Rico als fremd betrachtete und behandelte.