Als die Sowjetunion zusammenbrach, erkannte der militärisch-industrielle Komplex der USA eine riesige Geschäftsmöglichkeit, schreibt William J. Astore.
Verteidigungsminister Lloyd Austin und der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba im Pentagon, 22. Februar. (DoD. Lisa Ferdinando)
By William J. Astore
TomDispatch
WWarum haben die Vereinigten Staaten bereits so stark in den Krieg zwischen Russland und der Ukraine investiert? Und warum ist es seit seinem Einmarsch in Afghanistan im Jahr 2001 so regelmäßig auf die eine oder andere Weise in so viele andere Kriege auf diesem Planeten verwickelt?
Wer über ein langes Gedächtnis verfügt, könnte die Schlussfolgerung wiederholen, zu der ein radikaler Gesellschaftskritiker vor mehr als einem Jahrhundert gelangte Randolph Bourne dass „Krieg die Gesundheit des Staates ist“ oder erinnern Sie sich an die alten Warnungen der Gründerväter dieses Landes James Madison dass die Demokratie nicht in der Dunkelheit stirbt, sondern im grässlichen Licht, das von zu vielen Bomben geworfen wird, die viel zu lange in der Luft explodieren.
Als ich 1985 zum ersten Mal in den aktiven Dienst der US-Luftwaffe trat, wäre ein Konflikt zwischen der Sowjetunion und der Ukraine natürlich als Bürgerkrieg zwischen Sowjetrepubliken behandelt worden. Im Kontext des Kalten Krieges hätten die USA sicherlich nicht das Risiko eingegangen, Waffen im Wert von mehreren Milliarden Dollar direkt in die Ukraine zu schicken, um „schwächen" Russland. Damals wäre eine solch offensichtliche Einmischung in einen Konflikt zwischen der UdSSR und der Ukraine lediglich eine Kriegshandlung gewesen. (Natürlich war es noch bedrohlicher, dass die Ukraine damals auch Atomwaffen auf ihrem Boden hatte.)
Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 änderte sich alles. Der sowjetische Einflussbereich wurde nach und nach zum Einflussbereich der USA und der NATO. Niemand fragte Russland, ob es sich wirklich darum kümmerte, da sich dieses Land in einem ernsthaften Niedergang befand.
Schon bald wurden sogar ehemalige Sowjetrepubliken vor der Haustür zu Amerikas Herrschaftsgebieten, in die man sich einmischen konnte Waffen verkaufen an, ungeachtet der russischen Warnungen vor „rote Linien” im Hinblick auf die Einladung der Ukraine, der NATO beizutreten. Und doch sind wir hier, mit einem schrecklichen Krieg in der Ukraine als diesem Land führt die Welt beim Versand von Waffen in die Ukraine, darunter Javelin und Stinger Raketen und Artillerie, und fördert gleichzeitig irgendeine Form eines zukünftigen Sieges, wie kostspielig er auch für die Ukrainer sein mag.
Ich frage mich Folgendes: Warum ist Amerika, der „Führer der freien Welt“ (wie wir in den Tagen des ersten Kalten Krieges zu sagen pflegten), in diesem Jahrhundert auch der Anführer bei der Förderung globaler Kriegsführung geworden? Und warum sehen nicht mehr Amerikaner einen Widerspruch in dieser Realität? Wenn Sie Geduld haben, habe ich meiner Meinung nach mindestens fünf Antworten auf diese Fragen, wenn auch nur teilweise:
* Erstens und vor allem ist Krieg – auch wenn so viele Amerikaner normalerweise nicht so darüber denken – ungemein profitabel. Als die Sowjetunion zusammenbrach, erkannte der militärisch-industrielle Komplex der USA einen Riesen Geschäftsmöglichkeit.
Während des Kalten Krieges waren die USA und die UdSSR die größten Waffenhändler der Welt. Mit der Sowjetunion war auch Amerikas Hauptrivale beim Waffenverkauf überall auf der Welt verschwunden. Es war, als hätte Jeff Bezos den Zusammenbruch von Walmart miterlebt. Glauben Sie, dass er das entstandene Vakuum im Einzelhandel nicht ausgenutzt hätte?
„Nachdem die Sowjetunion verschwunden war, verschwand auch Amerikas Hauptrivale, der überall Waffen verkaufte.“
Vergessen Sie die „Friedensdividenden“, die den Amerikanern damals versprochen wurden, oder die erhebliche Kürzung des Pentagon-Budgets. Es war an der Zeit, dass die großen Waffenhersteller in Märkte expandierten, die lange Zeit von der UdSSR dominiert wurden
Inzwischen die Nato wählte zu folgt auf seine eigene Art und Weise und expandiert über die Grenzen des wiedervereinten Deutschlands hinaus. Trotz gegenteiliger mündlicher Versprechungen gegenüber sowjetischen Führern wie Michael Gorbatschow, es expandierte unter anderem nach Polen, Ungarn, Estland, Lettland, Litauen, Bulgarien und Rumänien – also in die sehr Grenzen von Russland selbst, sogar als US-Waffenlieferanten einen Mord begangen bei der Lieferung von Waffen an solche neuen NATO-Mitglieder.
Ganz im Sinne des Management-Guru Stephen Covey mag es damals eine reine „Win-Win“-Situation für die NATO, die USA und ihre Todeshändler gewesen sein, aber für Russland und jetzt insbesondere für Russland ist es nachweislich eine deutliche Verlierer-Verlierer-Situation In der Ukraine zieht sich der Krieg immer weiter hin, während die Zerstörung immer größer wird.
* Zweitens: Wenn es darum geht, weltweit Krieg zu fördern, sollten Sie die Struktur und Mission des US-Militärs berücksichtigen. Wie könnte dieses Land möglicherweise zu etwas zurückkehren, was vor so langer Zeit als „Isolationismus“ bekannt war, wenn dies zumindest der Fall ist? 750 Militärbasen großzügig auf allen Kontinenten außer der Antarktis verstreut?
Wie könnte es nicht auf irgendeine Weise den Krieg fördern? unglaublich gut finanziert Die Mission des Militärs ist definiert als die globale Machtprojektion in allen „Spektren“ des Kampfes, einschließlich Land, See, Luft, Weltraum und Cyberspace? Was können Sie erwarten, wenn das Budget dem des entspricht? nächsten 11 Militärs auf diesem Planeten zusammen oder wenn das Pentagon die ganze Welt im wahrsten Sinne des Wortes in US-Militärkommandos unter der Leitung von Vier-Sterne-Generälen und Admiralen aufteilt, von denen jeder ein Prokonsul im römischen Stil ist? Wie könnten Sie sich nicht vorstellen, dass Washingtons Spitzenbeamte unter solchen Umständen glauben, dass dieses Land überall an Konflikten beteiligt ist? Solche Einstellungen sind ein offensichtliches Produkt einer solchen Struktur und eines solchen Gefühls einer bewaffneten globalen Mission.
„Was kann man erwarten, wenn es … die ganze Welt in US-Militärkommandos aufteilt, die von Vier-Sterne-Generälen und Admiralen angeführt werden, von denen jeder ein Prokonsul im römischen Stil ist?“
* Drittens, bedenken Sie die Macht des vorherrschenden Narrativs in Washington in diesen Jahren. Trotz der nicht enden wollenden Kriegsführung dieses Landes sind die Amerikaner im Allgemeinen von der Vorstellung überzeugt, dass wir eine hochgesinnte Nation darstellen, die den Frieden anstrebt.
Karikaturistisch gesehen sind die USA immer die Guten und die Feinde, wie jetzt das Russland von Präsident Wladimir Putin, eindeutig böse. Die Anpassung an und das Nachplappern dieser Version der Realität führt zu beruflichem Erfolg, insbesondere in den Mainstream-Medien. Wie Chris Hedges einst so denkwürdig Leg es: „Die [US-]Presse wird vor dem Militär schlaff.“ Und diejenigen, die das Rückgrat haben, solch ein militaristisches Narrativ in Frage zu stellen, werden degradiert, geächtet, verbannt oder in seltenen Fällen sogar inhaftiert. Einfach fragen Whistleblower und Journalisten mögen Chelsea Manning, Julian Assange, Daniel Hale und Edward Snowden die es gewagt haben, die amerikanische Kriegsgeschichte in Frage zu stellen und dafür einen Preis bezahlt haben.
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
* Viertens: Krieg vereint und lenkt zugleich ab. In diesem Jahrhundert hat es dazu beigetragen, das amerikanische Volk zu vereinen, wenn auch nur für kurze Zeit, da es wiederholt daran erinnert wurde, „unsere Truppen zu unterstützen“ als „Helden„im Kampf gegen den „globalen Terror“. Gleichzeitig lenkt es uns vom Klassenkampf in diesem Land ab, in dem die Armen und die Arbeiterklasse (und zunehmend auch die schrumpfende Mittelschicht) definitiv die Verlierer sind. Als Finanzier und Milliardär Warren Buffett brachte es auf den Punkt: „Es herrscht zwar Klassenkampf, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen.“
* Fünftens haben Kriege, angefangen von den Kriegen in Afghanistan und im Irak bis hin zum nie endenden globalen Krieg gegen den Terror, einschließlich des gegenwärtigen in der Ukraine, als Ablenkung von einer ganz anderen Realität gedient: Amerikas nationaler Niedergang in diesem Jahrhundert und seine immer größere politische Dimension Funktionsstörung. (Denken Sie an Donald Trump, der es nicht zufällig ins Weiße Haus geschafft hat, sondern zumindest teilweise, weil katastrophale Kriege ihm den Weg geebnet haben.)
Amerikaner setzen Krieg selbst oft mit männlicher Potenz gleich. (Anziehen "Hosen für große Jungen„ war der Satz, den Beamte der Regierung von Präsident George W. Bush unironisch verwendeten, um ihre Bereitschaft zum Ausdruck zu bringen, weltweit Konflikte auszulösen.)
Doch mittlerweile spüren viele von uns, dass wir Zeugen eines scheinbar unaufhaltsamen nationalen Niedergangs sind. Zu den Exponaten zählen immer mehr Massenerschießungen; Massentod aufgrund einer schlecht behandelten Covid-19-Pandemie; fest Todesfälle durch Drogenüberdosis; immer mehr Selbstmorde, auch unter Militärveteranen; und ein wachsende psychische Krise unter unseren Jungen.
Sturm auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021. (TapTheForwardAssist/Wikimedia Commons)
Die politische Dysfunktion nährt diesen Niedergang und verschlimmert ihn, wobei der Trumpismus eine reaktionäre Nostalgie nach einem einst „großartigen“ Amerika nährt, das „wieder großartig“ gemacht werden könnte – wenn die richtigen Leute an ihren Platz, wenn nicht sogar in ihre Gräber gesteckt würden. Spaltungen und Ablenkungen dienen dazu, so viele von uns aufzuhalten unterdrückt und demobilisiert, verzweifelt auf der Suche nach einem Anführer, der uns entzündet und vereint, auch wenn es um eine so oberflächliche und falsche Sache wie den „Stop the Steal“-Aufstand im Kapitol am 6. Januar 2021 geht.
Trotz der Anzeichen von Niedergang und Funktionsstörungen um uns herum sind viele Amerikaner weiterhin stolz und trösten sich mit der Vorstellung, dass das US-Militär nach wie vor die Macht behält feinste Kampfkraft in der gesamten Geschichte – eine Behauptung, die unter anderem von den Präsidenten George W. Bush, Barack Obama und Joe Biden vertreten wurde.
Die ganze Welt ist eine Bühne
Vor etwa 15 Jahren geriet ich mit einem konservativen Freund in einen heftigen Streit darüber, ob es für dieses Land klug sei, seine globale Präsenz, insbesondere militärisch, einzuschränken.
Er betrachtete die USA als wohlwollenden Akteur auf der Weltbühne. Ich empfand die USA als übermäßig ehrgeizig, wenn auch nicht unbedingt böswillig, außerdem als oft fehlgeleitet und leugnend, wenn es um unsere Fehler ging. Ich betrachte seine Erwiderung an mich als das Argument der „leeren Bühne“. Im Wesentlichen schlug er vor, dass die ganze Welt eine Bühne sei und, sollte dieses Land zu schüchtern werden und es aufgeben, andere weitaus gefährlichere Akteure unseren Platz einnehmen könnten, unter dem alle leiden würden. Meine Antwort war, dass wir zumindest versuchen sollten, diese Phase irgendwie zu verlassen und zu sehen, ob wir verpasst wurden. War nicht unsere eigene amerikanische Bühne jemals groß genug für uns? Und wenn dieses Land wirklich vermisst würde, könnte es jederzeit zurückkehren, vielleicht sogar triumphierend.
US-Außenminister Antony Blinken mit dem örtlichen taktischen Polizeiteam am 25. März 2021 in Brüssel, bevor er ein NATO-Treffen verließ, bei dem er eine Ausweitung des Militärbündnisses nach Asien forderte. (Außenministerium, Ron Przysucha)
Natürlich stellen sich Beamte in Washington und im Pentagon gerne vor, sie würden „die unverzichtbare Nation“ anführen und sind im Allgemeinen nicht bereit, andere Möglichkeiten auszuprobieren. Stattdessen wollen sie, wie so viele Amateurschauspieler, auf ewig jede Bühne in Sichtweite überfallen und dominieren.
In Wahrheit müssen die USA nicht wirklich in jeden Krieg verwickelt sein und wären es zweifellos auch nicht, wenn bestimmte Akteure (sowohl Unternehmen als auch Einzelpersonen) nicht das Gefühl hätten, dass dies einfach so profitabel sei.
Wenn meine fünf obigen Antworten hier jemals ernst genommen würden, gäbe es für dieses Land möglicherweise tatsächlich einen klügeren und friedlicheren Weg nach vorne. Aber das kann nicht passieren, wenn die Kräfte, die vom Status quo profitieren – wo Bellum (Krieg) niemals vor- oder nachbereitet, sondern einfach andauert – so mächtig bleiben.
Die Frage ist natürlich, wie wir die Profite aller Art aus dem Krieg ziehen und unser Militär (insbesondere seinen „Fußabdruck“ in Übersee) radikal verkleinern können, so dass es wirklich zu einer Kraft für „nationale Sicherheit“ und nicht für nationale Unsicherheit wird.
Vor allem müssen die Amerikaner der Verlockung des Krieges widerstehen, denn endlose Kriege und die Vorbereitungen für weitere Kriege waren eine der Hauptursachen für den nationalen Niedergang. Eines weiß ich: Blau-gelbe Flaggen aus Solidarität mit der Ukraine zu schwenken und „unsere“ Truppen zu unterstützen, mag sich gut anfühlen, aber es wird uns nicht gut machen. Tatsächlich wird es nur zu immer grausameren Versionen des Krieges beitragen.
[Siehe auch: PATRICK LAWRENCE: Die große Duldung – Ruhm für die Ukraine]
Ein bemerkenswertes Merkmal der russischen Invasion in der Ukraine ist, dass sie es der amerikanischen Kriegspartei nach so vielen zunehmend düsteren Jahren endlich wieder erlaubt hat, sich als die „Guten“ auszugeben. Nach zwei Jahrzehnten eines katastrophalen „Kriegs gegen den Terror“ und ungemilderter Katastrophen in Afghanistan, Irak, Libyen, Somalia und so vielen anderen Orten stehen die Amerikaner auf der Seite der unterlegenen Ukrainer dagegen.Völkermord""Kriegsverbrecher„Präsident Wladimir Putin.
Dass eine solche Lesart der gegenwärtigen Situation unkritisch und reduzierend einseitig sein könnte, sollte (ist aber nicht) selbstverständlich sein. Dass es verführerisch ist, weil es sowohl den amerikanischen Nationalismus als auch den Narzissmus nährt und gleichzeitig eine Mythologie erlösender Gewalt fördert, sollte in der Tat beängstigend sein.
Ja, es ist höchste Zeit, der nicht enden wollenden, unbeholfenen Version einer Welttournee des Pentagons ein Ende zu setzen. Wenn es nur an der Zeit wäre, einen anderen Traum zu träumen, einen friedlicheren, vielleicht der Erste unter Gleichen zu sein. Im heutigen Amerika ist selbst das zweifellos zu viel verlangt.
Ein Kumpel von mir aus der Luftwaffe sagte einmal zu mir: Wenn man lange Krieg führt, führt man ihn falsch. Wenn Sie sich für den dunklen Weg der globalen Vorherrschaft entscheiden, entscheiden Sie sich leider auch für einen Weg ständiger Kriege und unruhiger Zeiten, die von der grausamen Gefahr eines gewaltsamen Rückschlags geprägt sind (ein Phänomen, das Historiker und Kritiker befürchten Chalmers Johnson (das hat uns in den Jahren vor dem 9. September vorausschauend gewarnt).
Washington hat zweifellos das Gefühl, dass es in diesem Ukraine-Moment auf der richtigen Seite der Geschichte steht. Beharrliche Kriegsführung sollte jedoch niemals mit Stärke und schon gar nicht mit Gerechtigkeit verwechselt werden, insbesondere auf einem Planeten, der von einem wachsenden Gefühl des drohenden Untergangs heimgesucht wird.
William J. Astore, ein pensionierter Oberstleutnant (USAF) und Professor für Geschichte, ist ein TomDispatch regulär und Senior Fellow beim Eisenhower Media Network (EMN), einer Organisation kritischer Veteranen des Militärs und der nationalen Sicherheitsexperten. Sein persönlicher Blog ist „Klammerung der Ansichten"
Dieser Artikel stammt aus TomDispatch.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die der Autoren und können die der Autoren widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Helfen Sie uns, die Zensur zu besiegen!
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Die USA marschierten unter dem falschen Vorwand, ein Massenvernichtungswaffenprogramm zu stoppen, in den Irak ein. Inwiefern war das anders als Putins Invasion in der Ukraine? George W. Bush ist ebenso ein Kriegsverbrecher wie Putin
Es gibt einen sechsten Grund, an den kaum jemand denkt, nämlich die dämonische Komponente (die die Hauptantriebskraft aller Kriege ist).
Das Wiederaufwärmen der Narrative des sogenannten „Kalten Krieges“ wird uns immer im Kreis führen. 1972, Joyce und Gabriel
Kolko ersetzte die Mythen des Kalten Krieges durch eine andere Definition. Es steht in ihrem Buch „Die Grenzen der Macht“,
Seite 31. Unheimlicherweise gilt das auch perfekt für den „Ukraine-Konflikt“.
Für eine Analyse früherer US-Politik empfehle ich Francis Jennings, „The Creation of America“ und seine
andere Arbeiten. Sie betrachten andere sogar als Menschen, insbesondere wenn sie Schwarze oder amerikanische Ureinwohner („Indianer“) sind.
Unser Gründervater betrachtete sich fast bis zur letzten Minute vor der Revolution als Engländer.
Ob die Koalition der Bestochenen (NATO et al.) solide bleibt, wenn ihre Bürger die Kosten erkennen
bleibt eine Frage.
Glauben Nationen wirklich, dass die US-Waffen „kostenlos“ sind? Eines Tages diese F-35 (Lockhart) und andere Waffen
muss bezahlt werden.
Es stellte sich heraus, dass Trump-Bashing der wahre Grund für den Artikel war. … gähnen
Warum sagst du das? Der Autor hat gerade darauf hingewiesen, dass alle Kriege Trump geholfen haben, einzusteigen. Dieses Problem allein hat Trump wahrscheinlich zum Sieg verholfen. Das war der Hauptgrund, warum ich für ihn und viele andere gestimmt habe.
„Ein frappantes Charakteristikum der russischen Invasion in der Ukraine ist kurz vor mehr als einem Jahr düsterer, und ein letztes Mal wurde es einem Teil des amerikanischen Krieges gestattet, sich als Neuling wie die „Gentilen“ zu präsentieren.
Es kommt mir so vor, als wäre es falsch, die Mainstream-Medien, die ersten Kriegsherren, sauer, dass die Welt die Russen wie die Mechaniken sieht, in der Realität, die Menschen kennen den Krebs in Amerika und haben ein pathologisches Profil von ihrer Tussi und ihrer Verzweiflung, Malgré les Dollars investi dans le mensonge permanent qui est le modus vivendi de ce pays en couche-culotte ( ce pauvre pays qi n'a me me pas trois cent ans 'existence !!! mouardfffffff, l'adolescent éternel, l'idiocrate parfait, Das ganze Beispiel, das ich eigentlich vermeiden konnte, und tatsächlich, Barmherzigkeit für den Krebs Amerikas, auf jeden Fall, die Aura dient mir, als ich mich entschieden habe …..
Die Glaubwürdigkeit wird zerstört, selbst wenn weitgehend schlüssige Argumente vorgebracht werden, wenn Trump herabgestuft wird und die Verantwortung der Demokraten für fast alle heutigen Probleme ignoriert wird. Ich persönlich finde Herrn Trump abscheulich und selbstgefällig und seine Politik zwar effektiv, kurzsichtig und konzentriert sich eher auf Symptome als auf Heilmittel, aber ich weiß auch, dass die Demokraten seit der Machtübernahme Clintons nichts anderes als Werkzeuge des tiefen Staates waren, die berauben uns von der Freiheit und der Welt des Friedens überzeugen und angeblichen Journalismus zu einem abwertenden Wort machen.
Der Krieg ist überparteilich und korrupt, und die Politiker beider Parteien haben das Gefühl, bald reich zu sein, wenn sie das Establishment MICIMATT unterstützen. Die Demokraten sind mittlerweile die wichtigste Kriegspartei, haben sich aber schon vor langer Zeit aus ihren Wahlkreisen, der Armen- und Arbeiterklasse, zurückgezogen (da gibt es kein Geld); Sie sind so berührungslos, dass sie das Versailles unter Ludwig XIV. bis Ludwig XVI. widerspiegeln. Der Kongress IST der Staat.
Trump und seine Politik waren wirkungslos, weil er fast keine mächtigen Verbündeten in der Regierung hatte. Ihm wird zugeschrieben, dass keine neuen Kriege stattgefunden haben, was auf die Unfähigkeit von John Bolton, Mike Pompeo und seinen Milquetoast-Generälen sowie auf die generelle Weigerung Washingtons, seinen Präsidentenbefehlen Folge zu leisten und sie langsam auszuführen, zurückzuführen ist. Als einziger Nicht-Establishment-Präsident in meinem Leben gebührt ihm mehr Anerkennung für die Aufdeckung der in Washington vorherrschenden „sanften“ Korruption, die von den Staatsmedien als normal akzeptiert und sogar verschleiert wird.
LA$T MIN WAGE RAI$E erwähnt Computer nicht einmal als Geschäftszweig?
Du erklärst, dass Logic2 mir ... ich zustimmen werde
Wieder einmal eine aufschlussreiche Brillanz von Herrn Astore…
Erwähnung des Zeitpunkts bezüglich: mil svc (und nachfolgendem POTUS) gegeben…
Ich habe nichts dagegen, einen BJ zu haben … Aber … Es scheint, dass die US-Steuerzahler den „stürmischen“ Vorfall bei Weitem übertreffen!!!
Das amerikanische Volk wird den echten Krieg erst verstehen, wenn es angegriffen und bombardiert wird. Wenn sie wie Russland über 27 Millionen Menschen verlieren, ihre Städte dem Erdboden gleichgemacht und zerstört werden und Millionen Tote und Verletzte fordern, werden sie dann den Schrecken des Krieges verstehen? Amerikaner und Kanadier sind jetzt geschützt, weil wir von zwei Ozeanen umgeben sind. In Zukunft könnte sich das als nicht mehr so wichtig erweisen, da andere mit anderen Waffen auf Rache am Westen zurückgreifen.
Wir haben die gleiche Art von korrupter Aristokratie wie Europa während seiner imperialen Blütezeit. Sie werden nicht leicht zu vertreiben sein, aber ich vermute, dass Russland und China sowie die Mehrheit der Länder, die sich geweigert haben, Russlands Vorgehen in der Ukraine zu verurteilen, mehr als genug davon haben, dass die USA sich in der Welt ungehindert durchsetzen können. Karma kommt.
Fünf Gründe, ja und derjenige, der zählt, wird nicht erwähnt.
Schauen Sie, das ist viel einfacher, als Sie vielleicht denken.
Der Grund für die Kriegssucht ist derselbe wie für jede Gier. Schlechte Charaktere, der schlechte Schauspieler, die Kranken, die nach Reichtum und Macht lechzen, da stimme ich zu. Den TYP zieht es in den Zirkus in Washington, D.C., weil die Beute einfach ist. Diese Leute tun so, als wäre das normal. Noch immer wird niemand zur Rechenschaft gezogen, nicht einmal annähernd so sehr wie der Schurke, der für sein drittes Verbrechen eine Pizza stiehlt. Er erhält Leben in den 3 Streiks und Ihren Außenbezirken und Bundesstaaten.
Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass die Bevölkerung in Washington D.C. pro Kopf mehr kriminell eingestellt ist als anderswo, und die meisten kennen jemanden in einer mächtigen oder sehr wohlhabenden Position und niemanden, der sie für ihre Missetaten zur Rechenschaft zieht. Kriminelle, denen Wirtschaftskriminalität im Rahmen von Regierungsarbeit oder Geschäftsbeziehungen mit der Regierung vorgeworfen wird, sollten gnadenlos verfolgt und mit der höchstzulässigen Strafe angeklagt werden – ohne Plädoyer-Deals. Sie werden im Rahmen der Abschaffung der Praxis nicht benötigt. Keine Bewährung und eine Berufung gegen das Urteil.
Sie sind dort, weil das System es ihnen erlaubt, ungestraft zu handeln. „Nun, Sie wissen, wie die Dinge hier in DC funktionieren.“ Der Typ, der die Show „Soft Ball“ hatte, sagte das ständig.
Wenn der goldene Fallschirm eines dämlichen CEOs in Höhe von 400 Millionen US-Dollar davon abhängen würde, dass das Problem behoben wird, und wäre es der private Sektor, dann würden wir bestimmt eine Debatte zu diesem Thema erleben!
Mein Hund! Man muss einfach kein Rhodes-Gelehrter sein, um das zu sehen. Dieses Geld ist schlimmer als jede Droge. Die USA werfen es in Lastwagenladungen herum und die Leute werden süchtig danach.
In diesem Fall behandelt man nicht die Symptome, sondern die Krankheit. Sie dienen beim Militär und arbeiten danach NICHT mehr in der Verteidigungsindustrie. Sie dienen bei der CIA, der NSA oder den anderen fünfzehn, für die Sie nicht kandidieren. Punkt.
Es ist an der Zeit, damit aufzuhören, den Weg ins Verderben zu ebnen, und das wissen wir alle. Was soll es also, wenn man weiterhin die Gauner in Washington regieren lässt? Oh, oh, oh, das ist richtig, so wurde das System so konzipiert, dass es funktioniert.
Macht weiter, Leute, hier gibt es nichts zu sehen!
Seht Kinder, ich weiß, dass das, was oben steht, als aufrührerisch und beunruhigend angesehen werden könnte, dann gibt es noch irgendeinen anderen Mist über Putin oder WTFE, es macht keinen Unterschied.
Mein Gedanke für heute ist, dass jeder, der Lust dazu hat, euch in DC schreiben und ihnen mitteilen kann, dass wir alle genug von diesem müden alten Lied und Tanz haben.
Ich habe es gerade auf MSM gesehen – ja, ja, ich weiß, still! Sie sagen, dass sich die Demokraten bereits über die Vergeltung der Republikaner für die laufenden 1-6-Ermittlungen geäußert haben. Die Dimos haben Angst vor den Repugs -> Du kannst es nicht erfinden!
Wir sehen uns alle in den lustigen Zeitungen.
Danke CN
Merci, donc, un petit sarmat sur DC la folle rendrait le monde plus sûr! Aber nach dem ersten Angriffskrieg in den USA, der nicht wusste, dass der Angriffskrieg ein Kriegsverbrechen ist, sind wir noch immer dabei, und dies sind die besten Menschen der Welt (für die besten Militärs der Welt). , Bon ….. ) ! Das ist es, was so reich ist, dass die Gelder, die ihr schuldig seid, dafür bezahlt werden müssen, dass es ein Teil des Massakers ist und bereit ist, euch zu bezahlen Kiew!!
@robert und williamson jr
Ihre Erwähnung der Rhodes Scholars bringt einen völlig übersehenen Bereich zum Vorschein, der sich vor aller Augen verbirgt, und weist gleichzeitig auf einige der konzentriertesten Täter dieses ganzen Schlamassels hin. Methoden zum Wahnsinn: gezielter Größenwahn, gehüllt in den Anschein von Majestät und Würde.
Es ist eine böse, böse Welt.
Ja, Sir, ich kann nur zustimmen.
Ich hatte einige Zweifel an meinem letzten Kommentar vom 5 um 15:22 Uhr. Ich fand es unvollständig, nicht so sehr nach diesem Nachtrag
Dieses Phänomen hochgebildeter Mitglieder der sogenannten „High Brow“-Absolventenklasse ist etwas, worüber ich viel Einblick in Jane Mayers Buch „Dark Money“ gewonnen habe. Aber nur für ihren Versuch, den Leser in diesem speziellen Fall aufzuklären.
Dieses Thema scheint mir, wie Sie hier zu schließen scheinen, viel zu wenig erforscht und von der breiten Masse weniger verstanden zu werden.
Große Geldgeber bewirteten Universitäts-Influencer mit Essen und Trinken und zahlten für den Erwerb bestimmter spezifischer Lehrpläne. Das sind Dinge, die ich, wenn überhaupt, nur vage verstehe. Aber das Endspiel verstehe ich.
Mayer schreibt in diesem Buch, dass viele derjenigen, die diese Materialien letztendlich studiert haben, für die Teilnahme an den Kursen entsprechend ihrer Schrift bezahlt wurden. Daraus kann ich nur spekulieren, und das werde ich auch tun, dass tatsächlich eine Methode zur Übernahme bestimmter Wirtschaftstheorien umgesetzt wurde. „The Fix“ wird installiert. Vielleicht nicht für alle, aber sicherlich für diejenigen, die „informiert“ sind und versuchen, „Gluteus Maximus“ während des Prozesses zu korrigieren.
Mehr superreiche Elitesoldaten, die ihre Zukunft mit allen Mitteln, vor allem mit Gaunern, zementieren! Erinnert mich an einen William Jefferson Clinton!
Meine Verwendung des Begriffs „Rhodes-Gelehrter“ war ein Versuch, meiner Ansicht Nachdruck zu verleihen, dass diese Personen sehr geschickt darin waren, geschult zu werden, eine solche Ausbildung jedoch nicht erforderlich ist, um den MICCMAT genau als das zu verstehen, was er ist oder welche Probleme er mit sich bringt.
Danke CN
Als US-Bürger und Steuerzahler, der der US-Kriegsmaschinerie versklavt ist, identifiziere ich mich sehr mit der Russischen Föderation. Das US-Regime hat uns beide mehrere Jahrzehnte lang wie untermenschlichen Müll behandelt. Daher wünsche ich der Russischen Föderation bei allem, was sie tut, alles Gute. In den 1990er Jahren herrschte in den USA die allgemeine Überzeugung vor, dass Russland „uns gehörte, zu verlieren“. Dementsprechend plünderten die USA in den 1990er Jahren das gerade unabhängige Russland, ließen es tot liegen und lachten darüber. Die USA hatten im Allgemeinen Respekt gegenüber Beamten der Sowjetunion, obwohl das Pentagon stets bestrebt war, gemeinsam mit der UdSSR Atomwaffen zu starten, insbesondere. während JFK. Die USA müssen neutral sein, sonst müssen sie in drei Teile aufgeteilt werden.
Dass die Demokraten im Gleichschritt – einschließlich der schmutzigen Betrugskommission – dafür stimmten, 40 Milliarden Dollar an die russophobe Washington-Satrapie Ukraine zu übergeben, ist ein Wendepunkt.
Ja, sie müssen alles über die früheren Subversions- und Provokationskampagnen der USA in der Ukraine und in Afghanistan wissen.
Als die Demokraten 2008/10 beide Kammern des Kongresses und das Präsidentenamt kontrollierten, taten sie absolut nichts.
Die Demokraten sind nicht mehr als eine Pseudo-Opposition, die von denselben Bestechungsgeldern kontrolliert wird wie die Republikaner.
Sehr wichtige Punkte. Ich hoffe mehr Verständnis
„Ich empfand die USA als übermäßig ehrgeizig, wenn auch nicht unbedingt böswillig, und oft als fehlgeleitet und leugnend, wenn es um unsere Fehler ging.“ Falsch. Die Vereinigten Staaten und die NATO sind definitiv böswillig und das schon seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Es geht nicht nur um Profit (obwohl dieser einen großen Teil davon ausmacht), sondern auch um eine Ideologie. Nehmen Sie Projekt Gladio. Noch bevor die Asche Europas erkalten konnte, gründeten die USA die NATO und stellten in ganz Europa geheime „Stay-behind“-Armeen auf, speziell um den Kommunismus zu bekämpfen, in Erwartung der ihrer Meinung nach bevorstehenden Invasion Europas durch die Sowjetunion. Dies wurde von Harry Truman, unter anderem vom tollwütigen Streifen, sehnsüchtig genossen. Auch wenn die Sowjetunion nicht mehr existiert, ist die Kampagne gegen Russland eine Erweiterung des Strebens der Vereinigten Staaten nach absoluter Macht und Kontrolle über den Globus durch Stellvertreterkriege, geheime Finanzierung und Ausbildung usw. Im Fall der Ukraine ist dies der Fall Die Beteiligung geht auf das Jahr 2014 und den von der Obama-Regierung in Zusammenarbeit mit Deutschland unterstützten Putsch zurück. Die Ultrarechten wollen sowohl Geld als auch die totale Dominanz und ignorieren dabei die Souveränität jedes Landes auf dem Planeten.
Eine gute Zusammenfassung.
Diese Kriege werden vom neokonservativen Traum eines Weltimperiums vorangetrieben. Das neokonservative Manifest von 2000 nannte Russland und China als Hauptziele, aber es gab noch viel mehr, und um diese Kriege erfolgreich in Gang zu bringen, wäre „ein neues Pearl Harbor“ eine große Hilfe, und als dieser Casus Belli auf wundersame Weise in ihren Schoß fiel, Bush machte sich an die Arbeit an seiner Liste von sieben Ländern, die er in fünf Jahren abschaffen wollte. Im Irak machte er sofort einen Fehler, also versuchte Obama – von Cheney mit von der NSA gesammeltem Schmutz erpresst –, die Sache billig zu Ende zu bringen, indem er von hinten anführte und unsere Vasallenstaaten die eigentlichen Kämpfe austragen ließ. Biden hat es auf die Spitze der Liste abgesehen und nutzt die Ukraine und Taiwan als Opferböcke, während er von der NATO und Japan erwartet, dass sie diese Kriege führen, sobald sie beginnen.
Ich frage mich, ob der „neokonservative Traum vom Weltimperium“ ein neokonservativer Traum ist, der nur scheinbar ein Weltimperium anstrebt, in Wirklichkeit aber darauf abzielt, Ressourcen zu stehlen, Märkte zu kontrollieren und konkurrierende Volkswirtschaften und politische Systeme zu stürzen. Aus dieser Sicht streben die Machthaber und ihre unterstützenden Fraktionen nach persönlichen wirtschaftlichen Gewinnen und Fraktionszielen wie MIC-Befehlen, der Unterdrückung des Sozialismus und der Expansion Israels.
Die USA sollten die Weltbühne nicht verlassen, sondern einfach ihren Zweck ändern: von der Profitmaximierung, egal wie viele unschuldige Menschen getötet werden, hin zu einem wirklichen Eintreten für Gerechtigkeit. Solange wir unsere derzeitige Gruppe von Unternehmensführern und ihren Dienern – sowohl Republikaner als auch Demokraten – nicht ändern, gebe ich dem kaum eine Chance. Vielleicht lässt die drohende Katastrophe/Katastrophe des Klimawandels diese Männer und Frauen aus ihren Ego-Träumen von immensem Profit und Macht aufwachen.
Ich liebe Bill Astore … er hat im Laufe der Jahre einige unglaublich fundierte und informative Artikel geschrieben, die mir helfen, die Tiefen unserer militaristischen Kultur zu verstehen. Der obige Artikel war ausgezeichnet, aber ein Bereich war rätselhaft:
„Er betrachtete die USA als wohlwollenden Akteur auf der Weltbühne. Ich empfand die USA als übermäßig ehrgeizig, wenn auch nicht unbedingt böswillig, außerdem als oft fehlgeleitet und leugnend, wenn es um unsere Fehler ging.“
Aber was anderes als „böswillig“ würde man ein System zur Erlangung von Reichtum und Macht nennen, das auf Tod und Zerstörung basiert. Ist das nicht genau die Definition von Böswilligkeit? Natürlich sehen die Verantwortlichen in ihrem täglichen Leben nicht böse aus oder handeln auch nicht böse und machen keinen Lärm von der Verbreitung von „Demokratie“ und „auf Regeln basierender Ordnung“ auf der ganzen Welt.
Wenn man erkennt, dass dies alles nur Slogans und Propaganda sind, die dazu gedacht sind, die Fürsorge und Ernährung von MICIMATT zu rechtfertigen, erkennt man, dass dies nur die Banalität des Bösen in der modernen Zeit ist und man es so nennen muss, wie es ist, wie MLK es in seiner Riverside Speech getan hat zu Vietnam: Wir sind der größte Gewaltverursacher der Welt. Unsere Wirtschaft baut darauf auf und ist darauf angewiesen. Jeder, der sich an dieser Regierung beteiligt, ist davon befleckt und kann weder Wohlwollen noch gute Absichten für sich beanspruchen, es sei denn, er gehört zu den wenigen, die aktiv daran arbeiten, das globale Imperium zu zerstören.
Hervorragender Kommentar William Astore. Dies sind die Themen, die ich hervorgehoben habe, und WAs Prosa durchdringt das Statische und Kernthemen. Danke CN.
„Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 änderte sich alles. Der sowjetische Einflussbereich wurde nach und nach zum Einflussbereich der USA und der NATO. Niemand hat Russland gefragt, ob es sich wirklich darum kümmert, da sich dieses Land in einem ernsthaften Niedergang befand.“
„…. in einem ernsthaften Niedergang.“ Dies gilt insbesondere aufgrund der Flut von etablierten Rittern und jungen Lords der „Chicago School“ der Ivy League, die mit ungezügelten Ambitionen den Angriff auf die noch zitternde und fast tote Masse der größten und ressourcenreichsten Landmasse der Welt anführten und die Taschen prall gefüllt mit endlosem Wall-Street-Geld, das für alles Mögliche verwendet wurde, angefangen beim frühzeitigen Einsteigen in die Beute bis hin zum ungeheuren Einsatz ihrer juristischen Weisheit in die Schaffung einer nahezu unangreifbaren russischen Verfassung, die die Macht der frisch Geprägten festlegte Oligarchen, viele von ihnen erreichten dies durch Partnerschaften mit „amerikanischem Know-how“.
Ein Vorläufer dessen, was der Ukraine widerfahren ist, ein etabliertes Muster. Natürlich über die üblichen Verdächtigen.
Ich kann nur mit Staunen zusehen, wie Russland bisher weiterhin eine so außerordentlich langsam brennende Zündschnur aufweist.
Aber wir sollten besser davon ausgehen, dass die Sicherung mit jedem Ticken der großen Uhr unerbittlich durchbrennt. Mitternacht ist nahe.
Vielen Dank an Herrn Astore und CN für einen weiteren zeitgemäßen und bedeutenden Beitrag.
5 Gründe für Washingtons Kriegssucht: 1) Geld, 2) Macht, 3) Geld, 4) Macht, 5) Geld…
Marvin Gaye „WHATS GOING ON“ 1971 ist heute dasselbe wie damals. Hören Sie sich eine Live-Version an.
51 Jahre später ist unsere Regierung immer noch jung!
Danke CN
Hört hört.
Hervorragende Einschätzung, und ich möchte hinzufügen, dass es den USA darum geht, den Rest der Welt zu destabilisieren (während sie behaupten, wir streben nach Stabilität), um zu verhindern, dass andere Nationen zu erfolgreich werden. Die USA wollen weltweit Vorrang haben, und das bedeutet, Maulwürfe niederzuschlagen, wann immer sie auftauchen. Wird Libyen zu erfolgreich? Bomben Sie es zurück in die Steinzeit (und machen Sie gleichzeitig einen satten Gewinn). Wird Russland zu hochnäsig? Arrangieren Sie einen rechtsgerichteten Anti-Russland-Putsch in der Ukraine und bewaffnen Sie sie dann bis an die Zähne. Es ist unser Weg. Das wird sich erst ändern, wenn die Menschen in diesem Land beginnen, Veränderungen zu fordern.
Leider, Herr Moffet, sind die Menschen in diesem Land zu bequem und zu selbstsüchtig, als dass sie sich um unser Handeln außerhalb unserer Grenzen kümmern könnten. Wenn man ihnen ein paar Krümel gibt (15 US-Dollar Lohn pro Stunde und etwas Gesundheitsversorgung), kann man sie leicht durch Spiele und Shows ablenken.
Leider kann ich dem nicht mehr zustimmen. Hoffentlich werden es die jüngeren Generationen so schwer haben, dass Facebook und andere Ablenkungen sie nicht vom Aktivismus abhalten (und hoffentlich auch nicht Tränengas und Gummigeschosse). Ohne eine wesentliche Änderung der öffentlichen Meinung werden die Reichen weiterhin die US-Politik im In- und Ausland vollständig dominieren.
Es wird interessant sein zu beobachten, wann in der Ukraine endlich der Groschen fällt und sie erkennt, dass sie ihre Kriegsschulden gegenüber den USA für die nächsten 60 Jahre oder länger abbezahlen wird. Russland und Großbritannien haben gerade ihre „Schulden“ gegenüber den USA für den Zweiten Weltkrieg beglichen. Glauben die Ukrainer wirklich, dass ihnen all diese Waffen umsonst gehören? Träumen Sie, Jungs, Sie haben gerade Ihre Zukunft und die Zukunft Ihrer Kinder im Namen der US-Hegemonie unterschrieben.
Genau so ist es. In den westlichen Konzernmedien wird der Eindruck erweckt, dass alle Hilfen ein Geschenk seien. Die Ukraine wird für viele Jahrzehnte in der Schuldknechtschaft des Westens bleiben. Dennoch hatte die Ukraine alle Möglichkeiten, ein wohlhabendes Land zu werden. Es begann seine Unabhängigkeit ohne Auslandsschulden und erklärte seine Neutralität, da die Russische Föderation als Rechtsnachfolger der ehemaligen Sowjetrepubliken deren Auslandsschulden übernahm.
William, danke für diesen Artikel. Ich bin auf der gleichen Seite. Leider (erschreckenderweise?) denke ich, dass eine schwere Niederlage (Vietnam?) nötig sein wird, wenn bescheidene Misserfolge in Afghanistan/Irak nicht ausreichen, um den USA eine Pause zu gönnen. Wenn das die Rote Armee sein muss, die die US-Expeditionstruppen in der Ukraine in Stücke reißt, dann befinden wir uns alle in einer Welt voller Schmerzen – wir alle auf dem Planeten Erde. Es scheint mir, dass das US-Regime dieses Ergebnis beabsichtigt. Beste grüße.
Danke schön. Ich stimme allem, was Sie dargelegt haben, voll und ganz zu, außer dass ich glaube, dass Sie möglicherweise die extreme Psychopathie der Kabale der „US-Ultranationalisten“, die die Biden-Regierung regieren, übersehen. Wie unterscheiden sie sich von den ukrainischen Neonazi-Ultranationalisten, die sich darauf vorbereiteten, in die Donbass-Region der Ukraine einzumarschieren und die mehrheitlich mit Russland befreundete Bevölkerung ethnisch zu säubern?
Die „demokratische“ Regierung von Biden kam mit dem Plan, die Ukraine zu nutzen, um „Russland zu bekommen“, genau wie die Neokonservativen der Bush-Regierung mit Plänen zur Eroberung des Nahen Ostens nach Washington kamen. Das war immer die Absicht. Sie mussten einfach die Ursache erfinden.
Deshalb schlage ich vor, dass es für die Biden-Administration neben schlichter Gier (übersehen Sie niemals die reine Banalität) wahrscheinlich um mehr als nur Kriegsgewinne geht, zumal sie die Nation buchstäblich in den Bankrott treiben, vor allem aber nicht ihre Oligarchen. Vielmehr wird es durch den persönlichen ethnischen Hass einer relativ kleinen Gruppe von Psychopathen angetrieben, die in jeder rationalen Gesellschaft an den Rand gedrängt worden wären, in Amerika jedoch gelobt und gefördert und auf die Welt losgelassen würden. Zweifellos aber, wie Madeleine Albright es in Bezug auf die 500,000 Kinder ausdrückte, die unter den US-Sanktionen im Irak verhungerten und die Ukraine für amerikanische Zwecke zerstörten, „...ist es die Mühe wert (zumindest für uns).“
Über den Wert bzw. die Kosten ihres „glorreichen Opfers“ haben wir natürlich weder mit den Eltern dieser verlorenen Kinder noch mit den Menschen in der Ukraine gesprochen, die gerade jetzt ihr Land verlieren. Vielleicht ist es nicht ihre höchste Priorität, sie zum Wohle des amerikanischen Imperiums zu nutzen und wegzuwerfen? Jetzt ist es zu spät. Na ja, gut, dass es sich nicht um echte Menschen mit Leben und Hoffnungen handelt, sondern nur um weiteres Kanonenfutter ukrainischer Art für Amerikas sterbenden Traum. Nächste…
Ausgezeichnet, vielen Dank. Gott helfe uns allen, wirklich.
Ich freue mich immer, über Ihre Weisheit nachzudenken.
Der Krieg in der Ukraine ist in der Tat ein weiteres Beispiel für Amerikas Regeneration durch Gewalt. Was für eine wichtige Erkenntnis. Ich freue mich, dass dieser Artikel in CN erneut veröffentlicht wurde. Danke schön!
Es gibt drei Hauptinteressengruppen oder -fraktionen in den USA, die an den Anliegen von Herrn Astore und anderen beteiligt sind:
A. Das MIC (versteckter politischer Einfluss seiner Profite und ein übergroßes Militär): Mr.Astores Gründe 1 und 2.
B. Die Reichen (versuchen, Sozialdemokratien und Kommunismus in Russland und China zu unterdrücken): Mr.Astores Grund 4.
C. Die Zionisten (die versuchen, israelische Landdiebstähle zu subventionieren, Russland in Syrien zu schwächen oder durch opportunistische Unterstützung zu gewinnen).
Bei allen diesen Gruppen handelt es sich um demokratiefeindliche tribalistische Tyrannen, die Ablenkungen, Propaganda und die Unterdrückung abweichender Meinungen einsetzen.
Der Vorschlag, die Gewinne aus dem Krieg mitzunehmen und das Militär radikal zu verkleinern, befasst sich nur mit Ursache A.
Der Niedergang der USA als Demokratie und der Aufstieg dieser tribalistischen Tyrannen ist darauf zurückzuführen, dass es ihnen zwischen 1870 und 1940 nicht gelang, die demokratischen Institutionen zu verbessern, um die Regierung von der zunehmend konzentrierten Wirtschaftsmacht zu isolieren. Die US-Demokratie wurde durch die Geldkontrolle der Massenmedien und Wahlen, die Diktatur der Reichen, zerstört. Die Kontrolle der Massenmedien durch die Reichen verbirgt den eigentlichen Regierungsmechanismus, bei dem die Politik durch Bestechung politischer Parteien diktiert wird, eine Bandeninteraktion, die nichts mit Demokratie zu tun hat.
Soziale und wirtschaftliche Abhängigkeiten vom Stamm machen den Menschen Angst vor ihren Anführern. Dies ist die perfekte Gelegenheit für opportunistische Tyrannen, die Flagge zu schwenken, den Herrn zu preisen, ausländische Feinde zu erfinden, Macht als Beschützer zu fordern und wahre Patrioten und Humanisten der Untreue zu bezichtigen. Die niedrigsten Betrüger erheben sich, Geld = Tugend, und Krieg ist notwendig, um die „Verteidiger“ des Tyrannen zu rationalisieren und Ressourcen für Unterstützer der Tyrannen zu beschlagnahmen. Wir können diese Tyrannei stoppen.
Wenn die Massenmedien vor der Herrschaft des Geldes geschützt sind, werden wir eine öffentliche Debatte über alle politischen Standpunkte von Experten statt von Propagandisten haben. Wenn Wahlen und die Bundesverbände reformiert werden, werden wir eine weitaus vorteilhaftere Politik haben. Dies erfordert Änderungen, um die Finanzierung von Wahlen und Massenmedien auf begrenzte Einzelbeiträge, interne Kontrollen in allen Zweigen und Befugnisse zur Einschränkung der Exekutivgewalt zu beschränken. Wir müssen uns auf Diplomatie und Hilfe statt auf Schikanen verlassen, die NATO als rein defensiv neu verhandeln und AUMFs abschaffen.