Im jüngsten Sparringsspiel des Sicherheitsrates am Donnerstag, als der UN-Generalsekretär aus der Region zurückkehrte, mischte sich Russland erneut mit seinen westlichen Gegnern auf. Sehen Sie es sich hier an.
Band 30, Nummer 16 — Donnerstag, 16. Januar 2025
Ich werde mir das oberflächliche Geschwätz der westlichen Clique nicht anschauen, die in so vielen Ratssitzungen, nachdem sie eine Menge Fehlinformationen und falsche Anschuldigungen gegen das „auf der Anklagebank liegende“ Land vorgebracht hat, ob Kuba, Venezuela, Iran, Russland usw., einfach rausgeht. en masse“, wenn ihr „Gegner“ versucht, eine Antwort zu geben.
Bei der Tragödie in der Ukraine hat keiner von ihnen (einschließlich der Unterzeichner) versucht, zur Lösung der Sackgasse im Minsker Abkommen beizutragen (in sieben Jahren), und dazu zählt auch unser mutiger Generalsekretär – nun ja, es war nur ein Abkommen und „wir“ sind nur das Die Vereinten Nationen arbeiten (so) hart daran, der Welt Frieden und Wohlstand zu bringen.
Vielen Dank, EM, für Ihr ernüchterndes Verständnis aus anderer Sicht. Viele der Vertreter forderten Russland auf, die Kämpfe einzustellen und nach Hause zu gehen? Wie ist das möglich, ohne seine Ziele zu erreichen? Soll die russische Armee nur die Waffen schwingen und auf ihre Grenze zumarschieren? Es ist erschreckend, dass normalerweise intelligente Menschen solche Aussagen machen können. Der Putsch und das daraus resultierende Blutvergießen im Donbass wurden kaum erwähnt und die Opfer dort wurden nicht erwähnt. Mehrere hielten den Angriff für unprovoziert. Wirklich?
Wer einen schwachen Magen hat, sollte beachten, dass das heuchlerische, leere Geschwätz bei 1:29:19 kurz aufhört, als der russische Vertreter zu sprechen beginnt. Die anderen sind eine Verschwendung von Zeit und Steuergeldern.
Vielen Dank!
Ein interessanter kleiner Einblick in das, was der Ukraine bevorsteht, die heute nicht mehr das ist, was Großbritannien bei Ausbruch des Zweiten Weltkriegs war, und aus dem sie als Sieger hervorgingen.
Ist sich die Mehrheit der Ukrainer darüber im Klaren, dass Großbritannien allein 60 Jahre gebraucht hat, um die Zinsen für seine Schulden gegenüber den USA für das Lend-Lease-Darlehen militärischer Ausrüstung zurückzuzahlen, das ihnen während des Zweiten Weltkriegs gewährt wurde?
Das Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act, das Joe Biden am 9. Mai unterzeichnen wird, ist eine ähnliche Wiederholung der Goldgrube, von der die US-Waffenhersteller während des Zweiten Weltkriegs profitierten, nur dass es dieses Mal die Ukrainer sind, die bei den USA verschuldet sind
Hat Russland die Lend-Lease-Schulden der UdSSR beglichen?
Ja. Die Sowjetunion und dann Russland zahlten die Lend-Lease-Schulden vollständig ab.
Erstens erhielten die USA dringend benötigte Güter und Ausrüstung von der UdSSR (und anderen Ländern) im sogenannten „Reverse Lending-Lease“. Noch bevor der Zweite Weltkrieg zu Ende war, begannen andere Nationen, lebenswichtige Rohstoffe nach Washington zu schicken, deren Wert fast 20 % der Materialien und Waffen ausmachte, die die USA nach Übersee verschifft hatten. Konkret lieferte die UdSSR 32,000 Tonnen Mangan und 300,000 Tonnen Chromerz, die von der Militärindustrie hoch geschätzt wurden. Es genügt zu sagen, dass, als der deutschen Industrie infolge der sowjetischen Nikopol-Krivoi-Rog-Offensive im Februar 1944 das Mangan aus den reichen Vorkommen in Nikopol entzogen wurde, sich die 150-mm-Frontpanzerung der deutschen „Königstiger“-Panzer änderte gegenüber sowjetischen Artilleriegranaten viel anfälliger sein als die 100-mm-Panzerplatte, die zuvor bei gewöhnlichen Tiger-Panzern zu finden war.
Was kann die allgemeine US-Bevölkerung als Gegenleistung von der Ukraine erwarten, die von der „humanitären Hilfe“ ihrer eigenen Regierung für die Ukraine bis auf die Knochen geschröpft wird?
Darüber hinaus bezahlte die UdSSR die alliierten Lieferungen mit Gold. Tatsächlich hatte ein britischer Kreuzer, die HMS Edinburgh, 5.5 Tonnen dieses Edelmetalls an Bord, als es im Mai 1942 von deutschen U-Booten versenkt wurde.
Die Sowjetunion gab nach dem Krieg auch einen Großteil der Waffen und militärischen Ausrüstung zurück, wie im Leih- und Pachtvertrag festgelegt. Im Gegenzug wurde ihnen eine Rechnung über 1,300 Millionen US-Dollar ausgestellt. Angesichts der Tatsache, dass die Lend-Lease-Schulden gegenüber den meisten Nationen abgeschrieben worden waren, schien dies ein Straßenraub zu sein, und Stalin forderte eine Neuberechnung der „Schulden der Alliierten“.
Anschließend mussten die Amerikaner ihren Fehler eingestehen, aber sie überhöhten den Wert
Die geschuldeten Zinsen beliefen sich auf die Gesamtsumme, und der Endbetrag, einschließlich dieser Zinsen, belief sich auf 722 Millionen US-Dollar, eine Zahl, die von der UdSSR und den USA im Rahmen einer 1972 in Washington unterzeichneten Vergleichsvereinbarung akzeptiert wurde. Von diesem Betrag wurden 48 Millionen US-Dollar gezahlt Im Jahr 1973 wurde der Betrag in drei gleichen Raten an die USA ausgezahlt, spätere Zahlungen wurden jedoch eingestellt, als die USA diskriminierende Praktiken in ihrem Handel mit der UdSSR einführten (insbesondere das berüchtigte Jackson-Vanik Amendment).
Die Parteien kamen erst im Juni 1990 während einer neuen Verhandlungsrunde zwischen den Präsidenten George Bush Sr. und Michail Gorbatschow zur Diskussion über Lend-Lease-Schulden zurück, in der eine neue Frist für die endgültige Rückzahlung festgelegt wurde – nämlich im Jahr 2030 – und die gesamten ausstehenden Schulden wurden auf 674 Millionen US-Dollar beziffert.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurden ihre Schulden entweder als Staatsschulden (Pariser Club) oder als Schulden gegenüber Privatbanken (Londoner Club) eingestuft. Die Lend-Lease-Schulden waren eine Verbindlichkeit gegenüber der US-Regierung und sind Teil der Schulden des Pariser Clubs, die Russland im August 2006 vollständig zurückgezahlt hat.
Im Vergleich dazu zahlte Großbritannien – der engste Verbündete der USA – seine Lend-Lease-Schulden vier Monate später, am 4. Dezember 29, mehr als 2006 Jahre später, zurück.
Lend-Lease war keine Wohltätigkeit. Im Juni 1941 wurde Harry Truman auf den Seiten der New York Times mit den Worten zitiert: „Wenn wir sehen, dass Deutschland den Krieg gewinnt, sollten wir Russland helfen; und wenn Russland gewinnt, sollten wir Deutschland helfen und es auf diese Weise so viele wie möglich töten lassen …“
Ist sich die Mehrheit der Ukrainer bewusst, dass sie von den USA als Kanonenfutter in ihrem Stellvertreterkrieg gegen Russland missbraucht werden?
Und was genauso wichtig, wenn nicht sogar noch wichtiger, ist, da die Gefahr eines sich gegenseitig vernichtenden Atomkriegs, der unmittelbar bevorsteht, zunimmt, sollten Russland und die USA tatsächlich gegeneinander antreten.
hxxps://www.quora.com/Has-Russia-paid-off-the-USSRs-Lend-Lease-debt
10 % für den Großen, Hillary wurde von der Ukraine-Lobby gut finanziert, Pelosis Sohn ist da, Hunter war da, Mitt Romneys Sohn, John Kerrys Freunde
Fügen Sie nun noch den MIC hinzu, der sich eifrig für diesen Dauerkrieg einsetzt, und deshalb haben Sie den aktuellen Stand der Dinge
Die Rede des russischen Delegierten war tragisch traurig. So wahr. Die Welt und insbesondere „Onkelbetrug“ haben die Ukraine absichtlich in eine Sackgasse verwandelt, wovon wir nur annehmen können. Scham.
Ich schätze dieses Briefing sehr.
Vielen Dank für die Veröffentlichung dieses Videos. Ich habe es sehr genossen, dem Redner der Russischen Föderation zuzuhören, dessen Rede in so starkem Kontrast zu den anderen Rednern stand, die scheinbar nach demselben Drehbuch singen – der Sicherheitsrat ist kein interessantes Forum gegensätzlicher Stimmen mehr. Ich würde gerne mehr über die Ursachen der Kriege erfahren, die es sowohl in der Ukraine als auch weltweit in so vielen anderen Ländern gibt, von denen ebenso wichtige Menschen in Millionenhöhe betroffen sind, Familien, Einzelpersonen und Kinder vertrieben werden und Massenflüchtlingsströme und Armut entstehen und großes Leid in diesem Forum.