Ihre Familien wurden vom britischen Empire brutal vertrieben, um Platz für Teeplantagen zu schaffen, berichtet Phil Miller. Jetzt wollen sie, dass sich die Krone entschuldigt und Wiedergutmachung leistet.
Teefarm in der kenianischen Region Kericho. (Harmon Okinyo, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Phil Miller
Freigegebenes Großbritannien
A Der am Mittwoch an den Haushalt von Prinz William in London zugestellte Brief fordert Gerechtigkeit für einen berüchtigten Landraub in Ostafrika.
Es stammt von einer Gruppe Kenianer, deren angestammtes Land von britischen imperialen Streitkräften gestohlen wurde. Sie fordern die königliche Familie auf, sich zu entschuldigen und Wiedergutmachung zu leisten.
Der Schritt folgt auf eine Welle von Protesten gegen königliche Reisen in die Karibik, bei denen Aktivisten von der britischen Monarchie gefordert haben, sich mit dem Erbe der Sklaverei auseinanderzusetzen.
Ab 1902 wurden jahrzehntelang eine halbe Million Menschen der indigenen Gruppen Kipsigis und Talai gewaltsam aus der Region Kericho im Westen Kenias vertrieben.
„Viele Männer und Frauen wurden vergewaltigt, willkürlich festgenommen und in einigen Fällen getötet, während sie versuchten, sich den Räumungen zu widersetzen“, schrieb ein Anwalt der Opfer, Joel Kimutai Bosek, in einem Brief an den Herzog von Cambridge.
Ausländische Siedler beschlagnahmten ihr äußerst fruchtbares Land und verwandelten es in Teeplantagen, von denen einige heute britischen Getränkemarken gehören PG-Tipps.
Die Opfer wurden in trockene Gebiete Kenias deportiert und an der Rückkehr nach Hause gehindert. Als Königin Elizabeth 1952 während einer königlichen Reise nach Kenia den Thron bestieg, wurden sie immer noch unter erbärmlichen Bedingungen in „Eingeborenenreservaten“ festgehalten.
Prinz William im Jahr 2014, Begrüßung der Mitarbeiter der Weltbankgruppe.
(Weltbank, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Nach der Unabhängigkeit Kenias im Jahr 1963 zeigte die britische Monarchie den im Land verbliebenen Kolonialfamilien ihre Gunst. Prinz William verbrachte sein Auslandsjahr in Zentralkenia auf einer Farm, die von den Nachkommen weißer Siedler geführt wurde, und machte dort später seiner Frau einen Heiratsantrag.
„Völlig ignoriert“
In dem Brief von gesehen Deklassifizierend, dem Enkel der Königin wird gesagt, dass die
„Das Leid, das diese Zeit mit sich brachte, wurde von Ihrer Familie und den nachfolgenden britischen Regierungen völlig ignoriert. Wir fordern Sie in dieser historischen Zeit dringend auf, auf der Seite der Gerechtigkeit zu stehen und die schweren Verstöße anzuerkennen, die wir seit Jahrzehnten ertragen müssen.“
Im Namen der Opfer schrieb ihr in Nairobi ansässiger Anwalt:
„Der Schmerz unserer kolonialen Vergangenheit wurde in vielerlei Hinsicht vererbt und wird durch die anhaltenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten, die der Verlust so wertvollen Landes an profitgierige Konzerne mit sich bringt, noch verschärft.“ Aber das ist auch Ihre koloniale Vergangenheit und wo wir den Schmerz geerbt haben, haben Sie den Gewinn geerbt.“
Er fügte hinzu: „Trotz unseres immensen Leids unter der britischen Herrschaft hat sich die britische Regierung geweigert, diese Tatsache anzuerkennen oder einen von uns zu treffen, geschweige denn sich zu entschuldigen.“ Deshalb wenden wir uns jetzt an Sie.“
Von links: Anwalt Joel Kimutai Bosek, Gouverneur des Kericho County, Paul Chepkwony, und Sprecher der Kericho-Versammlung, Dominic Rono, überbringen den Brief im Clarence House in London. (Lieferung an freigegebenes Vereinigtes Königreich)
Letztes Jahr sechs UN-Sonderberichterstatter schrieb an die britische Regierung, die ihre Besorgnis „über die angeblich fehlende Wiedergutmachung der Opfer für die zum Zeitpunkt der Ereignisse erlittenen groben Verstöße“ zum Ausdruck bringt; sowie für den Schaden, der den Opfern und ihren Nachkommen in den folgenden Jahrzehnten durch den Verlust von Eigentum entstanden ist.“
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
Die britischen Behörden reagierten nicht direkt auf die konkreten Einzelheiten des Kericho-Falls, sondern behaupteten, sie hätten die Missstände aus der Kolonialzeit durch eine Entschädigung angegangen, die den Opfern des Mau-Mau-Aufstands in einem anderen Teil Kenias zugesprochen wurde.
„Das sind wir eindeutig anders Opfer, deren Land gewaltsam weggenommen wurde“, heißt es im heutigen Brief. „Die Bereitstellung von Wiedergutmachungen für eine einzelne Gruppe von Opfern geht eindeutig nicht auf unsere Beschwerden als separate und eigenständige Gruppe von Opfern ein.“
Platin-Jubiläum
Wahrzeichen in Canberra werden im Februar zum 70. Thronjubiläum der Königin in königlichem Purpur erleuchtet. (Abteilung des Premierministers und des Kabinetts, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Der Brief kommt zu einem heiklen Zeitpunkt für die königliche Familie, da sich der Palast auf die Feier des 70. Thronjubiläums der Königin konzentrieren möchte.
„Während Sie sich darauf vorbereiten, das Platin-Jubiläum Ihrer Großmutter zu feiern, erinnern sich unsere eigenen älteren Familienangehörigen an den Schmerz, ihnen gleichzeitig ihre Häuser und ihr Land weggenommen zu haben“, sagten die Kericho-Aktivisten zu Prinz William. „Wir haben sehr wenig zu feiern.“
„Wir bitten Sie daher, das Richtige zu tun und unser Streben nach Gerechtigkeit zu unterstützen, indem Sie eine öffentliche Erklärung abgeben, in der Sie unsere erlittenen Leiden anerkennen, sich entschuldigen und eine angemessene Wiedergutmachung vereinbaren.“
Prinz William hat den kenianischen Präsidenten mehrfach getroffen, unter anderem erst im November.
Er engagiert sich stark für Naturschutzbemühungen in Afrika – eine Aktivität, die oft möglich ist Nutzen alter Kolonialgrundbesitzer – und ist Schirmherr von Fauna and Flora International, ehemals Gesellschaft zur Erhaltung der wilden Fauna des Imperiums.
Professor Philip Murphy, ein Experte für imperiale Geschichte an der University of London, erzählte Ultimativer: „Fragen zum kolonialen Erbe stehen zunehmend im Mittelpunkt von Protesten und Forderungen nach Wiedergutmachung. Dies verändert die gesamte Dynamik der Interaktionen zwischen den Windsors und dem Commonwealth.
„In der Vergangenheit wurde angenommen, dass königliche Besuche und Commonwealth-Gönnerschaften ein wesentlicher Bestandteil der britischen ‚Soft Power‘ seien, trotz ihrer oft deutlichen imperialen Untertöne. Nach Entwicklungen wie der Black Lives Matter-Bewegung und der Windrush-Skandal, Allerdings rufen diese imperialen Echos von verschiedenen Seiten Widerstand hervor.“
Prinz William wurde um eine Stellungnahme gebeten.
Phil Miller ist Deklassifiziertes Vereinigtes Königreich Chefreporter. Er ist der Autor von Keenie Meenie: Die britischen Söldner, die mit Kriegsverbrechen davonkamen. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @pmillerinfo
Dieser Artikel stammt aus Freigegebenes Großbritannien.
Helfen Sie uns, die Zensur zu besiegen!
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Es ist fast unbekannt, dass Großbritannien der größte und brutalste Sklavenhändler der Welt war und 10,000 Reisen nach Afrika unternahm, um Sklaven zu fangen, von denen die große Mehrheit nach Jamaika und in die anderen Zuckersklavenkolonien in der Karibik ging. Jamaikanische Sklaven wurden so brutal behandelt und starben so schnell, dass Großbritannien jedes Jahr 10,000 neue Sklaven brauchte. „Karibische Sklavenkolonien, insbesondere Jamaika, trieben das atlantische Handelssystem voran und dienten als wirtschaftliches Zentrum des Britischen Atlantikimperiums.“ … „Die Verteidigung der zuckerproduzierenden karibischen Kolonien Großbritanniens, die für die nationale Sicherheit lebenswichtige Einnahmen generierten, hatte Vorrang vor der Rückeroberung der [ US-Rebellengebiete.“ Die USA und ihre britischen Freunde haben gerne über die Geschichte Großbritanniens Stillschweigen bewahrt und sich stattdessen voll und ganz auf die Geschichte der USA konzentriert. In Großbritannien wäre es fast selbst zu einem großen „Bürgerkrieg“ gekommen. Als Großbritannien im 1800. Jahrhundert erklärte, es würde keine Sklaven mehr besitzen, war das für viele glückliche karibische Sklavenhalter, die in Großbritannien lebten, keine gute Nachricht. Die einzige Möglichkeit, wie sie der „Freilassung“ ihrer Sklaven zustimmen würden, wäre, wenn die Regierung. zahlte ihnen den verlorenen Barwert ihrer Sklaven, der damals auf 20 Millionen Dollar geschätzt wurde. Diese Schulden wurden erst 2015 an die Nachkommen zurückgezahlt.
Wann wird diese lächerliche Hetze aufhören? Prinz William war nicht verantwortlich für das, was vor 150 Jahren geschah. Auch heute Geborene waren nicht für das verantwortlich, was ein oder zwei Vorfahren vor ihnen taten.
Wenn wir wirklich in die Geschichte eintauchen wollen, sollten wir die Afrikaner vielleicht um Wiedergutmachung für das bitten, was sie ihrem eigenen Volk angetan haben. Es kostete den britischen Steuerzahler bis 2014, die Abschaffung des Sklavenhandels zu finanzieren. Dieses Geld ging an viele afrikanische Sklavenhändler, die ihr eigenes Volk in die Sklaverei verkauften. Sie wurden dafür bezahlt, dass sie aufhörten, ihr eigenes Volk an die Holländer, die Amerikaner und die Spanier zu verkaufen. Die Briten hatten in diesem Land keine Sklaven, weil unser Common Law die Freiheit jedes Mannes und jeder Frau schützte, die hier lebten.
Die Amerikaner waren die größten Sklavenhändler und die Afrikaner verkauften diese Sklaven an Amerikaner.
Hatten die USA damals nicht ebenso wie heute das Common Law?
Das erinnert mich an das Problem der Chagos-Inselbewohner.
Hier ist eine ziemlich aktuelle Geschichte:
hxxps://theconversation.com/chagos-islands-mauritiuss-latest-challenge-to-uk-shows-row-over-sovereignty-will-not-go-away-177381
Ein interessantes Detail ist folgendes:
„Seit der mauritischen Unabhängigkeit im Jahr 1968 haben aufeinanderfolgende Regierungen die Abtrennung der Chagos-Inseln angefochten und behauptet, sie seien Teil von Mauritius. Im Jahr 2019 veröffentlichte der Internationale Gerichtshof als Antwort auf eine Anfrage der Generalversammlung der Vereinten Nationen im Namen von Mauritius ein Gutachten, in dem er feststellte, dass die Entkolonialisierung nicht rechtmäßig durchgeführt worden sei.
Insbesondere hieß es, dass die Abtrennung des Chagos-Archipels von Mauritius nicht auf *dem freien und echten Willen des Volkes* beruhte. Folglich war die fortgesetzte Verwaltung des Chagos-Archipels durch das Vereinigte Königreich rechtswidrig.“
Der zweite Satz impliziert, dass „der freie und unabhängige Wille des Volkes“ Unabhängigkeit und Souveränität bestimmt.
Das bedeutet also, dass die Krim, Donezk und Lugansk ein Recht auf ihre Unabhängigkeit haben, da der Wille des Volkes deutlich gemacht wurde.
Antworten auf diese Anfrage oder das Fehlen einer Antwort werden zeigen, was für ein Anführer er sein wird.
Wird er in Bezug auf Julian Assange genauso hartnäckig sein wie die britischen Gerichte?
Ich stimme zu, dass Jim und ich persönlich die Monarchie Großbritanniens und alle Monarchien oder die Herrschaft derjenigen, die unverdiente und nicht ordnungsgemäß verdiente Privilegien innehaben (nicht, dass irgendjemand gegenüber einem anderen privilegiert sein sollte), schnell abgebaut sehen würden, da sie so etwas wie etwas Altes sind Das Alter bröckelt jetzt.
Aber es ist sehr schön zu sehen, dass diejenigen, die in Kenia und so vielen anderen Orten ausgenutzt und misshandelt wurden, jetzt aufstehen und sagen: „Kein Missbrauch und keine Ausnutzung mehr.“
Wenn sie wirklich glauben, dass Bald Billy helfen wird, werden sie sehr enttäuscht sein.