Jetzt, wo der Zweite Kalte Krieg begonnen hat, Steve Ellner sagt Das strategische Bündnis von Caracas mit Moskau hat für Washington eine größere Priorität erlangt.
Präsident Joe Biden, links, mit Juan S. Gonzalez, der im März die US-Delegation in Venezuela leitete, rechts. (Twitter)
By Steve Ellner
Speziell zu Consortium News
Venezuelan PDie wiederholten Aufrufe des Einwohners Nicolas Maduro zum Dialog mit den USA zur Normalisierung der Beziehungen scheinen Früchte zu tragen.
Seine Offenheit für eine Annäherung steht im Gegensatz zu der unklaren Haltung der Biden-Regierung hinsichtlich des Ausmaßes, in dem Washington bereit ist, Maduro als Präsidenten anzuerkennen (eine vollständige diplomatische Anerkennung kommt nicht in Frage).
Bidens Einsatz von Sanktionen als Verhandlungsmasse, um Caracas Zugeständnisse abzuringen, ist schwieriger zu verkaufen als das Regimewechsel-Narrativ des ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf der Grundlage des absurden Responsibility to Protect (R2P)-Prinzips, das manchmal als „humanitäre Intervention“ bezeichnet wird.
In den letzten zwei Monaten wurden die Fehlschläge und die Schüchternheit der Biden-Regierung deutlich zur Schau gestellt.
Anfang März schickte Biden eine hochrangige Delegation nach Caracas, um mit Maduro zu sprechen, machte dann aber nur wenige Tage später einen Rückzieher angesichts der Gegenreaktion des Kongressblocks Floridas unter der Leitung von Sen. Marco Rubio und Rick Scott und unterstützt von Sen. Bob Menendez.
Biden-Sprecherin Jen Psaki forderte Journalisten auf, ihre Zeit nicht mit Spekulationen zu verschwenden.über die Zukunft der Vereinigten Staaten, die zu diesem Zeitpunkt Öl importieren … aus Venezuela.“
Vor kurzem hat die Ökonom berichtete, dass die Biden-Regierung plant, Maduros Vertreter erneut zu einem Treffen in Trinidad einzuladen. Kurz darauf dementierte jedoch der stellvertretende US-Außenminister Brian Nichols den Bericht und behauptete, dass das einzige Thema, das beim März-Treffen in Caracas diskutiert wurde, die venezolanische Demokratie betreffe. Die Bemerkung steht im Widerspruch zu einer früheren Erklärung des Weißen Hauses, dass es bei der März-Sitzung um „globale Energiesicherheit“ ging.
Für viele Zentristen scheint es harmlos und ein Schritt in die richtige Richtung zu sein, dass die Biden-Regierung die militärischen Drohungen und Aktionen von Trump ausschließt.
„USA Hände weg von Venezuela“-Demonstration in Philadelphia am 23. Februar 2019. (Joe Piete, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Dieser Eindruck wird durch die kriegerischen Angriffe des Kongressblocks in Florida auf Biden wegen seiner Verwendung von „“ verstärkt.Sanktionen Sie werden dem Maduro-Regime als Verhandlungsmasse mit einer illegitimen Diktatur eingesetzt, um mehr Öl zu fördern.“ In ihrer Erklärung wird Washingtons Engagement gegenüber Maduro verurteilt, weil es eine stillschweigende Anerkennung seiner Regierung darstellt und die Legitimität von Venezuelas Scheinpräsident Juan Guaidó untergräbt.
Im Rahmen der in Florida ansässigen Kampagne sprach sich Gouverneur Ron DeSantis auf einer Kundgebung gegen den Kauf von venezolanischem Öl aus – dem angeblichen Zweck der Gespräche mit Maduro.
Bidens mangelnder Wille (oder seine Unfähigkeit), den US-Wählern seinen Politikwechsel mutig zu erklären und zu verteidigen, steht auch im Gegensatz zum ehemaligen Präsidenten Barack Obama, der seine Karten auf den Tisch legte, als er die diplomatischen Beziehungen zu Kuba wieder aufnahm.
Tatsächlich ist es schwierig, genau zu wissen, was Biden in Bezug auf das weitere Vorgehen vorhat, vorausgesetzt, er selbst weiß es. Brian Winter, Vizepräsident des Council of the Americas, hatte zum Zeitpunkt der ersten Delegation nach Venezuela Recht, als er sagte: „bis wir es wissen Da die Biden-Regierung genau das erreichen will, wird es schwierig sein abzuschätzen, wie weit diese Entspannung gehen kann.“
Nachwirkungen
Bidens Annäherungsversuche haben sich zu Maduros Vorteil ausgewirkt, ausgerechnet auch gegenüber Brasilien.
Ende April erklärte Brasiliens Außenminister Carlos França:
"In einem Moment In dem die Vereinigten Staaten erwägen, eine Ausnahme vom Embargo gegen venezolanische Ölexporte zu machen, können wir meines Erachtens über eine Neubewertung der Frage der diplomatischen Beziehungen nachdenken.“
Genau zwei Jahre zuvor hatte Bolsonaro die brasilianische Botschaft in Venezuela geschlossen.
Daraufhin rief Mexikos Präsident Andrés Manuel López Obrador am 29. April Biden an, um den Neunten Amerikagipfel zu besprechen, der Anfang Juni in Los Angeles stattfinden soll. Er forderte Biden auf, „alle Länder von Amerika, um eine Einladung zu erhalten, ohne jemanden auszuschließen.“
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
Kurz bevor López Obrador den Anruf tätigte, hatte Brian Nichols vom Außenministerium vor Reportern des bevorstehenden Gipfels gesagt, dass er sich auf Venezuela, Kuba und Nicaragua bezog: „sie sind unwahrscheinlich da zu sein."
Die Auswirkungen der diplomatischen Mission Washingtons in Venezuela erreichten auch Ecuadors konservativen Präsidenten Guillermo Lasso.
In einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem argentinischen Präsidenten Alberto Fernández sagte Lasso, dass seine Regierung die Annäherung zwischen den USA und Venezuela begrüße und die Wiederaufnahme diplomatischer Beziehungen mit Venezuela in Betracht ziehen werde.
Fernández verteidigte seinerseits die Entscheidung seiner Regierung, die vollständigen Beziehungen zu Venezuela wiederherzustellen, und forderte andere Länder in der Region auf, dasselbe zu tun, und bemerkte: „Venezuela hat eine schwierige Zeit hinter sich.“
Caracas, 2018. (QuinteroP, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Dieser wachsende Widerstand gegen die Ausgrenzung Venezuelas wird für Washington schwer einzudämmen sein, insbesondere angesichts der Wahlsiege der Linken und Mitte-Links-Parteien seit 2018 in Mexiko, Argentinien, Bolivien und neuerdings auch Chile und Honduras. Bei den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen in Kolumbien und Brasilien werden progressive Kandidaten voraussichtlich gewinnen.
Es ist nicht nur das Öl
Die Mainstream-Medien führten die abrupte Aufgabe der Biden-Regierung von ihrer venezolanischen Initiative auf die Gegenreaktion von Rubio und Co. zurück. Sie hatten halb recht.
Schließlich musste das Außenministerium mit den politischen Konsequenzen rechnen, als es die Delegation offenbar nach Venezuela schickte, um über die Wiederaufnahme der Ölflüsse zu verhandeln, um Engpässe aufgrund der US-Sanktionen gegen russische Ölimporte auszugleichen.
Die Biden-Regierung hat vielleicht gezögert, nicht wegen des vorhersehbaren Aufschreis von Rubio und Co., sondern weil Washington nicht bekommen hat, was es wollte. Schließlich ging es der Delegation nicht nur um Öl. Zu diesem Schluss kam die BBC: „Könnte es bei dem US-Besuch also um mehr als nur Öl gehen? Vielleicht ein Versuch, Venezuelas politische Loyalität zu ändern?“
Von links: die Präsidenten Nicolas Maduro und Wladimir Putin im Oktober 2017. (Kreml, Wikimedia Commons)
In den Worten der Financial Times am 9. März hieß es „überrede Maduro weg von der Umarmung Moskaus“ und eine neutralere Haltung gegenüber der Invasion in der Ukraine einnehmen.
Der Kongressabgeordnete Gregory Meeks, Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, sagte dasselbe, als er erklärte: „Wiederaufnahme des Engagements in Venezuela… dient dazu, Venezuela vom bösartigen Einfluss Wladimir Putins abzuhalten.“
Das Problem besteht darin, dass Maduro sich weigerte, Präsident Putin den Rücken zu kehren, nachdem er Washington versichert hatte, er sei investitionsfreundlich gegenüber großen Ölkonzernen geworden. So erkannte Venezuela nur wenige Stunden nach Putin die Unabhängigkeit der beiden Separatistenrepubliken im Osten der Ukraine an.
Unmittelbar nachdem die US-Mission im März Caracas verlassen hatte, gab Maduro Washington einen Funken Hoffnung, als er zum Dialog zwischen Moskau und der Ukraine aufrief, bekräftigte dann aber seine bedingungslose Unterstützung für Moskau.
Maduros Position zur Ukraine hat eine ideologische Komponente. Ihm zufolge wollen die USA „zerstöre es [Russland] in Stücke reißen und die Hoffnung auf eine multipolare Welt beenden, in der wir alle leben können.“
Mit dem Beginn des Zweiten Kalten Krieges gewinnen geopolitische Erwägungen für die US-Außenpolitik zunehmend an Bedeutung.
Wie Prof. John Mearsheimer, ein führender Stratege der Schule des Realismus der internationalen Beziehungen, betont hat, ist die Aufrechterhaltung einer sicheren Hemisphäre von größerer Bedeutung als Konflikte anderswo auf der Welt, da sie den USA einen Vorteil gegenüber Gegnern in Regionen verschafft von Streit geprägt.
Dieselbe These sagt voraus, dass andere Großmächte (z. B. China und Russland) versuchen werden, „herauszufordern“.regionale Hegemonie, in der „Nachbarschaft“ der USA. Der strategischen Allianz zwischen Caracas und Moskau, zu der auch die Stationierung russischer Kriegsschiffe in venezolanischen Häfen gehört, kommt im Rahmen der Denkweise Mearsheimers eine besondere Bedeutung zu.
Bidens Verhandlungsstrategie gegenüber Venezuela besteht darin, einen Teil der Schätzungen Washingtons aufzuheben 502 Zwangsmaßnahmen Als Gegenleistung für Zugeständnisse sollen zwei Ziele erreicht werden: die Versorgung der Vereinigten Staaten mit dringend benötigtem Öl und die Beeinflussung von Maduros Außenpolitik.
Juan Gonzalez, der Hardliner, der im März die Delegation nach Venezuela leitete, machte deutlich, dass der Einsatz von Sanktionen weit über ihren erklärten Zweck hinausgeht:
"Die Sanktionen gegen Russland sind so robust, dass sie Auswirkungen auf die Regierungen haben werden, die wirtschaftliche Verbindungen zu Russland haben, und zwar absichtlich.“
Bloomberg News erläuterte die „Soft-Power“-Strategie der Biden-Regierung in einem Leitartikel mit der Überschrift „Annäherung an Venezuela ist das Risiko wert.“ Der Kuhhandelsvorschlag würde Folgendes umfassen:
„Als Gegenleistung dafür, dass Venezuela seine militärische Zusammenarbeit mit Russland einstellt, sollte die Biden-Regierung einige Sanktionen gegen Caracas aufheben, um dem Land den Import von Ausrüstung zur Modernisierung der Produktionsanlagen und die Wiederaufnahme der Ölverkäufe in die Vereinigten Staaten zu ermöglichen.“
Bloomberg rief weiterhin zu harten Verhandlungen auf: „Alle weiteren Schritte zur Normalisierung sollten von der Bereitschaft Venezuelas abhängig gemacht werden, marktorientierte Wirtschaftsreformen zu beschleunigen“, während Washington gleichzeitig Guaidó weiterhin anerkennen werde.
Anschließend fasste Bloomberg seinen Ansatz zusammen:
„So unangenehm es auch sein mag, die Zusammenarbeit mit dem venezolanischen Regime ist entscheidend für den Schutz der Kerninteressen der USA und die Eindämmung des russischen Einflusses in der westlichen Hemisphäre.“
Bidens Kuhhandelsstrategie hat viel mit Trumps Drohungen und Aktionen zugunsten eines Regimewechsels durch militärische Gewalt gemeinsam. In beiden Fällen wird der Wille der Venezolaner ebenso ignoriert wie ihr Leiden. Was die aktuelle Situation noch verabscheuungswürdiger macht, ist die Tatsache, dass die Verhandlungsgrundlagen früher dazu dienten, Venezuela zu einer Änderung der Wirtschaftspolitik zu bewegen, und dass nun ein zusätzliches Ziel hinzukommt, nämlich eine Änderung der Außenpolitik.
Pro-Biden-Anhänger, die seinen Ansatz gegenüber Venezuela als „humanitärer“ betrachten, berücksichtigen nicht, wie weit das venezolanische Volk von Washingtons Berechnungen und politischen Manövern entfernt ist.
Steve Ellner ist Professor im Ruhestand an der Universidad de Oriente in Venezuela und derzeit stellvertretender Chefredakteur von Lateinamerikanische Perspektiven. Seine neuesten Bücher sind seine Herausgeber Lateinamerikanischer Extraktivismus: Abhängigkeit, Ressourcennationalismus und Widerstand in vergleichender Perspektive (Rowman & Littlefield, 2021) und sein Mitherausgeber Lateinamerikanische soziale Bewegungen und fortschrittliche Regierungen: Kreative Spannungen zwischen Widerstand und Konvergenz (Rowman & Littlefield, 2023).
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Helfen Sie uns, die Zensur zu besiegen!
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Amerikaner sind erstaunlich egoistisch und egoistisch, so sehr, dass sie keinen Kontakt zu irgendjemandem auf der Welt haben. Sie denken nur an ihre eigenen Interessen und verlangen von anderen, dass sie ihren Forderungen nachgeben, indem sie mit Sanktionen, einem Regimewechsel oder Kriegshandlungen drohen, und erwarten dennoch, respektiert, geliebt UND bewundert zu werden. Darüber hinaus sind die Amerikaner wankelmütig und nicht vertrauenswürdig, selbst wenn es um von ihnen unterzeichnete Abkommen geht. Sie denken, dass sie jedes unterzeichnete Abkommen jederzeit brechen können, während andere das nicht tun sollten, und dass andere das einfach akzeptieren sollten, ohne zu reagieren oder andere Zukunftspläne zu schmieden. Die ganze Welt soll den amerikanischen Interessen auf eigene Kosten dienen. Nicht nur die amerikanischen Eliten sind so, auch die allgemeine amerikanische Öffentlichkeit findet dieses Verhalten in Ordnung. Wo bleibt sonst der Protest gegen ein solches Verhalten ihrer Eliten? Und dann fragen sich die Amerikaner, warum die Welt sie hasst.
„Bloomberg News hat die „Soft-Power“-Strategie der Biden-Regierung dargelegt“
In letzter Zeit war die erfolgreichste Anwendung von „Soft Power“ die Entscheidung, bei täglichen Diktaten an Reporter „nicht gerade grundsolide Geheimdienstergebnisse“ zu verwenden. Angesichts des Härtegrades der Ergebnisse, die zuvor in solchen Diktaten verwendet wurden, bedeutete die Entscheidung, „weniger als steinhart“ zu verwenden, wahrscheinlich eine Konsistenz, die nicht ganz flüssig war, beispielsweise Käsebruch.
Piotr: In der Tat. Ich bin mir sicher, dass sie den Punkt beschönigt haben, dass es sich an das heimische Publikum richtet. Was „weniger als felsenfest…“ betrifft, so ist es, um es deutlicher auszudrücken, völlige Desinformation zur Unterstützung einer zunehmend verzweifelten Erzählung. Bei so vielen Verzerrungen ist es letztendlich wie ein Kartenhaus, das darauf wartet, einzustürzen. Die Zeit ist gegen die narrativen Kontrolleure. Also mehr Verzweiflung und eine ganz neue Abteilung.
Die Unfähigkeit der US-Außenpolitik-Clique ist atemberaubend. Dies gilt nicht nur für die Biden-Regierung, sondern für alle Regierungen, die zumindest auf George W. Bush zurückgehen. Neokonservative/liberale Interventionisten regieren das Sagen. Pocken an ihnen.
Victor Navaskys Argument, dass der McCarthyismus jeden aus dem Außenministerium entfernt hat, der etwas wusste, ist sehr überzeugend. Wir sind seit vielen Jahrzehnten mit diesen Ignoranten gesegnet; Sie sind von entscheidender Bedeutung für den Dienst an ihren Herren, aber sie dienen niemandem anderen gut.
„Als Gegenleistung dafür, dass Venezuela seine militärische Zusammenarbeit mit Russland aussetzt, sollte die Biden-Regierung einige Sanktionen gegen Caracas aufheben, um dem Land den Import von Ausrüstung zur Modernisierung der Produktionsanlagen und die Wiederaufnahme der Ölverkäufe in die Vereinigten Staaten zu ermöglichen.“
Bwa ha ha!
OMG.
Sieht das für andere genauso absurd und kindisch realitätsfremd aus wie für mich?
Wenn Ven über Öl verfügt, ist Ven derjenige mit Einfluss – nicht die USA.
Ven sollte antworten:
„Heben Sie alle Sanktionen auf, und dann können wir über Öl reden.
Was die Außenpolitik unseres souveränen Staates betrifft, so geht Sie das nichts an.
Wenn Sie es noch einmal versuchen, erhalten Sie KEIN Öl.“
Hallo Kumpel, du zeichnest das wahre Bild, aber das US-Gehabe und die Rhetorik zielen hauptsächlich darauf ab, das Ego des inländischen Publikums aufzublähen und die Vorstellungskraft der US-Verbündeten im Ausland, insbesondere derjenigen innerhalb ihrer Hemisphäre, zu täuschen.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, welcher Teil des „inländischen Publikums“ lautstark Venezuela mit Sanktionen überhäufen und in regelmäßigen Abständen einen wirkungslosen Putschversuch unterstützen will.
Nun ja, aber auf die Gefahr hin, ultralinks zu sein, würde ich Folgendes zur Verhandlungsposition Venezuelas hinzufügen:
Endgültige Beendigung der Blockade/des Embargos gegen Kuba sowie aller Sanktionen. Beenden Sie alle Sanktionen gegen Nicaragua. Lassen Sie sofort alle Anklagen fallen, lassen Sie unseren Abgesandten Alex Saab frei und repatriieren Sie ihn.
Zu den Gesprächen gehört auch die Rückgabe unseres gestohlenen Goldes bei der Bank of England und Citgo.
Zu viel?
Rechts. Deshalb sollte Venezuela sein Bündnis auf Amerika verlagern, damit Amerika es destabilisieren, einmarschieren oder zerstören kann, wann immer Washington den Drang verspürt. Es ist nicht so, dass Venezuela als erstes herausfinden würde, wie leichtfertig und nichtssagend ein „Friedensvertrag“ mit Amerika ist, oder?
All die Tausenden von Sanktionen, mit denen die USA ungehorsame Länder und Menschen auf der ganzen Welt bestrafen, sind ILLEGAL, unmoralisch und so heuchlerisch. Welches ist die kriegerischste Nation, die überall einmarschiert und besetzt, wo sie will, ohne dass einer der Täter, die die USA „herrschen“, bestraft wird? Wer hat eine „Demokratie“, in der jeder Sitz im Kongress durch Geld bestimmt wird? Welches Land hat Millionen von Toten und Zerstörungen in Milliardenhöhe verursacht, während es darüber entscheidet, wer von der Regierung seines Landes unterstützt und wer ausgeschlossen werden soll?
Stoppen Sie alle Sanktionen und geben Sie nicht vor, eine Art Retter der Welt zu sein. Venezuela war jahrhundertelang von den USA dominiert, bevor es schließlich Hugo Chávez wählte und schätzte. Maduro ist der derzeit gewählte Führer, der von den Venezolanern bestimmt wird, wie es sein sollte.
Warum sollte Venezuela irgendetwas vertrauen, was Washington ihnen zu sagen hat? Sie müssen erkennen, dass Washingtons Wort absolut nichts nützt – und zwar überhaupt nicht.
Venezuela muss verlangen, dass Madura und seine Regierung als völlig legitim anerkannt und Juan Guiado als Prätendent abgesetzt werden.
Die venezolanische Botschaft in Washington muss nach Madura zurückgebracht werden.
Die Arco Gasoline Company und alle anderen von Washington beschlagnahmten Unternehmen müssen zurückgegeben werden, BEVOR Washington um einen Gefallen bittet.
Venezuelas 8 Milliarden Dollar an Gold in der Bank of England müssen an die venezolanische Regierung zurückgegeben werden.
Wenn Juan Guaido etwas davon ausgegeben hat, geht das an Washington und muss zurückgegeben werden.
Washington muss gesagt werden, dass es die Regierung Venezuelas ist, die ihre internationalen Freunde, Verbündeten und Geschäftspartner auswählt. Jegliche Forderung, Russland und China zu verraten, muss zurückgewiesen werden. Dies alles sollten Voraussetzungen dafür sein, dass Washington die Höflichkeit erhält, mit der wahren venezolanischen Regierung zu sprechen, die Washington seit über zwei Jahrzehnten zu stürzen versucht.
Venezuela hat zwanzig Jahre oder länger mit dem amerikanischen Verrat zu kämpfen gehabt und sie haben überlebt. Sie sollten ihre Prinzipien nicht aufgeben oder ihre Freunde verraten, nur um dem Bedürfnis Washingtons nachzukommen, schweres saures Rohöl zu erwerben, nur weil sie sich jetzt weigern, es von Russland zu kaufen. Washington geht wie immer nur zweckmäßig vor und wird jeden Cent nutzen, um Venezuela in Zukunft erneut zu verraten. Als lebenslanger Bewohner von Hell's Half Acre hier auf der Erde flehe ich Madura an, den Devils in Washington nicht zu vertrauen. Nicht einmal für die Tageszeit. Die meisten meiner amerikanischen Landsleute trauen diesen Huren nicht. Denken Sie daran, dies ist das Reich der Lügen.
Madura hätte schon vor Jahren die Zustimmung Washingtons zu seinem Wahlamt erhalten können. Alles, was er tun musste, war, auf Chávez‘ „bolivarische Revolution“ zu verzichten, alle für Washington arbeitenden Kompradoren zurückzukaufen und die Einnahmen aus der nationalen Ölindustrie an die rechten Oligarchen zurückzugeben, denen sie zur Unterstützung der gesamten Bevölkerung, einschließlich der ehemals Unterdrückten, abgenommen wurden arm. Stellen Sie sich vor, er hätte nichts davon tun müssen, um im Amt zu bleiben und Venezuela frei und unabhängig zu bleiben.
Natürlich widersetzt sich Washington der Einhaltung der legalen und anständigen Vorgehensweise und hat dem gesamten venezolanischen Volk das Leben schwer gemacht. Madura darf nicht einfach nachgeben, um Washington dabei zu helfen, aus der Krise herauszukommen, die es selbst verursacht hat. Ich wiederhole noch einmal, dass Washingtons Wort nichts nützt und dass sie jeden Deal, den sie mit Venezuela machen, brechen werden. Fragen Sie einfach den Iran (in Bezug auf Nukleartechnologie) und Russland (in Bezug auf den Einsatz von Raketen), ein paar andere Länder, denen Washington wiederholt Verträge und Vereinbarungen verwehrt hat. Die Glaubwürdigkeit Washingtons ist so niedrig, wie der Wert des Dollars bald sinken wird. Verschwenden Sie nicht die Zukunft Venezuelas für ein paar rapide an Wert verlierende Petro-Bucks.
Aufhebung einiger Sanktionen gegen Caracas, um dem Land den Import von Ausrüstung zur Modernisierung der Produktionsanlagen und die Wiederaufnahme des Ölverkaufs in die Vereinigten Staaten zu ermöglichen.
Ich frage mich, ob sie das Geld aus den Ölverkäufen weiterhin an Guaido den Gusano weitergeben werden.
Gibt es irgendwelche Tiefen, die das amerikanische Verhalten nicht erreichen wird?
Nein.
Es ist ziemlich ermutigend zu sehen, wie die US-Kriminellen in dieser Situation Krähen fressen. Es ist auch großartig zu sehen, wie andere Nationen dem grausamen Tyrannen im globalen Sandkasten die Stirn bieten.
„Wenn Sie sich in einem Loch befinden, sollten Sie als Erstes mit dem Graben aufhören.“
Diese Weisheit von Will Rogers scheint dem Washingtoner Regime verloren gegangen zu sein.
„Pro-Biden-Zentristen, die seinen Ansatz gegenüber Venezuela als „humanitärer“ betrachten, berücksichtigen nicht, wie weit das venezolanische Volk von Washingtons Berechnungen und politischen Manövern entfernt ist.“
Liege ich falsch, wenn ich annehme, dass das Gleiche auch darüber gesagt werden kann, wie weit das amerikanische Volk von den Berechnungen und politischen Manövern Washingtons entfernt ist?
Ja. US-Bürger – oder besser gesagt US-Konsumenten – sind von den Maßnahmen der Regierung weitaus entfernter als die Venezolaner.
Venezuela sollte fordern:
Die USA (und ihre Vasallen) müssen die illegalen Sanktionen gegen Venezuela sofort und bedingungslos beenden
Die diplomatische Anerkennung der venezolanischen Regierung muss wiederhergestellt werden. und Präsident. (Während er Juan Play-Doh anprangert)
Rückgabe aller beschlagnahmten (gestohlenen) Finanzmittel und Vermögenswerte.
Eine schriftliche Vereinbarung, sich nicht in innere Angelegenheiten einzumischen.
Finanzielle Entschädigung für die durch die illegalen Sanktionen verursachten Schäden und Todesfälle (Wirtschaftskrieg)
Eine formelle Entschuldigung für die illegalen Handlungen der US-Regierung. vom US-Präsidenten.
Strafrechtliche Verfolgung der Beamten, die die zahlreichen illegalen Handlungen begangen haben.
Das wäre für den Anfang, aber mir ist klar, dass die imperialen Oberherren der USA nichts dergleichen zustimmen werden. (Zumindest für jetzt).
Alle Ihre Punkte sind gut verstanden. Die US-Außenpolitik gegenüber Venezuela war eine Politik, in der sich Venezuela den Absichten der USA unterwerfen musste. Guter Post.
Gut ausgedrückt, JonnyJames.
Das ist eine ziemlich gute Liste von Voraussetzungen, die einer souveränen Nation und einem Präsidenten mit Selbstachtung würdig sind.
Vertraue niemals irgendetwas, was die verräterischen USA versprechen. Die ganze Welt sollte das inzwischen verstanden haben.
Diese Yanx ... was für verdammte Heuchler! Jetzt, wo die USA Öl brauchen … oh ja, jetzt wird Maduro als Präsident Venezuelas anerkannt. Sagen Sie Biden und allen, sie sollen einen sehr langen Spaziergang auf einem sehr kurzen Pier machen. Aber… Venezuela braucht das Geld.
Venezuela braucht die Aufhebung der Sanktionen. Ohne die Sanktionen würde es Venezuela ganz gut gehen.
Ich könnte nicht mehr zustimmen.
Es erstaunt mich immer wieder, wie viele Menschen hartnäckig leugnen, dass die Sanktionen in irgendeiner Weise für die Wirtschaftskrise in Venezuela verantwortlich sind, und auch nicht für die 20 Jahre andauernden Angriffe der Wall Street auf ihre Währung. Nein, beharren sie, es liege nur an der Politik von Chávez/Maduro. Ich wünsche mir oft, dass absichtliche Unwissenheit schmerzhaft wäre.
Ohne die verdammten Sanktionen der Yanx wäre die ganze Welt viel besser dran. Zur Abwechslung ... die USA für all ihre schändlichen Taten auf der ganzen Welt sanktionieren.