In Waffen oder Menschen investieren?

Um eine Erklärung für die massive Inflationswelle zu finden, die sich derzeit auf der Welt ausbreitet und weit verbreitetes Leid und Instabilität verursacht, wendet sich Vijay Prashad an die USA wirtschaftlich Politik. 

Takashi Murakami, Japan, „Tan Tan Bo Puking – alias Gero Tan“, 2002.

By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung

OAm 19. April veröffentlichte der Internationale Währungsfonds sein Jahresbericht Weltwirtschaftsausblick, die eine starke Verlangsamung des globalen Wachstums und steigende Preise prognostizierte.

„Für 2022 wird eine Inflation von 5.7 Prozent in den fortgeschrittenen Volkswirtschaften und 8.7 Prozent in den Schwellen- und Entwicklungsländern prognostiziert – 1.8 bzw. 2.8 Prozentpunkte höher als im … Januar prognostiziert.“

Die geschäftsführende Direktorin des IWF, Kristalina Georgieva, äußerte sich ernüchternd zu den Daten:

„Die Inflation erreicht den höchsten Stand seit Jahrzehnten. Stark gestiegene Preise für Lebensmittel und Düngemittel setzen die Haushalte weltweit unter Druck – insbesondere die Ärmsten. Und wir wissen, dass Nahrungsmittelkrisen soziale Unruhen auslösen können.“

Was ist die Ursache dieser außergewöhnlichen Inflationswelle? US-Präsident Joe Biden Schuld Russlands Krieg in der Ukraine: „Was die Leute nicht wissen, ist, dass 70 Prozent des Inflationsanstiegs die Folge der Preiserhöhung [des russischen Präsidenten Wladimir] Putin aufgrund der Auswirkungen der Ölpreise war.“

Jedoch sogar Das Wall Street Journal Redaktion bekannt dass „das nicht Putins Inflation ist.“

Georgieva vom IWF hat versucht, einen Mittelweg zu gehen, indem sie sagte, dass „Russlands Invasion in der Ukraine eine Krise zusätzlich zu einer Krise geschaffen hat.“ Ihre Ansicht spiegelte die der wider WeltwirtschaftsausblickDarin wurde darauf hingewiesen, dass „sich die Krise zu einem Zeitpunkt abspielte, als sich die Weltwirtschaft auf dem Weg der Besserung befand, sich aber noch nicht vollständig von der Covid-19-Pandemie erholt hatte.“

Beauford Delaney, USA, „Exchange Place“, 1943.

Die Kein Kalter Krieg Die Plattform, mit der Tricontinental: Institute for Social Research eng zusammenarbeitet, hat einen sehr wichtigen Beitrag zu dieser Debatte geleistet. Briefing Nr. 2, „Die Vereinigten Staaten haben die Weltwirtschaft destabilisiert.“

Es wird argumentiert, dass ein entscheidender Faktor in der aktuellen Inflationskrise der übergroße Einfluss der Vereinigten Staaten auf die Weltwirtschaft ist. Die US-Militärausgaben, der Anteil der USA am weltweiten Konsum, die Rolle des Wall-Street-Dollar-IWF-Regimes und andere Faktoren spielen eine Schlüsselrolle. Wir hoffen, dass Sie Briefing Nr. 2 nützlich finden und es weithin verbreiten.

Der Internationale Währungsfonds hat angekündigt dass die Weltwirtschaft in einen großen Abschwung gerät, Herabstufung die Wachstumsaussichten von 143 Ländern.

Gleichzeitig haben die Inflationsraten historische Niveaus erreicht. Weltweit geraten Hunderte Millionen Menschen in die Armut, insbesondere im globalen Süden. Oxfam hat Alarm ausgelöst dass wir „den tiefgreifendsten Zusammenbruch der Menschheit in extreme Armut und Leid seit jeher erleben.“ Was verursacht dieses immense menschliche Leid?

Wirtschaftskrise „Made in Washington“

Am 13. April: US-Finanzministerin Janet Yellen behauptet dass diese weltweite wirtschaftliche Verschlechterung auf den russischen Krieg in der Ukraine zurückzuführen sei. Das ist sachlich falsch. Obwohl der Konflikt hat verschlechtert In dieser Situation ist der Haupttreiber, der die Weltwirtschaft destabilisiert hat, die massive Inflationswelle, die sich in den Vereinigten Staaten bereits aufgebaut hatte und nun begonnen hat, die Welt zu erreichen.

Vor dem Krieg in der Ukraine hatte sich die Inflation in den USA in den letzten Jahren bereits verdreifacht, von 2.5 Prozent (Januar 2020) auf 7.5 Prozent (Januar 2022). beschleunigend nach Kriegsausbruch weiter auf 8.5 Prozent (März 2022).

„Das ist nicht Putins Inflation“, sagte der Wall Street Journal Redaktion bekannt. „Diese Inflation wurde in Washington gemacht.“

Der US-Verbrauchermarkt absorbiert ein Fünftel der weltweiten Waren und Dienstleistungen; Da die Nachfrage nach diesen Gütern das weltweite Angebot übersteigt, ist die Tendenz, dass sich die Inflation in den USA auf die ganze Welt ausbreitet, sehr hoch.

Der durchschnittliche Commodity Research Bureau Index, ein allgemeiner Indikator für die globalen Rohstoffmärkte, hat der Reis astronomisch: ab dem 25. April, Jahr für Jahr Preise sind bei Öl (60 Prozent), Palmöl (60 Prozent), Kaffee (56 Prozent), Weizen (45 Prozent), Erdgas (139 Prozent) und Kohle (253 Prozent) stark gestiegen. Diese Preissteigerungen haben Schockwellen durch die Weltwirtschaft ausgelöst.

Diese Instabilität ist untrennbar mit der US-Wirtschaftspolitik verbunden. Seit 2020 haben die Vereinigten Staaten ihren Haushalt um 2.8 Billionen US-Dollar erhöht. Um diese Haushaltsexpansion zu finanzieren, erhöhte die US-Regierung die Kreditaufnahme auf 27 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) und die Federal Reserve Bank erhöhte die Geldmenge (die ausgegebene Geldmenge) im Jahresvergleich um 27 Prozent. Beide Steigerungen sind die höchsten in der Friedensgeschichte der USA.

Diese riesigen US-Wirtschaftspakete wurden geschnürt, um den Verbrauchern Bargeld in die Hände zu geben. Die US-Regierung konzentrierte sich auf die Nachfrageseite der Wirtschaft, indem sie Geld für den Konsum in Umlauf brachte, erhöhte jedoch nicht die Ausgaben auf der Angebotsseite der Wirtschaft, indem sie Geld in Investitionen steckte. Von 2019 bis 21 entfielen 98 Prozent des US-BIP-Wachstums auf den Konsum, während nur 2 Prozent auf Nettoinvestitionen entfielen. Da die Nachfrage der Verbraucher stark anstieg und das Angebot kaum zunahm, wuchs in den Vereinigten Staaten eine gewaltige Inflationswelle.

Carmen Lomas Garza, USA, Tamalada, 1990.

In Waffen oder Menschen investieren?

Die Inflation in den Vereinigten Staaten, die globale Auswirkungen hat, ist ein Nebenprodukt ihrer wirtschaftlichen Prioritäten. Im letzten halben Jahrhundert haben die US-Regierungen den gesellschaftlichen Reichtum des Landes nicht dazu genutzt, erhebliche soziale Investitionen in Bereichen wie Bildung, Gesundheitswesen und Infrastruktur zu tätigen, noch haben sie in den verarbeitenden Sektor investiert, um das Angebot zu erhöhen.

Um die Inflation in den Griff zu bekommen, hat sich die Regierung stattdessen dafür entschieden, eine Agenda voranzutreiben, die die Nachfrage senkt. Diese Nachfragerückgänge haben bereits zu einem Rückgang des Lebensstandards geführt; zum Beispiel, Reallöhne in den Vereinigten Staaten sind im vergangenen Jahr um 2.7 Prozent gesunken.

Anstatt soziale Investitionen zu tätigen, um solche wirtschaftlichen Abschwünge zu verhindern, hat die US-Regierung ihrem Militär Priorität eingeräumt, das jedes Jahr eine Budgeterhöhung erhält.

Im Jahr 2022 die Biden-Administration vorgeschlage ein Militärbudget von 813 Milliarden US-Dollar, eine Steigerung von 9.2 Prozent gegenüber dem Militärbudget im Jahr 2021. Um diese massiven Ausgaben zu rechtfertigen, hat die Biden-Regierung, wie auch die Trump-Administration zuvor, diese Ausgaben gerechtfertigt aufgerufen die Notwendigkeit, „die von China und Russland ausgehenden Bedrohungen zu bekämpfen“.

Eine Reduzierung der US-Militärausgaben würde staatliche Mittel für Investitionen in Bildung, Gesundheitsversorgung, Infrastruktur und Produktion freisetzen. Dies würde jedoch einen Wandel in der US-Außenpolitik erfordern, der offenbar nicht in Sicht ist. Bis dahin müssen die Menschen in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern die Kosten des neuen Kalten Krieges in Washington tragen.

Joseph Bertiers, Kenia, „The Bar“, 2020.

Im Gegensatz zu der oberflächlichen Einschätzung, dass die globale Inflation durch Russlands Krieg gegen die Ukraine und die westlichen Sanktionen gegen Russland verursacht wird, weist das Briefing Nr. 2 von „No Cold War“ mit dem Finger auf die Wurzel der Krise hin: die Verzerrungen, die durch die US-Militärausgaben und die Wall Street verursacht werden -Das Dollar-IWF-Regime hat die Weltwirtschaft im Griff.

Im Dezember 2021 wurde Georgieva vom IWF sagte dass Europas Regierungen nicht zulassen dürfen, dass die wirtschaftliche Erholung durch die „erstickende Kraft der Sparmaßnahmen“ gefährdet wird. Dies ist Teil der erstaunlichen Doppelmoral des Westens. Gleichzeitig hat der IWF den Ländern Afrikas, Asiens und Lateinamerikas harte Sparmaßnahmen auferlegt.

Als Oxfam merkt an Einer neuen Analyse zufolge genehmigte der IWF im zweiten Jahr der Pandemie (von März 2021 bis März 2022) 23 Kredite an 22 Länder im globalen Süden – die allesamt Sparmaßnahmen entweder förderten oder erforderten.

Beispielsweise erforderte der Kreditvertrag des IWF mit Kenia über 2.3 Milliarden US-Dollar einen vierjährigen Lohnstopp im öffentlichen Sektor sowie höhere Steuern auf Gas und Lebensmittel, während 63 Prozent der kenianischen Haushalte einer multidimensionalen Armut zufolge leiden berichten vom Kenya Institute of Public Policy Research and Analysis (KIPPRA).

Die Sparpolitik, die sich auf die große Masse der Bevölkerung dieser Länder auswirkt, muss rückgängig gemacht werden. Wir brauchen weniger Geld für den Krieg und mehr Geld für die Lösung dessen, was Frantz Fanon als die hartnäckigen Tatsachen des menschlichen Lebens bezeichnete, wie Hunger, Analphabetismus und Empörung.

Langston Hughes‘ Gedichte konzentrierten sich auf die Auswirkungen dieser „hartnäckigen Tatsachen“ auf das Leben der Menschen in den Vereinigten Staaten, Menschen, die gegen ein Leben kämpften, das auf Löhnen aufgebaut war, die „zwei Bits minus zwei“ entsprachen.

Im Jahr 1962 gaben die Vereinigten Staaten 49 Milliarden US-Dollar für ihr Militär aus (431 Milliarden US-Dollar im Jahr 2022); im Jahr 2022, wie in Briefing Nr. 2 erwähnt, die US-Regierung schlägt vor 813 Milliarden Dollar für sein Militär auszugeben, größer als die Militärausgaben der nächsten 11 Länder zusammen.

Es steht uns ein immenser gesellschaftlicher Reichtum zur Verfügung, der jedoch für die Teile des menschlichen Lebens ausgegeben wird, die am zerstörerischsten und nicht produktiv sind. Im Jahr 1962, als das US-Militärbudget zu explodieren begann, schrieb Langston Hughes:

Ich bin es so müde, die Leute sagen zu hören:
Lassen Sie die Dinge ihren Lauf nehmen.
Morgen ist ein neuer Tag.
Ich brauche meine Freiheit nicht, wenn ich tot bin.
Ich kann nicht vom Brot von morgen leben.

Freiheit
Ist ein starker Samen
Gepflanzt
In großer Not.
Ich wohne auch hier.
Ich will meine Freiheit
Genau wie du.

Wir müssen jetzt dem Ziel der menschlichen Emanzipation näher kommen. Nicht morgen, sondern jetzt.

Vijay Prashad, ein indischer Historiker, Journalist und Kommentator, ist der Geschäftsführer von Trikontinental: Institut für Sozialforschung und Chefredakteur von Linke Wortbücher.

Dieser Artikel stammt aus Trikontinental: Institut für Sozialforschung.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

7 Kommentare für „In Waffen oder Menschen investieren?"

  1. Steve Connelly
    Mai 6, 2022 bei 10: 11

    Dieser Artikel berücksichtigt nicht den Zustrom von Menschen in die Vereinigten Staaten und dessen wirtschaftliche Auswirkungen. Allein im März kamen 210,000 Menschen aus Mexiko. Wenn einer Nation jährlich 2 Millionen hinzugefügt werden, wird dies gravierende Auswirkungen auf ihr finanzielles Wohlergehen haben, ganz zu schweigen von der Belastung der Rohstoffe, des Unterstützungssystems und der Ressourcen für die Unterbringung, den Unterhalt und die Pflege dieser Menschen. Es besteht kein Zweifel daran, dass diese Regierung einen weitreichenden Plan zur wirtschaftlichen Zerstörung und zur Verschärfung der Aufsicht, Spaltung und Kontrolle hat, wie es noch niemand zuvor gesehen hat … es wird in diesem Tempo nicht gut enden …

  2. Verängstigte Person
    Mai 2, 2022 bei 17: 37

    Hier ist etwas, was ich nicht verstehe:

    „Diese riesigen US-Wirtschaftspakete wurden geschnürt, um den Verbrauchern Bargeld in die Hände zu geben. Die US-Regierung konzentrierte sich auf die Nachfrageseite der Wirtschaft, indem sie Geld für den Konsum in Umlauf brachte…“

    Mir ist kein solcher Glücksfall für die Arbeiterklasse in den USA bekannt. Ich hatte den Eindruck, dass die quantitative Lockerung und andere staatliche Subventionsprogramme hauptsächlich den ohnehin schon Wohlhabenden zugute kamen. Wenn dies der Grund für den Verbrauch ist, gibt es dann eine Variante der Pferd-und-Spatz-Theorie? Mir muss etwas fehlen.

    Massive Militärausgaben helfen den Verbrauchern nicht, ebenso wenig QE für Unternehmen, aber wenn die Zinssätze absichtlich niedrig gehalten wurden, so dass sich die Arbeiterklasse verschuldete und gleichzeitig einen normalen Lebensstil beibehielt, dann sind die Konsumsteigerungen möglicherweise auf die Gelder zurückzuführen, die früher an Banken gingen Schuldendienst. Ich bin immer noch verloren.

    Letztlich steigen in einem Marktsystem die Preise, wenn die Eigentümer entscheiden, dass sie damit durchkommen. Es ist kein Naturgesetz. Es handelt sich einfach um Individuen, die viel mehr von allen anderen nehmen, wenn sich die Gelegenheit dazu bietet (Knappheit, Mode, Profitgier nach Katastrophen usw.). Dass die Bestechung teilweise organisiert ist, ist nur ein Klassenkampf unter dem Deckmantel systemischer Legitimität.

    …aber ich habe heute Morgen noch keinen Kaffee getrunken.

    • Verängstigte Person
      Mai 3, 2022 bei 01: 10

      Ich meine, wenn die Nachfrageseite als Grundthese des Artikels berücksichtigt wurde, wo ist das dann zu sehen? Welche Politik hat das getan?

      Das BIP ist eine kaputte Vorstellung, denn es stellt die Gesamtwirtschaft in ein Diagramm, das für das Leben der meisten Menschen bedeutungslos ist.
      Wenn es der Wirtschaft gemessen am BIP gut geht, hat das kaum etwas mit dem Leben oder der Kaufkraftparität der Mehrheit zu tun.

      Ich sehe einfach eine Schulden-/Finanzblase, die auf keiner wirklichen Produktivität basiert und deren Verluste an viele weitergegeben werden, es sei denn, die USA finden einen Weg, jemand anderen dazu zu bringen, die Nachfrage nach US-Dollar zu erzeugen, in einer Welt, in der … Diese Nachfrage nimmt ab. Richtig so. Die USA haben aus 2008 nichts gelernt, denn selbst wenn sie etwas gelernt hätten, scheint der Staat bei der Politikgestaltung weniger mächtig zu sein als der FIRE-Sektor; die Hauptnutznießer der quantitativen Lockerung.

      Ohne einen großen Krieg sind die USA völlig unhaltbar. Entweder muss es neue Märkte erobern und annektieren, um das Wachstums-Ponzi-System aufrechtzuerhalten, oder es muss umstrukturieren, einschließlich der Einschränkung des Gewinnstrebens des MIC. Eine Umstrukturierung würde einen Schuldenschnitt für diejenigen erfordern, die lieber Millionen im Ausland ermorden würden, als ihren eigenen Vermögensanteil schrumpfen zu sehen. Wenn die USA real nicht wachsen können, wird es immer gewalttätig werden, nur um … sich nicht ändern zu müssen …

      Dies hat überhaupt nichts mit den Wünschen der Menschen in den USA zu tun, diese können oft durch die Zerschlagung der Medienhegemonie gefälscht (oder geteilt) werden. Dies ist ein Problem des Kapitalismus, bei dem es billiger ist, extremistische Kämpfer zu unterstützen, um die Stabilität der Nationen anderer Völker zu zerstören, als … etwas Widerstandsfähigeres als Hollywood aufzubauen oder auf globaler Ebene räuberischen Wucher für andere zu betreiben.

      Ich verstehe es sicher immer noch nicht, aber Vijay war in der Vergangenheit oft aufschlussreich. Ich vermute, dass Michael Hudson den Finger am Puls der Zeit hat. Aber hey, sag mir, was mir hier fehlt. Ich würde gerne erfahren, wo ich Fehler gemacht habe.

      • Robert und Williamson Jr
        Mai 3, 2022 bei 13: 55

        Ich denke, du hast das alles ziemlich gut verstanden.

        Ihr Kommentar zu Michael Hudson ist 100%ig und genau richtig.

        Menschen reagieren auf Dinge, die ihren Geist mit Furcht, Unruhe und der Besorgnis über das Unangenehme und/oder Unbekannte erfüllen. Manchmal kann dieser Effekt einen für einen bestimmten Zeitraum „einfrieren“. Wird oft als Flucht-, Kampf- oder „Freeze-Syndrom“ bezeichnet. Das könnte hier Ihr Problem sein, diese neue Realität zu begreifen.

        Das ist die Wahrheit über Amerika, der Unterschied besteht darin, dass alles offen liegt.

        Einschließlich des Pseudoaktivisten SCOTUS. 80 % der Amerikaner wollen nicht, dass ROE V WADE gestürzt wird. Warum tun sie das? Ich denke, um das Land zu spalten. Ich hoffe, dass es uns von ihnen trennt, den Dimos und den Repugs.

        Die einzige Erklärung für die Verrückten in DC ist, dass sie erstens in beiden Parteien vertreten sind, dass sie zweitens einem Club angehören, der wir nicht sind, und dass sie sich für die alleinigen Entscheidungsträger dieses Landes halten, und drittens, dass sie völlig falsch eingeschätzt haben, was letztendlich passieren wird hier in den USA aufgrund ihres Wahnsinns.

        Bleiben Sie einfach hier und schauen Sie zu!

        Danke CN

  3. Joe Wallace
    Mai 2, 2022 bei 16: 39

    „Die Plattform „No Cold War“, mit der das Tricontinental: Institute for Social Research eng zusammenarbeitet, hat einen sehr wichtigen Beitrag zu dieser Debatte [über die Ursache(n) der globalen Inflationskrise] geleistet. Briefing Nr. 2: „Die Vereinigten Staaten haben die Weltwirtschaft destabilisiert.“

    Im Zusammenhang mit der Löschung des PayPal-Kontos von Consortium News wurde auch Briefing Nr. 2 (oben) „gelöscht“. Wenn Sie auf den Link klicken, gelangen Sie zu einer Website mit der Meldung „Seite nicht gefunden“. Auch bei einer Google-Suche wird Briefing Nr. 2 nicht angezeigt. Der Bericht ist „verschwunden“.

    Egal. Die Ursache(n) der Krise müssen nicht diskutiert werden. Alternative Erklärungen müssen nicht berücksichtigt werden. Maßgebliche Erklärungen wurden bereits abgegeben. Präsident Biden, unterstützt von US-Finanzministerin Janet Yellen, hat den Preisanstieg auf Wladimir Putins Invasion in der Ukraine zurückgeführt. Was muss noch gesagt werden? Die Angelegenheit ist geklärt.

    Nur: „‚Das ist nicht Putins Inflation‘“, stellte die Redaktion des Wall Street Journal fest. „Diese Inflation wurde in Washington gemacht.“ Man kann das Wall Street Journal nicht ignorieren, also sollten ihre Ansichten berücksichtigt werden, aber warum sollte man hören, was diese Eindringlinge aus der Dritten Welt zu sagen haben? Was würden sie über Inflation wissen? Sie ziehen nicht die Hebel. Sie sind nur auf der Empfängerseite.

    In einem Artikel vom 18. Juni 2020 für die London Review of Books („Julian Assange in Limbo“) schrieb Patrick Cockburn: „Es ist die Entschlossenheit der US-Regierung, ihr anhaltendes Monopol [auf Informationen] zu verteidigen, und nicht der vermeintliche Schaden, den sie angerichtet hat.“ Die Offenlegung der Geheimnisse selbst hat sie dazu motiviert, Assange zu verfolgen und zu versuchen, sowohl ihn als auch WikiLeaks zu diskreditieren.“

    Das Verschwinden von Briefing Nr. 2 nährt den Verdacht, dass die US-Regierung ihr Informationsmonopol in allen Einflussbereichen rücksichtslos kontrolliert.

    • Sharon
      Mai 3, 2022 bei 09: 44

      Ich konnte diesen Link bekommen. Und es wurde auch eine PDF-Datei verlinkt.

      Ist es das, was Ihnen entgeht?

      hxxps://news dot nocoldwar dot org/wp-content/uploads/2022/05/Briefing_2_EN.pdf

      Ersetzen Sie xx durch tt und die Punkte durch Punkte

      Übrigens habe ich mein PayPal-Konto gekündigt

      • Joe Wallace
        Mai 3, 2022 bei 13: 46

        Sharon:

        Danke.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.