Inmitten der grassierenden Russophobie und Sinophobie wird Amerikas Vorliebe für die „Analyse nationaler Charaktere“ im Kalten Krieg die USA – wenn sie nicht kontrolliert wird – in größte Schwierigkeiten stürzen.
Matrosen entfalten eine US-Flagge in der Größe eines American-Football-Feldes für die Eröffnungszeremonie des Football-Teams San Diego Chargers im Juni 2015. (Joe Kane / Navy Visual News Service)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
RAls ich vor einigen Jahren über die amerikanische Situation nachdachte, erfand ich ein Wort, um uns so zu beschreiben, wie wir sind. Ich dachte, Amerika ist eine „geophobe“ Nation – ein Volk mit einer Abneigung gegen die Räume und Bevölkerungen der Welt, die sich in der Gleichgültigkeit gegenüber jeglichem echten Wissen darüber manifestiert.
Diese Gleichgültigkeit, diese Ignoranz gegenüber anderen Orten und Menschen – und die Gleichgültigkeit der Amerikaner gegenüber ihrer Ignoranz – ist als roter Faden, der sich durch die gesamte amerikanische Geschichte zieht, vollkommen offensichtlich.
Im Grunde sind die Amerikaner ein ängstliches Volk, das Angst vor dem hat, was jenseits seiner Küste liegt. War das jemals so schlimm wie jetzt, in der Dämmerung des Imperiums?
Geophobie, so seltsam es auch erscheinen mag, hat Amerika in gewisser Hinsicht gute Dienste geleistet – vorausgesetzt, man hat ein sehr enges Verständnis von Wohlbefinden.
Paradoxerweise beschloss Amerika nach dem Spanisch-Amerikanischen Krieg, sich ein Imperium zu errichten, auch um die Welt in Schach zu halten. Es konnte seine ansammelnde Macht über seine Grenzen hinaus ausdehnen, in dem sicheren Wissen, dass der Rest der Weltbevölkerung gefallen war, eine Unschärfe, und was sie dachten oder wollten, spielte keine große Rolle.
Wir alle kennen die Übung: Können Sie beispielsweise Malaysia auf einer Karte finden? Können Sie die Ukraine auf einer Karte finden, während Sie das blau-gelbe Banner von Ihrer Veranda schwenken? Das meine ich mit Geophobie.
Auf der materiellen Seite ermöglichte die Geophobie den Amerikanern, ihrer Gier und ihrem Egoismus freien Lauf zu lassen und einen unangemessenen Anteil am Reichtum der Welt anzuhäufen, ohne über ihre Gier und ihren Egoismus nachdenken zu müssen. George Kennan brachte dies nach den Siegen von 1945 zum Ausdruck: „Amerika, das fünf Prozent der Weltbevölkerung ausmacht, verbraucht etwa die Hälfte seiner Ressourcen, und das Ziel der US-Politik muss darin bestehen, dies so lange wie möglich beizubehalten.“
Dies verstärkte Amerikas grundlegende Phobie – seine seit langem bestehende Angst, dass der Rest der Welt mit einem bedrohlichen, flüchtigen Neid auf das Land blickte.
Nationale Charakterstudien
„The Chosen Site“, New-Deal-Wandgemälde von E. Martin Hennings im historischen Postgebäude in Van Buren, Arkansas. (Larry D. Moore CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons)
Zu der Zeit, als Kennan über diese Fragen nachdachte, amerikanische Gelehrte – und was würden wir ohne unsere Gelehrten tun? – entwickelten eine Denkrichtung, die als nationale Charakterstudien bezeichnet wurde. Und von all den entsetzlichen Geistesgewohnheiten, die Amerikas Geophobie bei seinen Bürgern hervorgerufen hat, gehört der Diskurs über den Nationalcharakter zu den allerschlimmsten.
Jetzt liegt es an uns, alle Fehler der geophoben Vorgehensweise Amerikas zu verstehen, denn sie werden der Republik im 21. Jahrhundert schlecht nützenst Jahrhundert. Aber da unter uns Russophobie und Sinophobie weit verbreitet sind, zwei Varianten der allgemeinen Geophobie, sind es die Annahmen, die in Amerikas Vorliebe lauern, andere nach ihrem nationalen Charakter zu betrachten, die die USA in die größten Schwierigkeiten bringen.
Es ist nicht schwer, das Phänomen des Nationalcharakters aus dem einfachen Grund zu erklären, weil daran nicht viel dran ist – wie es immer der Fall ist, wenn die Grundprinzipien Rassismus und Angst vor dem Anderen sind. Ein nationales Charakterargument ist im Grunde essentialistisch und postuliert, dass unausrottbare Merkmale ein bestimmtes Volk definieren.
Beispiel: Die Japaner haben dies, das oder das andere getan, weil Japaner das tun. Versuchen wir es noch einmal, um die Sache näher zu bringen: Die Russen denken so, so oder anders und werden immer auf die gleiche Weise handeln, denn so sind die Russen, so denken die Russen und so werden sie sich immer verhalten sich.
Daraus folgt, dass wir sie immer fürchten müssen.
Jean-Paul Sartre hat die Argumente für den Essentialismus mit angemessener Gnadenlosigkeit misshandelt Sein und Nichts. „Die Existenz geht der Essenz voraus“, argumentierte er bekanntermaßen in diesem schwierigen, aber äußerst lohnenden Buch. Das ist keine Haarspalterei. Das bedeutet, dass das, was der Mensch denkt und wie er handelt, durch die Entscheidungen bestimmt wird, die er als Reaktion auf seine Lebensbedingungen trifft, und nicht durch einen angeborenen Aspekt seines Charakters.
Simone de Beauvoir und Jean-Paul Sartre in Peking, 1955. (Nachrichtenagentur Xinhua; Wikimedia Commons)
Mit anderen Worten: Es steht uns frei, der zu sein, der wir sein wollen; Die individuelle Freiheit gehört zu den höchsten Werten der Existentialisten. Und mit der Freiheit geht eine minutengenaue Verantwortung für alles einher, was wir tun. Das ist der Grund, warum die meisten von uns, obwohl sie ihren Glauben an die Freiheit bis in den Himmel bekennen, eine grenzenlose Angst vor der Freiheit an den Tag legen, wann immer wir damit drohen, tatsächlich welche zu haben.
Mein eigener Streit mit der Masse der Nationalcharaktere hängt mit Sartres Behauptung zusammen, dass er das Wesentliche verdrängt. Nationale Charakterargumente beschäftigen sich mit Politik und Geschichte – den ständig wechselnden Kräften, die wirklich von Bedeutung sind, wenn es darum geht, wie sich die Welt dreht.
Ich habe mich mit Bedacht für den Fall der Japaner entschieden, weil nationale Charakterstudien zu einem großen Teil entstanden, als Amerika entschied, dass es an der Zeit sei, die Japaner zu verstehen, nachdem das Luftkorps der kaiserlichen Marine in den letzten Tagen des Jahres 1941 Pearl Harbor angegriffen hatte. Die Schlüsselpersonen, die an die Arbeit gingen Ich habe zu dieser Frage eine Ausbildung als Anthropologe und Psychologe gemacht – ein sicheres Zeichen, wie ich immer geglaubt habe, dass Ärger bevorsteht.
Eine dieser Personen war Ruth Benedict, eine Anthropologin (und eine enge Freundin von Margaret Mead), die es sich zur Aufgabe machte, der Roosevelt-Regierung und allen anderen Interessierten zu sagen, mit wem das amerikanische Militär auf seiner Überquerung des Pazifiks zu kämpfen hatte. Ihr berühmtes Buch, Die Chrysantheme und das Schwert, wurde erst 1946 veröffentlicht, aber die darin enthaltene Arbeit war Teil der Kriegsanstrengungen.
Jeder Korrespondent, der nach Japan geschickt wird, kommt durch, vorausgesetzt, dass die Korrespondenten noch Bücher lesen Die Chrysantheme und das Schwert. Darin erzählt Ihnen Benedict alles über das unveränderliche japanische Schriftzeichen und erklärt damit alles, was sie tun – denn im ursprünglichen Fall ist das, was sie tun, das, was sie immer getan haben und immer tun werden.
Zu den merkwürdigen Dingen an Benedict und ihrem Buch gehört, dass der Krieg es ihr unmöglich machte, ihre Forschungen in Japan durchzuführen: Es war alles eine Frage des Studiums und sorgfältiger Vermutungen aus der Ferne – ein früher, durch die Umstände bedingter Fall Amerikas Geophobie. Interessant ist auch, dass Benedikts erstes Buch, das 1934 veröffentlicht wurde, so hieß Muster der KulturDarin argumentierte sie: „Eine Kultur ist wie ein Individuum ein mehr oder weniger konsistentes Denk- und Handlungsmuster.“
Hast du das Bild?
Nationale Charakterstudien könnten als ein weiteres Artefakt des Kalten Krieges verschwunden sein. Tatsächlich haben die besseren Gelehrten zu Benedikts Zeiten, und jede Generation hat ein paar Verlässliche, die neue Disziplin von Anfang an energisch vernichtet. Aber wie oft gewinnen gewissenhafte Gelehrte die Argumente ihrer Zeit? (Und wann genau endete der Kalte Krieg?) An diesem Punkt durchdringt die Analyse nationaler Charaktere den öffentlichen Diskurs Amerikas, von der Bar in Ihrem örtlichen Applebee's bis zum Weißen Haus von Biden.
Da ist zum Beispiel der Fall von Wendy Sherman. Sherman, der jetzt als stellvertretender Außenminister fungiert – die Nr. 2 unter Antony Blinken – fiel mir zum ersten Mal im Herbst 2013 auf, als Hassan Rouhani, der neu gewählte Präsident des Iran, die UN-Generalversammlung begeisterte und die Tür zu Gesprächen darüber öffnete Dies führte 2015 zum Abkommen über die Atomprogramme der Islamischen Republik.
20. November 2013: Wendy Sherman, im roten Mantel, US-Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten, trifft in Genf zu Gesprächen über das iranische Atomprogramm ein. (UN-Foto/Jean Marc Ferré)
Sherman sollte die Verhandlungen leiten, musste jedoch zuvor den Senat von ihrer Glaubwürdigkeit überzeugen. „Wir wissen, dass Täuschung Teil der DNA ist“, behauptete sie mit Blick auf die Iraner.
Hast du jetzt das Bild?
Damals galt es als Diplomatie, und heute gilt es als Diplomatie. Amerikas vorherrschende Sicht auf den Konflikt in der Ukraine und Russlands Entschlossenheit, einzugreifen, sind ein Abgrund nationaler Unsinns. Aus diesem Grund ist es nahezu unmöglich, mit 99.9 Prozent der Amerikaner ein rationales Gespräch über die Komplexität der Ukraine-Krise zu führen. Nein: Es dreht sich alles um diese Rrrrrussen und was sie immer tun.
Oh, Wendy, Wendy, was ist schief gelaufen, ach so schief?
Bestimmte Arten von Menschen und Gesellschaften neigen dazu, von den Trugschlüssen der nationalen Charakterposition betroffen zu sein. Verwundete Zivilisationen sind oft sehr anfällig dafür.
Auch hier gibt es den japanischen Fall.
Während meiner vielen Jahre der Arbeit und Reisen in China war ich immer wieder traurig darüber, wie tief und vernarbend die Verletzungen waren, die die kaiserliche japanische Armee den Chinesen in den 1930er und 1940er Jahren zufügte – die Massaker, die Gräueltaten, die berüchtigten Vergewaltigungen Nanjing. Die Chinesen – und die Koreaner haben ihre eigene Variante davon – führen alles darauf zurück, wer die Japaner sind.
Möge der Tag kommen, an dem die Chinesen, ein Volk, das ich sehr bewundere, begreifen, dass es die damalige Weltpolitik und die Geschichte der qualvollen Modernisierung Japans waren, die das kaiserliche Japan zu all seinen Unrechten geführt hat. Die Japaner bauten ein Imperium auf und führten es so, wie sie es taten. Vergessen wir das nicht, zum Teil, weil die Westler Imperien hatten, die andere unterwarfen, und weil sie eines haben mussten, um den Westlern ebenbürtig zu sein.
Näher an unserer Zeit und unseren Umständen liegt der Fall der Polen und anderer Osteuropäer – und natürlich der Ukrainer. Es ist seit langem gängige Meinung, dass in allen Belangen die Russen diejenigen in den ehemaligen Satelliten- und Sowjetrepubliken am besten Bescheid wissen, da sie unter sowjetischer Herrschaft gelebt haben.
Ich kann mir nichts Fehlgeleiteteres vorstellen. Insbesondere die Polen und Ukrainer sind die Letzten, die eine fundierte und ausgewogene Beurteilung Russlands und seines Volkes verlangen, da ihre Perspektiven mehr oder weniger von Annahmen über den nationalen Charakter geprägt sind.
Und wie sehr die Amerikaner die nationalen Charaktervorstellungen der Polen und Ukrainer lieben.
Die Staats- und Regierungschefs und Diplomaten jeder Nation haben die Aufgabe, ihre Bürger vor den Auswüchsen des Hasses und der Fremdenfeindlichkeit zu bewahren, die in Vorstellungen nationaler Prägung wurzeln. Nicht Amerikas. Sie schüren dieses Feuer bei jeder sich bietenden Gelegenheit: Es ist gut für die Kampagne, Russland zu schwächen, gut, um die Unterstützung für den Krieg unter denen zu sichern, die sich als Kriegsgegner bezeichnen, und gut, um sicherzustellen, dass die amerikanische Öffentlichkeit weiterhin die Gelb-Blauen zeigt.
Man darf nicht übersehen, dass es die ständige Betonung des nationalen Charakters ist, die – aber genau – die Geschichte und Politik der russischen Intervention in der Ukraine, Russlands Position gegenüber der NATO und der europäischen Sicherheit, Chinas Perspektive auf Taiwan und andere ähnliche Themen verdeckt , und so weiter auf unbestimmte Zeit.
Abgesehen von den Verwundeten sind es die Geophoben, die am meisten dazu neigen, den Nationalcharakter zu nutzen, wenn sie auf die Welt blicken. Es handelt sich um ein hervorragendes Klassifizierungssystem, und Geophobiker gehen davon aus, dass sich nie etwas ändern wird. Ich sollte hinzufügen, dass Amerika seit dem 11. September 2001 sowohl eine verwundete Nation als auch eine phobische Nation ist, die Angst vor dem Schicksal ihres Imperiums hat.
Es gibt gute Gründe für Amerikas tief verwurzelte Geophobie, die mit seiner Geschichte, seiner Größe und den Ozeanen auf beiden Seiten zu tun haben. Aber wenn Russlands Beharren darauf, dass seine Sicherheitsbedenken ernst genommen werden, wenn Chinas Aufstieg zur Weltmacht, wenn die Forderung des Nicht-Westens nach globaler Parität uns etwas sagt, dann ist es an der Zeit, Amerikas geophobe Gewohnheiten hinter sich zu lassen.
Gleichgültigkeit gegenüber anderen, das Glück der Unwissenheit, die Malbuch-Annahmen, die nationalen Charakterperspektiven innewohnen: Dies ist nicht das Wesen Amerikas, wie Sartre es ausdrücken würde, sondern die Entscheidungen, die es getroffen hat. Es kann entweder darüber hinauswachsen oder im 21. Jahr scheiternst Jahrhundert. Dies ist jetzt die Entscheidung Amerikas, und es steht ihm frei, es so oder so zu tun.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein neustes Buch ist Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Folgen Sie ihm auf Twitter @thefloutist. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Das Nationalsportphänomen ist Teil des „Nationalcharakterphänomens“, das Patrick Lawrence beschreibt. Wenn zwei Fußballfans aus einem anderen Bundesstaat aufeinandertreffen, basiert die bei ihren jeweiligen Mannschaften beobachtete Parteilichkeit gegenüber der tollwütigen, rassistischen „Andersartigkeit“ bei der nicht in ihrer Heimatstadt ansässigen Mannschaft auf inneramerikanischer Geophobie.
So wie Opa kein Sauerkraut essen würde, weil es deutsch ist, schauen sich die meisten Amerikaner nicht alle Statistiken der Fußballmannschaften objektiv an und prüfen ihre Langzeitbilanz, um die beste Mannschaft zu finden. Wer hat in den letzten 10 Jahren die meisten Gewinne, Playoff-Siege, Siegesserien und Saisons, Super-Bowl-Teilnahmen und Super-Bowl-Siege? Welches Team teilt den Gewinn aus dem Ticketverkauf zu gleichen Teilen mit allen Spielern, während 99 % davon an den Eigentümer des NFL-Teams gehen? Die meisten Amerikaner können ihre Fußballmannschaft genauso wenig rechtfertigen wie ihre politische Partei. Es ist der seltene Amerikaner, der aufgrund seiner Leistung ein Team 2000 Meilen von zu Hause entfernt für sich beanspruchen kann.
Wenn Sie immer noch nicht von New England überzeugt sind, dann bin ich mir sicher, dass Sie uns beim Super Bowl LVII in Glendale, AZ, sehen werden. Prost!
Ich mag die Geophobia-Kreation. Aber in Wirklichkeit handelt es sich bei dem, was Sie zum Teil beschreiben, um genau denselben Rassismus, mit dem die USA damals zu kämpfen hatten. Erst in den 60er Jahren wurde es gesellschaftlich inakzeptabel, ein Fanatiker zu sein, aber auch heute noch existiert er noch. Die Vietnamesen, an denen wir Kriegsverbrechen begangen haben, waren Idioten und Spinnerköpfe und die Leute aus dem Nahen Osten waren Lumpenköpfe und zum Stehlen aus dem Firesign Theater – Spicks und Wops und Nigger und Kikes mit Nasen so lang wie ein Arm, und Micks und Jinxs und Gooks und Ginks und Honkeys, die Ich habe die Farm nie verlassen, das ist Amerika, Kumpel! Wir haben also eine lange Geschichte der Verunglimpfung anderer Völker. Bisher waren wir so wichtig, dass jeder gezwungen war, seinen Stolz herunterzuschlucken und mit uns auszukommen. Diese Tage gehen zu Ende. Wie Herr Lawrence an anderer Stelle sagte, sind trotz all des Trubels die einzigen Länder, die den USA beitreten, unsere Vasallen in Europa und im pazifischen Raum Ostasiens. Ein Drittel der Weltbevölkerung – Indien und China – haben die Kriegstreiber mindestens dreimal zurückgewiesen. Vielleicht fühlen sie sich isoliert und nicht umgekehrt.
Wenn ich mich nicht irre, war Japan dann nicht eine Zeit lang in Selbstisolation, nur um dann seine Grenzen gewaltsam von Leuten wie Commodore Perry (USA) öffnen zu lassen?
Ich erinnere mich auch daran, einmal gelesen zu haben, dass Mao Zedong die Japaner als Brüder der Chinesen betrachtete und die Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki verurteilte. Was ist seit seinem Tod passiert und wie war es vorher?
In bestimmten Teilen des chinesischen Internets sehe ich immer noch bestimmte Kommentare, die glauben, dass es sich um Atomwaffen handelt Zivilist Ziele wie Hiroshima und Nagasaki waren notwendig, da sie „nur Nachspeisen“ für die von Japanern begangenen Gräueltaten waren Streitkräfte. Nach meinen Erkenntnissen waren es nicht die Atomwaffen, die zur Kapitulation Japans führten, sondern die Bemühungen der Sowjets, die Kwantung-Armee zu besiegen.
Auch auf chinesischem Boden warfen die USA Bomben ab. Nichts, was ein „Retter“ tun würde.
Möge der Tag kommen, an dem die Chinesen aufhören, den Einsatz von Atomwaffen durch die USA gegen unbewaffnete Frauen und Kinder als Geschenk des Himmels zu betrachten, geschweige denn als Auslöser für die Kapitulation Japans, und ihn stattdessen genauso wie Wladimir Putin betrachten – als Kriegsverbrechen.
Hmm, und man könnte meinen, dass ein Gefühl von Außergewöhnlichkeit und Überlegenheit ein großer Bestandteil des amerikanischen Nationalcharakters ist. Es ist vielleicht nicht angeboren, aber es gibt es schon seit sehr langer Zeit.
Als Vorsitzender, Geschäftsführer und einziges Mitglied der Neutralist Association of the United States betrachten wir den Artikel von Herrn Lawrence als Bestätigung unserer Prinzipien, auch wenn wir dazu kein Recht haben.
Amerikaner sollten sich frei fühlen, in ihrem Land zu tun, worauf sie Lust haben, aber ... BITTE!!! Lass den Rest der Welt in Ruhe. Das Problem ist, dass heutzutage zu viele denken, dass sich unser Planet um die USA dreht und dass wir ohne die Yanx nicht zurechtkommen. Oh ja...wir können!!!
Ich mag viele Werke des Autors auf CN, aber für mich sticht Patrick Lawrence aufgrund seines Stils heraus.
Es ist, als wären wir in einem kleinen Holzboot, er am Heck. Mein Kopf ruht am Bug und ich schaue hinauf zu den luftigen Wolken, die über den Himmel huschen. Meistens lassen wir uns mit nur einer leichten Brise treiben. Er hält ein Paddel in der Hand, benutzt es aber selten. Und er redet. Es ist alles so nachdenklich – so elegant – so rational.
Der Stil von Patrick Lawrence ist der eines Romanautors der alten Ordnung.
Hier greift er eine psychologische Tendenz auf, mit der ich mich selbst zeitweise beschäftigt habe. Danke schön.
Nun, Segen sei mit dir, Mark Stanley. Was für ein großzügiges Wort, was für eine Ermutigung.
Und vielen Dank an alle anderen, die wie immer kommentieren.
Lassen Sie uns alle tun, was wir können, um diesem grassierenden Zensurregime entgegenzuwirken, das wie eine große, schwarze Bowlingkugel auf uns zurollt. Die Beschlagnahmung des Kontos und Guthabens des Konsortiums durch PayPal bringt die Dinge näher an die Sache heran.
& vergessen wir nicht: Es ist Frühling, Zeit der Erneuerung, des Lebens nach unseren großen und kleinen Kreuzigungen. Wir werden unseren Weg darin finden. Es ist keine Zeit, mit der Wimper zu zucken.
Nach vorne!
Patrick L.
Vielen Dank für den gut geschriebenen und rationalen Kommentar.
Ironischerweise waren es Nachrichten über die Aktionen von PayPal, die mich dazu inspirierten, einen Blick auf die Consortium News zu werfen.
Lassen Sie mich noch hinzufügen: Zitieren Sie die Beach Boys… Gut gemacht, Bruder… Immer cool, wenn Sie diesen hinterlistigen Humor an den Tag legen!
Alice Walker hat ein Buch mit dem Titel „Sweet People Are Everywhere“ geschrieben.
Viele Länder werden erwähnt, darunter alle in diesem Artikel genannten. Schöne Zeichnungen von Menschen. Sogar Island ist in ihrem Buch ein wunderbarer Ort für einen Besuch.
Der Höllenbeschwörer Twain sagte: „Gott hat den Krieg geschaffen, damit die Amerikaner Geographie lernen.“ Das Einzige, woran er sich geirrt hat, war, dass wir aus unseren Kriegen nicht einmal Geographie lernen. Aus dem Auge, aus dem Sinn.
Ich würde nicht sagen, dass die Amerikaner ihrer eigenen Unwissenheit gegenüber gleichgültig sind. Mein Eindruck ist, dass viele stolz auf das sind, was sie nicht wissen.
Tatsächlich deuten alle Beweise darauf hin, dass genau das der Fall ist …
Ein Tweet eines Senators:
Senatorin Marsha Blackburn
@MarshaBlackburn
In China gibt es eine 5,000-jährige Geschichte des Betrugs und Diebstahls. Manche Dinge ändern sich nie…
8:52 Uhr · 3. Dezember 2020 · Twitter für iPhone
Und die USA haben etwas mehr als 200 Jahre Zeit, um ungefähr dasselbe zu tun. Wird der Senator noch weitere 3800 Jahre zögern, dasselbe zu tun?
Ja, das kann ich (diese Länder und die meisten anderen auf einer Karte finden). Dieser Artikel scheint mir ein perfektes Beispiel für „Geophobie“ zu sein – gerichtet gegen die USA. Es ist auch eine Flut von unbewiesenen Behauptungen – zugegeben, dass es mich schon bald vertrieben hat.
Es stimmt, dass die USA ein Imperium sind und sich entsprechend verhalten; Aber in dieser Hinsicht gleicht es anderen Imperien, einschließlich der aktuellen, und ist nichts Außergewöhnliches – so sehr wir uns auch gerne für etwas Besonderes halten würden.
Tatsächlich sind die USA geografisch gesehen einzigartig unter den Imperien. Wir genießen den natürlichen Schutz von
sehr große Ozeane im Osten und Westen; ein großer, aber bevölkerungsarmer, freundlicher Nachbar im Norden;
und ein dichter besiedelter, aber wirtschaftlich und politisch schwächerer Nachbar in einem viel kleineren und kleineren
Ressourcenreiches Land im Süden. Darüber hinaus haben die USA von der buchstäblichen Aneignung eines Landes profitiert
die Ressourcen des gesamten Kontinents.
Vergleichen Sie das mit anderen „Empire“-Ländern, die über Jahrtausende an Ressourcen erschöpft waren.
Das Auffälligste an Europa ist für mich, wie sehr „alt“ es sich anfühlt. Und China ist noch älter.
Wir haben tatsächlich Geophobie, bedingt durch die Hybris unserer glücklichen Lage zwischen Atlantik und Pazifik.
Tatsächlich ist unser „glücklicher“ Standort das Ergebnis einer Eroberung, einer Geschichte, die der Russlands seltsamerweise ähnelt.
Sie bringen gute Argumente vor, aber ich glaube nicht, dass sie meine Argumente ändern.
Die Eroberung Nordamerikas unterschied sich in vielerlei Hinsicht stark von der langen Geschichte der Slawen.
Mein Punkt war, dass wir die Denkweise der USA, die bequem von der Welt abgeschottet sind, nicht vergleichen können
große Ozeane, bis hin zur Denkweise der Länder, die die weiten Steppen Mitteleuropas bewohnen. Geistig,
Die Ozeane dienen demselben Zweck wie altmodische Scheuklappen auf Kutschpferden – sie erzeugen einen Tunnelblick.
Falsch. Die USA sind mit Abstand das gefährlichste Empire-Land auf dem Planeten. Ich habe dieses Argument schon einmal gesehen; Die USA sind zwar ein Imperium, aber nur eines von wenigen, offenbar alle gleichberechtigt. Selbst ein kurzer Blick auf das Verhalten der USA in den letzten 30 Jahren beweist, dass diese Ansicht falsch ist. Der bösartige und tödliche Fall von Geophobie in den USA ist der gefährlichste, weil die USA selbst derzeit das mächtigste und gefährlichste Land sind. Und jeder, der sich jemals die Unsinnigkeiten und chauvinistischen Lügen unserer Führer angehört hat – da fällt mir sofort Blinken und Pelosi ein, aber mindestens ein Dutzend andere würden auch funktionieren – sollte in der Lage sein, den einzigartigen und allumfassenden Charakter unserer tödlichen Geophobie zu begreifen.
Ich habe vor etwa einem Monat erwähnt, dass ich seit dem 24. Februar zögere, Kontakt zu meinen Geschwistern aufzunehmen. Aber ich wollte mit meinem jüngeren Bruder sprechen, um nach seinem Gesundheitszustand zu sehen, und so habe ich mir viele Stunden lang selbst beigebracht, wie ich einen Streit vermeiden kann. Alles umsonst: Als ich sagte „Ich habe seit dem 24. Februar nicht mehr angerufen, weil…“, war es, als wäre ich auf eine Landmine getreten. Nicht eine kleine wie eine Antipersonenmine, sondern eine große wie eine Panzerabwehrmine. Alles, was Patrick Lawrenc hier sagt, wurde in diesen wenigen heißen Minuten ans Licht gebracht, bis mein Bruder rief: „Ich lege jetzt auf, weil du Wahnsinnig bist.“ Ich habe versucht, den Gedanken zu vermitteln, dass diese Krise hätte vermieden werden können, wenn der „Westen“ die historische Perspektive und Erfahrung Russlands in den letzten Jahrhunderten gewürdigt hätte.
Aber nein, es war alles, was Putin böse, böse und mörderisch ist, und darüber hinaus sind ALLE Russen böse, mörderisch, böse, Barbaren. Mein Bruder ist kein dummer Mensch; Ich kann nicht in Worte fassen, wie demoralisierend das für mich ist.
Ich kann verstehen, wie du dich fühlst, nachdem du es mit meinen Geschwistern erfolglos versucht hast. Was mich so beunruhigt, ist, dass bei so vielen vermeintlich „intelligenten“ Menschen Argumentation und Logik so gut wie verschwunden sind und durch einen künstlichen, instinktiven Hass auf alles Russische ersetzt wurden. Die Folge davon ist das wirtschaftliche Chaos, das durch irrationale Sanktionen und Beschlagnahmungen russischer Vermögenswerte und Eigentum sowie ein erhöhtes Maß an Propaganda und Zensur verursacht wird. Zusätzliches Öl ins Feuer gießen die zunehmenden Lieferungen von Geld und Waffen an die Ukraine, von denen wahrscheinlich keines davon vollständig wie vorgesehen genutzt wird. Millionen gewöhnlicher Menschen auf der ganzen Welt leiden unnötig unter einer Handvoll wirklich böser und gefährlicher Menschen in den USA und Europa, die ihren Verstand verloren haben. Ich sage böse, weil das eine Person beschreibt, die die Macht hat und sie nutzt, um anderen absichtlich Leid zuzufügen, um ihre eigenen Ziele zu erreichen.
Meiner Meinung nach ist es ein weiterer Beweis dafür, wie unzivilisiert wir wirklich sind, obwohl es glücklicherweise auch viele Ausnahmen gibt – aber wir/sie werden systematisch zum Schweigen gebracht und bedroht.
Wenn die westlichen Regierungen nicht bald wieder zur Vernunft kommen, werden sie uns in einen verheerenden globalen Krieg und einen massiven wirtschaftlichen Zusammenbruch führen. Meiner Ansicht nach entwickelt sich dies schnell zu einer existenziellen Krise für die Welt, die uns unmittelbar bedroht.
Ich erwarte jetzt, dass die Weltuntergangsuhr erneut zurückgesetzt wird. Aber wie nah ist es Mitternacht?
Es könnte schon nach Mitternacht sein. Wir sind wahrscheinlich ein toter wandelnder Planet und wissen es nur noch nicht.
Wenn ich vollkommen sichere und ehemals gesunde Länder wie Finnland und Schweden sehe, die sich bewusst dafür entscheiden, sich den Hyperkriegsparteien in der Nato anzuschließen (dies nach der intensiven Lobbyarbeit der Organisation, um die Kleinstaaten Montenegro und Nordmazedonien zu rekrutieren), sind diese unaufhörlich entbrannt Trotz der Rhetorik der kriegerischen Wahnsinnigen in Washington kann ich keinen Weg finden, den irgendjemand dieser Menschen eingeschlagen hat, um einen alles verzehrenden Krieg zu vermeiden, der einfach überall die Zivilisation auslöscht. Schon die Frage nach den Abzweigungen von diesem Weg ins Verderben ist „stark verboten“! Jetzt übt die Nato starken Druck auf Serbien aus, das von der Nato in die Steinzeit zurückgebombt wurde, damit es seinen Feldzug gegen Russland fortsetzt! Serbien, ein EU-Mitglied, wird wahrscheinlich mit Sanktionen belegt, wenn es sich nicht dazu durchringen kann, seinen Peinigern die Füße zu küssen.
Das ist alles Massenwahnsinn.
Tollwütige Leidenschaft
Wir alle kennen sie.
Einige davon sind unsere Freunde, einige Familienangehörige.
Sie klammern sich an das, was scheint
unmöglich und
lass nicht los.
Sie verteidigen das Schlimmste vom Schlimmsten
aus Gründen der Partei, der Religion oder des Egos.
Wir können sie kennen. Wir können sie lieben.
Wir müssen nicht sie sein.
Von TP Graf aus „Looking Out on Our World“
Dieser faszinierende Artikel ließ die Gedanken über den Größenwahn und die offensichtlichen Schicksale unseres Landes neu aufleben. Als ich in den Achtzigern die Gelegenheit hatte, den Orient zu besuchen, war ich von der Vorfreude auf einen Besuch in China begeistert, aber ich war bereit, auf den Besuch in Japan zu verzichten. Ich war immer noch voller Wut und Hass, hervorgerufen durch den Zweiten Weltkrieg. Die Reise war aufschlussreich. Ich habe mich in Japan und die wunderschöne Landschaft mit den gepflegten Ackerflächen, den wunderschönen shintoistischen und buddhistischen Schreinen und den freundlichen Menschen verliebt. Es schämte sich für meine in der Kindheit erworbenen Vorurteile. Übrigens haben die USA nach dem Zweiten Weltkrieg militärische Waffen an Japan übergeben, nicht an China.
Beginnend mit dem Abschlachten der First Peoples wurden die USA aus dem Krieg geboren und befinden sich seit ihrer Gründung im Krieg. Wir folgten der aus England übernommenen erobernden Anspruchshaltung und hielten uns für „die Besten“.
In den vierziger Jahren sagten Edgar Cayce und andere Seher voraus, dass Russland zur Hoffnung der Welt und zur Hoffnung auf Freiheit und nicht auf den Kommunismus werden würde. Allerdings gibt es in Russland nur ein Warmwassergebiet für Häfen. Es liegt auf der Krim am Schwarzen Meer. Ohne Sicherung dieses Gebiets könnten die russische Marine und die Schifffahrt im Winter von Eis eingeschlossen sein. Die USA haben die Monroe-Doktrin, die wir nutzen, um unser Land vor drohenden Invasionen zu schützen. Aber die USA tun so, als hätte Russland keine ähnlichen Rechte. Wir haben außerdem drei Warmwasserhafenküsten am Atlantik, am Pazifik und am Golf. Früher war die Krim ein Teil Russlands.
Während des von den USA finanziell unterstützten Putschs in der Ukraine (angeführt von Biden) 2013–2014 halfen die USA der Ukraine, den russlandfreundlichen und demokratisch gewählten Präsidenten zu stürzen. Die USA haben in Ländern zerstört und getötet, zu denen sie keine geografischen Verbindungen hatten. Eine weitere Bedrohung für Russland sind die US-amerikanischen Biolabore, die einen biologischen Krieg führen. Ein großes Geheimnis ist der Beschuss russischsprachiger Zivilisten, Berichten zufolge durch die Nazis, der zum Tod Tausender Zivilisten im Donbas-Gebiet geführt hat.
Mit der vorgetäuschten Pandemie kam es in den USA zu einer verstärkten Zensur. Die Verantwortlichen möchten nicht, dass US-Bürger informiert werden. Durch die Propaganda wird uns beigebracht, fremdenfeindlich zu sein, damit das Militär erobern und kontrollieren kann. Ich behaupte, dass die Menschen durch Gehirnwäsche und nicht durch Hynose kontrolliert werden.
Sanskrit-Schriften erzählen uns von den Yugas, Perioden, in denen unterschiedliche Energien unser Schicksal bestimmen. Berichten zufolge beginnen wir, aus dem Schlimmsten herauszukommen. Ich habe mich gefragt, ob unsere Vorliebe, alles zu töten, auf das gegenwärtige Yuga auf der Erde zurückzuführen ist. Das WEF und andere Controller-Ziele bestehen darin, die gesamte Natur genetisch neu zu gestalten, Gott zu werden und die Welt zu kontrollieren. Dazu gehört die Umwandlung von Menschen in Cyborgs und Chimären, nachdem sie Milliarden getötet haben. Verdienen Menschen es, als Menschen zu existieren? Oder sind wir ein gescheitertes Experiment? Vielleicht wird ein Atomkrieg darüber entscheiden.
Wie Woody Guthrie sagte: „Auf welcher Seite stehst du?
Ich verstehe, was Sie durchmachen, auch wenn Ihr Fall schlimmer ist als meiner. Ich habe jegliches politische Gespräch mit meiner Familie vermieden, nach einer schlimmen Auseinandersetzung über Joe Bidens, ähm, Unzulänglichkeiten, nachdem die „überragende Mittelmäßigkeit“ (Jennifer Matsuis perfekte Formulierung) gewählt wurde. Ich stelle mir gerne vor, dass Familienmitglieder, selbst die wahren Gläubigen, verstehen, dass Biden genau das ist.
Das Beste, was man tun kann, ist, nicht über diese Dinge zu sprechen und sie mit Freundlichkeit zu töten. Ich werde nicht über diese Dinge sprechen, es sei denn, ich werde darum gebeten, und spreche jetzt lieber nur mit Nichten und Neffen über Politik. Ich fürchte, für die Oldies ist es zu spät.
Mir ist in letzter Zeit bewusster geworden, dass intelligent != ungläubig ist. Außerdem gibt es einen großen Druck darauf, dass die Konformisten/Jasager schlau/intelligent sein sollen. Schenken Sie ihnen einfach Geld dafür, dass sie den Ansichten des Systems zustimmen, und erlauben Sie ihnen, sich selbst als außergewöhnlich zu bekräftigen. Ein nie endloser Kreis-Idiot, der ihnen zwar unlogische Ansichten wie „Lesen Sie nicht aus Quelle Warum kann ein Mensch nicht mehr beide Seiten einer Geschichte lesen und sich eine Meinung bilden?
Es fühlt sich an, als ob im Westen nur ein Narrativ erlaubt ist und Geophobie dabei hilft, das zu ändern. Ausgezeichneter Artikel.
Urkomisch, wenn auch nicht so nervig.
Genau das Gleiche gilt sowohl für meinen Bruder als auch für meine Mutter.
Ich habe eine taktische Atombombe ausgelöst, als ich angerufen habe. WhatsApp ist abgestürzt, ich bin gesperrt.
Das Einzige, was mich gerettet hat, war der Ozean dazwischen.
Die Verhandlungen werden Selenskyjs endgültigen Vertrag wie ein Kinderspiel aussehen lassen!
Ich muss eine Beobachtung hinzufügen – diese Art von Landmine wurde bereits während des Absturzes von 2008 gelegt – gefolgt vom Brexit, dann von Trump, zwei Panzerabwehrminen und jetzt von Russland, taktischen Atomminen.
Ich war bereits von den letzten drei Begegnungen kampferprobt und abgehärtet und war bereit für sie.
Patrick Lawrence weist darauf hin, dass der 9. September vor dem Absturz von 11 der Schlüssel war.
Das geschah also nicht über Nacht und auch nicht über einen Zeitraum von acht Jahren, es handelt sich tatsächlich um einen 8 Jahre dauernden Angriff.