Morawieckis Eifer, im Stellvertreterkrieg des Westens mit Russland in der Ukraine an der Spitze zu stehen, liegt sozusagen nicht in der Familie, schreibt Michal Krupa.
Der polnische Premierminister Mateusz Morawiecki (Mitte) besucht Kiew am 19. April.
(Kancelaria Premiera, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Michal Krupa
Speziell zu Consortium News
IEs ist über zwei Monate her, seit Russland in die Ukraine einmarschiert ist. Polen gehört zu den Vorreitern der Länder, die umfassendere Sanktionen gegen Moskau, die Bewaffnung der Ukraine und die Unterbringung von immer mehr ukrainischen Flüchtlingen fordern.
Premierminister Mateusz Morawiecki hat in Europa den Vorwurf angeführt, in der EU-Sanktionspolitik gegen Russland in keiner Weise nachzugeben, begleitet von rhetorischen Tricks wie dem Vergleich des russischen Präsidenten Wladimir Putin nicht nur mit Hitler, sondern auch mit Joseph
Stalin und Pol Pot.
In einem Wortgefecht mit Emmanuel Macron kritisierte Morawiecki den französischen Präsidenten dafür, dass er die Kommunikationswege zum Kreml offen halte. „Man sollte nicht mit Kriminellen verhandeln, man sollte sie bekämpfen“, sagte Morawiecki sagte.
Anfang März Morawiecki enthüllt Sein „10-Punkte-Plan zur Rettung der Ukraine“, der so ziemlich einer völligen Isolation Russlands gleichkam und Druck auf die russische Bevölkerung ausübte, gegen Putin vorzugehen.
Morawiecki scheint es klar im Visier zu haben, den russischen Führer durch eine Mischung aus harten Sanktionen loszuwerden, die Verluste für die Russen in der Ukraine zu erhöhen und mutig klarzustellen, dass es zumindest in der polnischen Politik zu einem Regimewechsel in Moskau kommen wird ist das gewünschte Ziel, außer dem Namen. Andere Überlegungen sind verdammt. Man könnte den Eindruck gewinnen, dass Morawiecki so tut, als würde Polen militärisch angegriffen.
Kornel Morawiecki
Für viele könnte es jedoch eine Überraschung sein, dass dieser Wunsch, an der Spitze des Westens zu stehen Stellvertreterkrieg mit Russland in der Ukraine liegt sozusagen nicht in der Familie. Ein typisches Beispiel dafür ist der Vater des polnischen Premierministers, Kornel Morawiecki, der 2019 im Alter von 78 Jahren an Bauchspeicheldrüsenkrebs verstarb und eine Legende unter antikommunistischen Oppositionellen der alten Schule war.
Obwohl Morawiecki Sr. der Gründer einer der radikalsten antikommunistischen Untergrund-Oppositionsgruppen in Polen in den 1980er Jahren war, der Fighting Solidarity, zeigte er in seiner späten politischen Karriere – während der er Abgeordneter und Obermarschall des polnischen Sejm war – eine eine völlig andere Einstellung zur geopolitischen Lage Polens und damit auch Russlands.
Wenn man eine vereinfachende ideologische Kluft zwischen Vater und Sohn zieht, können wir sagen, dass der Vater definitiv der Realist war, während der Sohn der Falke war und bleibt.
12. Dez. 2017: Kornel Morawiecki im Sejm während der Amtseinführung seines Sohnes Mateusz Morawiecki als Premierminister. (Rafal Zambrzycki, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
In einem Interview Im Jahr 2018 erklärte Kornel Morawiecki, er sei besorgt über den Mangel an normalen Beziehungen zwischen den polnischen Behörden und dem russischen Präsidenten. In Bezug auf seinen Sohn erklärte Morawiecki Senior:
„Es wäre gut für Polen und für unsere Interessen, wenn unsere Behörden, Herr Ministerpräsident, Wladimir Putin in unser Land einladen würden. Dies würde einen Fortschritt in den Beziehungen beider Länder bedeuten.“
Anschließend stellte er eine Frage, die viele von uns, die nicht wollen, dass Polen in einen Krieg hineingezogen wird, heute stellen:
„Warum haben der Präsident der Vereinigten Staaten oder die Bundeskanzlerin Deutschlands direkte Beziehungen zu Putin, während der Präsident Polens, der polnische Premierminister, diese Beziehungen zu Putin vermeidet oder nicht versucht, sie aufzubauen?“ Ich sehe keine Geste der polnischen Behörden. Das beunruhigt mich sehr.“
Zweifellos wäre Morawiecki Sr. auch heute noch unruhig, wenn man bedenkt, dass der polnische Präsident Andrzej Duda seit seiner Wahl im Jahr 2015 in offizieller Funktion keinen direkten Kontakt mehr mit Wladimir Putin hatte.
Als Duda 2019 dem damaligen US-Präsidenten Donald Trump den Bau einer permanenten amerikanischen Militärbasis in Polen vorschlug, die vom polnischen Staatsoberhaupt Morawiecki Sr. aus offensichtlichen PR-Bedürfnissen als „Fort Trump“ bezeichnet wurde . reagiert dass er keine Notwendigkeit sah, NATO-Stützpunkte in Polen zu errichten, weil „es so ist, als würde man uns auf den Krieg vorbereiten.“
Morawiecki Sr. kommentierte Folgendes:
„Wir sollten versuchen, unsere Beziehungen zu Russland zu verbessern, wir sollten versuchen, dem gesamten System der Ostpolitik einen positiven Inhalt zu verleihen, wir sollten hier keinen Streit suchen. Es liegt nicht in unserem Interesse, in eine Richtung zu gehen, die die polnisch-russische Situation verschärft. Es liegt weder im Interesse Russlands noch in unserem.“
Starke Worte einer Ikone des polnischen Widerstands gegen die sowjetische Vorherrschaft.
Aber das waren nur die Eröffnungssalven. Im selben Interview warf Morawiecki Sr. der Regierung, der sein Sohn vorstand, sowie den Medien und Eliten vor, „die Polen gegen die Russen aufzuhetzen“.
Er war eindeutig davon überzeugt, dass es im vitalen Interesse Polens liege, eine Annäherung an Moskau anzustreben. Als er über die Haltung seines Sohnes und Vorsitzenden der Regierungspartei Recht und Gerechtigkeit (PiS), Jaroslaw Kaczynski, gegenüber Russland sprach, sagte Morawiecki sen. rundheraus: „Mateusz hat Unrecht und Jarek hat Unrecht.“
Mainstream-Kritik
Natürlich konnten sich solche Worte der Kritik des polnischen Mainstreams, sowohl der Liberalen als auch der Konservativen, nicht entziehen, der Kornel Morawieckis Haltung, um es mit den Worten eines Kommentators auszudrücken, als eine Form des Schwelgens in „der bizarrsten aller Fantasien“ betrachtete.
Er reagierte, indem er klarstellte, dass er sich nur von dem leiten lasse, was seiner Meinung nach im besten Interesse Polens sei, und dass es den Geruchstest nicht bestanden habe, zum Schachball in Washingtons geopolitischen Machenschaften gegen Moskau zu werden. „Sie sagen auch über mich, dass ich ein russischer Einflussagent bin. Die Tatsache, dass jemand die Sinnhaftigkeit der amerikanischen Militärpräsenz in Polen in Frage stellt, bedeutet nicht, dass er ein Agent ist.“
Für viele ging die Vorstellung, dass nur polnische Truppen auf polnischem Boden stationiert werden sollten, leider zu weit, und zwar aus psychologischen bis hin zu rein ideologischen Gründen.
In einem seiner letzten Interviews im Jahr 2019 sagte Morawiecki Sr. betont:
„Ich möchte, dass wir unabhängig sind. Wir haben für die Unabhängigkeit gekämpft, für eine Republik der Solidarität, und wir wollen ein solches Polen. Wir sollten gute diplomatische, wirtschaftliche und kulturelle Beziehungen zu den Russen unterhalten. Es ist eine Nation, die uns nahe steht. Unser polnisches Schicksal und das Schicksal Europas hängen davon ab.“
Offensichtlich verändert der Krieg die Perspektive. Wir können nicht mit Sicherheit sagen, dass Kornel Morawiecki, wenn er heute noch am Leben wäre, genauso stark gegen die russische Invasion in der Ukraine vorgehen würde wie sein Sohn.
Dennoch wird Russland Polens größter Nachbar bleiben, sofern es nicht zu einer nuklearen Konfrontation zwischen den Supermächten kommt, und die Aussichten, dass Wladimir Putin bald gestürzt wird, scheinen bestenfalls düster. Was auch immer seine Gedanken zum Krieg gewesen sein mögen, im Gegensatz zu seinem Sohn, der jeden Gedanken an Deeskalation scheut, würde Kornel Morawiecki den Rat des verstorbenen US-Präsidenten John F. Kennedy auf jeden Fall annehmen: „Lasst uns niemals aus Angst verhandeln.“ Aber lasst uns niemals Angst vor Verhandlungen haben.“
Der polnische politische Philosoph Bronislaw Lagowski bemerkte einmal, dass Talleyrand Napoleon Bonaparte bei seiner Reise nach Polen geraten habe, was er in Warschau sagen sollte, um den Polen zu gefallen: „so schlecht wie möglich über Russland zu reden und den polnischen Heldentum zu loben.“
Das scheint das zu sein Verfahrensweise des Westens – insbesondere der Vereinigten Staaten –, wenn sie Warschau politisch dafür verantwortlich machen, dass es in welcher Art von Krieg, egal ob Kälte- oder Stellvertreterkrieg, der Westen und Russland gerade beteiligt sind, nützlich ist.
Kornel Morawiecki, einer der wenigen öffentlichen Stimmen, die sich in dieser für Polen entscheidenden und in der Tat existenziellen Frage nicht einig sind, wusste das gut. Was auch immer seine Gedanken zum aktuellen Krieg gewesen sein mögen, bringt er auf den Punkt summiert bringt die aktuelle Stimmung vieler Polen zum Ausdruck: „Unsere Außenpolitik ist leider darauf reduziert, die Rolle der Marionette Washingtons zu spielen.“
Leider ist der Apfel in diesem Fall sehr weit vom Stamm gefallen.
Michal Krupa ist ein in Polen lebender Historiker und Kommentator. Er hat in vielen polnischen und amerikanischen Medien veröffentlicht, darunter The American Conservative und Chronicles: A Magazine of American Culture. Sein Twitter-Handle ist: @MGKrupa
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Ja, es scheint, dass die Polen sich auf einen offenen Krieg mit Russland freuen. Das gilt auch für das Baltikum.
Vielen Dank, Pan Krupa!
Als jemand, dessen Partner polnischer Herkunft ist, bin ich mir des Kontexts und der Kräfte, die zu dieser bösartigen antirussischen Psychose führen, sehr wohl bewusst. Ich bin froh zu lesen, dass es in Polen Realisten gibt, deren Emotionen fest im Zaum sind und die über den künstlichen Hass aus den USA/Großbritannien hinaussehen können.
Er hat es nie erklärt, aber mein verstorbener Vater, ehemaliger Royal Air Force (1937 bis 46), der zu verschiedenen Zeiten in Russland und anderen Teilen Europas stationiert war, sagte immer: „Niemand mag die Polen.“
In jedem Land gibt es gute und schlechte Menschen, Menschen mit und einige ohne Rassenhass. Um ein Land zu beurteilen, muss man auf das Gleichgewicht achten. Das ist eigentlich das, was das Gute vom Schlechten unterscheidet.
Polen ist ein rassistisches Land voller Größenwahn und Selbstgefälligkeit. Auch das Baltikum und die Westukraine sind Teil dieses weißen Rassismus, der die Welt durchdringt. Dieser Hass liegt in der DNA, wird aber durch die Liebe des Westens gefördert, der die gleiche Hautfarbe hat.
Sie weigern sich, russisches Gas in Rubel zu bezahlen, erhalten es aber dennoch über die Lieferung von russischem Gas durch Deutschland zurück.
Über Jahrzehnte habe ich in Toronto gesehen, wie Polen und andere der Polizei beigetreten sind und die Hölle auf farbige Menschen losgelassen haben. Sie konnten nie verstehen, warum farbige Menschen in den westlichen Volkswirtschaften gebraucht wurden/werden. Sie glauben einfach, dass Weiß und Macht Recht haben. Aber was wird mit ihnen passieren, wenn ihr weißer Retter Europa verlässt, ähnlich wie sie Afghanistan verlassen haben?
Ich hoffe, dass Russland ihnen oder China in dieser Angelegenheit niemals verzeihen wird. PS: Ein guter Pole, den ich in Toronto getroffen habe, hat mich gefragt: „Wissen Sie, warum Polen möchte, dass die Mongolen sie erneut angreifen?“ Das liegt daran, dass sie zuerst durch Russland müssen!
Das ist die Summe der polnischen Intelligenz ohne den Vater dieses Premierministers und den Mann, den ich zitiert habe.
Du scheinst verwirrt und selbst ein Fanatiker zu sein. Anscheinend halten Sie den Autor dieses Artikels nicht für einen akzeptablen Intellektuellen.
Pauschale Vorwürfe des Rassismus bzw. des ethnischen antirussischen Hasses in Polen sind einfach haltlos. Wenn wir davon ausgehen, dass dieser Hass auf historische Erfahrungen wie die russischen Invasionen (17. September 1939) oder Kriege wie den bolschewistischen (polnisch-sowjetischen) Krieg von 1920* zurückzuführen ist, würde jeder Pole im gleichen Sinne viele andere Invasionen von Schweden oder Türken aufzählen . Da jedoch alle Invasionen enden, ist das, was bei den Polen am meisten Anklang findet, die vollständige Teilung Polens (der polnische Staat hörte auf zu existieren), die 123 Jahre dauerte und deren Aggressoren neben Russland zwei Westmächte waren: Deutschland (Preußen) und Österreich-Ungarn. Noch heute, inmitten der antirussischen Hysterie, sind Meinungsumfragen bei über 40-Jährigen der Meinung, dass Deutschland eine größere Bedrohung für die polnische Staatlichkeit darstellt als Russland heute. Die polnische Regierung spricht nicht für die Mehrheit der Bevölkerung, da sie von den geostrategischen Interessen der USA erfasst wird, die die polnischen Nationalinteressen außer Kraft setzen und das Existenzrecht Polens unmittelbar gefährden.
Die Situation in Polen ähnelt heute der Situation zwei Jahrzehnte vor der Teilung des polnischen Staates am Ende des 18. Jahrhunderts, als eine Regierung fraktioneller Verräter geschaffen wurde, die Schritt für Schritt staatliche Institutionen zerstörte und die Außenbeziehungen sabotierte, wobei Politiker mit westlichem und östlichem Geld bestochen wurden, um Polen umzudrehen Feindseligkeit gegenüber den europäischen Mächten, wodurch historische nationale und internationale Allianzen auseinandergerissen werden.
Was noch schlimmer ist, ist, dass es keinen Versuch geben wird, den geopolitischen Wahnsinn der polnischen Regierung zu beenden und zur politischen Unabhängigkeit zurückzukehren, was tatsächlich geschah, als eine ausländische Teilungsgefahr drohte: Eine neue Regierung wurde gebildet und eine neue Verfassung geschrieben. Aber es war zu spät.
* hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Polish%E2%80%93Soviet_War_in_1920
Nach meinem Verständnis hasst ein großer Teil der polnischen Bevölkerung die Ukrainer genauso wenig wie die Russen, weil sie der Meinung sind, dass ein großer Teil der Westukraine (die gallische Region) tatsächlich zu Polen gehört. Tatsächlich glauben russische Geheimdienstquellen, dass die plötzliche Ankündigung Polens in seiner südöstlichen Region ein Vorwand für die Entsendung „einer polnischen Friedenstruppe“ in die Westukraine sein könnte. Ein Gebiet, in dem die Russen nicht mit den Ukrainern kämpfen. Werden die Polen jemals dort abreisen?
Die Wahrheit ist, dass es sich bei uns um ein in Warschau installiertes Marionettenregime der USA handelt, das keinerlei Verbindungen oder historische Gefühle zur polnischen Nation aufweist. Es ist den Herren gegenüber unterwürfiger, als es das von der Sowjetunion unterstützte Regime in Polen jemals war.
Vielen Dank, Herr Krupa! Man muss an das Ende des Konflikts und die Beziehungen zu den Ländern in der Nähe Russlands denken. Und dieser Konflikt wird uns alle beenden oder beenden. Wer gewinnt dann? Die US-Regierung wird die Ukraine weiterhin bewaffnen, um unsere Waffenhersteller zu bereichern, ohne an ukrainische oder russische Leben zu denken. Hoffen wir, dass Ihr Text dazu beiträgt, die Realität in der polnischen Regierung aufzurütteln.