Der Nachrichten des Konsortiums Der Chefredakteur berichtete zwischen 23 und 1993, als sie US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen war, täglich über Madeleine Albright, die am 1997. März starb. Hier sind einige seiner Erinnerungen.
Madeleine Albright, Präsidentin des Sicherheitsrats, US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, 15. November 1994. (UN-Foto/Evan Schneider)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
EJeder Botschafter, der die Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen vertritt, wird wohl standardmäßig als die mächtigste Person bei den Vereinten Nationen angesehen. Das hat nichts mit den individuellen Qualitäten des amerikanischen Diplomaten zu tun, sondern mit der herausragenden Stellung, die die USA in der UN einnehmen Welt und bei den Vereinten Nationen
Als Korrespondent im UN-Hauptquartier in New York habe ich ein Vierteljahrhundert lang von 1990 bis 2015 über jeden US-Botschafter berichtet, vom Berufsbeamten Thomas Pickering bis hin zum rechten Flügel Ideologe John Bolton, an die liberale Interventionistin Samatha Power, an Madeleine Albright, die letzten Monat starb und am Mittwoch gedacht wurde.
Sie alle nutzten in gewissem Maße den Einfluss der USA bei den Vereinten Nationen, um Amerikas aggressive Außenpolitik in der Welt voranzutreiben. Albright gehörte zu den Aggressivsten. Sie stand an der Spitze der amerikanischen Kriegsbemühungen auf dem Balkan und der fortgesetzten Aggression gegen den Irak.
31. März 1999: Präsident Clinton wird im Oval Office von Außenministerin Madeleine Albright, CIA-Direktor George Tenet, Generalstabschef Hugh Shelton und anderen über den Kosovo informiert. (William J. Clinton Präsidentenbibliothek)
Selbst bei den UN-Verbündeten Amerikas genoss sie nicht den besten Ruf. Eine europäische Diplomatin nannte sie bei einem Hintergrundgespräch mit Reportern, an dem ich teilnahm, einmal ein „intellektuelles Leichtgewicht“. Das sollte im Raum bleiben, aber innerhalb weniger Stunden hörte ich es in den UN-Korridoren zirkulieren. Es würde mich wundern, wenn es nicht zu Albright zurückkäme. Es musste beißen, weil sie versuchte, ihr Image als kluge, harte Frau zu pflegen, so klug und hart wie jeder männliche Diplomat.
Sie versuchte auch, die Presse zu kultivieren, um dieses Image zu vermitteln. Sie und ihr Sprecher Jamie Rubin, der ihr später ins Außenministerium folgte, luden drei oder vier Reporter, darunter mich, zu einem Drink in eine Bar in Manhattan in der Nähe der UN ein. Wir wurden zu Partys in Rubins Wohnung eingeladen, wo sie auftrat . Sie entwickelte eine oberflächliche Freundlichkeit, um die Presse auf ihrer Seite zu halten. (Reporter, die nicht als freundlich angesehen wurden, konnten von Rubin vor anderen Reportern bei der Pressebeobachtung durch den Sicherheitsrat mit Zungenschlägen belegt werden.)
Eines Tages schien diese Freundlichkeit zu weit zu gehen. Ich ging den Korridor des Konferenzgebäudes entlang, der den Saal des Sicherheitsrats mit dem Gebäude der Generalversammlung verbindet und dessen riesige Fenster vom Boden bis zur Decke einen spektakulären Blick auf die Skyline von Manhattan bieten. Ich sah, wie Albright mit Rubin in die entgegengesetzte Richtung kam. Als wir näher kamen, fiel sie mir ins Auge.
Und dann zwinkerte sie mir zu.
Ich hatte keine Ahnung, wie ich antworten sollte oder was das bedeutete. Wenn das ein männlicher US-Botschafter wäre, der einer Reporterin zuzwinkert, was würden die Leute heute davon halten?
Ihre Feinde
Auch Albright ließ die Augenbrauen hochziehen. Bei den Vereinten Nationen, die ich kannte, gab es kaum jemanden – Diplomaten, Journalisten und UN-Beamte –, der darüber nicht entsetzt war beantworten sie gab Leslie Stahl von CBS' 60 Minuten Das Programm sagte, es habe sich „gelohnt“, eine halbe Million irakischer Kinder zu töten.
Sie wurde von serbischen Diplomaten und Journalisten bei den Vereinten Nationen besonders verachtet, weil sie 200,000 eine Rolle bei der ethnischen Säuberung von 1995 Serben in Kroatien gespielt hatte. Die New York Times berichtet dass „Madeleine K. Albright, die Vertreterin der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen, [argumentierte], dass ein kroatischer Angriff wahrscheinlich nicht gestoppt werden könne und einige Vorteile bringen könnte.“
In diesem Video ist Albrights Auto gesteinigt von Serben während eines Besuchs ein Jahr später in Ostslawonien in Kroatien, wo viele Serben vertrieben worden waren. Nachdem die Tat vollbracht war, sagte Albright, dass die verbleibenden Serben bleiben sollten, weil die USA wollten, dass es sich um ein „multiethnisches“ Gebiet handelte.
Albright wird zugeschrieben, dass er dazu beigetragen hat, Präsident Bill Clinton während der Kosovo-Krise 1999 davon zu überzeugen, Serbien zu bombardieren. Auf der Rambouillet-Konferenz 1999 hatte Albright bedroht Serbien mit Krieg, wenn es nicht bereit wäre, Kosovo gehen zu lassen. Für ihre Unterstützung der Verbrecher Die Serben verbreiteten bei den Vereinten Nationen hässliche Gerüchte, dass Albright eine Affäre mit ihm habe, als er die Kosovo-Befreiungsarmee und ihren Anführer Hashim Thaci anführte.
„Sie wird in Serbien als rücksichtslose Frau in Erinnerung bleiben, als eine der lautesten Befürworterinnen der Bombardierung Jugoslawiens und der Unabhängigkeit des Kosovo“, so die serbische Regierungsbefürworterin Vecernje Novosti Zeitung sagte nach ihrem Tod. Im Kosovo wurde sie im Juni 1999 mit „Mutter!“-Rufen begrüßt. Mutter!"
Ihr Hass auf die Serben scheint auf Gegenseitigkeit zu beruhen. Bei dieser Signierstunde nennt sie Zwischenrufer „ekelhafte Serben“.
Ihr größter Feind
Ihr wohl größter Feind bei den Vereinten Nationen war der damalige Generalsekretär, der verstorbene Boutros Boutros-Ghali. Sie kreuzten mehrfach die Schwerter. Amerikanische Botschafter sind es gewohnt, dass ihnen zugehört wird, wenn sie das Büro des Generalsekretärs im 38. Stock betreten. Aber der erfahrene ägyptische Diplomat hatte seinen eigenen Kopf und ließ es sie wissen. Die beiden gerieten wegen der US-Politik und der Rolle der Vereinten Nationen in den grausamen Bürgerkriegen in Somalia, Ruanda und Bosnien in Konflikt.
In seinen Memoiren Unbesiegt: Eine US-UN-Saga„Boutros-Ghali nennt Albright „eine Amateurin“ und „unbegabt“ in der Diplomatie, wobei ihr „brutaler“ Stil fälschlicherweise als Offenheit dargestellt wird.
Im Jahr 1996, TIME-Magazin berichtet dass „Washington Boutros-Ghali nie eine große Chance gegeben hat“:
„Die Regierung machte ihn zum Sündenbock für ihre eigenen kostspieligen politischen Misserfolge in Somalia und Jugoslawien und denunzierte ihn regelmäßig, wenn er unabhängige Positionen vertrat. Der Kongress verteufelte ihn für jede Mühe im Ausland. Im Jahr 1993 sagte Boutros-Ghali [damals UN-Botschafterin Madeline] Albright, er könne die UN nicht effizient leiten, wenn Washington nicht voll dabei sei. Die USA seien sein „Problem“, sagte er. Sie unterbrach ihn: ‚Was du nicht verstehst, Boutros, ist, dass du mein Problem bist.‘“
He sagte The Washington Post berichtet: „Die Tatsache, dass wir in bestimmten Themen unterschiedlicher Meinung sind, ist gesund. Wenn man den Eindruck hat, dass alles, was die Vereinigten Staaten sagen, von den Vereinten Nationen umgesetzt wird, werden die Vereinten Nationen als Subunternehmer der amerikanischen Regierung erscheinen.“
In seinen Memoiren schreibt Boutros-Ghali, dass Albright ihm gegenüber die gleiche falsche Freundlichkeit an den Tag gelegt habe [wie sie es gegenüber der Presse tat]. Der frühere Beamte des Außenministeriums und UN-Protokollchef Joseph Verner Reed sagte ihm, er habe sie sagen hören: „Ich werde Boutros zum Nachdenken bringen.“ Ich bin sein Freund; dann werde ich ihm die Beine brechen.“
Boutros-Ghali schrieb:
„Sie hat ihren Wahlkampf mit Entschlossenheit geführt und keine Gelegenheit ausgelassen, meine Autorität zu untergraben und mein Image zu schädigen. Dabei zeigte sie ein gelassenes Gesicht, ein freundliches Lächeln und wiederholte Ausdrucksformen der Freundschaft und Bewunderung. Ich erinnerte mich daran, was ein Hindu-Gelehrter einmal zu mir sagte: „Es gibt keinen Unterschied zwischen Diplomatie und Täuschung.“
Unmittelbar nach dem Fall der Sowjetunion gab es große Hoffnungen für die Vereinten Nationen, die endlich der Pattsituation zwischen dem Westen und der UdSSR im Kalten Krieg entkommen waren. Boutros-Ghali machte jedoch deutlich, dass die UN keine neue internationale Zusammenarbeit anstreben, sondern die Die USA übten in dieser Zeit ihre unilateralistischen Kräfte als „einzige Supermacht“ aus, und Albright überbrachte diese klare Botschaft an den UN-Generalsekretär schrieb:
„Da ich aus einem Entwicklungsland komme, wurde ich ausführlich in internationalem Recht und Diplomatie geschult und ging fälschlicherweise davon aus, dass die Großmächte, insbesondere die Vereinigten Staaten, ihre Vertreter auch in Diplomatie ausbildeten und deren Wert akzeptierten. Aber tDas Römische Reich brauchte keine Diplomatie. Auch die Vereinigten Staaten nicht. Diplomatie wird von einer imperialen Macht als Zeit- und Prestigeverschwendung und als Zeichen von Schwäche wahrgenommen.“
Das Ergebnis im November 1995 war, dass zwar 14 Mitglieder des UN-Sicherheitsrates dafür stimmten, Boutros-Ghali eine zweite Amtszeit zu geben, eines jedoch nicht. Die USA legten ihr Veto ein. Hier versteckt sich Albright hinter der Ausrede, dass Boutros-Ghali die UN nicht „reformiert“ habe, d.
Nach ihrer Amtszeit
Ich hatte zwei Kontakte mit Albright, nachdem sie die Clinton-Regierung verlassen hatte, wo sie als erste weibliche Außenministerin fungierte. Ich habe 2013 an einem Profil für gearbeitet Das Wall Street Journal über Susan Rice, die damalige US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, und Albright stimmte einem Telefoninterview zu, das etwa eine halbe Stunde dauerte. Ich konzentrierte mich hauptsächlich auf das Versäumnis der USA, einer UN-Anfrage nachzukommen und Friedenstruppen nach Ruanda zu schicken, um dort den Völkermord von 1994 zu verhindern.
Berichten zufolge sagte Rice, damals Mitglied im Nationalen Sicherheitsrat von Clinton: „Wenn wir das Wort ‚Völkermord' und als Nichtstun angesehen werden, welche Auswirkungen wird dies auf die haben Wahl im November?“ Albright verteidigte Rice, für die sie eine Mentorin war, gab jedoch offen die Schuld zu, die die USA für ihre Untätigkeit in Ruanda empfanden.
Das letzte Mal sah ich Albright bei einem Gegenbesuch bei den Vereinten Nationen um 2014. Sie traf sich mit einigen Reportern in einem kleinen UN-Konferenzraum. Ich saß ihr gegenüber. Sie hatte eine junge Assistentin bei sich.
Albright fuhr sie immer wieder an. Als sie einmal wollte, dass ihr Wasserglas gefüllt wurde, starrte die feministische Vorkämpferin, die später sagte, es gäbe einen Platz in der Hölle für Frauen, die Hillary Clinton nicht als Präsidentin unterstützten, die junge Frau böse an. Ohne ein Wort zu sagen, zeigte sie hochmütig auf das Glas.
Es war „brutal“, wie Boutros Boutros-Ghali sagen würde.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Jeder, der ein wenig gesunden Menschenverstand hat und die Initiative hat, über den Mainstream hinaus zu forschen, kennt diese nie endende Reihe von Kriegen (und diejenigen, die sie auslösen, Madeline), seit es Roosevelt um Hegemonie geht und der „Westen“ die Vorherrschaft behalten muss Globus (mit Westen meine ich die USA und alle anderen weißen christlichen feigen Marionettenmächte, die in das gute kleine Länderbuch der USA aufgenommen werden wollen). Das Problem ist, dass sich allein durch das Schreiben dieser Kommentare nie etwas ändern wird. obwohl dies das Gespräch am Leben hält. Aufgrund der Korruption unserer sogenannten demokratischen politischen Systeme zählen leider nur noch direkte Maßnahmen.
Herrschsüchtig, sadistisch und opportunistisch. Kein Wunder, dass sie und Clinton sehr gut miteinander auskamen.
Diese Frau war verabscheuungswürdig, aber eigentlich nicht viel anders als die Leute im Außenministerium seit ihrer bösen Amtszeit; „Diplomatie“ ist bis heute ein lächerlicher und zynischer Witz im Außenministerium.
Madeleine Albright, was für ein abstoßender Mensch. Laut Scott Ritter versuchte sie, einen Krieg im Irak zu beginnen, indem sie zu weitreichende Inspektionen forderte, doch Ritter brachte die irakische Regierung zum Beitritt und machte ihre Pläne zunichte. Er sagte, sie hasse ihn dafür.
Es gelang ihr, den Kosovo-Krieg zu beginnen, mit dem Geheimanbau in Rambouillet, der als inakzeptabel konzipiert war (und der Nato ungehinderten Zugang zum gesamten damaligen Jugoslawien forderte).
Ich hoffe, dass sich alle ihre Opfer im Leben im Jenseits an ihr rächen.
Phänomenal und von Stück zu Stück fantastischer, Herr Lauria! Ich bin durch Ihr Lebenswerk viel mehr gebildet. Tiefe Wertschätzung.
Frieden.-T.
Es ist mir ständig peinlich, was in den USA als Führung gilt. Albright war sicherlich keine Ausnahme. Ich vermute, dass das neue Rom am Ende seiner Herrschaft psychopathische Tyrannen braucht. Die Entschädigung des Imperiums für die Menschheit und alles Leben auf unserem fragilen Planeten kann nicht früh genug kommen.
Sie war widerlich.
La viel Putain ist Crevée ? Es dauert eine Weile! Dieses Buch ist gut für Krebs, die Engländer sind stark für die Entstehung von Krebs: Es ist die erste Bedrohung der Welt, es ist der Krebs der Welt!! !!!Ohne dieses Englisch wird die ganze Welt besser dargestellt!
Hier ist ein unverfälschter, offensichtlich zu Recht wütender, rassistischer Kommentar, frei von Selbstzensur.
Glücklicherweise bietet CN jetzt Übersetzungen an; wenn auch Googles!
Sie war ein Monster, möglicherweise eine Psychopathin. Aber was mir an diesem hervorragenden Bericht über ungehinderte Macht wirklich auffiel, war: „Das Römische Reich hatte keinen Bedarf an Diplomatie, ebenso wenig wie die Vereinigten Staaten.“ Diplomatie wird von einer imperialen Macht als Zeit- und Prestigeverschwendung und als Zeichen von Schwäche wahrgenommen.“ Die Ukraine im Jahr 2022. Die Position der USA. Aber was geschah mit dem Römischen Reich?
All diese Kommentare über aggressive Frauen, die an die Macht kommen, indem sie aggressiven Männern nacheifern. Solche Frauen bemühen sich sogar, aggressiver zu sein. Eine, die sich am wohlsten fühlt, wenn sie sich wie eine Frau verhält und dennoch Stärke ausstrahlt, ist Tulsi Gabbard mit Referenzen, die Stärke ausstrahlen. Sie hat mit Nachdruck eine rationale Außenpolitik verfolgt, die sie ihrem Militärdienst zu verdanken hat, während sie weiterhin als Reserveoffizierin tätig war. Aufgrund dieser lobenswerten Referenzen und ihrer vernünftigen Empfehlungen in Bezug auf die Ukraine wird sie von einem Senator aus Utah des Verrats und einer Putin-Marionette von denen beschuldigt, die sie 2020 zum Schweigen gebracht haben und dies auch heute noch tun werden.
Die Schlussfolgerung: Wenn Sie eine andere Margaret Thatcher sein wollen, befolgen Sie die Stichwortkarten.
Tulsi ist ein Hauch frischer Luft!! Ich würde sie in zwei Minuten zur Präsidentin wählen! Die oben müssen einen Albright haben. Aber es kommt eine Zeit, in der es eine Chance gibt, das Außenministerium von Leuten wie ihr zu befreien.
Amen und Aloha.
Außergewöhnlich aufschlussreich.
Vor ein paar Jahren erhielt ich E-Mails vom verstorbenen Kongressabgeordneten John Lewis, der einer der ursprünglichen 13 Freedom Riders war und beim Marsch auf Washington 1963 sprach und landesweit für seine herausragende Rolle bei den Märschen von Selma nach Montgomery bekannt wurde 1965.
In einigen seiner E-Mails forderte er uns auf, eine Petition zu unterzeichnen, um Madeleine Albright zur Seite zu stehen, während sie sich gegen Donald Trump aussprach. Natürlich ist die Messlatte, gegen Donald Trump zu sprechen, sehr niedrig.
Ich habe mich von seiner E-Mail-Liste abgemeldet und als ich John Lewis (oder denen, die meine Abmeldenachricht gelesen haben) erklärt, warum ich mich abmeldete, sagte ich: Schande, Schande, Schande über sie, weil sie darum gebeten haben, dass wir an der Seite dieses fiesen Kriegstreibers stehen, und weil sie ihn entehrt und verraten haben Vermächtnis von Martin Luther King, indem wir uns bitten, ausgerechnet jemandem wie Madeleine Albright zur Seite zu stehen.
John Lewis hat seinen guten Namen lange vor Trump befleckt. Er liebte die weiße Macht mehr als die Sache, für die er einst stand.
Erstaunlich detaillierte Erinnerung, Joe! Wie die Theorie des Romans, dass „jeder große Handlungssatz ein angemessenes Epigramm hat“. Oder zwei….
Wenn wir die geschlechtsspezifischen Probleme ein wenig außer Acht lassen und uns auf die Monsterkraft konzentrieren, die Frau A repräsentierte, könnten wir für ein klassisches Analogon etwa 2000 Jahre zur Pax Romana zurückgehen. Hier ist Tacitus‘ Wiedergabe der Rede des isolierten „britischen“ (kaledonischen) Generals Calgacus an seine Truppen (85 n. Chr.), nachdem die römische Marine kam und ging.
„…Die Räuber der Welt, die durch ihre allumfassende Plünderung das Land erschöpft haben, plündern die Tiefe.“ Wenn der Feind reich ist, ist er räuberisch; ist er arm, streben sie nach Herrschaft; Weder der Osten noch der Westen konnten sie befriedigen. Als einzige unter den Menschen begehren sie mit gleichem Eifer Armut und Reichtum. Raub, Mord und Plünderung werden mit dem lügenhaften Namen „Imperium“ bezeichnet; sie machen eine Einsamkeit [alt trans. 'Wüste'] und nenne es Frieden (ubi solitudinem faciunt, Pacem appellant).' [Ich habe auch „Feuerbrand“ oder „Verwüstung“ gesehen, gefolgt von Einsamkeit.]
Der arme Boutros-Ghali war also der Putin seiner Zeit – Washingtons Feind und Zielscheibe, nur weil er existierte.
Wie der Großteil der Exekutive Obamas und nun auch Bidens wurden Clintons Ernennungen größtenteils auf der Grundlage von Identitätspolitik und nicht aufgrund von Fähigkeiten und wahrscheinlich nicht einmal aufgrund persönlicher Philosophie vorgenommen. Nun ja, die Kriegstreiberei wurde sicherlich für alle (Demokraten und Republikaner gleichermaßen) bequem, nachdem Clinton beschlossen hatte, Bushdaddys „Bekämpfung des Vietnam-Syndroms“ nachzuahmen.
Jeder POTUS, der Reagan folgte, warf seine gemeinsame Leistung mit Gorbatschow, den Kalten Krieg zu beenden, kurzerhand in den Mülleimer. Der letzte, der an dieses Märchen glaubte, schien Putin zu sein, der eine strenge Deprogrammierung brauchte, um den Westen nicht als „Partner“ zu bezeichnen. Und wohin führt uns das jetzt? Es scheint, als stünden sie am Rande der gegenseitigen Vernichtung. Liebe Idioten im Weißen Haus: Danke für nichts.
Amen. Und heute (4.) habe ich gelesen, dass Biden gerade ein 28-Milliarden-Dollar-Budget für die Ukraine genehmigt hat, um ihr bei der Überwindung von Putins Barbarei zu helfen. Was für ein Witz. Möglicherweise haben wir gerade unsere eigene Sterbeurkunde unterschrieben.
Madeleine Albright wird für immer als die Teufelin in Erinnerung bleiben, die die wahre Natur der herrschenden Klasse der Vereinigten Staaten verkörpert.
„… wer war nicht entsetzt über die Antwort, die sie Leslie Stahl von der CBS-Sendung 60 Minutes gab, als sie sagte, es sei „es wert“, eine halbe Million irakischer Kinder zu töten“…? alles, um die Interessen der US-Ölkonzerne zu schützen und den Verkauf von Öl und Gas in Euro statt in US-Dollar zu verhindern, wie Saddam es wollte.
Ein Kommentar; nichts weiter als eine individuelle Meinung!
„(Madeleine Albright) hat versucht, ihr Image als kluge, harte Frau zu pflegen, so klug und hart wie jeder männliche Diplomat.“
Heute hat Victoria Nuland sie alle geschlagen – sowohl Männer als auch Frauen, zweifellos!
Das ist ein riesiger Sprung für Frauen dieser Art, der sich von ihren männlichen Kollegen gleicher Rassen nicht unterscheiden lässt. Wer sagt, dass es keine Gleichberechtigung zwischen den Geschlechtern gibt? Alle Tiere, die allein aus Instinkt handeln, sind unvernünftige Tiere, die ihre Beute so jagen, wie es ihre genetische Architektur vorgibt!
„Menschen“ hingegen sind Tiere, die über einen höheren Bewusstseinszustand verfügen und zum Mitgefühl fähig sind, so heißt es zumindest! Sie verfügen von Natur aus über die Fähigkeit, die Wahl zu lassen.
„Und dann zwinkerte sie mir zu … Ich hatte keine Ahnung, wie ich antworten sollte oder was das bedeutete. Wenn das ein männlicher US-Botschafter wäre, der einer Reporterin zuzwinkert, was würden die Leute heute davon halten?“
Sobald ein Tier einen Zustand erreicht hat, in dem es instinktiv weiß, dass einige Tiere gleicher sind als andere, wird davon ausgegangen, dass die Regeln, die für die „niederen“ Tiere gelten, für sie nicht mehr gelten.
Das ist die Natur der ungleichen Machtverteilung beim programmierten Lernen innerhalb der „denkenden“ Spezies, ob männlich oder weiblich.
Verabscheuungswürdige, bigotte Hasser gibt es in allen Formen und Größen!
Ich stimme Ihrer Analogie zu Nuland zu, es gibt immer noch 500,000 Babys und Kinder, ganz zu schweigen von den älteren Männern und Frauen, denen geriatrische medizinische Versorgung und Medikamente verweigert wurden. Ich bin mir sicher, dass dies die Zahlen erheblich nach oben treibt; nicht wahr?
Das Einzige, womit ich tragischerweise für die gesamte Menschheit antworten kann, ist: „Es ist noch nicht vorbei, bis die dicke Dame singt“, und diese „Teufelin“ und ihre männliche Kohorte haben noch nicht einmal angefangen zu singen.
Warte darauf. Victoria Nuland lebt noch. Sie arbeitet immer noch für den Teufel. Es gibt immer noch viele schlechte Dinge, die sie versuchen wird.
Ist der letzte Satz in Ihrem Kommentar aus dem Mund des Pferdes?
Ich beurteile einen Menschen nie nach seinem Aussehen, aber bei dieser Kreatur in Menschengestalt (ich möchte sie nicht beim Namen nennen) – ein Sonderfall. Ihr abscheuliches Aussehen passte zu der Abscheulichkeit in ihrem Inneren. Es tut mir leid, dass sie so lange gelebt hat.
Ich hatte die gleichen Gedanken. Für mich sah sie immer aus wie ein aufgedunsenes, kreischendes Fischweib. Natürlich waren ihre Taten die Schlimmsten.
Alle Frauen, die es in hohe Ämter schaffen, erweisen sich als echte Monster, das sehen wir sowohl in der Biden-Regierung als auch in den vorherigen Regierungen. Derzeit sticht auch Deutschland hervor. Sie sind Monster und Kriegstreiber und glauben, dass Krieg die Lösung aller Probleme ist.
Die USA haben die UN befleckt, indem sie die UN für amerikanische Interessen missbrauchten und nutzten. Vielen Dank für den Artikel, wie immer helfen Sie mir zu glauben, dass ich nicht verrückt bin.
Renate, ich habe mich oft gefragt, warum sich Frauen in hohen Ämtern als echte Monster erweisen. Die einzige Schlussfolgerung, die ich ziehen kann, ist, dass es immer noch Männer sind, die darüber entscheiden, wer in hohe Ämter aufsteigen darf, und Frauen wissen das. Damit eine ehrgeizige Frau befördert werden kann, geht sie davon aus, dass sie wie ein Mann denken und handeln muss, damit Männer sie für würdig halten. Um dies zu erreichen, unterdrücken sie ihre weiblichen Qualitäten und werden zu Nachahmungsmännern, also in gewisser Weise zu unnatürlichen Frauen. Ich habe oft den Satz gehört: „Eine Frau muss doppelt so gut sein wie ein Mann, um halb so weit zu kommen.“ Da Frauen keine echten Männer sind, versuchen sie, Männer zu übertreffen, nicht nur in ihren guten Eigenschaften, sondern vor allem in ihren schlechten. Die meisten Leute in hohen Ämtern sind Monster, aber Frauen, die versuchen, Männer in der Monsterabteilung sowie alle anderen zu übertrumpfen, sind am Ende die „echten Monster“, wie Sie sie nennen.
„Ich habe mich oft gefragt, warum sich Frauen in hohen Ämtern als echte Monster erweisen.“
Denken Sie etwas genauer darüber nach und Sie werden Ihre Antwort finden. Es ist weder männlich noch weiblich, ein Monster zu sein. Dies ist eine Eigenschaft, die in jedem steckt. Es sind diejenigen, die auf ihre bessere Natur hören, die sich erheben und andere mit Freundlichkeit und Mitgefühl behandeln.
Ihr Standpunkt ist gut verstanden, aber vielleicht spielen hier noch andere Faktoren eine Rolle. Vielleicht bewundern manche Frauen die männlichen Züge eines Hitlers oder eines Stalins und wollten sich tief in ihrem Inneren schon immer als solche präsentieren. Albright präsentierte sich auf jeden Fall als Ego-Manikerin, und sobald jemand mit dieser Krankheit Macht erlangt, verschließt Katy die Tür!
„Die USA haben die UN befleckt, indem sie die UN für amerikanische Interessen missbraucht und genutzt haben.“ Komm schon, Renate, die Stunde ist spät für unsere Zivilisation; Haben Sie schon geglaubt, dass es für die USA altruistische Gründe gab, die UN zu gründen, wenn es sich dabei nicht um ein (geografisch) streng geschütztes Instrument für eine „gerechte“ Machtverteilung und die Hebung der Menschheit handelte? Der ganze Prunk und die Pracht einer „Welt in der Welt“ (Eine bessere Welt ist möglich!) voller farbenfroher Flaggen und Nationaltrachten, und verzeihen Sie mir diese überstrapazierte, überflüssige Sünde „Kumbaya“. Seine Ziele gerade?
Nein: Rockefeller, CFR, CIA, all die majestätischen Akronyme, die die UNO bewegen (UNICEF, UNESCO, UNF&AO usw.) – alle summieren sich zu NATO, TPP, GATT, NAFTA, TTP – der Ebene der Machtprojektion zwischen US-Militär und Konzernen und einfach. Durch und durch.
Eine ätherische Blase, die sich als eine verdeckte, systematisierte und sehr gewalttätige Kabale von Überkapitalisten und ihrer eigenen Epoche/Zeit tarnt.
Die UNO befleckt sich selbst. Was kann man über eine Organisation sagen, die Tony Blair zum UN-Friedensbotschafter im Nahen Osten und Alexander Downer, australischen Verteidigungsminister, führenden Befürworter des Irak-Krieges, verantwortlich für die Abhörung Osttimors bei den Gasverhandlungen mit Australien, und UN-Gesandten für Zypern für die Schaffung von Frieden macht? zwischen Türken und Griechen. Beide passend für Ripley's Believe It Or Not. Natürlich zeigen beide die Macht und Unmoral der USA und ihrer Vasallen. Ich möchte nicht die Untätigkeit der UN vor Jahren erwähnen, als die USA Kofi Annans Büro bei der UN abhörten –
Vielen Dank, Herr Lauria. Ich hatte immer das Gefühl, dass sie eine böse Frau war, und Sie haben es bestätigt. Für solche Leute gibt es einen besonderen Ort in der Hölle.
Sie muss in der Hölle willkommen geheißen worden sein, wo sie jede Menge Gesellschaft hat.
Madeleine war wirklich der Inbegriff von „herumflatternden Hosenanzügen“
Albright war eine böse Frau, Punkt! Schau dir ihr Gesicht und ihre Augen an! Das pure Böse, und wenn man bedenkt, dass sie mit ihrer berüchtigten Bemerkung bei 60 Minutes davongekommen ist. Stellen Sie sich einen ehemaligen Sicherheitsbeamten der Waffen-SS in einem der Sparlager der Nazis vor, der Leslie Stahl sagt: „Da es in Deutschland Nahrungsmittelknappheit gab, mussten wir zuerst unsere Truppen ernähren, da sie darum kämpften, Europa vor den Kommunisten zu retten, und das dachten wir.“ Es war humaner, die Kinder zu vergasen, als sie verhungern zu lassen.“ Sie hätten ihn schnell „aus Dodge vertrieben“ und das Interview wahrscheinlich nicht im Fernsehen ausgestrahlt.
Aber andererseits ist 60 Minutes voreingenommen, was den amerikanischen Imperialismus angeht.
Und vielen Dank, Herr Lauria, dass Sie einige Aspekte Ihrer Tätigkeit als Reporter bei den Vereinten Nationen in Bezug auf Frau Albright hervorgehoben haben.
Warum solchen Blödsinn wie den Peacekeeper-Unsinn schreiben? Die Werke von Robin Philpot und Christopher Black (z. B. Rwanda and the New Scramble for Africa, The Dallaire Genocide Fax) sind keine Geheimnisse – die USA gaben sich alle Mühe, die völkermörderischen ugandischen BaTúutsi-Invasoren zu bewaffnen, und die überwiegende Mehrheit der Opfer waren BaHutu; Die Habyarimana-Regierung forderte wiederholt Friedenstruppen an, doch diese wurden von den US-Marionetten Dallaire und Kagame blockiert. Nur Viktor Bout schmuggelte die französischen Friedenstruppen ein, die 130000 Leben retteten, während Dallaire ugandische Kindersoldaten ausbildete.
Madeline Albright war das Thema? Wohin willst du mit deinem Kommentar?
Ich kannte die Geschichte des Völkermords in Ruanda nicht. Ich danke Ihnen für das Teilen. Leider überrascht es mich überhaupt nicht, zu erfahren, dass die Saat des Völkermords in den USA lag.
Bitte legen Sie Beweise dafür vor, dass Dallaire ugandische Kindersoldaten ausgebildet hat.
Diese Schlampe...gute Befreiung.
Eine verabscheuungswürdige Frau, die irgendwie die Macht im Staatsministerium erlangt hat. und die UNO. Hoffentlich werden die Seelen von 500,000 verhungerten und kranken Kindern sie bis zu den Toren der Hölle begleiten!