In Echtzeit wird der Krieg aus der Mainstream-Perspektive immer notwendig erscheinen, und er wird nicht wie die anderen Kriege aussehen, die im Nachhinein als Fehler bekannt sind.
„Stand With Ukraine“-Protest in London, 26. Februar. (Katholische Kirche England und Wales, Flickr, (CC BY-NC-ND 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
EJeder ist gegen den Krieg, bis die Kriegspropaganda beginnt. Niemand denkt, dass er ein Kriegstreiber ist, aber dann kommt die Spinnmaschine in Gang und bevor man es merkt, stoßen sie die Slogans aus, auf die sie programmiert wurden, schwenken die Flaggen, auf die sie programmiert wurden, und stimmen allem zu Was die imperiale Kriegsmaschine in diesem Moment will.
Praktisch jeder wird Ihnen sagen, dass er den Frieden liebt und den Krieg hasst, wenn er gefragt wird; Krieg ist das Schlimmste auf der Welt, und kein gesunder Mensch genießt den Gedanken daran. Aber wenn es endlich soweit ist und es an der Zeit ist, sich dem Krieg zu widersetzen und auf Frieden zu drängen, schreien auf der anderen Seite diejenigen, die sich zuvor als „Kriegsgegner“ bezeichnet hatten, nach mehr Waffen, die in einen Stellvertreterkrieg gesteckt werden, als ihre Regierung absichtlich vorhatte provoziert.
Dies ist, weil die Theorie Anti-Krieg zu sein ist etwas ganz anderes als das Praxis. Theoretisch sind die Leute einfach gegen die Idee, andere Menschen ohne guten Grund in die Luft zu jagen. In der Praxis werden sie immer mit einer sehr intensiven Flut von Medienbotschaften konfrontiert, die ihnen scheinbar sehr gute Gründe dafür liefern, warum diese Leute in die Luft gesprengt werden müssen.
Es ist nicht einfach, wirklich gegen den Krieg zu sein. Es ist nicht so, wie die Leute es sich vorstellen. Stattdessen sieht es so aus, als würde man mit einer Flut an Informationen überschüttet, die darauf abzielen, sie zu manipulieren und zu verwirren, und sie durchzuarbeiten, während man von denen, die auf die Gehirnwäsche hereingefallen sind, angeschrien wird. Es ist nicht süß. Das ist kein Spaß.
Keine Flower-Power
Es ist nicht die Wohlfühl-Flower-Power-Zeit, die die Menschen instinktiv erahnen, sondern wenn sie auf den Teil von sich selbst schauen, der nach Frieden sucht. Es geht darum, sich gegen die ausgeklügeltste Propagandamaschinerie zu wehren, die es je gab, und gleichzeitig allen Grund zu haben, dies nicht zu tun.
Wenn sich Menschen als „Kriegsgegner“ bezeichnen, stellen sie sich normalerweise vor, dass sie gegen einen weiteren Irak-Krieg sind oder gegen einen theoretischen Hitler-ähnlichen Präsidenten, der einen Krieg beginnt, weil er gerne Menschen tötet. Sie stellen sich nicht die Realität dessen vor, was es in der Praxis tatsächlich bedeutet, gegen den Krieg zu sein.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hält am 16. März eine Videoansprache vor dem US-Kongress. (Präsident der Ukraine, Flickr)
Da der Verkauf des Krieges an die Öffentlichkeit ein fester Bestandteil jeder Kriegsstrategie ist, wird der Krieg aus der Mainstream-Perspektive immer notwendig erscheinen, und es wird nicht so aussehen, als wären die anderen Kriege, von denen wir jetzt im Nachhinein wissen, Fehler gewesen. Es ist immer so gestaltet, dass es ansprechend aussieht.
Es wird niemals Gräuelpropaganda geben. Es wird Ihnen niemals Gründe geben, warum Sie diese Militärintervention als etwas Besonderes und absolut Notwendiges verkaufen. Das wird jedes Mal so sein, denn so werden moderne Kriege verpackt und präsentiert.
Aus diesem Grund sieht man immer eine Reihe selbsternannter Linker und Antiimperialisten, die das neueste US-Kriegsprojekt bejubeln. Sie sind ideologisch gegen die Idee des Krieges in der Theorie, aber die Art und Weise, wie er sich in der Praxis tatsächlich zeigt, unterscheidet sich immer von dem, was sie sich vorgestellt haben.
Von Propaganda geprägt
Unsere gesamte Zivilisation ist von inländischer Propaganda geprägt, aber das einzige Mal, dass man dieses Wort im Mainstream-Diskurs hört, ist, wenn es verwendet wird, um den vergleichsweise fast nicht vorhandenen Einfluss der russischen Propaganda auf unsere Gesellschaft zu diskutieren.
Die ganze Mainstream-Beunruhigung über die russische Propaganda erweckt den Eindruck, dass sie fast 100 Prozent der gesamten Propaganda ausmacht, die die Westler konsumieren, obwohl es in Wirklichkeit nur ein winziger Bruchteil von einem Prozent der gesamten Propaganda ist, die die Westler konsumieren. Fast alles davon stammt aus westlichen Quellen.
Propaganda ist der am meisten übersehene und unterschätzte Aspekt unserer Gesellschaft. Es hat weitaus größeren Einfluss darauf, wie die Öffentlichkeit denkt, handelt und abstimmt, als alle unsere offiziellen Mechanismen dafür, dennoch wird es kaum diskutiert, es wird nicht in den Schulen gelehrt und selbst die besten politischen Ideologien berühren es im Vergleich zu ihren kaum weitere Schwerpunkte.
„Propaganda ist der am meisten übersehene und unterschätzte Aspekt unserer Gesellschaft.“
Die ganze Besorgnis über die russische Propaganda kommt von den Narrativmanagern des Establishments so nah dazu, ihr Geheimnis preiszugeben: dass sie wissen, dass es möglich ist, die Art und Weise, wie die Öffentlichkeit denkt, handelt und abstimmt, mithilfe von Medien zu manipulieren. Sie geben einfach nicht zu, dass sie es sind, die das tun.
Es ist eigentlich das Seltsamste auf der Welt, dass es etwas gibt, das unser ganzes Leben lang direkt auf unseren Geist einwirkt und sich direkt auf die Art und Weise auswirkt, wie unsere gesamte Gesellschaft organisiert ist, aber wir reden nicht ständig darüber. Es sollte im Vordergrund und im Mittelpunkt unserer Aufmerksamkeit stehen.
Aber das ist natürlich die ganze Idee. Propaganda funktioniert nur bei denen, die nicht wissen, dass sie propagiert werden. Die Fähigkeit des zentralisierten US-Imperiums, seine Propagandamaschinerie zu verbergen, ist ein grundlegendes Element seiner Brillanz.
Wirklich gegen den Krieg zu sein bedeutet notwendigerweise, nicht nur herauszufinden, was an allen Kriegsnarrativen wahr ist, die derzeit von der imperialen Kriegsmaschinerie verbreitet werden, sondern auch an allen Narrativen, die man seit seiner Jugend über die Welt erhalten hat. Es ist ein Bekenntnis zur Wahrheit, das eine fast spirituelle Qualität annimmt, da es jeden Aspekt Ihres Lebens beeinflusst, wenn Sie sich wirklich dafür einsetzen.
Überzeugungen neu prüfen
Es ist wichtig, neue Dinge über die Welt zu erforschen und zu lernen, aber was genauso wichtig ist und nicht annähernd genug betont wird, ist die Praxis, die Überzeugungen zu überprüfen, die Sie bereits über Ihre Gesellschaft, Ihre Regierung, Ihr Land und Ihre Welt haben. Erkundigen Sie sich, ob sie wirklich wahr sind und wer davon profitieren könnte, wenn Sie ihnen glauben.
Machen Sie nicht den Fehler, davon auszugehen, dass Sie aufmerksam und informiert genug sind, um alle Lügen sofort zu erkennen. Sie haben es mit der fortschrittlichsten und mächtigsten Propagandamaschine zu tun, die es je gab, und Sie haben Ihr ganzes Leben lang in ihren Auswirkungen geschwelgt. Es braucht etwas Zeit.
Sogar die bewusstesten unter uns wurden zu einem gewissen Grad schon früher in ihrem Leben mit der Mainstream-Weltanschauung indoktriniert, und bis zum heutigen Tag haben die meisten Informationen, die sie über die Welt erhalten, ihre Wurzeln und Zweige in Teilen der Propagandamatrix.
Es erfordert Arbeit, die Dinge klar genug zu sehen, um eine wirklich wahrheitsbasierte Weltanschauung zu entwickeln. Aber wenn man das nicht tut, ist es unmöglich, wirklich gegen den Krieg zu sein, denn man kann sich nicht geschickt gegen etwas wehren, das man nicht versteht. Der Kampf gegen die imperiale Kriegsmaschinerie bedeutet, die imperiale Propagandamaschine zu bekämpfen.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Ihre Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es mit anderen zu teilen und sie zu liken Facebook, folgt ihren Possen weiter Twitter, schau dir ihren Podcast auf beiden an Youtube, soundcloud, Apple Podcasts or Spotify, folgte ihr weiter SteemitSie warf etwas Geld in ihr TrinkgeldglasPatreon or Paypal, einiges von ihr kaufen süße Ware, kaufte ihre Bücher Notizen vom Rand der Erzählmatrix, Rogue Nation: Psychonautische Abenteuer mit Caitlin Johnstone als auchWoke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Tatsächlich werden wir (fast immer) von Geburt an von unseren Eltern und/oder frühen Betreuern sowie von Lehrern propagiert.
Die verstorbene Schriftstellerin und Psychotherapeutin Alice Miller dokumentiert dies insbesondere in ihrem 1980 verfassten Buch mit dem Titel „ Für dein eigenes Wohlund mit dem Untertitel „Verborgene Grausamkeit in der Kindererziehung und die Wurzeln der Gewalt“. Der Link zu ihrem Buch ist unter:
hxxp://www.nospank.net/fyog.htm (für den Inhalt nach unten scrollen).
Die Hauptthese ihres Buches ist, dass Misshandlung und Demütigung in der Kindheit, auch wenn sie das tatsächlich sind besonders wenn), die angeblich dem „eigenen Wohl“ des Kindes dient und vom Kind als völlig normal akzeptiert wird, ist keineswegs harmlos, sondern hat sehr schwerwiegende negative Auswirkungen, die sich bis ins Erwachsenenalter fortsetzen. Eine offensichtliche Konsequenz ist, dass, wenn einer Person von Kindheit an beigebracht wird, tödliche Angst davor zu haben, ihre Eltern oder andere Erwachsene zu befragen oder herauszufordern (unter Androhung körperlicher oder sonstiger Strafe), diese Person Angst davor haben wird, andere Autoritäten zu befragen oder herauszufordern (politisch, religiös oder anderweitig) später im Leben. Alice Miller zeigt in ihrem Buch, dass dies tatsächlich bei führenden Persönlichkeiten des Dritten Reiches und bei vielen einfachen Deutschen der Fall ist, die Hitler und auch Hitler selbst bejubelten und ihm folgten. Alice Miller dokumentiert, dass diese Menschen alle aus einer „strengen“ (Euphemismus für Seelenmörder) Erziehung stammten, die sie als gut und normal akzeptierten. Sie wagten es nicht, ihre Eltern oder irgendetwas, was sie sagten oder verlangten, in Frage zu stellen oder etwas Schlechtes über ihre Eltern zu sagen oder auch nur zu denken. Später wagten sie es nicht, Hitler zu befragen oder herauszufordern. Darüber hinaus hatte Hitler dem deutschen Volk die Erlaubnis gegeben, bestimmte „unerwünschte“ Menschen wie Zigeuner und Juden zu hassen, und ihm so ein Ventil für seinen lange unterdrückten und verbotenen Hass gegeben, den es somit eher auf diese „unerwünschten“ Menschen richtete an diejenigen, die ihren Zorn wirklich verdienen, nämlich ihre Eltern und frühen Betreuer.
Laut Alice Miller ist es wichtig, dass sowohl der Einzelne als auch die Gesellschaft als Ganzes sich der Leiden von Kindern durch Missbrauch und Misshandlung bewusst werden und diese ernst nehmen, von denen viele im Namen der Erziehung und vorgeblich für die Kinder geschehen Das „eigene Wohl“ des Kindes, aber eigentlich zum Wohle der Eltern (z. B. Stolz, das Bedürfnis, „hart“ zu sein oder als „hart“ und nicht „weich“ oder nachsichtig wahrgenommen zu werden, und vielleicht insbesondere das unbewusste Bedürfnis und Verlangen, etwas zu tun seinen Kindern das zu zeigen, was einem einst von seinen Eltern angetan wurde) und sich der langfristigen Schäden bewusst zu werden, die eine solche Misshandlung mit sich bringt, und diese ernst zu nehmen.
Laut Alice Miller ist es für einen einzelnen Menschen wesentlich, sich auf der Gefühlsebene (und nicht nur intellektuell) bewusst zu machen, was der Person in ihrer Kindheit wirklich passiert ist, und insbesondere den Mut zu haben, sich gegen die tiefe Es gibt in der Gesellschaft ein Tabu, die eigenen Eltern (und andere frühe Betreuer und Autoritätspersonen) zur Rechenschaft zu ziehen und zur Verantwortung zu ziehen, anstatt sie zu beschützen oder von jeglicher Schuld freizusprechen oder ihnen zu „verzeihen“.
Das Gebot der Bibel „Ehre deinen Vater und deine Mutter“, das im Bibeltext keine Ausnahmen macht, wenn die Eltern missbräuchlich sind oder auf andere Weise der Ehre nicht würdig sind, und das leider im Herzen der traditionellen jüdisch-christlichen Moral liegt , ist ein solches Tabu. Dass die Bibel das „inspirierte Wort Gottes“ ist und dass das Gebot „Ehre deinen Vater und deine Mutter“ ein Gebot Gottes ist, das als solches akzeptiert werden muss, sind Beispiele für Dinge, die Menschen propagiert und tatsächlich eingeschüchtert werden , zu denken (oft von früher Kindheit an), dass man es besser akzeptieren sollte (sonst!), als wahr zu sein. Selbst wenn man kein Christ oder nicht religiös ist, könnte man dennoch unbewusst denken, dass man „seinen Vater und seine Mutter ehren“ muss, und nicht daran denken, dies in Frage zu stellen.
Ein Beispiel für Propaganda, das offensichtlich sein sollte (wenn man darüber nachdenkt), ist die Idee, dass ein bestimmtes Buch, wie die Bibel oder der Koran, eine unfehlbare Offenbarung Gottes und daher eine absolute Wahrheit ist, die nicht in Frage gestellt werden darf. Das Erste Das sollte offensichtlich sein, nämlich dass die Bibel und der Koran dies beispielsweise nicht können beide sei das wahre „Wort Gottes“. Wenn einer von ihnen das „wahre Wort Gottes“ ist, dann ist es der andere offensichtlich nicht. Es scheint also, dass man es tun muss erraten welche angebliche Offenbarung Gottes die „einzig wahre“ Offenbarung Gottes ist. Es ist sehr grausam, wenn jemand dafür bestraft wird, dass er zufällig eine falsche Vermutung anstellt.
Ein fundamentalistischer Christ glaubt beispielsweise, dass eine Person, die aus irgendeinem Grund in diesem gegenwärtigen Leben nicht dazu kommt, „Jesus Christus als Herrn und Erlöser anzunehmen“, für alle Ewigkeit zur Hölle verdammt sein wird. Dies könnte jemand sein, der zufällig eine falsche Vermutung anstellt, weil er einer anderen Religion als dem Christentum angehört. Oder es könnte sich um ein „ungerettetes“ Mordopfer handeln, während der Mörder in den Himmel gelassen wird, wenn er später „Reue zeigt“ und „Jesus Christus annimmt“ (was dem Opfer vermutlich verwehrt bleibt). Diese Dinge sind offensichtlich ungerecht und tatsächlich nicht empirisch als wahr erwiesen. Sie werden akzeptiert und geglaubt, weil man propagiert hat, dass diese Dinge wahr sein müssen, denn das ist es, was in diesem speziellen Buch, der Bibel, gesagt wird, und man wird dazu propagiert, es als das „inspirierte (und unfehlbare) Wort Gottes“ zu akzeptieren. .
Thomas Paine schrieb: „Der Glaube an einen grausamen Gott macht einen grausamen Menschen.“
hxxp://kenburchell.blogspot.com/2013/11/quote-check-belief-in-cruel-god-makes.html
hxxps://www.deism.com/post/a-letter-to-a-christian-friend-regarding-the-age-of-reason (etwas mehr als die Hälfte)
Persönliche Anmerkung: Ich betrachte mich als Deist. Ich habe Gründe, kein Atheist zu sein. Ein Deist glaubt, dass Vernunft und Natur zeigen, dass ein Schöpfer oder eine höhere Intelligenz, auch Gott genannt, existiert (oder wahrscheinlich existiert), lehnt jedoch jede angebliche Offenbarung Gottes, wie etwa die Bibel oder den Koran, als solche ab. Auf der Glaubensskala von Richard Dawkins befinde ich mich auf der Stufe 3, wobei 1 = starker Theist und 7 = starker Atheist. Ich neige definitiv dazu, an einen Gott oder eine höhere Intelligenz zu glauben, akzeptiere aber mangelnde oder nahezu sichere Gewissheit. Mein Bildschirm enthält Links zu einem Artikel, den ich eingereicht habe und der von der World Union of Deists veröffentlicht wurde, in dem ich erkläre, wie ich mit dem Christentum unzufrieden wurde und warum ich kein Christ mehr bin (und auch, warum ich kein Christ bin). Atheist) und wie und warum ich Deist wurde.
Liebe ks, ich befinde mich in der gleichen Lage wie Sie. Ich habe genau die gleichen Gedanken wie Sie.
Was für ein toller Aufsatz, Caitlin!
Unsere Aufgabe besteht nicht nur darin, individuell zu schreiben und Maßnahmen gegen den Krieg zu ergreifen – was in dieser Realität normalerweise einen kapitalistischen Staatskrieg gegen die Arbeiterklasse und die Armen auf der ganzen Welt UND gegen die Natur (und die Überreste der natürlichen Umwelt) bedeutet – das ist das Wichtigste . Aber auch, um die Art von persönlichen Widerstandsgemeinschaften wieder aufzubauen, die unterschiedliche soziale Werte schaffen, die nötig sind, um ihrer Propagandamaschine (sowohl in der Wirtschaft als auch in der Kriegsführung) zu widerstehen, wie wir es in den 60er und 70er Jahren getan haben, und sie zu unterstützen und zu fördern einander, damit die Menschen bewusst Widerstand leisten können. Deshalb war Occupy Wall Street so effektiv und deshalb mussten sie es zerschlagen.
Ich spreche viel darüber in meinem Buch „Was ist direkte Aktion?“. Es gibt viele Bücher und Artikel zu diesem Thema, die wir in unseren Bezugsgruppen ständig diskutiert haben und die dazu beigetragen haben, das zu schaffen und zu bestätigen, was Alison Jaggar als „Geächtete Emotionen“ bezeichnete. (in „Love and Knowledge: Emotion in Feminist Epistemology.“ In Alison Jaggar & Susan Bordo, Gender, Body, Knowledge: Feminist Reconstructions of Being and Knowing, Rutgers University Press, 1989, S. 160.)
Wenn ich so anmaßend sein kann, diesen Absatz von Alison zu zitieren, der in meinem Direct Action-Buch verankert ist, dann möchte ich das hier tun:
Gesetzlose Emotionen untergraben die Hegemonie des Systems über uns und spiegeln sich in unserer Psyche wider. Wir bemerken sie möglicherweise nicht, weil sie oft außerhalb der Grenzen dessen liegen, was wir als „das Politische“ akzeptieren. In solchen Momenten könnten Menschen plötzlich „eher Befriedigung als Verlegenheit verspüren, wenn ihre Führer sich lächerlich machen.“ Sie verspüren möglicherweise eher Groll als Dankbarkeit für Sozialleistungen und Erbschaften. Sie fühlen sich möglicherweise von verbotenen Formen des sexuellen Ausdrucks angezogen. Sie verspüren möglicherweise Abscheu vor gesellschaftlich anerkannten Methoden im Umgang mit Kindern oder Tieren. Mit anderen Worten: Die Hegemonie, die unsere Gesellschaft über die emotionale Verfassung der Menschen ausübt, ist nicht vollständig.“
Tatsächlich (ich schreibe gerade) untergräbt die Gesellschaft mit der Zeit sich selbst, ihre eigenen Einprägungen und Lehren. Ein neues radikales Selbstbewusstsein, das in der wachsenden Massenbewegung verwurzelt ist, macht revolutionäre Veränderungen möglich. Wie Marx es in der „Deutschen Ideologie“ ausdrückte: „Die Menschheit stellt sich also zwangsläufig nur solche Aufgaben, die sie lösen kann, denn bei näherer Betrachtung wird sich immer zeigen, dass das Problem selbst erst entsteht, wenn die materiellen Voraussetzungen für seine Lösung bereits vorhanden sind oder zumindest vorhanden sind.“ im Laufe der Ausbildung.“ Bewusstsein und Möglichkeit entstehen gleichzeitig, nicht nacheinander. Und mit ihnen geht für die Menschen das Potenzial einher, sich durch den Ausbruch neuer, menschenzentrierter (im Gegensatz zu kapitalzentrierter) sozioökonomischer Beziehungen im Bauch des Alten eine völlig andere Lebensweise vorzustellen und diese vorübergehend zu verkörpern.
Es scheint mir, dass die vorrangige Verantwortung bewusster Revolutionäre heute nicht darin besteht, Aktivisten zu „rekrutieren“, um die „richtigen“ Forderungen über die ausgewählte avantgardistische kommunistische Partei oder den anarchistischen Zirkel zu verbreiten; Es geht auch nicht darum, ihr Bewusstsein zu schärfen – eine gescheiterte Strategie, die die Linke bis heute plagt. Unsere Aufgabe ist es, Wege zu finden, um Impulse für direktes Handeln und Demokratie zu fördern und sie in ein, zwei, viele Momente der Freiheit zu entfalten.
Es ist ziemlich offensichtlich, dass uns die Lockdowns daran gehindert haben, uns persönlich zu treffen, um unsere „Outlaw-Gefühle“ zu bestätigen und es den Werbetreibenden zu ermöglichen, uns einen nach dem anderen auszuschalten.
Nochmals vielen Dank, Caitlin.
Als ich in der Schule war (USA, Bundesstaat New York, Mitte der 1960er Jahre), wurde uns etwas über Propaganda beigebracht und wie man sie erkennt und kritisiert. Die Kurse wurden „Fähigkeiten zum kritischen Denken“ genannt und waren Teil des Lehrplans für Sozialkunde. Auch Staatsbürgerkunde wurde uns beigebracht. Beide begannen in der 5. Klasse oder so. Sogar der Mathematikunterricht integrierte „Fähigkeiten zum kritischen Denken“ durch Textaufgaben, die grundlegende Daten und Statistiken beinhalteten. Im Englischunterricht diagnostizierten wir Geschichten der New York Times hinsichtlich der Art ihrer Argumente und des Einflusses der Propaganda.
All das ist nun aus der US-Bildung verschwunden – und zwar schon seit langem. Diese Lehrer würden jetzt alle entlassen.
Die Propaganda der US-Medien zur Unterstützung dieses Krieges war ungeheuerlich. So wie die COVID-Pandemie die zugrunde liegende Ungleichheit und das Fehlen eines öffentlichen Gesundheitssystems und einer Gesundheitsfürsorge offengelegt hat, so ist dieser Propagandaangriff so offensichtlich, dass er selbst die naivsten US-Exzeptionalisten dazu zwingen muss, das bevorstehende Spiel zu erkennen.
Dennoch läuft es einfach weiter, ohne auch nur zu blinzeln. Heute sendete NPR ein Zelensky-Zitat darüber, dass Russland die Ukraine zu einem großen „Konzentrationslager“ mache.
„Die Propaganda der US-Medien zur Unterstützung dieses Krieges war ungeheuerlich.“ Ich glaube nicht, dass die Medien den Krieg in der Ukraine „unterstützen“, ich glaube, dass sie die Ukraine unterstützen. Sie haben diesen Krieg nicht begonnen und wollen ihn auch nicht, aber sie werden nicht abhauen und fliehen. Antikrieg zu sein bedeutet, wie im Schwarz-Weiß-Modus zu betrachten. Ich bin gegen Aggression, aber ich glaube, dass Länder das Recht haben, sich zu verteidigen, wenn sie angegriffen werden. Wenn jemand in Ihr Haus eindringt, würden Sie es ihm einfach geben?
Was Frau Johnstone uns vorschlägt, sollte offensichtlich sein. Dass dies nicht für die Mehrheit der Amerikaner und Europäer gilt, spricht für die Wirksamkeit der Propaganda durch Gradualismus. Der Gradualismus ist zu einer Krankheit geworden, und ich würde sagen, dass er in unserem Leben ahnungslose Millionen infiziert hat, oder angesichts der heutigen Bevölkerung, wahrscheinlicher, Milliarden. Es ist sicherlich in den USA endemisch. Unsere Politiker verlassen sich darauf, und zu viele Selbstgerechte fanden es nützlich, auch ihre Ideologie zu verbreiten. Es gibt einen guten Grund, warum Ideologie und Idiot so ähnlich klingen.
Die Natur nutzt den Gradualismus in ihrem inhärenten Zyklus, um sich anzupassen und zu gedeihen. Zu oft nutzen „wir“ (Männer und Frauen) es, um alle möglichen Übel und immer enger werdenden Sichtweisen auf die Welt zu verkaufen. Im Gradualismus der Natur dehnen sich alle Dinge aus. In der kranken Version nutzt der Mensch (den ich hier wegen der historischen Last der Krankheit hervorheben möchte, die er zu Recht anerkennt) den Gradualismus, um die Kontrolle zu verschärfen und das Spektrum dessen, was möglich ist, zu reduzieren, nicht zu erweitern. Die einzige Erweiterung, an der sie interessiert sind, ist ihr Reichtum, ihre Macht und ihre Kontrolle.
Es fällt mir schwer, meine eigenen Ansichten gegen den Krieg mit der festen Überzeugung in Einklang zu bringen, dass Russland keine andere Wahl hatte, als in die Ukraine einzumarschieren. Ich habe noch keinen Linken gehört, der unsere Rolle in diesem Krieg versteht, die Invasion aber als Verbrechen anprangert und erklärt, welche Alternativen Russland hatte, nachdem sich die Verhandlungen als Betrug herausstellten.
Liebe ks, ich befinde mich in der gleichen Situation wie meine vier Geschwister. Wir wurden in den 50er und 60er Jahren von sehr linken Eltern großgezogen, wir fünf „Rotwindel“-Babys. Jetzt bin ich der Einzige, der sich in der gleichen Lage befindet wie Sie. Ich kann nur mit einem meiner Geschwister über Politik reden. Und am Ende werde ich angeschrien und gebeten, den Mund zu halten über Putins Entscheidung, gleichzeitig die Donbass-Republiken anzuerkennen und an der speziellen Militäroperation teilzunehmen, oder, wenn Sie darauf bestehen, „Invasion“, frage ich sie und auch Chris Hedges, Aaron Mate und Noam Chomsky, was Putin tun sollte. Versuchen Sie zu verhandeln? Was hat er Ihrer Meinung nach in den letzten acht Jahren gemacht? In der Zwischenzeit lehnten die USA und die NATO alles ab, was Putin und Lawrow vorschlugen, und bewaffneten und trainierten sie de facto gleichzeitig die ukrainische Armee, als wäre sie ohnehin Mitglied der NATO. Wenn Putin noch acht Jahre oder sogar noch länger dabei bleiben würde, wo wäre Russland? Es ist leicht zu sagen, dass Putin ein Kriegsverbrecher ist, weil er einen Krieg begonnen hat, aber ich würde gerne sehen, was Noam Chomsky und Chris Hedges tatsächlich tun würden, was Putin noch nicht versucht hat. Wenn einer von ihnen die Last der Verantwortung für die zukünftige Sicherheit des russischen Volkes und des Donbass-Volkes auf seinen Schultern trüge, könnten sie es dann besser machen? Sie sind „Sessel“-Kritiker Putins. Es ist leicht, Putin aus der relativen Sicherheit der USA heraus anzugreifen. Niemand hat tatsächlich eine realistische Alternative zu dem, was Putin getan hat, dargelegt. Wenn du es hast, würde ich es gerne sehen.
Ja, ich habe mich noch nie so isoliert gefühlt
Ich denke, die Frage, die wir denjenigen stellen sollten, die behaupten, Russland hätte andere Optionen, lautet: Hat Russland das Recht, seine Souveränität gegen die Aggression der NATO zu verteidigen? Die Antwort oder das Fehlen einer solchen wäre aufschlussreich. Die Russophoben würden zweifellos denken, dass die Antwort „Nein“ ist, aber würden sie es laut sagen? Ich habe gelesen, dass einige Leute behaupten, die NATO sei keine Bedrohung für Russland, was entweder ein Eingeständnis vorsätzlicher Blindheit oder ethnischen Hasses ist.
Meine Antwort wäre: Ja, Russland hat das Recht, sich zu verteidigen, aber nur gegen tatsächliche Aggression. Wie bei einem tatsächlichen Angriff auf Russland.
Vor der Invasion der Ukraine glaube ich wirklich nicht, dass die Nato eine Bedrohung für Russland darstellte. Vielleicht eine Bedrohung für die „Interessen“ Russlands, aber nur, um den Einfluss Russlands auf die Nachbarstaaten zu verringern.
Liebe ks, ich befinde mich in der gleichen Lage wie Sie. Ich habe genau die gleichen Gedanken wie Sie. Wenn ich höre, wie Leute auf der linken Seite Putin einen Kriegsverbrecher nennen, kann ich ihn irgendwie nicht auf eine Stufe mit George Bush oder Bill und Hillary Clinton stellen. Putin widersetzt sich der unipolaren Kontrolle der USA. Er ist für eine multipolare Welt. Ich glaube, dass eine multipolare Welt für alle besser wäre. Ich denke an Putins Rede in der Schweiz im Jahr 1997. Das ist einer der Gründe, warum ich es nicht mag, wenn er als Kriegsverbrecher bezeichnet wird. Ich habe das Gefühl, dass er der Welt etwas Positiveres zu bieten hat als diejenigen, die die Fortsetzung des unipolaren US-Imperiums fördern. Ich kann ihn einfach nicht mit den US-/NATO-Kriegsverbrechern gleichsetzen.
Moi aussi (nur für den Fall, dass „ich auch“ urheberrechtlich geschützt ist). Wie andere an anderer Stelle bereits betont haben, enthalten sowohl die UN- als auch die OSZE-Charta Bestimmungen, die die Maßnahmen ermöglichen, die Russland ergriffen hat (und nicht den Putsch, den die USA vor acht Jahren inszeniert haben, der zu der aktuellen Situation geführt hat, ganz zu schweigen von den Vereinbarungen, die die vier führenden Unternehmen getroffen haben). Die NATO-Staaten haben vor drei Jahrzehnten mit Russland eine Vereinbarung über die Begrenzung der NATO-Expansion nach Osten geschlossen).
Als ich den Originalartikel las, fand ich ihn etwas unkonzentriert. Der Titel suggeriert einen bedingungslosen Antikriegsbeweis, den meiner Meinung nach viele Menschen in extremen Fällen nur schwer akzeptieren würden, wenn alle anderen Mittel zur Kriegsverhinderung versagt haben. In seinem Hauptinhalt geht es um Propaganda, aber im vorliegenden Fall wird nicht darauf hingewiesen, wie es die nominelle „Antikriegsstimmung“ zu seinem Vorteil ausgenutzt hat – z. B. indem es das Verhalten Russlands als „unprovozierte Aggression“ charakterisierte (was könnte kriegerischer sein?) und das Verhalten des Westens als „Verteidiger von Demokratie und Souveränität“ (was könnte weniger kriegsähnlich sein?). Und die zweimalige Verwendung von „imperial“ im letzten Satz verwendet ein Wort, das die US-Propagandamaschine ebenfalls für (wieder) „unprovozierte Aggression“ verwendet hat.
Wenn Caitlins Artikel auf der Titelseite der NYT erscheinen würde, wären diese Klarstellungen von entscheidender Bedeutung, um sehr wichtige Punkte zu vermitteln, aber hier bei CN predigt sie vermutlich hauptsächlich an die bereits Eingeweihten.
Biden hat um 33 Milliarden Dollar Hilfe für die Ukraine gebeten.
Angesichts der Situation, in der sich das russische Militär befindet, wäre es vielleicht nicht viel billiger, es einfach dafür zu bezahlen, dass es nicht kämpft. 33 Milliarden Dollar sind eine Menge Geld.
Sobald diese 19-jährigen russischen Kinder auf den Geschmack des großen Geldes kommen, sagen wir 100 US-Dollar für das Überlaufen und weitere 500 US-Dollar, die ihnen folgen, würden sogar die Beamten All-in sein, vor allem, wenn sie versuchen würden, die Kinder aufzuhalten, könnten die Kinder damit kurzen Prozess machen ihnen.
Sobald sich die Russen den Ukrainern anschließen, muss ihnen gesagt werden, dass sie alle russischen Neuankömmlinge treffen und töten sollen, denn das versprochene Geld muss unter diesen Neuankömmlingen aufgeteilt werden. Verdammt, Putin könnte den Deal sogar annehmen!
Danke CN
Hoffentlich geht mein Standpunkt hier nicht verloren. Ich habe von Anfang an gesagt, dass die ganze Episode anders hätte gehandhabt werden können und sollen.
Aber nein! Der Durst der herrschenden Elite nach noch mehr Blutvergießen überwog. Basierend auf Putins Vergangenheit hätte jeder wissen müssen, wenn wir irgendwelche Militärspezialisten in DC haben, dass die Ukraine mit Volldampf auf dem Weg in den Untergang war. Die Folge davon, dass wir nicht ernsthaft über den Frieden reden, ist, dass stattdessen ein Blutbad im Gange ist. DC wusste verdammt gut, was sie taten, und tat es unabhängig vom Ergebnis. Ein weiteres Versäumnis der US-Regierung, im besten Interesse DIESES Landes und vor allem der Menschen auf der Welt zu handeln.
Der riesige Propagandaschub der antirussischen Stimmung setzte sich durch, mit Lügen und allem. Noch immer weigern sich die Amerikaner, die Ereignisse dort offen zu kritisieren. Aber ich schweife ab.
Mein früherer Kommentar hier (33 Millionen US-Dollar) ist meiner Meinung nach ein glasklares Beispiel für den verdammten Wahnsinn des Krieges. Ein Wahnsinn, der zur Identität der schweigenden Massen von Amerikanern geworden ist, die scheinbar Todesangst vor einer Konfrontation mit ihrer sogenannten Regierung haben. Entweder das, oder sie haben alle Gedanken, die der Parteilinie zuwiderlaufen, ausreichend unterdrückt. Ganz zu schweigen davon, dass unsere sogenannte Regierung damit beschäftigt ist, Löcher in den Rumpf unseres sinkenden Staatsschiffs zu bohren.
Die Rekrutierungsziele für das Militär werden derzeit nicht erreicht. Wir können nur hoffen, dass dieser Trend anhält. Die höheren Standards, die von allen Zweigen des Militärs gefordert werden, könnten ein großer Teil der Ursache sein. Ich brauche keinen Rhodes-Stipendiaten, um zu wissen, dass die gestiegenen Militärgehälter nicht mit der zweistelligen Inflation mithalten, nicht für abhängige Ausgaben aufkommen oder fehlende Gliedmaßen oder Hirnschäden ersetzen können, ganz zu schweigen von der posttraumatischen Belastungsstörung.
Dennoch gibt es keinen Aufschrei nach Frieden, keine zweite Überprüfung der US-Politik, keinen Aufruf einer der Parteien zur Ruhe oder Reflexionen über unsere jüngste Vergangenheit. Die Kriegsschweine des Pentagons stellten sich alle in einer Reihe an der Geldrinne auf, um die Schätze der Nation zu plündern, um den verlorenen Traum vom Sieg über den Kommunismus zu erfüllen. Die herrschende Elite wird durch den Tod anderer immer reicher. Das sind blutsaugende Hurensöhne.
Aus praktischer Sicht also eine einfache Warnung an alle: „Die gute Nachricht ist, dass wir dem Zeitplan weit voraus sind. Die schlechte Nachricht ist, dass wir mit Sicherheit etwas verloren haben.“
… — … …—… …—…
Danke CN
Ich liebe die Art und Weise, wie Sie sich immer wieder auf dieses wichtige Thema einlassen. Die Raffinesse der offiziellen Erzählmaschine ist meiner Meinung nach unser größtes Hindernis auf dem Weg, uns von der globalen Oligarchie zu befreien, die westliche Regierungen unter ihre Kontrolle gebracht hat und auf Krieg angewiesen ist, um sich zu behaupten.
Ihr Hinweis auf die Tatsache, dass wir alle seit unserer Kindheit indoktriniert wurden, klingt so wahr, denn ich spüre ein tiefes Bedürfnis seitens der Anhänger des Ukraine-Narrativs, an der Idee festzuhalten, dass die USA die Männer mit den weißen Hüten sind, die hilflos retten die Opfer. Kein Wunder, denn die Erzählmanager behandeln ihr Publikum wie Kinder. Jede Erwähnung der offensichtlichen Heuchelei der US-/NATO-Außenpolitik wird schnell als Whataboutism verurteilt. Das Festhalten an Kindheitsmärchen scheint ein latentes Bedürfnis zu stillen, sich von einer vermeintlich wohlwollenden Autorität beschützt zu fühlen. Ich hoffe, wir werden bald erwachsen.
VOLLSTÄNDIG WAHR. DAS SIND DU UND ICH/ICH. Wir sind Betrüger, egal in welchem Land Sie leben, ob Russland, Amerika usw. Wir sind Betrüger.
In der Vergangenheit war ich kurzzeitig Vorsitzender der Demokraten in meiner von der GOP dominierten Kleinstadt in New Jersey. Ich habe Ämter in Organisationen wie meiner Kirche von der römisch-katholischen bis zur Unitarian Universalist, der American Association of University Women und der Delaware League of Women Voters inne. Als Witwe besuchte ich drei National Newsmedia Reform-Konferenzen in Boston, Memphis und Minneapolis, wo ich viele gute politische Bücher zum Verkauf fand. Endlich bin ich Bernie Sanders gefolgt, aber enttäuscht von seiner Außenpolitik, wechselte ich erst 2016 mit Dr. Jill Stein zur Grünen-Partei. Es bedarf jahrelanger Versuche, Veränderungen herbeizuführen, um zu erkennen, dass in der amerikanischen Politik alles immer schlimmer wird und dass die USA die Bösen auf der Welt sind. Alle US-Organisationen achten sehr darauf, die Beteiligung ihrer Mitglieder einzuschränken. Sehen Sie sich an, wie oft in US-Präsidentschaftsdebatten die Außenpolitik überhaupt nicht zur Sprache kommt.
Kommentarthreads zu Consortium News sind immer lesenswert. Dieses ist besonders inspiriert und inspirierend. Ich schreibe dies mit großer Zuneigung und Wertschätzung für meine Mitreisenden, für Caitlin Johnstone und für CN. Danke schön!
Vielen Dank für diesen Aufsatz.
Ich habe herausgefunden, dass der beste Weg für mich, mich dem Thema der unsichtbaren Zusammenarbeit zu nähern, darin besteht, mit dem Gedanken zu beginnen, dass ich völlig einer Gehirnwäsche unterzogen wurde, und dann rückwärts zu gehen/zu denken und alle meine Gedanken, die „für den Krieg“ erscheinen, zu eliminieren und zu eliminieren sie eins nach dem anderen.
Gewaltlosigkeit ist ein Anfang, um meine Reaktionen mit Nachrichten und „Neuigkeiten“ zu vergleichen.
Schreib weiter
Danke Caitlin. „Es erfordert Arbeit, die Dinge klar genug zu sehen, um eine wirklich wahrheitsbasierte Weltanschauung zu entwickeln.“ Ein praktikabler Ansatz lässt sich leicht vorschlagen. Nehmen Sie die westlichen MSM-Unternehmensmedien als Ausgangspunkt. Gehe davon aus, dass es eine Lüge ist. Arbeiten Sie von dort aus rückwärts. Vielleicht ist etwas, was die MSM produzieren, keine Lüge. Welcher Teil könnte möglicherweise wahr sein? Es ist, als würde man in einem Op-Shop nach einem guten Hemd suchen. Sie müssen viele Hemden durchstöbern, um etwas zu finden, das zu Ihnen passt. Stöbern Sie einfach weiter, denn die meisten Dinge sind nicht das, was Sie wollen. Aber vielleicht finden Sie etwas, das sich lohnt. Gehen Sie zunächst davon aus, dass es sich bei den Massenmedien um Propaganda handelt. Versuchen Sie das zu widerlegen. Du bist auf dem richtigen Weg. Weitermachen.
Dieses Schreiben von Caitlin ist absolut brillant. Ich bin so dankbar, dass ich viele Werkzeuge erhalten habe, die ich in meinem einsamen Kreuzzug gegen die verschiedenen Organisationen und Einzelpersonen hier in Finnland einsetzen kann. Ich habe so viele Artikel von Friedensorganisationen, Gewerkschaften und anderen gelesen, die behaupten, gegen den Krieg zu sein, aber dennoch den Waffenexport in die Ukraine unterstützen. In ihren Schriften zeigen sie ihren Hass gegenüber Russland, ihre unendliche Liebe und ihr Vertrauen zur Ukraine und ihre feste Unterstützung der Maßnahmen/Sanktionen der USA und der EU. Sie schreiben nie über das Minsker Abkommen oder schlagen Diplomatie vor, sie erzählen nie Geschichten über ethnische Russen in der Ukraine, sie machen sich nie Sorgen um die freie Meinungsäußerung und sie beenden ihre Artikel oft mit „Slava Ukraine“. Das alles ist manchmal so absurd, dass es schwer ist, den Verstand zu behalten. Beispielsweise gab es in einem Fachmagazin für Architekten einen Artikel mit der Überschrift „Jetzt entwerfen die Architekten in der Ukraine Barrieren für russische Panzer“. Nie zuvor hat ein solches Magazin Geopolitik thematisiert.
Wenn ich ihre Artikel kommentiere oder anderes Feedback sende, antworten sie entweder nicht oder weisen meine Argumente einfach zurück. Sie sagen, dies sei nur ein brutaler Angriff Putins ohne jeglichen Kontext, ohne jeden anderen Grund als pure Bösartigkeit und Gier nach mehr Land. Sie sagen, dass Finnland der nächste sein wird und dass wir deshalb der NATO beitreten müssen. Oh Mann, das ist großartig.
Hallo Vesa. Es gibt andere vernünftige Menschen auf dem Planeten. Verzweifeln Sie nicht. Ich denke an Sie in Finnland und an all die tollen Dinge über Ihr Land. Senden Sie weiterhin Kommentare zu Artikeln. Mach das jeden Tag. Sie verändern die Welt, ein Journalist nach dem anderen. Toivottaen
Wenn eine einzelne nuklear bewaffnete Supermacht seit Jahrzehnten überall auf der Welt Müll anrichtet und die Absicht zeigt, dies auch weiterhin zu tun, und sich die weltweiten Vereinbarungen, die nominell für die Eindämmung dieser Macht verantwortlich sind (UNO, OSZE usw.), dabei als nutzlos erwiesen haben Welche glaubwürdige Alternative zu militärischen Aktionen bleibt für den Rest der Welt genau übrig, wenn irgendjemand den Mut hat, sich an die Arbeit zu machen und andere herauszufordern, ebenfalls welche zu entwickeln, um den Schaden zu stoppen?
Einfach unkritisch gegen den Krieg zu sein, hat unter solchen Umständen keine besonders gute Erfolgsbilanz, wenn man bedenkt, wie leicht (wie der Artikel feststellt) viele Menschen aus solchen Gefühlen manipuliert werden, bis ein Vorgeschmack auf die Realität sie hoffentlich weckt.
Ich habe nie behauptet, ein Antikriegsgegner zu sein. Ich bin während des amerikanischen Vietnamkriegs aufgewachsen und Sie sollten besser glauben, dass ich die Vietnamesen in ihrem Kampf gegen die USA unterstützt habe
„Ich habe nie behauptet, ein Antikriegsgegner zu sein.“
Ich auch nicht. Und ich war peinlich ehrlich, als ich 1968, als ich meine Einberufungsmitteilung erhielt, einen sehr höflichen Brief an meinen Einberufungsausschuss schrieb und mich weigerte, mich zur Einberufung zu melden, weil ich mich dadurch in eine Position begab, in der mir wahrscheinlich solche Handlungen auferlegt würden meine persönlichen (nicht-religiösen) Überzeugungen verbot es mir, schien für alle Beteiligten eine schlechte Idee zu sein (und ich hatte großes Glück, dass sie zustimmten und mich als Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen einstuften).
„Ich bin während des amerikanischen Vietnamkriegs aufgewachsen und Sie sollten besser glauben, dass ich die Vietnamesen in ihrem Kampf gegen die USA unterstützt habe.“
Da es mir genauso ging, fällt es mir nicht schwer, zu glauben, dass Sie es getan haben. Im aktuellen Fall glaube ich zufällig, dass die Handlungen Russlands überaus gerechtfertigt sind, und habe daher geantwortet, dass die Umstände tatsächlich die Lage für jeden außer den starrsten Ideologen ändern können. Ich gestehe, dass ich meinen Kommentar so geschrieben habe, dass jeder starre ideologische Mensch reflexartig in die Knie gehen könnte, wenn er etwas anderes hineininterpretiert (wie Sie es vielleicht getan haben, obwohl Ihre Antwort nicht zu der interessanten Diskussion geführt hat, von der ich dachte, dass sie folgen könnte). ).
Dieses Schreiben von Caitlin ist absolut brillant. Ich bin so dankbar, dass ich viele Werkzeuge erhalten habe, die ich in meinem einsamen Kreuzzug gegen die verschiedenen Organisationen und Einzelpersonen hier in Finnland einsetzen kann. Ich habe so viele Artikel von Friedensorganisationen, Gewerkschaften und anderen gelesen, die behaupten, gegen den Krieg zu sein, aber dennoch den Waffenexport in die Ukraine unterstützen. In ihren Schriften zeigen sie ihren Hass gegenüber Russland, ihre unendliche Liebe und ihr Vertrauen zur Ukraine und ihre feste Unterstützung der Maßnahmen/Sanktionen der USA und der EU. Sie schreiben nie über das Minsker Abkommen oder schlagen Diplomatie vor, sie erzählen nie Geschichten über ethnische Russen in der Ukraine, sie machen sich nie Sorgen um die freie Meinungsäußerung und sie beenden ihre Artikel oft mit „Slava Ukraine“. Das alles ist manchmal so absurd, dass es schwer ist, den Verstand zu behalten. Beispielsweise gab es in einem Fachmagazin für Architekten einen Artikel mit der Überschrift „Jetzt entwerfen die Architekten in der Ukraine Barrieren für russische Panzer“. Noch nie zuvor hat ein solches Magazin geopolitische Themen behandelt.
Wenn ich ihre Artikel kommentiere oder anderes Feedback sende, antworten sie entweder nicht oder weisen meine Argumente einfach zurück. Sie sagen, dies sei nur ein brutaler Angriff Putins ohne jeglichen Kontext, ohne jeden anderen Grund als pure Bösartigkeit und Gier nach mehr Land. Sie sagen, dass Finnland der nächste sein wird und dass wir deshalb der NATO beitreten müssen. Oh Mann, das ist großartig.
Auffallend ist die groß angelegte Koordinierung der Zensur. Wer kann sich das leisten? Und alle drängen auf Krieg?
„Dass es in allen Ländern Männer gibt, die ihren Lebensunterhalt durch Krieg und die Aufrechterhaltung der Streitigkeiten zwischen Nationen verdienen, ist ebenso schockierend wie wahr.“ – Thomas Paine, 1791
hXXps://war**profiteer**story.blogspot.com
[Hinweis: Entfernen Sie alle Sternchen, um den Link zu verwenden, und ersetzen Sie XX durch tt.]
beeindruckend, schön, weiter so
Großartiger Artikel! Tolle Analyse! Ja, es ist schwer, einen in Frage zu stellen
s Annahmen, vor allem wenn man damit aufgewachsen ist. Die Propaganda des amerikanischen Adam und des amerikanischen Exzeptionalismus, die besagt, dass wir nichts falsch machen können, ist seit dem frühen 19. Jahrhundert mächtig, und die „Hass-die-Russen“-Propaganda des Kalten Krieges in den 50er und 60er Jahren ist seitdem mächtig.
Nicht fernsehen, im Ausland leben, helfen. Aber wenn man im Ausland lebt, beginnt man, sich mit der Propaganda des neuen Landes zu identifizieren. Außerdem propagieren Hollywoodfilme die Welt.
Hallo Lester. Den Fernseher loszuwerden ist ein guter Anfang. Ich habe seit 20 Jahren keinen Fernseher mehr. Kein Zuhause sollte einen haben. Propaganda-Ground-Zero.
Hervorragender Kommentar zu Hollywood-Filmen und Propaganda. Ein großartiges und äußerst informatives Buch, das Ihre Behauptung mit großer Wirkung untermauert, ist „The Hollywood War Machine: US Militarism and Popular Culture“ von Carl Boggs und Tom Pollard.
Um sachliche Informationen über den Krieg in der Ukraine zu erhalten, müssen Sie die westlichen Medien verlassen; die US-Medien sind wahrscheinlich die schlimmsten von allen. Das meiste, was berichtet wird, weicht tatsächlich um 180 Grad von der Realität vor Ort ab und es ist erstaunlich, wie uniformiert der Durchschnittsbürger zu diesem Thema ist.
Ein Problem, das dazu führen kann, dass ihre Tochter oder ihr Sohn auf einem anderen sinnlosen ausländischen Schlachtfeld sterben und unser Land Milliarden und Abermilliarden Dollar kosten, die wir nicht haben.
Sie können sich die Mainstream-Nachrichten ansehen und ziemlich genau das Gegenteil davon erkennen, was wahr ist, wie Sie betonen. Was mich interessiert, ist, wer die US-Waffen finanziert, die in die Ukraine gehen. Ein Ökonom, den ich gelesen habe, sagte, wir könnten unsere Innenpolitik immer noch finanzieren, indem wir einfach mehr Geld drucken, aber seit dem Krieg in Vietnam sind wir bei der Finanzierung unserer Kriege auf andere Länder angewiesen.
Herzlichen Glückwunsch, Caitlin, zu dieser bahnbrechenden Analyse der Art und Weise, wie Propaganda diejenigen von uns, die ihr Leben lang ausgesetzt waren, einer Gehirnwäsche unterzogen hat. Es war herzzerreißend zu sehen, mit welcher Geschwindigkeit die CIA-Linie zur russischen Sonderoperation in der Ukraine fast das gesamte westliche Narrativ infizierte, indem sie Strategien wie die eklatante Auslassung der Wahrheit und die Dämonisierung Putins nutzte.
Und schlimmer noch: Als Psychologin und Lehrerin weiß ich, dass sehr wenig getan werden kann, um diese schreckliche Situation zu ändern, weil den meisten Menschen einfach die Einsicht fehlt, um zu sehen, was passiert.
Aber es gibt eine Prophezeiung im I Ging, die besagt: „ARBEIT AN DEM, WAS NICHT VERBÖDERT WURDE“, was bedeutet: „Verbinde dich mit Gleichgesinnten und ziehe durch den öffentlichen Diskurs eine große Gruppe von Menschen an, die dir genug vertrauen, um zu tun, was du sagst.“
Das heißt, wir müssen etwas tun, was Elon vorschlägt, und anfangen, mit den 80 % der Menschen in der Mitte zu sprechen und nicht nur untereinander.
Das bedeutet nicht, dass wir die 4 % am Rande aufgeben, ganz im Gegenteil. Die 4 % werden zu Architekten der Erzählung und zu Mitteln, um ihren Fluss ins Zentrum zu bringen.
Wenn wir das tun, können wir meiner Meinung nach die Welt retten.
Lesen Sie „Bright Green Lies“ und finden Sie heraus, was Sie über die Rettung der Welt denken. Das Einzige, was diese Welt retten wird, ist das Ende des Homo sapiens sapiens.
Ein wunderbarer, nachdenklicher Kommentar, Caitlin, gut gemacht. Dein Kommentar:
„Die ganze Aufregung über die russische Propaganda seitens der Narrativmanager des Establishments grenzt fast daran, ihr Geheimnis preiszugeben: dass sie wissen, dass es möglich ist, die Art und Weise, wie die Öffentlichkeit denkt, handelt und abstimmt, mithilfe der Medien zu manipulieren.“ Sie geben einfach nicht zu, dass sie es sind, die das tun.“
Der Nagel auf den Kopf. Goebbels wäre überwältigt von der Inklusivität des Ganzen. Orwell (Eric Blair) wälzt sich im Grab. Das kann man sich nicht ausdenken, es ist surreal und einfach schrecklich.
All the best.
Ich bin seit meiner Teenagerzeit in den 1960er-Jahren gegen den Krieg, als ich anfing, mich Antikriegsmärschen anzuschließen. Ich habe in den 1960er Jahren auch für Bürgerrechte demonstriert. Ich gehöre nicht zu den Zugpferden, die bereits vor dem Grenzübertritt der Russen in die Ukraine damit begonnen haben, ihre blau-gelben Fahnen zu schwenken und/oder blau-gelbe Kleidung zu tragen (egal wie wenig schmeichelhaft sie auch sein mag). Ich stehe in meiner Nachbarschaft in San Francisco praktisch allein da, wenn es darum geht, die von Nazis verseuchte NATO-Marionettenregierung dieses umnachteten Landes nicht zu unterstützen. Ich wurde mit allen möglichen Schimpfnamen belegt, Caitlin, zweifellos jeden Tag von einem gewissen liberalen Element der Mittelschicht, die Sie darauf hinweisen und beschuldigen, dass Sie nicht „aufgewacht“ sind. Ich stimme zwar zu, dass viel zu viele Menschen hier in den Staaten von den Lügnern der Mainstream-Medien getäuscht werden (deren Bombardierung der Öffentlichkeit mit aggressiver Propaganda ohrenbetäubend geworden ist), aber es gibt auch viel mehr von uns, die sich gegen Krieg, die NATO und die Regierung aussprechen Sucht nach Gewalt in jeder Situation, vom Krieg bis hin zur Polizei und Massenschießereien. Mach weiter so.
„Praktisch jeder wird Ihnen sagen, dass er den Frieden liebt und den Krieg hasst, wenn man ihn fragt … es sei denn, es handelt sich um Patrick Clawson oder Ian Morris.“
„Selbst die bewusstesten unter uns wurden zu einem gewissen Grad schon früher in ihrem Leben mit der Mainstream-Weltanschauung indoktriniert, und bis heute haben die meisten Informationen, die sie über die Welt erhalten, ihre Wurzeln und Zweige in Teilen der Propagandamatrix.“
In diesem Umfeld habe ich zwei Söhne großgezogen. Ich bin: ein echter Agnostiker; Antikrieg; antikapitalistisch; ein rationaler, skeptischer, säkularer Humanist. Manchmal war es mir fast unmöglich, mit meinen Söhnen zu kommunizieren, da ihre erfolgreiche Integration in die Gesellschaft, in die sie hineingeboren wurden, davon abhing, die „offizielle Erzählung“ zu verdauen und zu akzeptieren, die so viele Aspekte unseres Lebens betraf. Oft hatte ich das Gefühl, dass ich mich dafür entscheiden musste, sie von den Borg assimilieren zu lassen, damit sie ein „erfolgreiches Leben“ führen konnten, oder die Wahrheit herauszuschlagen und sie zu einem gesellschaftlichen Paria und Außenseiter wie mir zu machen. Das Erwachsenwerden kann sehr schwierig und schmerzhaft sein, und es war manchmal alles, was ich ertragen konnte, dass diese künstliche und völlig unnötige Situation die Tortur überlagerte.
Caitlin, deine Arbeit wird immer besser.
Was für ein guter Artikel, und Sie haben Recht, denn Sie sind ein Antikriegsaktivist, ein Kommunist, ein Linksextremist, ein Marxist, ein Sozialist, ein Unterstützer der Bolivarischen Revolution, der Kubanischen Revolution und der antiimperialistischen Regierungen der Welt ist nicht einfach. Selbst wenn man an Außerirdische glaubt, ist es schwer. Deshalb bin ich auch ein Realist, ein Leser und Unterstützer der Philosophie von Nietzsche, Schopenhauer und anderen realistischen Denkern, die behaupten, dass das Leben ein Krieg ist und dass Menschen Krieger sein sollten, um frei zu sein, eine Person oder eine ganze Nation hat keinen Kriegergeist, ist keine freie Gesellschaft. Und ich meine nicht Anhänger imperialistischer Kriege, ich meine Anhänger revolutionärer Kämpfe und des Kampfes gegen jedes Übel wie Fred Hampton, Thomas Jefferson, Kennedy, Malcolm X, die Krieger und Abtrünnige waren, wie das Lied Renegades of Funk aus Rage Against The Maschine sagt