Ein Londoner Gericht hat am Mittwoch eine Anordnung zur Auslieferung von Julian Assange an den britischen Innenminister geschickt, der vier Wochen Zeit hat, zu entscheiden. Aber Assange hat immer noch rechtliche Möglichkeiten.
Westminster Magistrates Gericht. (GrimsbyT/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
An um W auszuliefernikiLeaksDer Verleger Julian Assange wurde am Mittwochmorgen vom Westminster Magistrate's Court an die britische Innenministerin Priti Patel geschickt.
Die Anordnung kam, nachdem der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs letzten Monat abgelehnt hatte, Assanges Berufung gegen eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs anzuhören, die die Auslieferung an die Vereinigten Staaten erlaubte.
Patel hat nun vier Wochen Zeit, um zu entscheiden, ob er Assange in die USA schicken soll, wo ihm wegen der Veröffentlichung Anklage wegen Spionage und Computereinbruchs vorgeworfen wird erste Fraktion Beweise für US-Kriegsverbrechen, die ihn für bis zu 175 Jahre hinter Gitter bringen könnten – eine effektive lebenslange Haftstrafe.
Assanges Anwaltsteam kann in den nächsten vier Wochen bei Patel Berufung einlegen. Nachdem ihre Entscheidung gefallen ist, kann Assange erneut Berufung beim Obersten Gerichtshof einlegen, wenn sie sich dafür entscheidet, ihn in die USA zu schicken
Mark Summers QC, einer von Assanges Anwälten, teilte dem Westminster Magistrate's Court am Mittwoch mit, dass es ihm laut Gesetz zwar nicht gestattet sei, bei dieser Anhörung „neue Beweise“ vorzulegen, Assanges Anwaltsteam jedoch bei Patel Eingaben zu „neuen Entwicklungen“ in Assanges Fall einreichen werde Fall.
Ohne näher darauf einzugehen, sagte Summers, Patel würden „ernsthafte Stellungnahmen zu US-Strafpraktiken“ erhalten. (Nachrichten des Konsortiums überwachte die Gerichtsverhandlung per Fernvideoverbindung.)
Zu den neuen Entwicklungen seit der Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof im Oktober gehört eine Verschlechterung von Assanges Gesundheitszustand, nachdem er am ersten Tag dieser Anhörung einen kleinen Schlaganfall erlitten hatte.
Assange gewann seinen Auslieferungsprozess zunächst im Januar 2021 vor dem Amtsgericht mit der Begründung, dass seine geistige Gesundheit mit hoher Wahrscheinlichkeit zu seinem Selbstmord unter den harten Haftbedingungen in den Vereinigten Staaten führen würde.
Nachdem der Fall verloren ging, versicherten die USA Großbritannien diplomatisch, dass sie Assange nicht in sogenannte Sonderverwaltungsmaßnahmen (Special Administrative Measures, SAMS) stecken würden, den strengsten Isolationszustand im US-Gefängnissystem. Die USA versprachen außerdem, dass Assange eine angemessene körperliche und geistige Gesundheitsfürsorge erhalten würde.
Die USA legten daraufhin Berufung ein. Allein aufgrund dieser Zusicherungen hob der Oberste Gerichtshof am 10. Dezember 2021 die Entscheidung des Untergerichts auf, die Auslieferung zu blockieren. Diese Entscheidung wurde jedoch getroffen, nachdem Assange am ersten Tag der zweitägigen Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof einen Schlaganfall erlitten hatte. Der Schlaganfall wurde nicht gemacht Öffentlichkeit bis zum Tag nach dem Urteil.
Dies veränderte die Bedingungen, unter denen die Entscheidung getroffen wurde, deutlich, da einer der Richter des Obersten Gerichtshofs während der Anhörung die Unterscheidung traf, dass Assange nur an einer geistigen und nicht an einer körperlichen Behinderung leide. Die entscheidende Frage bleibt: Wann erfuhr der Oberste Gerichtshof von dem Schlaganfall?
Sollte sich Patel zur Auslieferung entschließen und Assange beschließt, erneut Berufung beim Obersten Gerichtshof einzulegen, könnten seine Anwälte auch Teile der Entscheidung des Untergerichts zu Fragen der Pressefreiheit und der politischen Natur der US-Anklagen anfechten, die in den USA nicht zulässig sind. Auslieferungsvertrag des Vereinigten Königreichs.
Assange erschien am Mittwoch vor Gericht auf einer Videoleinwand aus einem Raum des Hochsicherheitsgefängnisses Belmarsh, in dem er seit seiner Festnahme im April 2019 in der ecuadorianischen Botschaft festgehalten wird, wo er sieben Jahre lang politisches Asyl hatte.
In einem grauen Anzug und einer Krawatte wirkte Assange selbstbewusster in seinen Bewegungen und klarer in seinen Gedanken als bei früheren Gerichtsauftritten, da er seinen Namen und sein Geburtsdatum deutlich nannte. Assange wurde diesen Monat in einer Zeremonie in Belmarsh mit seiner Partnerin Stella Assange verheiratet, wo ihm befohlen wurde, mindestens die nächsten vier Wochen zu bleiben.
Stella Assange sprach nach der Anhörung vor dem Gerichtsgebäude:
Julian Assanges Frau spricht nach der heutigen Gerichtsverhandlung: „Das Vereinigte Königreich ist nicht verpflichtet, Julian Assange an die USA auszuliefern. Tatsächlich ist es aufgrund seiner internationalen Verpflichtungen verpflichtet, diese Auslieferung zu stoppen. Dies ist ein politischer Fall. Freilassung von Julian Assange.“ @stellamoris1 #FreeAssangeJETZT pic.twitter.com/MBjsw9SfXm
- WikiLeaks (@wikileaks) 20. April 2022
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
In der Zwischenzeit wurde der De-facto-Kriegsverbrecher Tony Blair von der Königin von England zum Ritter geschlagen, und Boris Johnson wurde durch seine „Partygate“-Possen mit seiner ach so cleveren Kriegstreiberkampagne gegen Russland vor dem Jobverlust bewahrt. Und diese sehr traurige Persönlichkeit und De-facto-Kriegsverbrecher George Bush wurde als eine Art Maler und „Freund“ der Obamas rehabilitiert. Der Text in Don McCleans Lied „Vincent“ sagt alles über Julians Aussichten in dieser Welt: „Ich hätte dir sagen können, Vincent/Diese Welt war nie für jemanden bestimmt, der so schön ist wie du.“
Das ist wirklich erschreckend für Julian Assange, und die Welt sollte in Angst und Schrecken geraten, weil es in den USA keine Gerechtigkeit gibt. England hat unehrenhaft gehandelt, seit Julian in ihre schrecklichen Fänge geraten ist. Ich bete für Julian Assange und hoffe, dass zumindest die US-Bürger herauskommen und ihn unterstützen, sobald er in die amerikanische Höhle der Diebe und Lügner ausgeliefert wird.
Ist irgendjemand von dieser Entwicklung überrascht? Es ließ lange auf sich warten und seine Entführer hofften, dass er inzwischen tot sein würde. Noch kaum am Leben, wird Julian in die USA geschickt, wo TPTB ihm den Garaus machen wird. Hilary Clinton muss sehr erfreut sein (ich erinnere mich, dass sie seine Ernennung gefordert hat).
Ist es ein Wunder, dass ich seinen Namen selten oder nie im MSM höre? Was sagt das über uns aus?
„Ist Journalismus ein Verbrechen?“ Es ist, wenn der Journalist die dunkle Seite des Empire enthüllt. Hat sonst noch jemand da draußen Lust, die Monster herauszufordern?
Was gibt es Neues zum Fall des „nicht“ US-Diplomaten, der den jungen Mann auf seinem Fahrrad getötet hat? Gibt es dort Gerechtigkeit?
Es tut mir leid, sagen zu müssen, dass die Behörden wissen, dass der Fall höchstwahrscheinlich abgewiesen wird, wenn Assange in die USA gelangt
Die einzige Möglichkeit, wie Assange Belmarsh verlassen kann, ist, wie Epstein mit den Füßen voran
Zum jetzigen Zeitpunkt scheint die Wahrscheinlichkeit, dass der Fall in den USA abgewiesen wird, sehr gering. Wie Nils Melzer sagte, habe Assange keine Chance auf einen fairen Prozess in den USA.
Der britische Löwe unterwirft sich einem atomar bewaffneten mörderischen Irrenhaus.
Ich denke, Stella Assange ist eine mutige und starke Frau, aber ihr Flehen an den Kriegsverbrecher und amerikanischen Schoßhund Boris Johnson ist bedeutungslos. Alle Möglichkeiten sind bisher ausgeschöpft und alle neuen werden es auch sein, denn Gerechtigkeit für alle ist eine Gefahr für diejenigen, die sie für einige wenige wollen.
Die einzige Möglichkeit, die Auslieferung und Freilassung von Julian zu stoppen, besteht nicht durch die Bitte einzelner Personen, der Amnesty-Gruppen oder seiner Anwälte, sondern durch den Aufstand der globalen Arbeiterklasse zum Sturz des kapitalistischen Systems, das Wahrheiten wie Julian nicht zulassen kann und Wikileaks haben enthüllt, dass sie die Unterwerfung der Massen untergraben. Solange wir alle diese Wahrheit meiden, werden wir weiterhin erleben, wie die Schrecken des imperialistischen und nationalistischen Kapitalismus Journalisten wie Julian und jede vernünftige Stimme verzehren
Britische Justiz – ein Widerspruch in sich.
Alle Justizbehörden, die zugelassen haben, dass Assange festgehalten wird, und die zulassen, dass diese Ungerechtigkeit fortbesteht, müssen damit rechnen, am Ende die gleiche Gerechtigkeit zu erhalten, die sie Julian zugefügt haben.