Michael Brenner gibt dem Impuls nach, ein paar Dinge zu diesem Promi-Vorfall des Jahrhunderts zu sagen.
Der Schlag. (Budiey, Flickr, CC BY-NC 2.0)
TSie sagen, dass das Erleben eines gefährlichen Abenteuers bedeutet, süchtig nach dem Nervenkitzel zu werden – dem Adrenalinstoß und dem berauschenden Hochgefühl. Jemand schlug mir vor, dass die Veröffentlichung eines Essays, der die nach eigener Aussage besten und klügsten Persönlichkeiten des Landes anprangert – sowie die vielen, die ihre Überzeugungen leidenschaftlich teilen – eine Annäherung darstellt.
Nun ja, das ist tatsächlich nicht der Fall. Zu wenig ist gefährdet, die Erwartungen zu niedrig und der Beweis, dass persönliche Bindungen brüchig sind, ist nach 12 Jahren nicht mehr aufschlussreich. Dennoch frage ich mich, wie diese starken emotionalen Erlebnisse, wie sie beispielsweise im Kampf erlebt werden, genau sind.
Deshalb gebe ich dem Impuls nach, ein paar Dinge zu diesem Promi-Vorfall des Jahrhunderts zu sagen, der die amerikanische Öffentlichkeit wie nichts anderes seit der Eskapade zwischen Bill Clinton und Monica Lewinsky erregt hat.
Ich beziehe mich auf: den „Schlag, den man rund um die Welt hört“ - Bald wird es einen großen Kinofilm geben, der das Ereignis wirklich real werden lässt (vor allem, wenn die Hauptprotagonisten sich selbst spielen).
Die Ohrfeige ist eines dieser Ereignisse, deren Nachleben uns mehr bewegt und fasziniert als die Tat selbst. Es fehlte das lebendige Drama, das uns alle aufgerüttelt hätte, wenn der frühere Präsident Donald Trump Nancy Pelosi – die damalige Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus – auf dem Höhepunkt seiner letzten Rede vor dem Kongress in einen tödlichen Würgegriff genommen hätte; oder wenn Senator Cory Booker den republikanischen Kollegen Ted Cruz auf dem Boden des Anhörungsraums des Senats niedergeschlagen hätte.
Alles, was wir sahen, war ein gut gekleideter Herr, der von seinem Platz aufstand, auf einen vulgären Komiker mit lockeren Lippen zuging und ihm mit so wenig Kraft auf die Wange schlug, dass die Zuschauer nicht erkennen konnten, ob es sich nur um eine Pantomime handelte. Als freundliches Zeichen der Glückwünsche legen sich die Sportler kräftigere Handschellen an.
Der Sturm brach aus
Doch dann brach der Sturm los. Sie alle kennen die blutigen Details. Möglicherweise haben Sie jedoch die Psychologisierung an seriösen Stellen durch angebliche Fachleute übersehen, die komplexe Erklärungen für das Verhalten des Hollywood-Stars Will Smith liefern, indem sie spekulativ seine Kindheit, Jugend, die damit verbundenen Traumata und unterdrückten gewalttätigen Emotionen untersuchen. Wo ist die Goldwater/Louis II/George III/Nero/Caligula-Regel, wenn wir sie brauchen?
Ein paar Fakten könnten uns helfen, dies zu verstehen:
- Chris Rock, der Komiker, machte sich über die Buzzcut-Frisur von Smiths Frau Jada Pinkett Smith lustig; vergleicht sie mit Demi Moores Charakter im gleichnamigen Actionfilm von 1997, Die Akte Jane. Rock sagte: „Jada, ich kann es kaum erwarten, GI Jane 2“ zu sehen, was die Schauspielerin dazu veranlasste, mit den Augen zu verdrehen.
- Pinkett Smith hat lange darunter gelitten Alopezie und diskutierte den medizinischen Zustand als Grund für die Rasur ihres Kopfes im letzten Jahr. Alopezie ist eine Autoimmunerkrankung, die Haarausfall verursacht.
- Das hat Geschichte. Im Jahr 2016 war Rock Gastgeber der Oscar-Verleihung und scherzte über den Boykott von Pinkett Smith und ihrem Mann #OscarsSoWhite, „Jada boykottiert die Oscars, ist so, als würde ich Rihannas Höschen boykottieren“, sagte Rock während seines Eröffnungsmonologs. „Ich war nicht eingeladen.“ Urkomisch – direkt an der Badezimmerwand einer Greyhound-Bushaltestelle.
Human Nature
(Asatira, Pixabay)
Es liegt in der Natur des Menschen, so zu reagieren wie Will Smith. Millionen von Jahren der Evolution erklären die Emotionen und den Impuls, den Täter anzugreifen. Das Überleben und – was noch wichtiger ist – der Erhalt der Gene des Individuums erfordern, dass ein Partner vor Gefahren geschützt wird; zur Fortpflanzung, zur Erziehung der Jugend, zum Schutz der Jugend.
Das gilt sogar für Weibchen, die bei einer Reihe von Säugetierarten ihren männlichen Partnern zur Hilfe kommen (z. B. Löwen und Hyänen, Wolfsrudel; schauen Sie sich die YouTube-Clips an). Es gibt kein Säugetier auf dem Planeten, das diese Instinkte nicht teilt – auch nicht Homo sapiens. Sozialgeschichte, Beobachtungen und Erfahrungen zeigen uns auch, dass diese natürliche Verhaltensreaktion in organisierten Gemeinschaften, auch in modernen, nicht unterdrückt wurde.
Kämpfe zwischen Männern, die dadurch provoziert werden, dass einer von ihnen entweder droht, einen Partner zu ergreifen, ihn zu verletzen oder ihn sogar zu beleidigen, lösen normalerweise eine feindselige Reaktion aus. Oft mischt sich auch das Weibchen in das Getümmel ein, wie es auch in freier Wildbahn bei anderen Arten vorkommt.
Die von der Autorität der organisierten Gesellschaft auferlegten Verhaltensänderungen und die Regeln, die sie der Bevölkerung aufzuzwingen versucht, sind zweierlei Art. Erstens schafft es Alternativen zur körperlich feindseligen Reaktion einer geschädigten Partei: Rufen Sie die Polizei, reichen Sie eine Klage ein, greifen Sie auf andere gewaltfreie Maßnahmen zurück (wirtschaftliche, soziale Ausgrenzung, Zerstörung von Eigentum). Zweitens stärkt es innere Hemmungen, intensive Gefühle (Wut) durch Gewalt auszudrücken, indem es diese stigmatisiert, also Scham- oder Schuldgefühle hervorruft.
Unser Wesen hat sich jedoch seit der Jungsteinzeit oder gar der Altsteinzeit, als die Gesellschaften viel kleiner und einfacher waren, nicht verändert. Jeder denkbare genetische Vorläufer von Chris Rock wäre schon sehr früh ausgesondert worden. Im Laufe des größten Teils der letzten 5,000 Jahre wäre ein solcher Mensch in jeder Kultur nicht weit ins Erwachsenenalter gekommen, ohne geschlagen, erstochen oder erschossen worden zu sein – und zwar mehrmals, wenn er lange genug überlebt hätte.
Eine frühere Ära
RKO Theater für die 30. Oscar-Verleihung. (Emmetkells, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Es gibt viele, die persönliche Erinnerungen an eine Zeit im amerikanischen Leben haben, in der unter ähnlichen Umständen eine Aggressionsreaktion der Art Smith zu erwarten war; in manchen Situationen mit ziemlicher Sicherheit; in anderen möglicherweise.
In keinem würden wütende, feindselige Gefühle verborgen bleiben. Es könnte gelingen, die Reaktion auf verbale Gewalt zu beschränken; Oder die Frau könnte versuchen, den Mann zurückzuhalten – nicht, weil sie den „Komiker“ nicht auf dem Boden liegen sehen wollte, sondern weil sie darauf bedacht war, dass der Mann nicht in Schwierigkeiten gerät und/oder ihnen beiden Leid zufügt irgendwie.
Persönliche Erfahrung: In der ruhigen Wohngegend, in der ich aufgewachsen bin, kam es überhaupt nicht zu Schlägereien. Und die lokalen Äquivalente von Mr. Rock existierten nicht.
Es gab jedoch einen aufschlussreichen Vorfall, der von einem jugendlichen Freund erzählt wurde. Sein Vater fuhr seine Frau von einem Arzttermin nach Hause, bei dem es um eine schwere gynäkologische Erkrankung ging.
An einer Ampel schrie der Fahrer eines Autos auf der Nebenspur ihr vulgäre Obszönitäten zu (warum?). Ihr Mann, ein stämmiger Mann, stieg aus und schlug den Mann zwei- oder dreimal, sodass er über das Lenkrad blutete. Bemerkenswert ist nicht die Tat selbst, sondern die Reaktion anderer, die davon gehört haben.
Etwa ein Dutzend von uns, die den Bericht hörten, waren sich einig, dass der Vater unseres Kumpels das Richtige getan hatte und dass der Typ, den er verprügelt hatte, verdient hatte, was er bekam. Ich erinnere mich, dass unsere gebildeten Eltern die gleiche Reaktion hatten. Die einzige Sorge, die geäußert wurde, war, dass er in Schwierigkeiten geraten könnte.
Zugegebenermaßen ereignete sich der Vorfall nicht auf der Jahrestagung der PTA der High School. Es wurde auch nicht landesweit im Fernsehen übertragen. Ich habe jedoch keinen Zweifel daran, dass es, wenn die Provokation und Reaktion an einem öffentlichen Ort stattgefunden hätte, immer noch keine heftigen Denunziationen, keine gerechtfertigte Verachtung und keinen zehnjährigen Ausschluss von künftigen PTA-Treffen gegeben hätte.
Und wenn es irgendwelche Psychologen/Psychiater in der Nähe gäbe, hätte keiner einen langen Brief an den lokalen Newsletter geschrieben, in dem er uns erklärte, dass das unziemliche Verhalten von Herrn oder die unterdrückte Wut, die darauf zurückgeht, dass er im Spiel seiner Mittelschule gegen eine Konkurrenzschule nicht in der Startelf stand. Sie würden unsere Eltern auch nicht warnen, auf verräterische Anzeichen dafür zu achten, dass auch wir eines Tages die unkontrollierbare Wut verspüren könnten, einen unverschämten Bastard anzuschnallen.
Ganz ehrlich: Ich habe noch nie mit einem Mann gesprochen, von dem ich annehmen würde, dass er NICHT denselben Zorn verspürt wie Will Snith unter vergleichbaren Umständen. Ich sage dies mit Vorsicht, da ich mich nicht erinnern kann, dass dieses Thema mehr als ein paar Mal diskutiert oder auch nur erwähnt wurde.
Entgegen mancher Meinung verbringen Männer ihre gemeinsame Zeit nicht damit, regelmäßig Ansichten darüber auszutauschen, wie man Rivalen verprügelt oder Frauen belästigt.
Emotion versus Aktion
Chris Rock tritt 2017 auf. (Andy Witchger, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Es ist unbedingt erforderlich, die Frage der Emotion von der des Handelns zu trennen. Es gibt eine Vielzahl von Elementen, die bestimmen, ob Ersteres in Letzteres übergeht.
Ersteres ist von größerem Interesse, da der öffentlich geäußerte Konsens in dieser Frage von dem abweicht, was wir bisher als menschliche Natur und soziale Interaktion verstanden haben. Persönlich gesehen hätte ich als jemand, der die meiste Zeit meines Lebens ein Quasi-Pazifist war und der nur zwei Kämpfe hatte (beide vor seinem zehnten Lebensjahr und die insgesamt 10 Sekunden dauerten), sicherlich die gleichen Gefühle erlebt wie Will Smith und hätte den Impuls verspürt, dem Clown-Komiker Schaden zuzufügen – so unwahrscheinlich es auch war, dass ich darauf reagiert hätte. Ich hätte bestimmt nicht ruhig gelächelt, mich entspannt und es als großen Spaß im Sinne der Oscar-Extravaganz angesehen.
In den Augen vieler hätte mich das als Rückfall in ein primitiveres Zeitalter gedeutet. Jemand, dem der Wille fehlt, ein paar Millionen Jahre Natur einem unbeschwerten Lebensstil und einer lukrativen Karriere im Wege stehen zu lassen. Jemand, der den 21. nicht erlebt hatst „Century Awakening“ hebt die Seelen des Hollywood-Publikums auf epikureische Höhen.
Schließlich fällt mir das relative Schweigen der Aktivistinnen auf. Die wenigen Kommentare, auf die ich gestoßen bin, stimmen mit der Verurteilung Smiths mit der Begründung überein, er habe sich wie ein Macho verhalten, der das Bedürfnis verspürte, „die schwache kleine Frau zu verteidigen“ = diese veraltete, schädliche, beleidigende Vorstellung. Sie sagen nicht, wie Jada selbst hätte reagieren sollen. Ruhig bleiben und die Sache abschütteln? Oder gehen Sie zu Cox, treten Sie ihn in die Leistengegend und stecken Sie ihm dann das Mikrofon in die Kehle. Es wäre faszinierend gewesen, ihre Reaktion darauf zu lesen.
Genug Entlüftung. Ich möchte nicht zu spät zu meinem geplanten Besuch in Golds Fitnessstudio kommen, wo ich am schweren Boxsack trainiere.
PS: Wenige Tage nach der „Verarbeitung“ des Vorfalls (mit oder ohne Wörterbuch?) trat Rock öffentlich auf. Dort stand das gesamte Publikum und spendete ihm tosenden Applaus. Ich bin jedem zu Dank verpflichtet, der mir sagen kann, was genau das Publikum applaudierte.
Michael Brenner ist Professor für internationale Angelegenheiten an der University of Pittsburgh. [E-Mail geschützt]
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Zunächst würde auch ich gerne wissen, wer dieser „Herr“ ist. Cox“ genannt, Wally Cox? Ich kann mir nicht vorstellen, dass „Mr. „Peepers“, die jemanden schlagen oder geohrfeigt werden. Ich mochte Will Smiths Filme (besonders „Enemy of the State“) und Fernsehrollen im Allgemeinen und hielt ihn für einen recht sympathischen Kerl, daher war ich ziemlich schockiert über seine Reaktion auf einen zugegebenermaßen ziemlich geschmacklosen Witz. Für mich sah es jedoch so aus, als ob seine erste Reaktion Belustigung gewesen wäre und erst als er die Reaktion seiner Frau bemerkte, verspürte er das Bedürfnis, sich auf körperliche Weise „männlich“ zu machen. Noch schockierender für mich war die extreme Vulgarität, die er Rock anschrie, nachdem er seinen Platz wieder eingenommen hatte, und dabei sogar auf die Ebonics-Grammatik zurückfiel. Wie auch immer, es ist letztendlich eine weitere dieser Hollywood-Geschichten, voller Sound und Wut, die nichts zu bedeuten haben. Hätte ich jedes Mal, wenn ich irgendjemanden in meinem Leben den Mund aufgemacht oder mich angeschnauzt hätte, einen Schlag auf den Schnabel bekommen, dann hätte ich nicht mehr viel von meinem Gesicht übrig. Ich sag bloß'.
Wenn ich Herausgeber von Consortium News wäre, hätte ich diesen Artikel nicht auf dieser Seite abgedruckt, der den Journalismus von Max Blumenthal, Esha Krisnaswamy und Chris Hedges und anderen enthält; nicht, um seine Ideen zu zensieren, sondern vielmehr im Geiste, eine Tagesseifenoper aus dem Lehrplan eines College-Kurses herauszuhalten. Liste mit Dramen wie „König Lear“, „Der Kirschgarten“, „Geister“, „Die tieferen Tiefen“,
Der Menschenfeind, Ein Monat auf dem Land, Die Dreigroschenoper, Die Macht der Dunkelheit, Ein Volksfeind und Der Generalinspekteur. Es ist fehl am Platz. Ich möchte nicht an Will Smith und seine persönlichen Probleme denken, wenn ich um Gonzalo Lira trauere.
Du hättest den Artikel überspringen können. Ich bin sicher, dass viele NYT-Leser Bret Stephens nicht lesen, die Zeitung aber trotzdem mögen. Viele Leute überspringen wahrscheinlich auch den Sport- oder Wirtschaftsteil, kaufen es aber für das, woran sie interessiert sind. Bei all der bis zum Überdruss andauernden Verurteilung des Slappers erhielt der Slappee kaum Kritik, so dass die Beleidigung einer Frau mit eine Krankheit wurde als akzeptabel angesehen. Das musste angegangen werden. In diesem Artikel geht es um größere Themen der amerikanischen Kultur als nur diesen Vorfall, Themen, die es verdienen, diskutiert zu werden.
Ich stimme zu.
Ich schaue mir die Oscars oft nicht mehr an, habe aber zufällig „die Ohrfeige“ gesehen und tatsächlich gejubelt. Seit ich ihn in New York gesehen und gehört habe, warte ich darauf, dass jemand Chris Rock anlegt. Seine Routine übertraf alles, was ich je gehört oder mir vorstellen konnte. Er war nicht nur „schmutzig“ oder „blau“ oder „gelb“. Nein, er fand es offenbar lustig, so vulgär und abscheulich wie möglich zu sein und Männer und Frauen gleichermaßen zu beleidigen. Was ebenso schockierend wie seine Routine war, war, dass die Leute tatsächlich lachten. Warum ihn eine Menschenmenge anfeuern sollte, anstatt dass Will Smith ihn ohrfeigt, ist mir ein Rätsel.
Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob das authentisch oder nur inszeniert war, auch nach dem angeblichen Besuchsverbot für Will Smith bei den nächsten zehn Oscars. Wer weiß. Aber diese Ohrfeige war absolut lahm und hätte niemals passieren dürfen, weder authentisch noch inszeniert. Smith hätte es besser wissen müssen, da er früher selbst Komiker war. Und Menschen, die es gutheißen, jemandem wegen eines Witzes eine Ohrfeige zu geben, verdienen selbst ein oder zwei Ohrfeigen.
Allerdings war es ein lahmer Braten, und obendrein schlecht geliefert. Ich weiß nicht, warum jemand denkt, dass es überhaupt eine gute Idee ist, Gäste am höchsten Abend in Hollywood zu rösten. Das geht schon seit Jahren so und es ist geschmacklos. Aber hey, die Amis waren sowieso nie dafür bekannt, einen guten Geschmack zu haben.
Rock schlug nicht zurück, er klagte oder jammerte auch nicht. Er verhielt sich wie ein Mann, genau wie Smith. Jungs, die sich wie Jungs benehmen. Vielleicht ist das Land doch nicht dem Untergang geweiht.
Ja, es gibt biologische Gründe für (testosterongetriebenes) männliches Verhalten. Aber das ist keine Entschuldigung
in dieser Situation. Es ist komplexer als es aussieht. Vor allem, weil bekannt ist, dass Will und Jada eine „offene“ Ehe führen (oder in der Vergangenheit geführt haben). Das bringt viele weitere Überlegungen mit sich,
die wirklich nicht der Rede wert sind. Es ist jedoch wichtig zu diskutieren, dass die
Der gelehrte Professor hat Jada durch die Entschuldigung von Wills Verhalten die Entscheidungsfreiheit genommen, wie es weitergehen soll
auf etwas reagieren, das eigentlich ein alberner Witz war. (Der Witz im Jahr 2016 war, wie bereits erwähnt, viel aufrührerischer).
Will machte sofort klar, dass sich alles um ihn drehte, und übernahm dabei als erwachsene Frau Jadas Agentur
auf ihre eigene Art und Zeit zu reagieren.
Ist das Satire? Säugetiere, die beleidigten Kameraden zu Hilfe kommen? Ich habe noch nie erlebt, dass meine Hauskatzen sich auf eine Nachbarskatze einlassen, um sie beleidigend zu miauen. Ist es irgendwo gut dokumentiert, dass Delfine sich gegenseitig mit Klicken, Quietschen und Pfeifen körperlich angreifen?
Eine weitere wichtige Aktion, die verpasst wurde, ist, dass Will zunächst über Chris‘ „Witz“ lachte, bevor er die Reaktion seiner Frau bemerkte. Er schien definitiv nicht sofort beleidigt zu sein, aber vielleicht brauchte sein Gehirn ein paar Momente, um die Aktion zu erfassen.
Ab wann betrachten wir eine Aussage als persönliche Beleidigung? Ich habe eine Behinderung (Gliedmaßenprothese), die gelegentlich Kommentare hervorruft, einige unschuldig, andere absichtlich gerichtet. Darf ich in diesen Fällen auf eine körperliche Reaktion zurückgreifen, die einfach von meiner jeweiligen Stimmung abhängt? Gibt es eine Antwort, die über dem Grenzwert liegt? Ohrfeigen OK, vielleicht ein paar gute harte Schläge? Wie wäre es, wenn der Angreifer viel größer ist als ich und meine körperliche Reaktion wahrscheinlich zu einer proportionalen Vergeltungsreaktion führt? Kann ich auf ein Messer oder eine Waffe zurückgreifen, um mich vor dem verbalen Angriff zu „schützen“?
Nach der Argumentation dieses Autors war Columbine eine völlig natürliche Reaktion auf die Ausgrenzung aus einer bestimmten Gruppe. In früheren Gesellschaften wären diese bösartigen Krankheitserreger natürlich schon früh ausgemerzt worden, und ich vermute, dass sie es in diesem Fall auch waren.
Politiker hätten jedes Recht, bei jeder vermeintlich ungerechtfertigten Beleidigung gegen ihre politischen Gegner und die Medien vorzugehen.
Komiker müssen mit körperlicher Gewalt rechnen, wenn sie sich auf Kosten anderer lustig machen. Der Himmel bewahre, dass sie sich über einen Multimillionär lustig machen, der sich aus finanziellen Gründen bereitwillig in den Vordergrund stellt. Chris Rock erhielt Beifall dafür, dass er während des Vorfalls seine Fassung bewahrte. Er verpasste kaum einen Takt in seinem Monolog, wohingegen ein weniger professioneller Mann möglicherweise in seiner Antwort gestolpert ist und/oder von der Bühne gegangen ist und die Live-„Show“ unterbrochen hat.
Sie applaudierten Rocks Zurückhaltung.
Ja. Rock schlug nicht zurück, er klagte oder jammerte auch nicht. Er verhielt sich wie ein Mann, genau wie Smith. Jungs, die sich wie Jungs benehmen. Vielleicht ist das Land doch nicht dem Untergang geweiht.
Nun ja, ich bin in keiner Weise mit dem, was Will Smith getan hat, einverstanden. Klar, der Witz muss einem nicht gefallen, man kann buhen, fauchen, angeekeltes Gesicht zeigen, hinterher auf ihn zugehen und eine Entschuldigung verlangen, aber während der Show auf ihn zuzugehen und ihn zu schlagen, war meiner Meinung nach völlig unpassend. Er hat Glück, dass Rock ihn nicht zivil- und/oder strafrechtlich vor dem Los Angeles County Superior Court verfolgt.
Nachdem ich Blumenthals und Krishnaswamys Bericht über die Gewalt gegen Dissidenten in der Ukraine gelesen habe, ist dieser Kommentar von Brenner umso taub. Zweifellos erklären Millionen von Jahren der Evolution auch die Folter und Morde des Selensky-Regimes. Dass Brenners Artikel mit so vielen hervorragenden Berichten über die Situation in der Ukraine vermischt erscheint, verrät unabsichtlich den Zustand des amerikanischen Bewusstseins und warum wir als Volk besonders schlecht informiert und anfällig für Propaganda sind. Angesichts all dessen, was dieser historische Moment mit sich bringt, sind einige der Kommentare hier, die Smiths Gewalt befürworten, ebenso traurig wie schockierend. (Ich schreibe dies mit einem Gefühl der Wertschätzung für frühere Stücke von Brenner und bin mir meiner eigenen menschlichen Schwächen, Inkonsistenzen und Unzulänglichkeiten voll bewusst.)
Wer ist dieser Herr Cox, auf den sich der Artikel bezieht?
Die Show wurde auch von Pfizer gesponsert, der angeblich bald ein Alopezie-Medikament auf den Markt bringt
Ich möchte mich nur für das bedanken, was Sie geschrieben haben.
Als Angehörige einer übernatürlich aggressiven Primatenart können wir alle sofort Ärger und sogar Wut über wahrgenommene Beleidigungen und Ungerechtigkeiten verspüren. Was die Gesellschaft ermöglicht und eine Eigenschaft, die Menschen unabhängig vom Geschlecht besitzen müssen, um würdige Mitglieder der Gesellschaft zu sein, ist eine kleine Sache namens Impulskontrolle. Da sich die amerikanische Konsumkultur zu einer Kultur des Narzissmus und der sofortigen Befriedigung entwickelt hat, ist es nicht verwunderlich, dass wir uns für Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens entschuldigen, die diese Fähigkeit nicht unter Beweis stellen.
Andererseits spielte Mr. Rock doch einmal in einer Fernsehserie mit dem Titel „Jeder hasst Chris“ mit.
Chris Rock war aus der Reihe. Will Smith tat, was seiner Meinung nach getan werden musste. Manchmal muss mit manchen Menschen auf diese Weise umgegangen werden. Und vielleicht lernt Chris Rock jetzt, die oberflächlichen Witze und den Namen der Frau eines bestimmten Mannes aus seinem Mund zu lassen.
Ich liebe Will Smith und ich bin froh, dass er das getan hat.
Ich stimme mit Russell Brand überein, der die Oscars so beschrieb: „ein Fest der Sinnlosigkeit“; „Ein gigantischer, mit Glitzer bedeckter Haufen leerer Pracht.“ Zu verstehen, dass wir uns alle von Zeit zu Zeit ablenkenden Trivialitäten hingeben, entspricht meiner Meinung zu diesem Artikel. Und von jemandem, dessen Kommentare meine Aufmerksamkeit im Allgemeinen viel mehr verdienen. Ich denke, die Oscar-Verleihung, dieser Vorfall und die Besessenheit damit verraten uns viel darüber, warum wir am Abgrund schwanken.
Der Autor lässt den kulturellen Kontext der Röstkomödie außer Acht, der hier im Spiel war. Don Rickles war vor einigen Generationen für seine bissigen Beleidigungen berüchtigt und ich kann mich nicht erinnern, dass seine Ziele ihn getroffen haben.
Das ging weit über Don Rickles hinaus.
Seine Ziele erwarteten Beleidigungen als Teil der Ehre. Rock wollte keine Ehre. Er führte einen schmerzhaften, öffentlichen und feigen Angriff auf jemanden durch, der sich nicht wehren konnte. Deshalb begrüße ich Will Smiths prompten Mut und seine Zurückhaltung. Schließlich hätte er Rock blutend, mit geschwollenen Lippen und blauen Flecken zurücklassen können, während er wimmernd nach seiner Mama auf dem Boden lag.
Rock wusste möglicherweise nichts von Jadas Zustand und was wäre, wenn er es wüsste. Video von Smith, der sich über die Glatze von jemandem lustig macht: hxxps://www.youtube.com/watch?v=MD_hI58xJiI
Will Smith hat nie etwas getan, was ich für lohnenswert gehalten hätte. Es geht immer nur um ihn selbst.
Wie das Sprichwort sagt, gibt es viele Möglichkeiten, eine Katze zu häuten, aber dies ist ein schwacher Versuch, einige Dinge zu verteidigen, die nicht zu rechtfertigen sind. Es ist schon viel gesagt worden, aber wenn jeder Mensch unkontrolliert seinen Urimpulsen folgen würde, wären wir nicht hier. Noch wichtiger: Es war ein alberner GI-Jane-Witz! Leider kann ich die Zeit, die ich für das Lesen und Beantworten dieses Artikels aufgewendet habe, nicht zurückgewinnen.
Bei allem, was auf der Welt passiert, muss dies der lächerlichste und oberflächlichste Hollywood-Stunt von allen sein. Prominente müssen die Realität in den Griff bekommen! Wen interessiert eine dumme Ohrfeige, wenn Bomben fallen und COVID immer noch grassiert? Verdammt, nimm dir eine Perspektive, Amerika!
Professor Brenner:
Die Antwort ist natürlich einfach, wie Sie wahrscheinlich wissen; Man konnte dem Drang, das rauszuwerfen, einfach nicht widerstehen, was völlig verständlich ist.
Tribalismus. Sein Publikum war da, um ihn zu sehen, und zweifellos alle seine Fans. „Hassen“ sie Will Smith? Möglicherweise nicht, zumindest nicht bevor „die Ohrfeige auf der ganzen Welt zu hören war“, aber sie würden es jetzt in Betracht ziehen, einfach weil sie so große Chris-Rock-Fans sind. Ich weiß wenig über Chris Rock, seinen Stil, seine Routinen usw. Es ist nichts Neues, diejenigen aufzuspießen, die in der Öffentlichkeit stehen, diejenigen, die in der Öffentlichkeit einen hohen Bekanntheitsgrad haben; Es gilt als legitime „Komödie“, politischer Kommentar usw. und ist durch den 1. Verfassungszusatz geschützt.
Es gibt jedoch auch einen juristischen Begriff und eine Vorschrift, die als „Kampfwörter“ bezeichnet werden und im Gewohnheitsrecht als eine Handlung anerkannt sind, für die derjenige, der diese Kampfwörter ausspricht, für die Handlungen oder Ereignisse, die sich aus diesen Worten ergeben, zur Rechenschaft gezogen werden kann. Es ist eine Sache, abfällige oder auf komische Weise beleidigende Bemerkungen über eine andere Person zu machen, wenn diese Person nicht anwesend ist, aber es birgt Risiken, dies zu tun, wenn diese Person (oder ihr Ehepartner) anwesend ist. Und dann ist da noch der eigentliche Schauplatz: Hollywoods prestigeträchtigste Veranstaltung, an der Kollegen von Will Smith und Jada Pinkett Smith teilnehmen und die weltweit im Fernsehen übertragen wird.
Chris Rocks Kommentar war definitiv geschmacklos, schon allein deshalb, weil die Frisur der Frau das Ergebnis einer Krankheit war. Will Smiths Reaktion war zwar verständlich in dem Sinne, den Prof. Brenner hier darlegt, aber unklug; In diesem Fall wäre Diskretion der bessere Teil der Tapferkeit gewesen, und man hätte Chris Rock die ganze Hitze überlassen, eine schleimige, billige Bemerkung zu machen.
Und jetzt fühle ich mich schleimig und billig, weil ich so viele Worte für etwas verwende, das mir so wenig am Herzen liegt. Will Smith scheint ein sehr anständiger Typ zu sein, und seine zurückhaltende öffentliche Entschuldigung gegenüber Freunden und Fans war von einer Qualität, wie man sie heutzutage selten sieht, und nie unter unseren politischen Tieren, von denen die meisten (wenn nicht alle) keinerlei Schamgefühle zu haben scheinen .
Was zugenommen hat, seit TV-Sitcoms und das Fernsehen im Allgemeinen allgegenwärtig geworden sind, ist die verbale Aggressivität. Grundsätzlich haben die Autoren und Kreativdirektoren von TV-Sitcoms und anderen Shows seit den 1960er-Jahren bis heute jede Menge verbale Herabwürdigungen und Kritiken eingesetzt, und heute ist praktisch nichts mehr tabu. Ständiges Übervorteilen und feindselige Herabwürdigungen sind nicht die Art und Weise, wie eine relativ humane Gesellschaft funktionieren sollte, und sind nicht förderlich für herzliche Beziehungen zwischen Freunden, Familie, Großfamilie und Arbeitskollegen.
Diese verbale Aggressivität (eine Form des Mobbings) infizierte unbewusst viele Menschen, die es oft nur als harmlosen Spaß betrachteten. Dies ist einer der Gründe (offensichtlich gibt es noch andere) für die Einsamkeitsepidemie im amerikanischen Leben und das wachsende Phänomen des „Bowling Alone“.