Pepe Escobar: Auf dem Weg zu einem neuen globalen Finanzsystem

Pepe Escobar interviewt die Eurasische Wirtschaftsunion SErgey Glazyev, ein Mann in das Auge unseres aktuellen geopolitischen und geoökonomischen Hurrikans.

By Pepe Escobar
Die Wiege

SErgey Glazyev ist ein Mann, der mitten im Auge unseres aktuellen geopolitischen und geoökonomischen Hurrikans lebt. Als einer der einflussreichsten Ökonomen der Welt, Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften und ehemaliger Berater des Kremls von 2012 bis 2019, leitete er in den letzten drei Jahren das überaus strategische Portfolio Moskaus Minister für Integration und Makroökonomie der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU).

Glazyevs jüngste intellektuelle Produktion war geradezu transformativ, was in seinem Aufsatz „Sanktionen und Souveränität” und eine ausführliche Diskussion des neuen, aufkommenden geoökonomischen Paradigmas in einem Interview mit einem russischen Wirtschaftsmagazin.

In einem anderen von ihm neuere Aufsätze, kommentiert Glasjew: „Ich bin in Saporoschje aufgewachsen, in dessen Nähe jetzt heftige Kämpfe stattfinden, um die ukrainischen Nazis zu vernichten, die es in meinem kleinen Heimatland nie gab.“ Ich habe an einer ukrainischen Schule studiert und kenne die ukrainische Literatur und Sprache gut, die aus wissenschaftlicher Sicht ein Dialekt des Russischen ist. Ich habe nichts Russophobes in der ukrainischen Kultur bemerkt. In den 17 Jahren meines Lebens in Saporoschje habe ich noch nie einen einzigen Banderisten getroffen.“

Glazyev hatte die Güte, sich in seinem vollen Terminkalender etwas Zeit zu nehmen, um detaillierte Antworten auf eine erste Reihe von Fragen zu geben, die unserer Meinung nach zu einem laufenden Gespräch werden dürften, das sich insbesondere auf den globalen Süden konzentriert. Dies ist sein erstes Interview mit einer ausländischen Publikation seit Beginn der Operation Z. Vielen Dank an Alexey Subottin für die Russisch-Englisch-Übersetzung.

Die Wiege: Sie stehen an der Spitze einer bahnbrechenden geoökonomischen Entwicklung: der Gestaltung eines neuen Währungs-/Finanzsystems durch eine Assoziation zwischen der EAWU [Eurasischen Wirtschaftsunion] und China unter Umgehung des US-Dollars, wobei der Entwurf bald fertiggestellt werden soll . Könnten Sie möglicherweise einige Merkmale dieses Systems weiterentwickeln – das sicherlich kein Bretton Woods III ist, aber eine klare Alternative zum Washingtoner Konsens zu sein scheint und den Bedürfnissen des globalen Südens sehr nahe kommt? 

Glasjew: In einem Anfall russophober Hysterie spielte die herrschende Elite der Vereinigten Staaten ihren letzten „Trumpf“ im hybriden Krieg gegen Russland aus. Durch das „Einfrieren“ der russischen Devisenreserven in den Depots westlicher Zentralbanken haben die Finanzaufsichtsbehörden der USA, der EU und des Vereinigten Königreichs den Status des Dollars, des Euro und des Pfunds als globale Reservewährungen untergraben. Dieser Schritt beschleunigte den fortschreitenden Abbau der auf dem Dollar basierenden Wirtschaftsweltordnung erheblich.

Vor über einem Jahrzehnt schlugen meine Kollegen vom Astana Economic Forum und ich den Übergang zu einem neuen globalen Wirtschaftssystem vor, das auf einer neuen synthetischen Handelswährung basiert, die auf einem Index der Währungen der teilnehmenden Länder basiert. Später schlugen wir vor, den zugrunde liegenden Währungskorb um etwa 20 börsengehandelte Rohstoffe zu erweitern. Eine auf einem solchen erweiterten Korb basierende Währungseinheit wurde mathematisch modelliert und zeigte ein hohes Maß an Widerstandsfähigkeit und Stabilität.

Etwa zur gleichen Zeit schlugen wir die Bildung einer breiten internationalen Koalition des Widerstands gegen den hybriden Krieg um die globale Vorherrschaft vor, den die Finanz- und Machtelite der USA gegen die Länder entfesselte, die außerhalb ihrer Kontrolle blieben. Mein Buch Der letzte Weltkrieg: Die USA bewegen und verlieren, veröffentlicht im Jahr 2016, erklärte wissenschaftlich die Natur dieses kommenden Krieges und argumentierte für seine Unvermeidlichkeit – eine Schlussfolgerung, die auf objektiven Gesetzen der langfristigen wirtschaftlichen Entwicklung basiert. Basierend auf denselben objektiven Gesetzen argumentierte das Buch mit der Unvermeidlichkeit der Niederlage der alten dominanten Macht.

Derzeit kämpfen die USA darum, ihre Vorherrschaft aufrechtzuerhalten, aber genau wie zuvor Großbritannien, das zwei Weltkriege provozierte, aber aufgrund der Überalterung seines kolonialen Wirtschaftssystems nicht in der Lage war, sein Imperium und seine zentrale Stellung in der Welt zu behalten, ist es dazu bestimmt scheitern.

Das auf Sklavenarbeit basierende britische Kolonialwirtschaftssystem wurde von strukturell effizienteren Wirtschaftssystemen der USA und der UdSSR überholt. Sowohl die USA als auch die UdSSR verwalteten das Humankapital effizienter in vertikal integrierten Systemen, die die Welt in ihre Einflusszonen aufteilten .

Nach dem Zerfall der UdSSR begann der Übergang zu einer neuen Weltwirtschaftsordnung. Dieser Übergang findet nun seinen Abschluss mit dem bevorstehenden Zerfall des auf Dollar basierenden Weltwirtschaftssystems, das die Grundlage für die globale Dominanz der Vereinigten Staaten bildete.

Das neue konvergente Wirtschaftssystem, das in der VR China (Volksrepublik China) und Indien entstand, ist die nächste unvermeidliche Entwicklungsstufe und vereint die Vorteile einer zentralisierten strategischen Planung und einer Marktwirtschaft sowie der staatlichen Kontrolle der monetären und physischen Infrastruktur Unternehmerschaft.

Das neue Wirtschaftssystem vereinte verschiedene Schichten ihrer Gesellschaften mit dem Ziel, das gemeinsame Wohlergehen zu steigern, und zwar auf eine Weise, die wesentlich stärker ist als die angelsächsischen und europäischen Alternativen. Dies ist der Hauptgrund, warum Washington den von ihm begonnenen globalen Hybridkrieg nicht gewinnen kann. Dies ist auch der Hauptgrund dafür, dass das derzeitige, auf den Dollar ausgerichtete globale Finanzsystem durch ein neues ersetzt wird, das auf einem Konsens der Länder basiert, die der neuen Weltwirtschaftsordnung beitreten.

In der ersten Phase des Übergangs greifen diese Länder auf die Verwendung ihrer Landeswährungen und Clearingmechanismen zurück, die durch bilaterale Währungsswaps abgesichert sind. Zu diesem Zeitpunkt wird die Preisbildung immer noch hauptsächlich von den Preisen an verschiedenen Börsen bestimmt, die in Dollar denominiert sind. Diese Phase ist fast vorbei: Nachdem Russlands Reserven in Dollar, Euro, Pfund und Yen „eingefroren“ wurden, ist es unwahrscheinlich, dass ein souveränes Land weiterhin Reserven in diesen Währungen anhäuft. Ihr unmittelbarer Ersatz sind nationale Währungen und Gold.

Die zweite Stufe des Übergangs wird neue Preismechanismen umfassen, die sich nicht auf den Dollar beziehen. Die Preisbildung in nationalen Währungen ist mit erheblichen Gemeinkosten verbunden, wird jedoch immer noch attraktiver sein als die Preisbildung in „nicht verankerten“ und tückischen Währungen wie Dollar, Pfund, Euro und Yen. Der einzige verbleibende globale Währungskandidat – der Yuan – wird aufgrund seiner Unkonvertibilität und des eingeschränkten externen Zugangs zu den chinesischen Kapitalmärkten nicht an ihre Stelle treten. Die Verwendung von Gold als Preisreferenz wird durch die Unbequemlichkeit seiner Verwendung für Zahlungen eingeschränkt.

Die dritte und letzte Phase des Übergangs zur neuen Wirtschaftsordnung wird die Schaffung einer neuen digitalen Zahlungswährung umfassen, die auf einem internationalen Abkommen basiert, das auf den Grundsätzen Transparenz, Fairness, Wohlwollen und Effizienz basiert.

Ich gehe davon aus, dass das von uns entwickelte Modell einer solchen Währungseinheit in dieser Phase seine Rolle spielen wird. Eine solche Währung kann aus einem Pool von Währungsreserven der BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien und China) ausgegeben werden, dem alle interessierten Länder beitreten können.

Das Gewicht jeder Währung im Korb könnte proportional zum BIP jedes Landes (z. B. basierend auf der Kaufkraftparität), seinem Anteil am internationalen Handel sowie der Bevölkerungs- und Gebietsgröße der teilnehmenden Länder sein.

Darüber hinaus könnte der Korb einen Preisindex der wichtigsten börsengehandelten Rohstoffe enthalten: Gold und andere Edelmetalle, wichtige Industriemetalle, Kohlenwasserstoffe, Getreide, Zucker sowie Wasser und andere natürliche Ressourcen.

Zur Absicherung und Stärkung der Währung können zu gegebener Zeit entsprechende internationale Ressourcenreserven geschaffen werden. Diese neue Währung würde ausschließlich für grenzüberschreitende Zahlungen verwendet und nach einer vordefinierten Formel an die teilnehmenden Länder ausgegeben. Stattdessen würden die teilnehmenden Länder ihre Landeswährungen zur Kreditschöpfung nutzen, um nationale Investitionen und Industrie sowie staatliche Vermögensreserven zu finanzieren. Grenzüberschreitende Kapitalflüsse würden weiterhin durch nationale Währungsvorschriften geregelt.

Die Wiege: Michael Hudson stellt insbesondere die Frage, ob diese Kredite entweder an Rohstoffe oder, im Fall Chinas, an materielles Eigenkapital gebunden sein können, wenn dieses neue System den Ländern im globalen Süden die Aussetzung von Dollarschulden ermöglicht und auf der Fähigkeit zur Zahlung (in Devisen) basiert in der Kapitalinfrastruktur, die durch ausländische Nicht-Dollar-Kredite finanziert wird? 

Glasjew: Der Übergang zur neuen Weltwirtschaftsordnung wird wahrscheinlich mit einer systematischen Weigerung einhergehen, Verpflichtungen in Dollar, Euro, Pfund und Yen nachzukommen. In dieser Hinsicht wird es sich nicht von dem Beispiel der Länder unterscheiden, die diese Währungen ausgegeben haben und die es für angemessen hielten, Devisenreserven des Irak, Irans, Venezuelas, Afghanistans und Russlands in Höhe von Billionen Dollar zu stehlen.

Da die USA, Großbritannien, die EU und Japan sich weigerten, ihren Verpflichtungen nachzukommen, und das in ihren Währungen gehaltene Vermögen anderer Nationen beschlagnahmten, warum sollten andere Länder dann zur Rückzahlung und zur Bedienung ihrer Kredite verpflichtet sein?

In jedem Fall wird die Teilnahme am neuen Wirtschaftssystem nicht durch die Verpflichtungen des alten Systems eingeschränkt. Länder des globalen Südens können vollwertige Teilnehmer des neuen Systems sein, unabhängig von ihren angehäuften Schulden in Dollar, Euro, Pfund und Yen.

Selbst wenn sie ihren Verpflichtungen in diesen Währungen nicht nachkommen würden, hätte dies keinen Einfluss auf ihre Kreditwürdigkeit im neuen Finanzsystem. Auch die Verstaatlichung der Bergbauindustrie würde keine Störung verursachen. Sollten diese Länder außerdem einen Teil ihrer natürlichen Ressourcen für die Unterstützung des neuen Wirtschaftssystems reservieren, würde sich ihr jeweiliges Gewicht im Währungskorb der neuen Währungseinheit entsprechend erhöhen, was diesem Land über größere Währungsreserven und Kreditkapazitäten verschafft. Darüber hinaus würden bilaterale Swap-Linien mit Handelspartnerländern diesen eine angemessene Finanzierung für Co-Investitionen und Handelsfinanzierungen ermöglichen.

Die Wiege: In einem Ihrer neuesten Essays heißt es: „Die Ökonomie des russischen Sieges„Sie fordern „eine beschleunigte Bildung eines neuen technologischen Paradigmas und die Bildung von Institutionen einer neuen Weltwirtschaftsordnung.“

Unter den Empfehlungen schlagen Sie insbesondere die Schaffung eines „Zahlungs- und Abwicklungssystems in den Landeswährungen der EAWU-Mitgliedstaaten“ und die Entwicklung und Umsetzung „eines unabhängigen Systems internationaler Abwicklungen in der EAWU, SCO“ vor [Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit] und BRICS, was die kritische Abhängigkeit des von den USA kontrollierten SWIFT-Systems beseitigen könnte.“

Ist ein konzertierter gemeinsamer Vorstoß der EAWU und Chinas zum „Verkauf“ des neuen Systems an SOZ-Mitglieder, andere BRICS-Mitglieder, ASEAN-Mitglieder und Nationen in Westasien, Afrika und Lateinamerika abzusehen? Und wird das zu einer bipolaren Geoökonomie führen – der Westen gegen den Rest? 

Glasjew: Tatsächlich ist dies die Richtung, in die wir gehen. Enttäuschenderweise sind die Währungsbehörden Russlands immer noch Teil des Washingtoner Paradigmas und halten sich an die Regeln des Dollar-basierten Systems, selbst nachdem der Westen die russischen Devisenreserven erbeutet hat.

Andererseits lösten die jüngsten Sanktionen bei den übrigen Nicht-Dollar-Block-Ländern eine umfassende Gewissensprüfung aus. Westliche „Einflussagenten“ kontrollieren immer noch die Zentralbanken der meisten Länder und zwingen sie, die vom IWF vorgeschriebene selbstmörderische Politik anzuwenden. Allerdings stehen solche Maßnahmen zum jetzigen Zeitpunkt so offensichtlich im Widerspruch zu den nationalen Interessen dieser nicht-westlichen Länder, dass ihre Behörden sich zu Recht Sorgen um die finanzielle Sicherheit machen.

Sie betonen zu Recht die potenziell zentrale Rolle Chinas und Russlands bei der Entstehung der neuen Weltwirtschaftsordnung. Leider bleibt die derzeitige Führung der Zentralbank Russlands (Zentralbank Russlands) weiterhin in der intellektuellen Sackgasse des Washingtoner Paradigmas gefangen und ist nicht in der Lage, ein Gründungspartner bei der Schaffung eines neuen globalen Wirtschafts- und Finanzrahmens zu werden.

Gleichzeitig musste sich die CBR bereits der Realität stellen und ein nationales System für Interbank-Nachrichten schaffen, das nicht von SWIFT abhängig ist, und es auch für ausländische Banken öffnen. Mit wichtigen teilnehmenden Ländern wurden bereits Währungsswaplinien eingerichtet. Die meisten Transaktionen zwischen den Mitgliedsstaaten der EAEU werden bereits in Landeswährungen abgewickelt und der Anteil ihrer Währungen am Binnenhandel wächst rasant.

Ein ähnlicher Übergang findet im Handel mit China, Iran und der Türkei statt. Indien gab an, dass es bereit sei, auch auf Zahlungen in Landeswährungen umzusteigen. Es wird viel Aufwand in die Entwicklung von Clearingmechanismen für Zahlungen in Landeswährung gesteckt. Parallel dazu gibt es fortlaufende Bemühungen, ein digitales Nichtbanken-Zahlungssystem zu entwickeln, das mit Gold und anderen börsengehandelten Waren – den „Stablecoins“ – verknüpft wäre.

Die jüngsten US-amerikanischen und europäischen Sanktionen gegen die Bankenkanäle haben zu einem raschen Anstieg dieser Bemühungen geführt. Die Gruppe der Länder, die am neuen Finanzsystem arbeiten, muss lediglich die Fertigstellung des Rahmenwerks und die Bereitschaft der neuen Handelswährung bekannt geben, und der Prozess der Bildung der neuen Weltfinanzordnung wird sich von da an weiter beschleunigen. Der beste Weg, dies herbeizuführen, besteht darin, es auf den regelmäßigen SOZ- oder BRICS-Treffen bekannt zu geben. Daran arbeiten wir.  

Die Wiege: Dies war ein absolut zentrales Thema in den Diskussionen unabhängiger Analysten im gesamten Westen. Hat die russische Zentralbank den russischen Goldproduzenten geraten, ihr Gold auf dem Londoner Markt zu verkaufen, um einen höheren Preis zu erzielen, als die russische Regierung oder Zentralbank zahlen würde? Gab es überhaupt keine Erwartung, dass die kommende Alternative zum US-Dollar weitgehend auf Gold basieren muss? Wie würden Sie charakterisieren, was passiert ist? Wie viel praktischen Schaden hat dies der russischen Wirtschaft kurz- und mittelfristig zugefügt?

Glasjew: Die Geldpolitik der CBR, die im Einklang mit den Empfehlungen des IWF umgesetzt wurde, war für die russische Wirtschaft verheerend. Die kombinierten Katastrophen des „Einfrierens“ von Devisenreserven in Höhe von etwa 400 Milliarden US-Dollar und der von Oligarchen aus der Wirtschaft in westliche Offshore-Destinationen abgezweigten US-Dollar erfolgten vor dem Hintergrund einer ebenso katastrophalen Politik der CBR, zu der auch übermäßig hohe Realzinsen gehörten mit einem kontrollierten Float des Wechselkurses. Wir schätzen, dass dies zu einer Unterinvestition von rund 20 Billionen Rubel und einer Unterproduktion von Gütern von rund 50 Billionen Rubel geführt hat.

Den Empfehlungen Washingtons folgend, hat die CBR in den letzten zwei Jahren den Kauf von Gold eingestellt und damit die inländischen Goldminenbetreiber effektiv dazu gezwungen, die gesamten Produktionsmengen, die sich auf 500 Tonnen Gold beliefen, zu exportieren. Heutzutage sind der Fehler und der Schaden, den er verursacht hat, sehr offensichtlich. Gegenwärtig hat die CBR ihre Goldkäufe wieder aufgenommen und wird hoffentlich weiterhin eine solide Politik im Interesse der Volkswirtschaft betreiben, anstatt „die Inflation zum Nutzen internationaler Spekulanten ins Visier zu nehmen“, wie es im letzten Jahrzehnt der Fall war.

Die Wiege: Sowohl die Fed als auch die EZB wurden zum Einfrieren der russischen Währungsreserven nicht konsultiert. In New York und Frankfurt heißt es, dass sie dagegen gewesen wären, wenn man sie gefragt hätte. Haben Sie persönlich mit dem Einfrieren gerechnet? Und hat die russische Führung damit gerechnet?

Glasjew: Mein Buch, Der letzte Weltkrieg, In dem von mir bereits erwähnten Bericht, der bereits 2015 veröffentlicht wurde, wurde argumentiert, dass die Wahrscheinlichkeit, dass dies letztendlich geschieht, sehr hoch ist. In diesem hybriden Krieg sind Wirtschaftskrieg und Informations-/Kognitionskrieg zentrale Konfliktschauplätze. An beiden Fronten verfügen die USA und die NATO-Länder über eine überwältigende Überlegenheit, und ich hatte keinen Zweifel daran, dass sie diese zu gegebener Zeit voll ausnutzen würden.

Ich plädiere schon seit langem für den Ersatz von Dollar, Euro, Pfund und Yen in unseren Devisenreserven durch Gold, das in Russland im Überfluss produziert wird. Leider gelang es westlichen Einflussagenten, die in den meisten Ländern eine Schlüsselrolle bei den Zentralbanken sowie bei Ratingagenturen und wichtigen Publikationen innehaben, meine Ideen zum Schweigen zu bringen. Um Ihnen ein Beispiel zu geben: Ich habe keinen Zweifel daran, dass hochrangige Beamte der Fed und der EZB an der Entwicklung antirussischer Finanzsanktionen beteiligt waren. Diese Sanktionen verschärfen sich ständig und werden trotz der bekannten Schwierigkeiten bei der bürokratischen Entscheidungsfindung in der EU nahezu augenblicklich umgesetzt.  

Die Wiege: Elvira Nabiullina wurde erneut als Chefin der russischen Zentralbank bestätigt. Was würden Sie im Vergleich zu ihren vorherigen Handlungen anders machen? Was ist der zentrale Leitgedanke Ihrer unterschiedlichen Ansätze?

Glasjew: Der Unterschied zwischen unseren Ansätzen ist sehr einfach. Ihre Politik ist eine orthodoxe Umsetzung der IWF-Empfehlungen und Dogmen des Washingtoner Paradigmas, während meine Empfehlungen auf der wissenschaftlichen Methode und den empirischen Beweisen basieren, die in den letzten hundert Jahren in führenden Ländern gesammelt wurden.

Die Wiege: Die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China scheint zunehmend eisern zu sein – wie die Präsidenten Wladimir Putin und Xi Jinping

sich selbst immer wieder bekräftigen. Doch nicht nur im Westen, sondern auch in einigen russischen politischen Kreisen gibt es Proteste dagegen. Wie zuverlässig ist China in dieser äußerst heiklen historischen Situation als ganzjähriger Verbündeter Russlands?

Glasjew: Die Grundlage der russisch-chinesischen strategischen Partnerschaft sind gesunder Menschenverstand, gemeinsame Interessen und die Erfahrung der jahrhundertelangen Zusammenarbeit. Die herrschende Elite der USA begann einen globalen Hybridkrieg mit dem Ziel, ihre hegemoniale Position in der Welt zu verteidigen, wobei China als wichtigster Wirtschaftskonkurrent und Russland als wichtigste Gegenkraft im Visier waren. Ursprünglich zielten die geopolitischen Bemühungen der USA darauf ab, einen Konflikt zwischen Russland und China zu schüren. Agenten mit westlichem Einfluss verstärkten fremdenfeindliche Ideen in unseren Medien und blockierten alle Versuche, auf Zahlungen in Landeswährungen umzusteigen. Auf chinesischer Seite drängten Agenten westlichen Einflusses die Regierung, sich den Forderungen der US-Interessen anzuschließen.

Die souveränen Interessen Russlands und Chinas führten jedoch logischerweise zu einer wachsenden strategischen Partnerschaft und Zusammenarbeit, um den gemeinsamen Bedrohungen aus Washington zu begegnen.

Der Zollkrieg der USA mit China und der Finanzsanktionskrieg mit Russland bestätigten diese Bedenken und zeigten die klare und gegenwärtige Gefahr auf, der unsere beiden Länder ausgesetzt sind. China und Russland vereinen gemeinsame Überlebens- und Widerstandsinteressen, und unsere beiden Länder sind wirtschaftlich weitgehend symbiotisch. Sie ergänzen und steigern gegenseitig ihre Wettbewerbsvorteile. Diese gemeinsamen Interessen werden auf lange Sicht bestehen bleiben.

Die chinesische Regierung und das chinesische Volk erinnern sich noch gut an die Rolle der Sowjetunion bei der Befreiung ihres Landes von der japanischen Besatzung und bei der Industrialisierung Chinas nach dem Krieg. Unsere beiden Länder verfügen über eine starke historische Grundlage für strategische Partnerschaft und wir sind dazu bestimmt, im Interesse unserer gemeinsamen Interessen eng zusammenzuarbeiten. Ich hoffe, dass die strategische Partnerschaft zwischen Russland und der Volksrepublik China, die durch die Kopplung des „Ein Gürtel, eine Straße“ mit der Eurasischen Wirtschaftsunion gestärkt wird, zur Grundlage des Projekts der Großen Eurasischen Partnerschaft von Präsident Wladimir Putin und zum Kern des Neuen wird Weltwirtschaftsordnung.

Pepe Escobar ist Kolumnist bei Die Wiege, Chefredakteur bei Asien Zeiten und ein unabhängiger geopolitischer Analyst mit Schwerpunkt Eurasien. Seit Mitte der 1980er Jahre lebt und arbeitet er als Auslandskorrespondent in London, Paris, Mailand, Los Angeles, Singapur und Bangkok. Sein neuestes Buch ist wilde Zwanziger.

Dieser Artikel stammt aus Die Wiege.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Befragten und spiegeln unter Umständen auch die Ansichten des Befragten wider Neuigkeiten des Konsortiums.