Als die russische Regierung entschied, dass eine Integration mit Europa und den USA nicht möglich sei, begann der Westen, Putin als teuflisch darzustellen, schreibt Vijay Prashad.
Ever Fonseca, Kuba, „Homenaje a la Paz“ oder „Hommage an den Frieden“, 1970.
By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
WWährend die Vereinigten Staaten 2003 ihren illegalen Krieg gegen den Irak begannen, war Kubas Präsident Fidel Castro Speiche in Buenos Aires. „Unser Land wirft keine Bomben auf andere Völker ab“, sagte er, „und es schickt auch keine Tausenden von Flugzeugen, um Städte zu bombardieren … Zehntausende Wissenschaftler und Ärzte unseres Landes wurden in der Idee geschult, Leben zu retten.“
Kuba hatte zwar eine Armee, aber keine Kriegsarmee; Castro nannte es „eine Armee von Weißkitteln“. Zuletzt hat die kubanische Henry-Reeve-Brigade aus Ärzten selbstlos daran gearbeitet weltweit wie ausgehandelt und gekauft ausgeführt wird. um dabei zu helfen, die Flut der Covid-19-Pandemie einzudämmen.
Castro erinnert uns daran, dass es zwei Möglichkeiten gibt, in dieser Welt am Leben zu sein. Wir können in einer kriegerischen Welt voller Waffen und Einschüchterungsversuchen leben, einer Welt, die sich ständig auf den Kampf vorbereitet. Oder wir können in einer Welt von Lehrern und Ärzten, Wissenschaftlern und Sozialarbeitern, Geschichtenerzählern und Sängern leben. Wir können unser Vertrauen auf Menschen setzen, die uns helfen, eine bessere Welt zu schaffen als die, in der wir heute leben, diese erbärmliche Welt des Krieges und des Profits, in der die Hässlichkeit uns zu überwältigen droht.
Die Oberfläche unserer Haut pocht mit der Angst, dass ein neuer Eiserner Vorhang fallen wird, dass in China und Russland Druck herrscht, die Welt in Lager zu spalten. Aber das ist unmöglich, denn – wie bereits in der letzten Woche erwähnt Newsletter – Wir leben in einem Gewirr von Widersprüchen und nicht in einer klaren Welt der Gewissheiten.
Selbst enge Verbündete der USA wie Australien, Deutschland, Japan und Indien können ihre wirtschaftlichen und politischen Beziehungen zu Russland und China nicht abbrechen. Dies würde sie in eine Rezession stürzen und ein wirtschaftliches Chaos nach sich ziehen, das Krieg und Sanktionen bereits in Honduras, Pakistan, Peru und Sri Lanka verursacht haben. In diesen Ländern – die bereits vom Internationalen Währungsfonds, der Gier der Eliten und von ausländischen Botschaften gebeutelt wurden – haben steigende Treibstoffpreise eine Wirtschaftskrise in eine politische Krise verwandelt.
Sergey Grinevich, Weißrussland, „Tank“, 2013.
Kriege enden entweder mit der Zerstörung der politischen Institutionen und der sozialen Kapazität eines Landes oder sie enden mit Waffenstillständen und Verhandlungen. Der Krieg der Nordatlantikpakt-Organisation gegen Libyen im Jahr 2011 endete damit, dass das Land zusammenbrach, der Geruch von Kordit in der Luft hing und die Gesellschaftsordnung kaputt war.
Das Schicksal Libyens sollte sich nirgendwo wiederholen, schon gar nicht in der Ukraine. Dennoch ist es ein Schicksal, das den Menschen in Afghanistan, Somalia und Jemen bestimmt ist, die durch vom Westen angestiftete Kriege erstickt wurden – Kriege, die vom Westen bewaffnet wurden und für den Westen profitabel waren.
Als das heutige Russland aus dem Untergang der UdSSR hervorging, führte Boris Jelzin mit brennenden Panzern einen Putsch gegen das russische Parlament an. Die derzeitigen Machthaber in Russland agieren im Lichte dieser gewalttätigen Anfänge und der Erfahrungen anderer vom Krieg betroffener Nationen. Sie werden nicht zulassen, dass sie das Schicksal Libyens, Jemens oder Afghanistans erleiden.
Die Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine im weißrussischen Woblast Homel (oder Region Gomel) laufen, aber das Vertrauen muss gestärkt werden, bevor ein Waffenstillstand zu einer echten Möglichkeit werden kann. Jeder Waffenstillstand sollte nicht nur für den Krieg in der Ukraine gelten – was zwingend erforderlich ist –, sondern auch die Beendigung der umfassenderen Druckkampagne der USA auf ganz Eurasien umfassen.
Svetlana Rumak, Russland, „Endless Green Fields“, 2017.
Was ist das für eine Druckkampagne und warum sollte man sich jetzt die Mühe machen, darüber zu reden? Sollten wir nicht einfach sagen: „Russland raus aus der Ukraine“? Ein solcher Slogan ist zwar richtig, geht aber nicht auf die tieferen Probleme ein, die diesen Krieg überhaupt erst ausgelöst haben.
Als die UdSSR zusammenbrach, nutzten die westlichen Länder ihre Ressourcen und Macht über Boris Jelzin (1991–1999) und dann Wladimir Putin (ab 1999).
Erstens hat der Westen das russische Volk verarmt, indem er das soziale Sicherheitsnetz des Landes zerstörte und zuließ, dass Eliterussen den gesellschaftlichen Reichtum des Landes verschlingen. Dann lockten sie die neuen russischen Milliardäre dazu, in die vom Westen vorangetriebene Globalisierung zu investieren (einschließlich englischer Fußballmannschaften).
Der Westen unterstützte Jelzins blutigen Krieg in Tschetschenien (1994–1996) und dann Putins Krieg in Tschetschenien (1999–2000). Der frühere britische Premierminister Tony Blair (1997–2007) unterzeichnete Konzessionen für den Kauf britischer Waffen durch Russland, bis sein Arm schmerzte, und begrüßte Putin im Jahr 2000 in London. sagen„Ich möchte, dass Russland und der Westen zusammenarbeiten, um Stabilität und Frieden zu fördern.“
Im Jahr 2001 beschrieb der ehemalige US-Präsident George W. Bush, wie er Putin in die Augen sah und seine Seele sah: Aufruf ihn „geradlinig und vertrauenswürdig“. Im gleichen Jahr, Die New York Times' Thomas Friedmann ermutigt Leser sollen „Putin weiterhin die Daumen drücken“. Es war der Westen, der der russischen Milliardärsklasse dabei half, den Staat zu erobern und sich rittlings in die russische Gesellschaft zu stürzen.
Als die russische Regierung entschied, dass eine Integration mit Europa und den USA nicht möglich sei, begann der Westen, Putin als teuflisch darzustellen. Dieser Film wiederholt sich immer wieder: Saddam Hussein aus dem Irak war ein großer Held der USA und dann ihr Bösewicht, dasselbe gilt für den ehemaligen Militärführer Manuel Antonio Noriega aus Panama. Jetzt steht unverzeihlich mehr auf dem Spiel, die Gefahren größer.
Shakir Hassan al-Said, Irak, „The Victims“, 1957.
Unter der Oberfläche des aktuellen Augenblicks verbirgt sich eine Dynamik, die wir in unserem 10. Kapitel in den Vordergrund gerückt haben Newsletter dieses Jahres. Die USA haben einseitig die internationale Rüstungskontrollarchitektur beschädigt, indem sie sich aus dem Anti-Ballistic-Missile-Vertrag (2001) und dem Intermediate-Range Nuclear Forces (INF)-Vertrag (2018) zurückzogen und damit die Abschreckungspolitik entkernten. Im Dezember 2018 drängten die USA ihre Verbündeten dazu verhindern, mit knapper Mehrheit, die Generalversammlung der Vereinten Nationen davon abgehalten, eine Resolution zur Verteidigung der INF zu verabschieden.
Putin begann über die Notwendigkeit von Sicherheitsgarantien zu sprechen, nicht von der Ukraine oder gar von der NATO, die ein aufgebauschtes Trojanisches Pferd der Ambitionen Washingtons ist: Russland brauchte Sicherheitsgarantien direkt von den USA
Warum? Denn im Jahr 2018 hat die US-Regierung angekündigt ein Wandel in der Außenpolitik, der signalisierte, dass sie ihre Konkurrenz mit China und Russland verstärken würden.
Auch die von der NATO geführten Marineübungen in der Nähe beider Länder gaben Russland Anlass zur Sorge um seine Sicherheit. Die Kriegslust der USA ist verankert In ihrer Nationalen Verteidigungsstrategie für 2022 heißt es, dass die Vereinigten Staaten „bereit sind, im Konflikt zu siegen, wenn es nötig ist, wobei sie der Herausforderung [Chinas] im Indopazifik Priorität einräumen und dann der russischen Herausforderung in Europa.“
Der Schlüsselbegriff ist, dass die USA es sind bereit, im Konflikt zu siegen. Die gesamte Haltung der Herrschaft und der Niederlage ist eine Macho-Haltung gegen die Menschheit. Die von den USA aufgezwungene Druckkampagne rund um Eurasien muss enden.
Abel Rodríguez, Kolumbien, „Territorio de Mito“ oder „Myth Territory“, 2017.
Wir wollen keine geteilte Welt. Wir wollen eine realistische Welt: eine Welt der Menschheit, die angemessen mit der Klimakatastrophe umgeht. Eine Welt, die Hunger und Analphabetismus beenden will. Eine Welt, die uns aus der Verzweiflung in die Hoffnung heben will. Eine Welt mit mehr Armeen aus weißen Kitteln und statt Armeen mit Waffen.
Beim Tricontinental: Institute for Social Research verstärken wir das Leben und die Stimmen von Menschen, die eine Welt der Hoffnung gegen Angst, eine Welt der Liebe gegen Hass aufbauen. Eine dieser Personen ist Nela Martínez Espinosa (1912–2004), im Mittelpunkt der dritte Studieren Sie in unserem „Frauen des Kampfes, Frauen im Kampf“ Serie.
Nela, wie wir sie nennen, war eine führende Persönlichkeit in der Kommunistischen Partei Ecuadors und eine Erbauerin von Institutionen, die den Massen Selbstvertrauen einflößte. Zu diesen Organisationen gehörten antifaschistische Fronten und Frauenverbände, die sich für die Rechte indigener Ecuadorianer einsetzten und Plattformen zur Verteidigung der Kubanischen Revolution. Im Jahr 1944, während der glorreichen Mairevolution, leitete Nela kurzzeitig die Regierung. Ihr ganzes Leben lang arbeitete sie unermüdlich daran, die Grundlage für eine bessere Welt zu schaffen.
Im Jahr 2000 kämpfte Nela als Präsidentin der Women's Continental Front for Peace and against Intervention gegen die Errichtung einer US-Militärbasis in der Stadt Manta. „Die Kolonialisierung kehrt zurück“, sagte Nela. „Wie werden wir dieser Kolonisierung entkommen?“ Wie können wir uns angesichts unserer Feigheit rechtfertigen?
Diese letzte Frage beschäftigt uns. Wir wollen nicht in einer geteilten Welt leben. Wir müssen handeln, um zu verhindern, dass der Eiserne Vorhang fällt. Wir müssen gegen unsere Angst kämpfen. Wir müssen für eine Welt ohne Mauern kämpfen.
Vijay Prashad, ein indischer Historiker, Journalist und Kommentator, ist der Geschäftsführer von Tricontinental: Institut für Sozialforschung und Chefredakteur von Left Word Books.
Dieser Artikel stammt aus Trikontinental: Institut für Sozialforschung.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Das ist einer der Gründe, warum die US-Regierung den Kommunismus hasst: Sie ist antifaschistisch. Die USA sind profaschistisch, trotz aller gegenteiligen Aussagen und Handlungen. Aber es liegt in der Natur der Wall Street, sie „aufzubauen und niederzureißen“. Das liegt in der Natur des Kapitalismus und seiner Gewinnmargen. Wo Geld zu verdienen ist, auf welche Weise auch immer, da ist der Kapitalismus der Vereinigten Staaten.
Bekämpfung der Verherrlichung des Nationalsozialismus, des Neonazismus und anderer Praktiken, die dazu beitragen, zeitgenössische Formen von Rassismus, Rassendiskriminierung, Fremdenfeindlichkeit und damit verbundener Intoleranz zu schüren: Beschluss / angenommen von der Generalversammlung
Abstimmungszusammenfassung Ja: 130 | Nr.: 2 | Enthaltungen: 49 | Nicht stimmberechtigt: 12 | Gesamtzahl der stimmberechtigten Mitglieder: 193
Abstimmungsdatum 2021
Keine Stimmen: USA, Ukraine
Enthaltungen: US-Verbündete ohne Israel
Also nicht ALLE Aussagen und Handlungen.
Fördert ein US-Nein-Votum nicht das, womit sie angeblich „in Opposition“ sind? Ich gebe den USA Folgendes zu: Zumindest die letzten Taten, im Gegensatz zu Worten, sind: „Ehrlich zum Guten“! – ganz wahr und klar.
Ich liebe es! Diese schlauen Russen tarnen Raketen als „Mythos-Territorium“: Bäume, die wie Raketen aussehen, sind in Wirklichkeit das „CunRu-Raketensystem“.
Ausgezeichneter Einblick, danke.
„Wir wollen keine geteilte Welt. Wir wollen eine realistische Welt: eine Welt der Menschheit, die angemessen mit der Klimakatastrophe umgeht. Eine Welt, die Hunger und Analphabetismus beenden will. Eine Welt, die uns aus der Verzweiflung in die Hoffnung heben will. Eine Welt mit mehr Armeen aus weißen Kitteln und statt Armeen mit Waffen.“
Das zentrale Problem ist, dass die USA dies überhaupt nicht wollen und dafür kämpfen werden, es zu verhindern. Nachdem die USA rund 30 Jahre lang die All-Pole-Position innehatten, hatten sie sicherlich die Chance zu zeigen, dass sie die Welt in eine gerechte und nachhaltige Zukunft führen können, und haben dies durch pure Völlerei völlig vermasselt. Der Status quo, den die Biden-Administration begrüßt und den die USA verankern wollen, ist praktisch Selbstmord für Amerika, für die Welt und für unsere Zukunft als Spezies auf diesem Planeten. Beachten Sie, dass der Leitfaden zur US-Außenpolitik für diesen Zeitraum von Paul Wolfowitz verfasst wurde, der auch der idiotische neokonservative Architekt der Irak-Invasion ist. Wie hat das geklappt? Und doch sind sie und wir wieder hier. Dies ist der Status quo, für den Amerika kämpft, wobei Biden die Führung übernimmt. Sprechen Sie über Mittelmäßigkeit, die an die Spitze gelangt.
Die Idee einer demokratisierten UNO, die in einer multipolaren Welt verantwortungsbewusster Gleichaltriger funktioniert, hat Schwierigkeiten, geboren zu werden, während die USA alles tun, um sie bei der Geburt zu erdrosseln. Wenn es scheitert, verlieren wir alle.
Die Welt wird niemals Frieden haben, bis das Regime in Washington endgültig zusammenbricht. Dieser Krieg „in der Ukraine“ (eigentlich ein globaler amerikanischer Angriff gegen Russland und alle seine Interessen, alle seine Aktionen, selbst die harmlosesten Finanz- und Wirtschaftstransaktionen und sogar gegen seine zaghaftesten Verbündeten, wie islamische Premierminister, die von Russland geputscht werden Wahnsinnige in Washington D.C. und streng unschuldige Zuschauer wie kranke oder verletzte Kinder, die medizinische Hilfe benötigen (die vom rassistischen Amerika und dem rassistischen Europa nur deshalb abgelehnt werden, weil sie russischer Abstammung sind), was methodisch und unaufhaltsam eskaliert, beweist dies.
Auch wenn sich der bevorstehende wirtschaftliche Zusammenbruch für die amerikanischen Bürger als katastrophal erweisen wird, wird es unerlässlich sein, das Biest in Washington, Arlington und Langley auszuhungern, bis es keine unmittelbare und unüberwindbare Bedrohung mehr für jede andere Nation auf dem Planeten darstellt. Tut mir leid, Leute, aber diese Horrorshow wird nicht enden, bis das passiert. Die mörderischen Wahnsinnigen, die in den oben erwähnten Plünderungen der Verwüstungen hausen, wissen nur, wie sie die Drohungen, die Zerstörung und andere wahnsinnige Taten, zu denen sie sich fest verpflichtet haben, endlos verdoppeln und die Öffentlichkeit, die die Schecks ausstellt, fanatisch davon überzeugt haben, dass all dieser Mord, destruktiv und zerstörerisch ist Wahnsinn ist irgendwie ein wichtiges Merkmal von „Freiheit und Demokratie“.
Aber warten Sie, es kommt noch schlimmer. Die verdammten Narren glauben, dass sie den Endpunkt ihrer bösen Machenschaften in der völligen Vernichtung (zumindest) Russlands und Chinas sehen. Sie glauben, dass sie dies mit oder ohne den Einsatz von Atomwaffen erreichen können. Was sie nicht sehen oder in ihren eigenen fiebrigen Gedanken nicht zugeben wollen, ist ihr eigener Untergang, der entweder durch einen Gegenschlag der anderen Seite(n) oder vielleicht durch einen Präventivschlag ihrer verfolgten Opfer, die sich weigern, herbeigeführt wurde Allein ohne die Gesellschaft ihrer Peiniger stehen sie vor der existenziellen Vernichtung oder vielleicht sogar vor einer Rebellion ihrer eigenen Bürger, die endlich aufwachen und die Bedeutung all der verrückten Bedrohungen verstehen, die von Leuten wie den Clintons und George W. Bush in die reale Welt umgesetzt wurden , Barack Obama, Joe Biden und all die kleineren Dummköpfe, die hohe Positionen in der US-Regierung innehaben, sogenannte „Geheimdienste“ und/oder Militärdienste, Republikaner, Demokraten, Libertäre und Unabhängige gleichermaßen, denn der Wahnsinn kennt keine politischen Grenzen So eine durch und durch psychotische und gestörte Gesellschaft. Ich halte das letzte Szenario (einen Volksaufstand) für am wenigsten wahrscheinlich, da die inländische Bevölkerung ebenso stark vom amerikanischen Militär und der Polizei bedroht und eingeschränkt wird wie jede ausländische Gesellschaft, die von unseren lieben Führern ins Visier genommen wird.
Amerika, wie es der Rest der Welt in all seinem grandiosen Schrecken kennt, muss aufhören, wenn der Planet überleben und seinen menschlichen Bewohnern Frieden und Sicherheit ermöglichen soll. Es gibt kein Zurück zu einem früheren Stadium, von dem aus alles rückgängig gemacht werden könnte. Wie die Aktivierungsenergie für jede exotherme chemische Reaktion muss es, sobald sie überschritten wird, unweigerlich zu einem Knall, einem Absturz und einem Knall kommen. Wir haben diesen Punkt überschritten. Amerika wird entweder den Planeten zerstören oder selbst zerstört werden, ohne dass es zu einer vollständigen globalen Vernichtung kommt. Leider denke ich, dass die Chancen stark für das erste Szenario sprechen. Geben Sie mir einen Grund, angesichts der hartnäckigen Unnachgiebigkeit der Wahnsinnigen, die irgendwie die Kontrolle über dieses Land und seine nahezu allmächtige Tötungsmaschinerie übernommen haben, anders zu denken. Denken Sie über Möglichkeiten nach, den größten Teil der übrigen Welt zu schützen, wenn die Zeit der unvermeidlichen, aber notwendigen völligen Ausrottung Amerikas kommt. Wie könnte eine sehr wahrscheinliche reflexive thermonukleare Reaktion auf den völligen finanziellen und sozialen Zerfall (der wohlbekannte menschliche Konter „Wenn ich es nicht haben kann, kannst du auch nicht“) vermieden werden, eine Sorge, die realistischerweise auch auf Russland und China übertragen werden könnte Und wenn wir von ihnen erwarten, dass sie das Lecken ertragen, das unsere Führer für sie geplant haben! Sehen Sie, wie verrückt es für die Wahnsinnigen in Washington ist, nicht auch nur ein Jota an Flexibilität zu lassen, ohne der Gegenseite immer eine bedingungslose Niederlage und Schande zu bereiten. Die menschliche Realität muss enden, weil die amerikanischen Gangster sie nicht vollständig diktieren können?
Ehrlich gesagt ist dies alles auf den wahnsinnigen Wunsch der USA nach globaler Hegemonie zurückzuführen. Wenn die USA und ihre europäischen Vasallen dazu gebracht werden können, nett zu sein, können wir wahrscheinlich Frieden haben, aber solange sie nicht bereit sind, alles zu akzeptieren, was auch immer passieren könnte, was bedeuten könnte, dass sie nicht an der Spitze wären, werden wir keinen Frieden haben.
Der Westen hat eine Mauer geschaffen, denn wir haben sie effektiv gebaut. Die Mauer wird den globalen Süden vom Westen trennen und sie werden problemlos koexistieren. Der Westen wird außen vor bleiben und nach innen schauen, es sei denn, Sie wollen einen Atomkrieg.
Die von Fidel dargestellte Welt hat nichts mit dem Westen zu tun. Das ist die Hoffnung des globalen Südens. Es müssen sich keine Kriminellen bewerben.