Kinder in den Ruinen von Mossul, 14. Juni 2017. (EU/ECHO/Peter Biro)
By Medea Benjamin und Nicolas JS Davies
Gemeinsame Träume
ADie Amerikaner waren schockiert über den Tod und die Zerstörung der russischen Invasion in der Ukraine, die unsere Bildschirme mit zerbombten Gebäuden und auf den Straßen liegenden Leichen füllten.
Aber die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten haben jahrzehntelang in einem Land nach dem anderen Krieg geführt und weitaus größere Zerstörungen in Städten und Dörfern hinterlassen, als dies bisher der Fall war.
Wie wir vor kurzem berichtethaben die USA und ihre Verbündeten allein seit 337,000 über 46 Bomben und Raketen oder 2001 pro Tag auf neun Länder abgeworfen. Hochrangige Beamte des US-Verteidigungsgeheimdienstes sagten Newsweek , dass die erste 24-Tage des russischen Bombenangriffs auf die Ukraine war weniger zerstörerisch als der erste Tag der US-Bombardierung des Irak im Jahr 2003.
Die von den USA geführte Kampagne gegen ISIS im Irak und in Syrien bombardierte diese Länder mit über 120,000 Bomben und Raketen, die schwerste Bombardierung seit Jahrzehnten. Offiziere des US-Militärs sagte Amnesty International, dass der US-Angriff auf Raqqa in Syrien auch der schwerste Artilleriebeschuss seit dem Vietnamkrieg war.
Mossul im Irak war die größte Stadt der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten zu Schutt reduziert in dieser Kampagne mit einer Bevölkerung vor dem Angriff von 1.5 Millionen. Um 138,000 Häusern wurden durch Bombenangriffe und Artillerie beschädigt oder zerstört, und ein irakisch-kurdischer Geheimdienstbericht zählte zumindest 40,000 Zivilisten getötet.
Raqqa, das eine Bevölkerung von 300,000 hatte, war noch mehr entkerntherunterzuladen. Ein UN-Bewertungsmission berichteten, dass 70 bis 80 Prozent der Gebäude zerstört oder beschädigt wurden. Syrische und kurdische Streitkräfte in Raqqa berichtet Zählen von 4,118 zivilen Körpern. Viele weitere Tote sind in den Trümmern von Mossul und Raqqa ungezählt. Ohne umfassende Sterblichkeitserhebungen werden wir vielleicht nie wissen, welchen Bruchteil der tatsächlichen Zahl der Todesopfer diese Zahlen darstellen.
Rezension der Rand Corporation
Hauptsitz der RAND Corporation in Santa Monica, Kalifornien, im Jahr 2015. (Coolcaesar, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Das Pentagon versprach, seine Politik in Bezug auf zivile Opfer nach diesen Massakern zu überprüfen, und beauftragte die Rand Corporation mit der Durchführung eine Studie mit dem Titel „Understanding Civilian Harm in Raqqa and Its Implications For Future Conflicts“, das jetzt veröffentlicht wurde.
Auch wenn die Welt vor der schockierenden Gewalt in der Ukraine zurückschreckt, lautet die Prämisse der Studie von Rand Corp, dass die US-Streitkräfte weiterhin Kriege führen werden, die verheerende Bombardierungen von Städten und besiedelten Gebieten beinhalten, und dass sie daher versuchen müssen zu verstehen, wie sie das tun können also ohne so viele Zivilisten zu töten.
Die Studie umfasst über 100 Seiten, ohne das zentrale Problem in den Griff zu bekommen, nämlich die unvermeidlich verheerenden und tödlichen Auswirkungen des Abschusses von Sprengwaffen auf bewohnte Stadtgebiete wie Mosul im Irak, Raqqa in Syrien, Mariupol in der Ukraine, Sanaa im Jemen oder Gaza in Palästina.
Die Entwicklung von „Präzisionswaffen“ konnte diese Massaker nachweislich nicht verhindern. Die Vereinigten Staaten stellten während des Ersten Golfkriegs 1991 ihre neuen „intelligenten Bomben“ vor. Doch tatsächlich bestanden sie aus nur 7 Prozent von den 88,000 Tonnen Bomben, die es auf den Irak abwarf, wodurch „eine ziemlich stark urbanisierte und mechanisierte Gesellschaft“ zu „einer Nation des vorindustriellen Zeitalters“ wurde, so a UN-Umfrage.
Anstatt tatsächliche Daten über die Genauigkeit dieser Waffen zu veröffentlichen, hat das Pentagon eine ausgeklügelte Propagandakampagne geführt, um den Eindruck zu vermitteln, dass sie zu 100 Prozent präzise sind und ein Ziel wie ein Haus oder ein Wohnhaus treffen können, ohne Zivilisten in der Umgebung zu schädigen.
Während der US-Invasion im Irak im Jahr 2003 schätzte Rob Hewson, der Herausgeber einer Waffenhandelszeitschrift, die die Leistung von luftgestützten Waffen überprüft, dies jedoch ein 20 Prozent auf 25 Prozent der US-Präzisionswaffen verfehlten ihre Ziele.
Ein Großteil von Raqqa erlitt während der Schlacht von Juni bis Oktober 2017 erhebliche Schäden. (Mahmoud Bali, Stimme Amerikas, Wikimedia Commons)
Selbst wenn sie ihr Ziel treffen, funktionieren diese Waffen nicht wie Weltraumwaffen in einem Videospiel. Die am häufigsten verwendeten Bomben im US-Arsenal sind 500 Pfund. Bomben, mit einer Sprengladung von 89 Kilo Tritonal. Entsprechend UN-Sicherheitsdaten, allein die Explosion dieser Sprengladung ist bis zu einem Radius von 100 Metern zu 10 Prozent tödlich und zerbricht jedes Fenster im Umkreis von 100 Metern.
Das ist nur der Explosionseffekt. Todesfälle und schreckliche Verletzungen werden auch durch einstürzende Gebäude sowie umherfliegende Splitter und Trümmer – Beton, Metall, Glas, Holz usw. – verursacht.
Ein Angriff gilt als genau, wenn er innerhalb eines „wahrscheinlichen Kreisfehlers“ landet, normalerweise 10 Meter um das Zielobjekt herum. Wenn man also in einem städtischen Gebiet den „wahrscheinlichen kreisförmigen Fehler“, den Explosionsradius, umherfliegende Trümmer und einstürzende Gebäude berücksichtigt, ist selbst ein als „präzise“ bewerteter Angriff sehr wahrscheinlich, dass Zivilisten getötet und verletzt werden.
Howard Zinns Herausforderung
US-Beamte unterscheiden moralisch zwischen dieser „unbeabsichtigten“ Tötung und der „vorsätzlichen“ Tötung von Zivilisten durch Terroristen. Aber der verstorbene Historiker Howard Zinn stellte diese Unterscheidung in Frage ein Brief zu Die New York Times im Jahr 2007. Er schrieb:
„Diese Worte sind irreführend, weil sie davon ausgehen, dass eine Handlung entweder ‚vorsätzlich' oder ‚unbeabsichtigt' ist. Es gibt etwas dazwischen, für das das Wort „unvermeidlich“ ist. Wenn Sie sich an einer Aktion wie Luftangriffen beteiligen, bei der Sie unmöglich zwischen Kombattanten und Zivilisten unterscheiden können (als ehemaliger Bombenschütze der Air Force werde ich das bezeugen), ist der Tod von Zivilisten unvermeidlich, auch wenn er nicht „vorsätzlich“ ist.
Entlastet Sie dieser Unterschied moralisch? Der Terrorismus des Selbstmordattentäters und der Terrorismus des Luftangriffs sind tatsächlich moralisch gleichwertig. Etwas anderes zu sagen (was beide Seiten tun könnten) bedeutet, einer Seite eine moralische Überlegenheit über die andere zu verleihen und so dazu beizutragen, die Schrecken unserer Zeit fortzusetzen.“
Die Amerikaner sind zu Recht entsetzt, wenn sie sehen, dass Zivilisten durch russische Bombardierungen in der Ukraine getötet werden, aber im Allgemeinen sind sie nicht ganz so entsetzt und akzeptieren eher offizielle Begründungen, wenn sie hören, dass Zivilisten durch US-Streitkräfte oder amerikanische Waffen im Irak, in Syrien, Jemen oder Gaza.
Schlüsselrolle der Medien
Die westlichen Konzernmedien spielen dabei eine Schlüsselrolle, indem sie uns Leichen in der Ukraine und das Jammern ihrer Angehörigen zeigen, uns aber vor ebenso beunruhigenden Bildern von Menschen schützen, die von US-amerikanischen oder alliierten Streitkräften getötet wurden.
Eine Straße von Mariupol am 12. März während der russischen Belagerung der Stadt. (Mvs.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Während westliche Führer fordern, dass Russland für Kriegsverbrechen zur Rechenschaft gezogen wird, haben sie keinen solchen Lärm gemacht, um US-Beamte strafrechtlich zu verfolgen. Doch während der US-Militärbesetzung des Irak haben sowohl das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) und die UN-Hilfsmission im Irak (UNAMI) dokumentierte anhaltende und systematische Verstöße gegen die Genfer Konventionen durch US-Streitkräfte, einschließlich der Vierten Genfer Konvention von 1949, die Zivilisten vor den Auswirkungen von Krieg und militärischer Besetzung schützt.
Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) und Menschenrechtsgruppen dokumentierte systematischen Missbrauch und Folter von Gefangenen im Irak und in Afghanistan, einschließlich Fällen, in denen US-Truppen Gefangene zu Tode folterten.
Obwohl Folter von US-Beamten bis zum Ende genehmigt wurde Weißen Haus, wurde kein Offizier über dem Rang eines Majors jemals für einen Foltertod in Afghanistan oder im Irak verantwortlich gemacht. Die härteste Strafe, die für die Folter eines Gefangenen zu Tode verhängt wurde, war eine fünfmonatige Gefängnisstrafe, obwohl dies in den USA ein Todesurteil ist Kriegsverbrechensgesetz.
Folterfoto aus dem Gefängnis Abu Ghraib im Irak. (US Regierung)
In einer 2007 Menschenrechtsbericht in dem die weit verbreitete Tötung von Zivilisten durch die US-Besatzungstruppen beschrieben wurde, schrieb die UN-Hilfsmission im Irak:
„Das humanitäre Völkergewohnheitsrecht verlangt, dass militärische Ziele möglichst nicht in Gebieten mit dichter Zivilbevölkerung liegen dürfen. Die Anwesenheit einzelner Kombattanten inmitten einer großen Zahl von Zivilisten ändert nichts am zivilen Charakter eines Gebiets.“
Der Bericht forderte
„dass alle glaubwürdigen Anschuldigungen rechtswidriger Tötungen gründlich, umgehend und unparteiisch untersucht werden und angemessene Maßnahmen gegen Militärangehörige ergriffen werden, bei denen festgestellt wird, dass sie übermäßige oder wahllose Gewalt angewendet haben.“
Anstatt zu ermitteln, haben die USA ihre Kriegsverbrechen aktiv vertuscht. Ein tragisches Beispiel ist das Massaker von 2019 in der syrischen Stadt Baghuz, bei dem eine Spezialeinheit des US-Militärs massive Bomben auf eine Gruppe von hauptsächlich Frauen und Kindern abwarf und etwa 70 Menschen tötete. Das Militär hat den verpfuschten Angriff nicht nur nicht anerkannt, sondern sogar die Sprengstelle planiert um es zu vertuschen. Erst nach a New York Times exposJahre später gab das Militär überhaupt zu, dass der Angriff stattgefunden hatte.
Daher ist es ironisch zu hören, dass Präsident Joe Biden fordert, dass sich Präsident Wladimir Putin einem Kriegsverbrecherprozess stellen muss, während die Vereinigten Staaten ihre eigenen Verbrechen vertuschen, ihre eigenen hochrangigen Beamten nicht für Kriegsverbrechen zur Rechenschaft ziehen und immer noch die Rechtsprechung der Internationale ablehnen Strafgerichtshof (IStGH). Im Jahr 2020 ging der frühere Präsident Donald Trump so weit, US-Sanktionen gegen die ranghöchsten ICC-Ankläger wegen der Untersuchung von US-Kriegsverbrechen in Afghanistan zu verhängen.
In der Rand-Studie wird wiederholt behauptet, dass die US-Streitkräfte „ein tief verwurzeltes Bekenntnis zum Kriegsrecht“ hätten. Aber die Zerstörung von Mossul, Raqqa und anderen Städten und die Geschichte der Missachtung der UN-Charta, der Genfer Konventionen und internationalen Gerichte durch die USA erzählen eine ganz andere Geschichte.
Screenshot aus dem WikiLeaks-Video „Collateral Murder“.
[Betrachten WikiLeaks „Collateral Murder“-Video auf YouTube.]
Wir stimmen mit der Schlussfolgerung des Rand-Berichts überein, dass „das schwache institutionelle Lernen des Verteidigungsministeriums in Fragen ziviler Schäden dazu führte, dass frühere Lehren unbeachtet blieben, was die Risiken für die Zivilbevölkerung in Raqqa erhöhte.“
Allerdings bemängeln wir, dass die Studie nicht anerkennt, dass viele der eklatanten Widersprüche, die sie dokumentiert, Folgen des grundsätzlich kriminellen Charakters dieser gesamten Operation im Rahmen der Vierten Genfer Konvention und der bestehenden Kriegsgesetze sind.
Ablehnung der Prämisse
Wir lehnen die gesamte Prämisse dieser Studie ab, dass die US-Streitkräfte weiterhin städtische Bombardierungen durchführen sollten, die unweigerlich Tausende von Zivilisten töten, und müssen daher aus dieser Erfahrung lernen, damit sie bei der nächsten Zerstörung einer Stadt wie Raqqa weniger Zivilisten töten und verstümmeln oder Mosul.
Die hässliche Wahrheit hinter diesen US-Massakern ist, dass die Straflosigkeit hochrangiger US-Militärs und Zivilbeamter, die sie für frühere Kriegsverbrechen genossen haben, sie zu dem Glauben ermutigt hat, sie könnten davonkommen, indem sie Städte im Irak und in Syrien in Schutt und Asche legen und dabei unweigerlich Zehntausende von Zivilisten töten würden.
Sie haben sich bisher als richtig erwiesen, aber die Missachtung des Völkerrechts durch die USA und das Versäumnis der Weltgemeinschaft, die Vereinigten Staaten zur Rechenschaft zu ziehen, zerstören genau die „regelbasierte Ordnung“ des Völkerrechts, die amerikanische und westliche Politiker zu schätzen behaupten.
Während wir dringend einen Waffenstillstand, Frieden und Rechenschaftspflicht für Kriegsverbrechen in der Ukraine fordern, sollten wir „Nie wieder!“ sagen. bis zur Bombardierung von Städten und zivilen Gebieten, ob in Syrien, der Ukraine, im Jemen, im Iran oder anderswo, und ob der Angreifer Russland, die Vereinigten Staaten, Israel oder Saudi-Arabien ist.
Und wir sollten nie vergessen, dass das höchste Kriegsverbrechen der Krieg selbst ist, das Verbrechen der Aggression, weil er, wie die Richter in Nürnberg erklärten, „das angesammelte Übel des Ganzen in sich birgt“.
Es ist leicht, mit dem Finger auf andere zu zeigen, aber wir werden den Krieg nicht stoppen, bis wir unsere eigenen Führer dazu zwingen, diesem Prinzip gerecht zu werden buchstabiert vom Richter am Obersten Gerichtshof und Nürnberger Staatsanwalt Robert Jackson:
„Wenn bestimmte vertragswidrige Handlungen Verbrechen sind, dann sind sie Verbrechen, ob die Vereinigten Staaten sie begehen oder ob Deutschland sie begeht, und wir sind nicht bereit, eine Regel für kriminelles Verhalten gegen andere festzulegen, auf die wir uns nicht berufen würden gegen uns."
Medea Benjamin ist Mitbegründerin von CODEPINK: Women for Peace und Autorin zahlreicher Bücher, darunter Königreich der Ungerechten: Hinter der amerikanisch-saudischen Verbindung und Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran.
Nicolas JS Davies ist ein unabhängiger Journalist, Forscher bei CODEPINK und Autor von Blood On Our Hands: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die der Autoren und können die der Autoren widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Der Artikel befasst sich mit einer vom Pentagon in Auftrag gegebenen Studie der Rand Corp. darüber, wie die USA der Politik in Bezug auf zivile Opfer begegnen können. Was durch die Erzählung der Autoren vor, während und nach, insbesondere in Bezug auf Medea Benjamin, meiner Vermutung aus der jüngsten Geschichte, dass sie möglicherweise von einem oder mehreren Wesen gezähmt wurde, scheinbar nichts in den Sinn kam, was fälschlicherweise zu Kriegen führen könnte das beste Gegenmittel sein, um das Sterben von Zivilisten zu stoppen. Jeder einzelne von ihnen kann ab dem 20. Jahrhundert wohl mit unrechtmäßig erworbenen Mitteln aus nützlichen Gründen erzeugt und hergestellt werden.
Vielen Dank, Medea Benjamin, dass du den Mächtigen noch einmal die Wahrheit gesagt hast. Sie sind eine Stimme einer winzigen Minderheit, die sich für den Frieden einsetzt und dabei „es so sagt, wie es ist“. Unsere US-Regierung ignoriert (und unterdrückt) derzeit und in der Vergangenheit weiterhin jede Erwähnung unserer Kriegsverbrechen. Wie Freud in „Die Zivilisation und ihre Unzufriedenheit“ schrieb: (Verzeihen Sie, dass ich ihn umschreibe). . . Diejenigen, die das Böse auf andere außerhalb ihrer selbst projizieren, haben die (vorübergehende) Genugtuung, dass ihre aufgeklärten Wege überlegen sind. . . Eros (Liebe/Leben) / Thanatos (Aggression/Tod in der eigenen Psyche (Über-Ich) und in der Gesellschaft (Über-Ich-Anpassungsdruck) … Ich bin Medea Benjamin immer wieder dankbar. Vielen Dank, dass ConsortiumNews ihr eine Chance gegeben hat sich zu äußern, wenn die gegenwärtigen Medien nicht einmal eine Diskussion über diesen gegenwärtigen Konflikt zulassen. Die USA haben Afghanistan verlassen (jetzt herrscht Hungersnot) und sind in einen weiteren Krieg übergegangen! „Wir fordern nur, dem Frieden eine Chance zu geben.“
Während Sie beide ausgezeichnete Journalisten sind, die oft die amerikanische Selbstgerechtigkeit offenbaren
und das „Blut an seinen Händen“; Sie haben einen schwerwiegenden moralischen Fehler begangen, als Sie Gleichsetzungen vorgenommen haben
„die russische Invasion in der Ukraine“ (ohne es als Stellvertreterkrieg zwischen den USA und der NATO zu bezeichnen).
in der Ukraine) und erklären mit moralischer Redlichkeit: „Die Amerikaner sind zu Recht entsetzt darüber
zivile Todesfälle durch russische Bombardierungen.“
Es gäbe keine zivilen Todesfälle, keinen Einfall in die Ukraine und keine Notwendigkeit für Russland
um die Regionen Krim und Donbass zu sichern, wenn die amerikanische Kriegsmaschinerie nicht beschäftigt wäre
Sie provoziert den russischen Nationalstaat, um seine eigene amerikanische imperiale Hegemonie auszuweiten.
Sie beide haben die moralische Frage übersehen: dass es in diesem Konflikt ein Richtig und ein Falsch gibt, und
Die Vereinigten Staaten und die NATO haben Unrecht, und Russland hat Recht. Und das ist nicht der Fall
wie ihr zwei.
Das denke ich schon seit Wochen! Mir ist aufgefallen, dass unsere MSM immer wieder über jeden Bombenanschlag und jeden Toten reden, wie sie es bei keinem unserer eigenen Amokläufe getan haben, und ich fragte mich, ob irgendein Reporter oder prominenter Kommentator jemals einen Kommentar dazu abgeben würde. Es überrascht mich nicht, dass es Medea Benjamin und Nicholas Davies waren. Ich bin nur überrascht, dass es so lange gedauert hat. Auf jeden Fall – Danke! für den abschließenden Hinweis auf das äußerst Offensichtliche – dass die USA (mein Land – und Ihres) für viel VIEL unnötigeren Tod und unnötige Zerstörung verantwortlich sind als Russland, und dass wir in jedem Fall immer wieder belogen wurden; Und jetzt werden wir über diesen Krieg belogen. Vieles von dem, was als russische Taten gemeldet wird, sind in Wirklichkeit Taten der ukrainischen Nazis, aber da unsere Massenmedien nicht wollen, dass wir wissen, dass in der Ukraine viele sehr böse Nazis das Sagen haben, erwähnen sie es nicht überhaupt.
Ich bin dankbar, dass es mindestens eine Website gibt, auf der die Wahrheit gefunden werden kann – und ich hoffe, dass mehr Menschen sie finden!
Wieder einmal ein ausgezeichneter „kontextbezogener“ Artikel über CN. Was an Artikeln wie diesem besonders hilfreich und wahrheitsgetreu ist, ist, dass er die enorme Unverhältnismäßigkeit der MSM-Berichterstattung aufdeckt, in der über die Verluste der „Feind“-Aktionen dieser Woche mit Schlagzeilen wie „Eilmeldungen“ berichtet wird, die fast hysterisch sind, mit wiederholter Berichterstattung, während die Berichterstattung über Opfer aus von den USA unterstützten Aktionen (einschließlich der Ukraine) VIEL seltener ist, eher gedämpft mit neutraler oder entschuldigender Terminologie, trotz der Tatsache, dass sie oft VIEL SCHLECHTER sind, um große Größenordnungen, und das wird nie erwähnt Tatsache ist, dass WIR in einer vermeintlichen demokratischen Republik, in der wir leben, ein gewisses Maß an Verantwortung tragen und praktisch das gesamte Blutbad im Zusammenhang mit den USA erheblich reduzieren oder beseitigen könnten, indem wir NICHT für inländische Kriegstreiber stimmen. Aber natürlich ist in einem gewinnorientierten Umfeld Nachgiebigkeit unerlässlich und „Wahrheit“ ist nur eine gelegentliche Taktik, keine umfassende Strategie/Prinzip.
Lord Biden will, dass die Schuldigen für die zivilen Toten in der Ukraine bestraft werden? In diesem Fall schlage ich vor, dass er sich dem Internationalen Gerichtshof stellt. Schließlich hätte keiner der jüngsten Kämpfe stattgefunden, wenn nicht die Regierung, die er mit Obama teilte, den Putsch auf dem Maidan angezettelt hätte, und später die nicht enden wollenden Angriffe des Asowschen Bataillons und anderer ukrainischer Nazi-Gruppen auf die russische Bevölkerung im Donbass in den Trump-Jahren und vor allem durch die völlige Ablehnung von Russlands recht detailliertem diplomatischen Versuch, Sicherheitsgarantien für jedes Land in Europa zu erreichen, insbesondere für diejenigen, die während der Amtszeit seiner Majestät mit Kamala Harris chronisch durch Nato-Aggressionen bedroht waren.
In jeder Phase dieses Konflikts seit dem Maidan hat Washington unablässig darauf bestanden, dass dieser Krieg geführt wird. Sie hätten genauso gut eine Pop-Platte veröffentlichen und sie betiteln können: „Alles, was wir sagen, ist, dem Krieg einfach eine Chance zu geben.“ Wahrlich, sie würden bei jeder Haltung, die sie auf dieser Straße einnahmen, nichts anderes zulassen. Und da der Kongress all diese Gewalt auf Schritt und Tritt begünstigt hat (durch die Sünden beider Kommissionen – der wahnsinnige Einsatz von Waffen und militärischer Ausbildung für die Ukraine – und durch Unterlassungen), indem er sich seiner Verantwortung als einziger Körperschaft entzog, die von der Verfassung dazu befugt ist, offiziell einen Krieg anzuzetteln per Erklärung) behaupte ich, dass sich alle wichtigen Führer und der Großteil der Basis beider politischer Parteien ebenfalls dem System der internationalen Justiz stellen, um vor Gericht gestellt und bestraft zu werden. Mit Ausnahme von Tulsi Gabbard haben sie ALLE diese Empörung ermöglicht. Niemand hat jemals einen Finger gerührt, um zu versuchen, es zu stoppen. Und wenn das deutsche Volk die Kollektivschuld an den Kriegsverbrechen trägt, die während des Zweiten Weltkriegs in seinem eigenen Revier begangen und von seinen eigenen Führern angeordnet wurden, wie viel schuldiger muss dann das amerikanische Volk sein, weil es zugelassen hat, dass in seinem Namen halbwegs eine gleichwertige Travestie begangen wird? Sie reisen rund um den Planeten und verwüsten zahlreiche Gesellschaften, Kulturen und Nationen. Krieg „kommt“ nie nach Amerika. Amerika sucht immer aktiv danach und wird bis ans Ende der Welt gehen, um es zu schaffen! Massenmord ist Psychopathie, KEINE legitime nationale Außenpolitik!
Und keine einzige Sanktion … keine einzige.
Keine einzige Sanktion und keine Züchtigung (geschweige denn Dämonisierung) der Hauptakteure. HW Bush lag im Staat
nach einem langen Ruhestand (in dem er mit seinem Kumpel Bill Clinton um die Welt flog). Dubya Bush genießt es
Leben auf seiner Ranch, während er Porträts von Irak-Kriegsveteranen malte (aber nie von den Irak-Opfern). Und viele Täter
(insbesondere Victoria Nuland) sind immer noch an der Macht und lenken stillschweigend hinter den Kulissen das Weltgeschehen. . .
Der militärisch-industrielle Komplex der USA unterliegt weder der Vernunft noch dem Verfassungsrecht. Wenn Sie etwas anderes vorschlagen, werden Sie den gemeinsamen Zorn der Fünf-Sterne-Generäle und Konzernwarlords sowie der Aktionäre, denen sie dienen, auf sich ziehen. Ich nenne es „vergoldeten Puritanismus“. Es ist die offizielle Staatsreligion. Anstatt aus Angst vor einem zornigen Gott zu handeln und seinen Absichten ohne aktives Ziel zu dienen, ist es selbst ein zorniger Gott, dessen Absichten von allen ohne Frage verfolgt werden. Es gibt einen Grund, warum die Cäsaren Amerikas „POTUS“ genannt werden. Sie schenken ihren Bürgern altbackenes Brot und Spektakel, während sie in den erworbenen Villen eifrig Schreine für sich selbst errichten, die ihren Wert für die Staatsreligion beweisen. Der spitze Finger dieses Gottes schlägt mit Blitzen überall auf der Erde ein, wo er will, und verdient damit Geld für die Priester, die ihm dienen. Wie bei allen Religionen ist es eigentlich ganz einfach: entweder anbeten oder für alle Ewigkeit inexistent bleiben.
Wenn die Menschen nicht blind wären, könnten sie in Mariupol sehen, dass die Gebäude alle intakt sind. Das bedeutet, dass es zu keinem Luftangriff der russischen Streitkräfte gekommen ist. Um das zu verstehen, genügt ein Vergleich der Bilder von Raqqa und Mariupol. Darüber hinaus sagen die Bewohner von Mariupol, dass es die ukrainischen Streitkräfte gewesen seien, die auf sie geschossen hätten, was die Mainstream-Medien natürlich nicht berichten. Überraschenderweise war die amerikanische Öffentlichkeit nie „entsetzt“ über die Gewalt, die die ukrainischen Streitkräfte acht Jahre lang im Donbass verübt haben. Diese selektive Sensibilität ist zweifellos lobenswert.
Sehr gut gesagt.
Die Weigerung der USA, die Zuständigkeit des IStGH anzuerkennen, beweist ihre Absicht, Kriegsverbrechen zu begehen und zu leugnen.
Die Weigerung der USA, sich diplomatisch zu engagieren, um Terrorismus zu verhindern, und der Einsatz menschlicher Schutzschilde beweist ihre böswillige Absicht.
Die Angriffe der USA auf sozialistische Demokratien und die Hindernisse für den zionistischen Imperialismus beweisen, dass es sich nicht um eine Demokratie handelt.
Die US-Regierung ist eine Bandenoperation, die von Bestechungsgeldern durch politische Parteien geführt wird, ein Wolf im Schafspelz.
Seine unregulierte Wirtschaft erhebt seine niedrigsten Betrüger zu Stammestyrannen seines falschen politischen Systems.
Hervorragender Überblick. Es ist widerlich, die Heuchelei zu sehen, die im Kongress und in den Medien über angebliche Kriegsverbrechen in der Ukraine (niemals seitens der ukrainischen Armee oder Polizei) zur Schau gestellt wird. Stattdessen endloses Tugendsignal.
Es macht wirklich keinen Sinn, die Gräueltaten der USA (und Israels und Saudi-Arabiens) mit denen Russlands zu vergleichen, das ist einfach Kriegspropaganda (auch wenn wir uns offiziell NICHT im Krieg befinden). Biden ist als Vizepräsident mindestens ebenso schuldig wie Putin an Kriegsverbrechen während der Obama-Regierung (da fällt mir Mannings Veröffentlichung der Beweise für das Granai-Massaker ein). Auch Waffenhändler, die Konflikte anheizen, sind Kriegsverbrecher der schlimmsten Sorte.
Wie Scott Ritter und Colonel Douglas MacGregor festgestellt haben, war Russlands Vorgehen (bisher) viel humaner als das typische amerikanische „Shock and Awe“-Vorgehen, bei dem alle Brücken, Wasser- und Stromversorgungsstationen sofort zerstört werden. Die Russen haben höhere Verluste in Kauf genommen, um Zivilisten zu schonen (insbesondere viele ethnische russische Ukrainer, die sie angeblich schützen und die auf einen künftigen Puffer vor den NATO-Armeen an ihren Grenzen hoffen, werden verschont), und haben sogar zivilen Korridoren die Flucht aus umzingelten Städten ermöglicht ( es ist lächerlich, sich vorzustellen, dass Amerikaner so etwas tun würden). Außerdem haben sie den größten Teil der Infrastruktur verschont (es gibt sogar Gerüchte, dass sowohl Ukrainer als auch Russen bei der Bewachung von Atomanlagen zusammengearbeitet haben). Umgekehrt haben die Ukrainer stolz darauf Wert gelegt, ihre Zivilisten mit Kleinwaffen und Molotowcocktails zu versorgen, was sie von Zivilisten zu Kombattanten macht – akzeptable Kriegsziele.
Mariupol, eine Hafenstadt mit überwiegend russischer Bevölkerungsgruppe, wurde unmittelbar nach dem Maidan-Putsch im Jahr 2014 „eingenommen“ und zum regionalen Hauptquartier des Asow-Bataillons gemacht. Sie war eines der wichtigsten Ziele der Entnazifizierung durch die Russen, eine wichtige Tatsache, die von Russland ignoriert wurde Westliche staatlich kontrollierte Medien. Während sich Russlands militärische Bemühungen (bisher) auf die Ost- und Südukraine konzentrieren, besteht eine gute Chance, dass die Westukraine (einschließlich Galizien, einer „NAZI“-Hochburg, und möglicherweise sogar Kiew, als symbolisches politisches Machtzentrum der Ukraine), einen Angriff erhalten wird kurzer „Shock and Awe“-Angriff zu Demonstrationszwecken, nachdem der ethnisch russische Teil der Ukraine erobert wurde.
Die von den USA erfundene „regelbasierte Ordnung“ ist das genaue Gegenteil des „Völkerrechts“, einer bizarren Version des Völkerrechts, die ein „ordnungsgemäßes Verfahren“ und „alle vor dem Gesetz gleich“ aufrechterhalten sollte, dies aber insbesondere nicht tut. In der „regelbasierten Ordnung“ der USA legt Amerika die Regeln fest und gibt die Befehle, während es sich gleichzeitig vor jeglichen strafrechtlichen Konsequenzen schützt. Genauer gesagt sollte dies als „Heuchelei sind wir“-Regeln bekannt sein. Die Tatsache, dass andere westliche Nationen sich bewusst dieser Scharade anschließen, macht sie besonders verabscheuungswürdig. Zusammen mit den USA untergraben sie das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Demokratie auf fatale Weise, um kurzfristigen, egoistischen Interessen zu dienen.
Die Amerikaner waren schockiert über den Tod und die Zerstörung der russischen Invasion in der Ukraine, die unsere Bildschirme mit zerbombten Gebäuden und auf den Straßen liegenden Leichen füllten.
Nein, ich glaube nicht, dass sie schockiert waren. Die meisten von ihnen wissen nicht einmal, wo die Ukraine liegt. Der amerikanische Weg...brutale Gewalt.
Obwohl dies in der Tat eine Anklage gegen die langjährigen Missbräuche der sogenannten Kriegsregeln durch die US-Regierung ist, müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass Krieg selbst ein von Natur aus krimineller Akt gegen die Arbeiterklasse ist. Es gibt keine Möglichkeit, Krieg zu führen, ohne zu töten, ohne Körper zu zerstören, ohne Chaos in einer Gesellschaft anzurichten. Es liegt nicht nur an der Art und Weise, wie die USA, Russland, Großbritannien, Saudi-Arabien und andere ihre kapitalistisch-imperialistischen Kriege führen, sondern auch an der Tatsache, dass sie überhaupt die Straflosigkeit und Arroganz haben, in den Krieg zu ziehen. Wir müssen daran arbeiten, den Krieg zu beenden, und nicht nur, ihn etwas schöner zu machen.
Wo gibt es in diesem Land oder in Europa noch Antikriegspolitik? Es verschwand aus den MSM, es wurde verunglimpft, als Putin von kriegstreibenden sozialen Medien der Konzerne manipuliert und zensiert wurde und das höchste Kriegsverbrechen begangen hatte, nämlich den Krieg zu fördern, zu befürworten, zu ermutigen und zu unterstützen und gleichzeitig die Friedensbemühungen im UN-Sicherheitsrat und anderswo zu unterdrücken? Wo sind sie, Medea?
Vielleicht schämen sie sich, zuvor einen „ehrenwerten“ Friedensnobelpreisträger unterstützt zu haben, der die Tötung von US-Bürgern anordnete, mehrere Kriege begann und keinen beendete, während er die Welt näher an ein nukleares Armageddon heranführte, während er die Minsker Vereinbarungen torpedierte und ukrainische Nazis über Stellvertreter von Deutschland, Kanada und Russland bewaffnete VEREINIGTES KÖNIGREICH. Wo sind sie ?
Vielleicht haben sie törichterweise den Russia-Gate-Unsinn gekauft, geglaubt, dass Assad, Putin oder Maduro Monster seien, und deshalb ihr Denkvermögen außer Kraft gesetzt, verzweifelt versucht, einen gefährlichen Clown mit orangefarbenem Toupet loszuwerden, nur um einen anderen gefährlichen Clown in Kiew zu bewundern und zu unterstützen, der seine Nation zerstören will . Wo sind sie?
Vielleicht haben sie plötzlich das Übel des Nationalsozialismus vergessen, das Übel der ethnischen Säuberung durch Völkermord, das eine Grundlage der Nazi-Ideologie war, die nun toleriert und sogar vom vermeintlich aufgeklärten Westen unterstützt wird (und leider auch von zu vielen Linken unterstützt wird, der einzigen politischen Kraft, die historisch dagegen war). und aktiv gegen das Böse des Faschismus gekämpft hat), was bedeutet, dass man im Kampf gegen das größere Übel, was auch immer es ist, ob sichtbar oder unsichtbar, die Geschichte der Nürnberger Gesetze und des Holocaust, der Nürnberger Prozesse und des Nürnberger Kodex als angeblich nicht anwendbar auf außergewöhnliche Umstände vergessen und von offensichtlichen Verstößen Abstand nehmen muss der Genfer Konventionen des Feindes unseres Feindes.
Vielleicht spielen all diese Dinge für die hoffnungslos gespaltene, konfliktreiche und selbstentmannte politische Linke keine Rolle mehr, da sie in den letzten Jahrzehnten, in der Zeit der grassierenden Globalisierung und Kapitalkonzentration, als sie gebraucht wurde, politisch korrumpiert und entschärft, entpolitisiert und effektiv aus dem politischen Spektrum entfernt wurde am meisten.
Ironischerweise ist die einzige populistische Wahl in ihrer echten antikorporatistischen Haltung, die friedliebende arbeitende Menschen von Natur aus haben, immer noch der tolerierte rechte Nationalismus, sogar der Faschismus, der immer von Unternehmen finanziert wird und immer zu Krieg führt.
Wo sind diese friedliebenden Menschen, die verstehen, dass im In- und Ausland ein globaler Krieg des Kapitals gegen Menschen geführt wird? Dies ist ein Krieg oder besser gesagt ein Streit zwischen unsterblichen oligarchischen Halbgöttern der Globalisierung, für den wir alle normalen Menschen durch Versklavung, Spaltung und Selbstvernichtung mit Mitteln des Krieges auf der Grundlage des induzierten Hasses auf andere Menschen bezahlen müssen.
Wie wir heute vom wahnhaften Oberbefehlshaber über orwellsche MSM-Nachrichtenberichte hören, wurden wir gerade vom bösen Putin mit seinen neuen NATO-Waffen-Codenamen bombardiert: HEE 5D12 (sehr teure Eier, 5 $ pro Dutzend) sowie Hyperschall-SGP 8DPG (Skyrocketing Gas). Preise: 8 $ pro Gallone)
So lächerlich es auch klingen mag, es ist real, das ist der wahre Krieg, den wir alle gegen die globalen, monopolistischen Konzernhalbgötter des Krieges, der Verarmung, der Gemeinschaft und der Familie führen müssen, die den sozialen Zusammenhalt und den sozioökonomischen Krieg gegen die Menschen, denen wir ausgesetzt sind, zerstören. Es ist der einzige Krieg für Gleichheit, Gerechtigkeit und Egalitarismus in einer selbstverwalteten, selbsttragenden Gesellschaft der Fürsorge und des Teilens, der echten sozialen Frieden bringen kann. Andere Kriege... wir können nur verlieren.
Das ist richtig. Und das Sterben hört hier nicht auf. Sicherlich ist die sehr hohe Zahl amerikanischer Militärangehöriger/-frauen, die aufgefordert wurden, diese Menge an Waffen auf eine unschuldige Bevölkerung einzusetzen, die Selbstmord begeht, ein verräterisches Zeichen dafür, dass sie diesen Gräueltaten aus Angst und Verzweiflung nicht entkommen können.
Hier sehe ich dich an, Madcow. Sie bekommen 40,000 Dollar pro Stunde, um über amerikanische Politik zu sprechen. Das Militär ist Ihr linker Ball. Und Sie können NICHTS davon Ihren Tausenden von begeisterten Fans auf Sendung bringen. Zum Schämen. Wir alle haben viel zu verantworten, aber Sie, Rachel Geobbels, haben mehr als die meisten.
Ja, MSNBC kauft eine Menge Kooptierungen für die etwa 9,000,000 US-Dollar pro Jahr, die sie Maddow zahlen …