Facebook hat widersprüchliche Warnungen zu a herausgegeben Nachrichten des Konsortiums Artikel über das Bucha-Massaker: Darin heißt es sowohl, dass das Stück gegen seine Standards verstößt als auch nicht. Joe Lauria berichtet.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
SDer Social-Media-Riese Facebook hat eine Warnung ausgesprochen Artikel veröffentlicht von Nachrichten des Konsortiums, sagte gleichzeitig, dass das Stück nicht gegen seine Community-Standards verstoße, und sagte dann, dass dies der Fall sei.
Der Artikel, in dem berichtet wird, dass es Fragen dazu gibt, wer für das Massaker in Bucha in der Ukraine verantwortlich ist, erscheint in Facebook-Newsfeeds mit einem Cover über dem mit dem Artikel verbundenen Foto.
Wenn Sie auf die Schaltfläche „Weitere Informationen“ klicken, gelangen Sie zu einem Fenster, in dem eindeutig darauf hingewiesen wird, dass der Artikel „nicht gegen unsere Community-Standards verstößt“, er jedoch abgedeckt ist, weil er „grafische Inhalte anzeigen kann“ und „die Leute wählen können, ob sie ihn sehen möchten.“ ”
Vermutlich wird durch Klicken auf „Link anzeigen“ das Foto angezeigt, das zwei Leichen in einem Raum mit offener Tür irgendwo in Bucha zeigt. Das Foto ist anschaulich, aber in den sozialen Medien kursieren noch viel mehr anschauliche Fotos und Videos aus der Ukraine. Wenn Sie auf „Link anzeigen“ klicken, wird das Foto im Newsfeed angezeigt.
Nachdem man jedoch auf den Beitrag geklickt hat, um den Artikel zu lesen, erscheint ein neues Fenster mit völlig widersprüchlichen Informationen:
„Sie sollten nur Links besuchen, denen Sie vertrauen“, heißt es in der Warnung. „Der Link, den Sie aufrufen wollten folgt nicht unsere Gemeinschaftsstandards.“ Dies widerspricht völlig der früheren Warnung, in der es heißt: „geht nicht dagegen unsere Gemeinschaftsstandards.“ Es scheint, dass die Facebook-Algorithmen nicht miteinander übereinstimmen.
Facebook gibt an, dass seine Community-Standards auf diesen Werten basieren (zum Vergrößern anklicken):
Irgendwo denkt einer von Facebooks Algorithmen (sofern ein Algorithmus denken kann), dass das Nachrichten des Konsortiums Der Artikel, der vor einem überstürzten Urteil darüber warnt, wer für das Bucha-Massaker verantwortlich ist, hat gegen keinen dieser Standards verstoßen, und ein anderer Algorithmus geht davon aus, dass dies der Fall war. Der Zweite denkt Nachrichten des Konsortiums die Würde, Sicherheit und/oder Privatsphäre seiner Benutzer verletzt hat oder das Nachrichten des Konsortiums falsch dargestellt „wer sie sind oder was sie tun.“
Facebook hat die Verantwortung, Doxxing zu stoppen und Terroristen daran zu hindern, ihre Sache zu fördern (sofern weitgehende Einigkeit darüber besteht, wer Terroristen sind). Es sollte den legitimen Journalismus nicht beeinträchtigen.
Es könnte auch hilfreich sein, wenn die Algorithmen zunächst auf die gleiche Seite gebracht werden.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Das ganze Schema funktioniert. Ich erzähle Freunden, dass das ganze Szenario von der Afghanistan-Falle inspiriert ist, aber man ersetzt fundamentalistische Religiöse durch Nazis durch eine Mission. Das Einzige, was sie sehen, ist der böse Putin, der Europa erobern will. Putin ist kein Heiliger, aber Russland ist heutzutage nicht allzu sehr an der Destabilisierung anderer Länder beteiligt. Sie sehen es auch nicht, so wie sie nicht sehen, wer was im Jemen, in Libyen, in Syrien usw. tut. Das Traurige daran ist, dass sie auf ihrem Gebiet gebildet und kompetent sind. Acht Jahre lang tobte in der Ostukraine ein Bürgerkrieg, in dem Menschen starben und niemand sich wirklich darum kümmerte. Aber angesichts der Ausweitung des Krieges nach Westen und der Beteiligung Russlands müssen sie darüber weinen. Die Menschen begannen nicht einfach zu sterben, es wurde noch schlimmer. Wenn Sie versuchen, ihnen zu sagen, dass es sich um die gleiche Art von Manipulation handelt, die wir bei Irak 8 und 1 gesehen haben, belehren sie Sie und sagen Ihnen, dass Sie das Böse unterstützen. Am beunruhigendsten ist, dass sich in der Bevölkerung eine von den Medien geförderte Zustimmung zum Krieg herausbildet (siehe den Ersten Weltkrieg in Europa und das glückliche Ende, alle Kriege haben einen hohen Preis für die Menschen auf beiden Seiten, die das tun). Kampf.)
Biden bestand monatelang darauf, dass Russland in die Ukraine einmarschieren würde, sie erinnern sich nicht daran. Für mich besteht eine große Diskrepanz seitens der Russen zwischen der Behauptung, in der Ostukraine als Friedensstifter zu fungieren, und dem Vorgehen bis nach Kiew. Werden die Russen imperial oder gab es etwas anderes, das die Spielregeln veränderte? Wo liegen die tatsächlichen Fakten? War die russische Aggression gegen die Ukraine eine Reaktion auf eine destabilisierende Situation an ihrer Grenze oder ein vorsätzlicher Eroberungsakt (8 Jahre nach der Tat!)?
Es gibt jetzt auch das taiwanesische Problem. Sie glauben, dass China, ermutigt durch „Putins Angriffskrieg gegen die Ukraine“, ermutigt werden wird, dasselbe zu tun und in Taiwan einzumarschieren. Sie vermischen die ausländischen Ziele russischer und chinesischer Führer, mit anderen Worten die gemeinsamen Feinde. Ist es so einfach, Menschen dazu zu manipulieren, Krieg und gefährliche Situationen zu akzeptieren?
Gibt es keine Alternativen zu Social Media? Sind Untergrundzeitungen und persönliche Zines zu altmodisch? Oder Broschüren? Früher wurden im Kurzwellenradio in den USA alternative, meist neonazistische Standpunkte vertreten, aber es war lehrreich, ihnen zuzuhören. Auch Propheten wie Bruder Stair.
Ich fürchte, Bruder. Stair verstarb letztes Jahr, kurz vor Ostern…. Aber seine aufgezeichnete „einsame Stimme“ schreit immer noch in der Wildnis … Woher kommt das ganze Geld für die Sendermiete, jetzt, wo er weg ist? Wer weiß, aber vielleicht wird es irgendwann mehr freie Sendeplätze für WRMI, WWCR usw. geben. Es gibt noch andere Sendungen: Classic Redneck Radio (WRMI wochentags um 11 Uhr Ostküstenzeit) ist offensichtlich ein ehemaliger Anhänger der Overcomer-Dienste. Hal Turner kann in manchen Dingen etwas zwielichtig sein, obwohl seine Berichterstattung über die Ukraine eigentlich ziemlich gut war. Und natürlich Alex Jones, der seine Nahrungsergänzungsmittel verkauft … Diese sind alle aus der Perspektive des christlichen Patrioten … Es sei denn, Sie schalten die englische Sendung von Radio Havana ein. Auf jeden Fall ist es besser als CNN!
Das Einzige am analogen Radio ist, dass niemand verfolgen kann, was Sie gerade hören ... Im Gegensatz zum Internet.
Was passiert, wenn Algorithmen Amok laufen:
„Ich nehme Lasagneflügel mit extra Italien…“
hxxp://www.youtube.com/watch?v=jY-2eE8kDG8
Algorithmen entwickeln sich schnell, nur nicht auf Facebook. Da das Video erstellt wurde, ist die KI möglicherweise weit fortgeschritten, wenn es darum geht, das Benennungsschema für Menschen herauszufinden.
Der persönliche Gebrauch von High-Tech-Kommunikationsgeräten in einer Welt, in der Regierungen jedes Wort überwachen, ist für Menschen, die kritisch denken, nicht so gut gelungen, weil die Machthaber durch das, was sie lernen, eingeschüchtert sind und wie seit 1963 üblich versuchen, Meinungsverschiedenheiten zu verhindern.
Ich weiß, wohin das führt, und ich bin mir nicht sicher, ob wir noch weit vom Wendepunkt entfernt sind.
Die Dinge könnten bald sehr interessant werden. Meiner Meinung nach sollte man also Beau von der Fünften Kolumne (auch bekannt als Justin King) besuchen, um seine sehr scharfsinnigen Beobachtungen zu den Ereignissen in der Ukraine und einige optimistische Informationen zu einer Vielzahl anderer Themen zu erhalten! Gib ihm zumindest eine Chance.
Es könnte sich als schlechte Entscheidung erweisen, dies nicht zu tun. Er hat die Situation dort sehr objektiv beurteilt.
Carolyn L. Zaremba
Wenn „niemand mit einem Gehirn glaubt“, warum sollten Sie Facebook „nutzen, um die Wahrheit zu verbreiten“?
Es sei denn natürlich, Ihr eigenes außergewöhnliches algorithmisches Gehirn liefert Ihnen einige Insider-Statistikinformationen darüber, dass ein großer Prozentsatz der Millionen von Facebook-Nutzern tatsächlich über ein eigenes „Gehirn“ für kritisches Denken verfügt. Warum sollten Sie sich sonst nicht die Mühe machen, es zu nutzen, um Ihr zweifelsfreies „Gehirn“ zu verbreiten? wahrhaftiger Journalismus“ und unendliche Weisheit durch diese spezifische Ressource?
Ist Ihre Argumentation nicht genau das, worum es im Artikel des Chefredakteurs von CN geht: Der Umgang mit den Dilemmata der Veröffentlichung widersprüchlicher Begriffe und „Fehlinformationen“ bei der Anwendung der Meinungsfreiheit und Prinzipien im Verlagswesen?
Mit freundlichen Grüßen
Alec Smart
Der Preis, der Macht die Wahrheit zu sagen
1 weitere x tnx CN Joe
Nun ja, es ist klar, dass Facebook Logarithm keinen Rhythmus mehr hat wie ein Zweijähriger, der auf Töpfe und Pfannen schlägt.
Ich habe den Bucha-Artikel von CN verlinkt und meine damalige Bucha-Best-Guess-Analyse auf FB gepostet: 3 Stadien des Todes von Zivilisten, 1) anfänglicher Konflikt; 2) Jagd auf Nazitypen unter der Zivilbevölkerung und deren Hinrichtung durch die Russen; 3) Repressalien wegen „Kollaboration“ der Yukie-Nazis nach dem Abzug der Russen. Ich habe meinen Beitrag mit zwei anderen Gruppen geteilt; Einer wurde jedoch verboten, wie Joe Lauria beschreibt, aber die anderen beiden sind immer noch relevant.
Soy español, 73 Jahre alt, hatte schreckliche Probleme mit Facebook, mit seinem Algorithmus; Nachdenken, Reden, Manos Tijeras, Etc. Sie haben Spaß gemacht, durch die Presión und ihre Tagebucheinträge, und durch Enttäuschungen, durch schlechte Besuche und Likes, durch schreckliche Dinge, durch alles, weil sie auf einen Schlag gehen können, und durch den Horror, den sie haben, Ich tendiere vor ein paar Monaten, mit Alevosía und Vorsätzlichkeit, vor ein paar Tagen, bis ich die Seite der Kritiker auf Fb gefunden habe, und habe bereits 1,40 € für die Veröffentlichung bezahlt (Ein Kaufpreis und eine Entscheidung vor der Zahlung, durch ser Publicidad, Vorlage des Visums Ich habe mitgeteilt, dass ich kein Geld habe, weil ich kein Geld habe, und nachdem ich es getan habe, habe ich es später nicht veröffentlicht, ich habe die Seite durchsucht. Das große Facebook-Problem besteht darin, dass es keine Möglichkeit gibt, den Verbraucher zu schützen, um es anzukündigen . Heute Abend, da sind die Leute und ich sage dir, dass du 1,40 € bezahlen musst, und jetzt hast du sie bezahlt. Ja, er hat mir gesagt, dass du viel Persönliches von extremer Seite verträgst und mir das erlaubt, alles zu tun… Vfg.faranduleromarxista
„Sie sollten nur Links besuchen, denen Sie vertrauen“, heißt es in der Warnung.
Vielleicht ist „Vertrauen“ nicht meine Priorität. Vielleicht möchte ich die andere Seite des Problems sehen und erfahren, was der vermeintliche Feind zu sagen hat. Es kann durchaus wichtig sein, seine Propaganda zu kennen und zu verstehen. Oder vielleicht werde ich entdecken, dass meine eigene Regierung nur ein Haufen Lügner ist.
Potenzielle Leser sollten nicht wie Kindergärtner behandelt werden. Wir haben das Recht, alles zu lesen oder zu hören, was wir wählen, ob es „sicher“, „vertrauenswürdig“ oder sogar wahr ist, denn diese Kriterien hängen wirklich von den Prioritäten der Leute ab, die die Social-Media-Website besitzen und betreiben Sie nicht? Ihre angebliche „Wahrheit“ könnte der größte Trottel sein, der je auf den Plan gerufen wurde. Diese Entscheidung behalte ich mir vor. Sie entscheiden es nicht für mich.
Ich lese ständig Dinge, von denen ich weiß, dass sie falsch sind, weil ich sehen möchte, wie die Opposition ihre Argumente formuliert, und herausfinden möchte, wie ich ihnen am effektivsten entgegentreten kann. Oder vielleicht sehe ich das Licht und ändere meine Meinung zu einem wichtigen Thema. „Verbotenes“ Wissen kann nicht einmal logisch in Fragen religiöser Dogmen verteidigt werden, obwohl ich verstehen kann, warum die Hohen und Mächtigen dort es als Taktik nutzen würden, um die Gläubigen im Reservat zu halten. Niemand dient Ihnen jemals, indem er Ihnen Informationen vorenthält, also Zensur betreibt.
Gut gesagt, Sir!
Wundervoller Artikel, Joe. Das Schrecklichste in dieser Abwärtsspirale ist bisher die pauschale Zensur. Mir ist aufgefallen, dass darüber nicht viel gesprochen wird, aber es ist in seiner Breite und Tiefe so orwellianisch, dass es jeden betrifft. Wenn plötzlich alles Russische verboten ist, in Bibliotheken, Konzertsälen, Klassenzimmern, sollte uns das alle in Angst und Schrecken versetzen. Im Jahr 1984 wurde die Sprache geändert und Wörter gestrichen, sodass es schließlich keine Worte mehr gab, um die Unzufriedenheit mit den Herrschern auszudrücken. Wir könnten dem Untergang geweiht sein. Es könnte zu spät sein, das Duopol zu zerstören. Aber seien Sie vorsichtig, ein Atomkrieg oder der Klimawandel könnten sogar die Machthaber zerstören.
Die gute Nachricht ist, dass Facebook Consortium News liest.
Die schlechte Nachricht ist, dass sie es nicht verstehen.
Das Schlimmste ist, dass es jemanden gibt, der diese kitschige Zeitverschwendung vor 5 Jahren nicht abgesagt hat.
Es gibt jedoch etwas, das das wieder wettmachen kann. Ich bin ein echter Nachrichtenjournalist und selbst über Consortium News hinaus, das das Beste vom Besten ist, habe ich eine Reproduktion eines Artikels eines hochrangigen Think-Tank-Mitarbeiters gefunden, der nichts mit Nachrichten zu tun hat:
hxxps://cf2r-org.translate.goog/documentation/la-situation-militaire-en-ukraine/?_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=sc
Die gute Nachricht ist, dass Facebook Consortium News liest.
Die schlechte Nachricht ist, dass sie es nicht verstehen oder dass ihre Besitzer ein solches Verständnis blockieren.
Ich bin ein Nachrichtenhund und lese alles in mehreren Sprachen. Das Spektakulärste, was ich zum Russland-Ukraine-Konflikt gelesen habe, ist kein Artikel, sondern ein Insiderbericht an einen Überwachungs-Thinktank. Es ist lang, detailliert und wird Ihnen mehr sagen, als Sie zu wissen glauben, wer auch immer Sie sind, es sei denn, Sie sind auch im Geheimdienstgeschäft tätig!
Hier ist eine englische Übersetzung davon: hxxps://cf2r-org.translate.goog/documentation/la-situation-militaire-en-ukraine/?_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=sc
Das Top-Ergebnis bei VK für „Joe Lauria“ ist genau dieser Nachrichtenartikel! Ich habe auf das Foto von Zuckerberg geklickt und wurde ohne „Community Standards“-Warnungen oder Algorithmenkonflikte auf diese Seite weitergeleitet.
Auf einigen Plakaten wurde gefragt, wo man von echten Russen und Russland-Unterstützern erfahren könne, was in der Ukraine vor sich geht. Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse meiner Untersuchung bei VK (russisches Facebook).
Ich habe „Zelensky“ als Schlüsselwort eingegeben, um zu testen, was bei der Suche auftauchen würde. Sie wissen, dass Sie am richtigen Ort sind, wenn Sie Anti-Zelenksy-Memes sehen.
– Übereinstimmungen auf Englisch, Französisch, Italienisch, Deutsch, Norwegisch usw. Einige Russisch-Amerikaner verfassen doppelte Beiträge auf Russisch und Englisch.
– Um die Zelensky-Ergebnisse von Russen zu sehen, die kein Englisch sprechen, kopieren Sie „??????????“ und fügen Sie es ein. mit kyrillischen Buchstaben in die Suche ein. Übersetzen Sie mit Yandex oder Google.
– Überraschung des Tages! – Eines der ersten Ergebnisse war der Artikel von Caitlin Johnstone: US-Beamte geben zu, dass sie die Öffentlichkeit über Russland im wahrsten Sinne des Wortes nur belügen.
Eine Auswahl an Kommentaren:
„Die Realität, dass die ukrainische Armee voller offener und berüchtigter, TATSÄCHLICHER NAZIS ist, wird den Amerikanern von den Massenmedien nicht vermittelt. Es ist eine Tatsache, die von der US-Regierung bequemerweise IGNORIERT wird. Doch die Russen kennen die Fakten…“
„Selenskyj hat also Zeit für die Fotosession, während sich sein Land noch im Krieg befindet, und er hatte letzte Woche auch Zeit, über den Klimawandel zu sprechen. Irgendetwas stimmt einfach nicht.“
Fotos, die Sie nie auf Facebook/Twitter sehen werden:
„LE CLOWN SELENSKI“.
hxxp://vk.com/photo443231620_457245162
Kinder halten Schilder mit der Aufschrift „Rettet das Donbass-Volk vor der ukrainischen Armee“
hxxp://vk.com/photo495187639_457250220
Selenskyj gegen Napoleon
hxxp://vk.com/photo708111216_457239498
Facebook? Standards?
Du musst mich verarschen.
„Gemeinschaftsstandards“
Die Avantgarde der Arbeiterklasse kennt die Standards der Arbeiterklasse. Das war Kommunismus.
Allerdings waren die für die Zensur verantwortlichen Menschen selten so verwirrt wie die Algorithmen, die die aktuelle Avantgarde der „Community“ verwendet, aber ich gehe davon aus, dass ungehorsame Algorithmen ihren Untergang erleben werden.
Sie sind also ein Antikommunist? Wie kann man dann behaupten, zur Avantgarde der Arbeiterklasse zu gehören?
Ich behaupte nur, dass die Herren von Facebook das festgelegt haben, was sie als „Gemeinschaftsstandards“ bezeichnen, sodass sie den Kommunisten ähneln, zumindest zu der Zeit und an dem Ort, an dem ich aufgewachsen bin. Es ist die Avantgarde, die entscheidet, welcher Standard für alle gilt. Es gibt aber auch eine Analogie zu christlichen Kirchen, deren Vorstellung von Gemeinschaft und Ex-Kommunikation bei Verstößen gegen die Standards (z. B. Credo).
Ich werde Ihnen sagen, welche Gemeinschaft meine Standards nicht teilt: das Asow-Bataillon, der Rechte Sektor, Wolodimir Selenskyj, Stepan Bandera, Onkel Joe Biden und Amerikas eigene Neokonservative. Offenbar ist Facebook auf der Suche nach ein paar guten Faschisten, die ihre Freude verbreiten.
Vielen Dank an Consortium News für die beste, unparteiische und propagandafreie Berichterstattung über die Ereignisse in der Ukraine. Und vielen Dank an den Chefredakteur für die geschickte Führung in diesem zunehmend verrückten Umfeld. Wenn es noch Hoffnung gibt, ist sie sicherlich hier zu finden, unter den Autoren und Lesern der Consortium News-Community.
Vielen Dank, Cara.
Mir geht es genauso wie Cara! Überall um uns herum gibt es Lügen, die von einigen Medien wiederholt und adaptiert werden.
Aber ich kann mich darauf verlassen, dass Consortium News recherchiert und uns die Wahrheit sagt
vor uns verborgen!
Hört hört. Consosrtium News ist eine der zuverlässigsten Nachrichtenquellen überhaupt.
Zensur auf Facebook, Zensur auf Twitter. Und wir haben danach gefragt! Weil ihre nicht moderierten Freestyle-Versionen zu einem verpesteten offenen Abwasserkanal wurden, forderten vernünftige Leute Facebook und Twitter auf, aufzuräumen. Was ihnen überraschenderweise grünes Licht gab, zum Schweigen zu bringen, wen immer sie wollten, wann immer sie wollten. Und sie können sich entschuldigen, indem sie sagen, dass es nur das ist, was wir wollten.
Nun ja, wie Gutenberg zu sagen pflegte, eine Freie Presse gehört ihnen genauso wie eine eigene Presse. Im Moment ist das Internet selbst im Allgemeinen unzensiert, aber wenn ich heutzutage meinen eigenen Blog schreibe, bin ich wahrscheinlich der einzige Leser. Es sei denn, ich kann irgendwie einen Suchalgorithmus zaubern.
Deshalb bin ich denen dankbar, die die Consortium News pflegen, und denen, die dazu beitragen! Es ist besser, eine kleine Kerze in einer Ecke des Internets anzuzünden, als alle Schatten zu verfluchen. Mögen Sie alle in Frieden und guter Gesundheit leben.
Facebook hat überhaupt kein Interesse an Community-Standards. Kürzlich wurden Beiträge von ehemaligen Mitgliedern der 2012 vom EU-Parlament verurteilten Svoboda-Partei zugelassen, die als neofaschistisch galt und Nazi-Bataillone wie Asow oder Aidar unterstützte, die 2014 im Donbass Kriegsverbrechen begingen und die Nazi-Ideologie der ethnischen Säuberung und des Völkermords lobten, um politische Ergebnisse zu erzielen. Diese FB-Plakate forderten sogar offen Tötungen (als Pflicht eines jeden ukrainischen Patrioten), nicht nur russischer Soldaten, einschließlich Kriegsgefangener, sondern ethnischer Russen auf der ganzen Welt, und fügten manchmal grausame Bilder bei, die begangene Kriegsverbrechen darstellen. Nicht nur und nicht zum ersten Mal beteiligte sich FB an einer beispiellosen politisch motivierten Manipulation der öffentlichen Meinung, verstieß gegen seine Unternehmenssatzung als Plattform und nicht als Ersteller von Inhalten und missbrauchte den ihm gewährten Rechtsschutz, es wurde auch zur Verbreitung kriegstreiberischer Propaganda, die ein Kriegsverbrechen untermauert durch extreme Zensur von Stimmen für Frieden und Vernunft.
Natürlich gibt es unter Journalisten immer eine Debatte darüber, wie über einen Krieg berichtet werden soll, bei dem es sich um nichts anderes als institutionalisierte Massentötungen handelt, da der Krieg zwischen der Schönfärberei des Krieges, damit mehr Kanonenfutter rekrutiert werden kann, und mehr Geld ausgegeben wird, während die wahre Realität eines brutalen Krieges vor der Öffentlichkeit verborgen bleibt ihre Familien in das andere Extrem des sogenannten Kriegs-/Todesfetischs, der den feindlichen menschlichen Tod entmenschlicht und desensibilisiert sowie Tötungen und Todesfälle durch bequem erfundene Heldenkulte verherrlicht.
In der Mitte steht die journalistische Position, die wahre extreme Brutalität des Krieges zu zeigen, immer sorgfältig in den richtigen Kontext und die richtige Proportion gebracht, innerhalb von Grenzen, die auf der maximalen Wahrung der Menschenwürde bei Leiden und Tod, der möglichen Auswirkung von Todesbildern auf die Familien der Toten und der Gefahr eines individuellen Schocks basieren Dieser Faktor wirkt sich auf die Gesundheit der Zuschauer aus, während eine angemessene politische Reaktion der Öffentlichkeit auf die Realität vor Ort immer noch erbeten wird. Mit anderen Worten, um bei Zuschauern und Lesern genügend Emotionen zu wecken, damit sie Druck auf Politiker ausüben, ohne sie aus Vernunft und Witz zu schockieren.
Aus meiner Sicht vertritt CN diese mittlere Position, indem es rationales Denken anregt und es nicht emotional verhindert, da alle MSM ihre Berichterstattung auf Schock, lähmende Angst und sorgfältig gezielten Hass abzielen. Jüngste Umfragen, die zeigen, dass die Missbilligung Russlands innerhalb von drei Monaten von 40 % auf 70 % gestiegen ist, sind ein Beispiel für das von MSM geprägte Shutdown-Denken, obwohl sich die USA nicht einmal offiziell im Krieg mit Russland befinden, obwohl dies in Wirklichkeit schon seit langem der Fall ist.
Du hast natürlich recht.
Ich habe eine bessere Idee. Wie wäre es, wenn Menschen und nicht Algorithmen den Inhalt überprüfen?
Ich würde sagen, dass der Algorithmus die erste Warnung eingefügt hat und ein Mensch die letzte. Mathe funktioniert normalerweise nicht dumm.
Zu sagen, dass die USA den Abfluss umgehen, ist zum jetzigen Zeitpunkt eine Untertreibung. Nur im Land der Illusionen können zwei gegensätzliche Dinge gleichzeitig wahr sein. Orwell wirkt an dieser Stelle seltsam. Beam 'mich rauf, Scotty.
Ich habe Joes Artikel gelesen, als er veröffentlicht wurde, aber keinen Kommentar abgegeben. Ich dachte, es sei der fairste und unparteiischste Kommentar zu der Situation, den ich jemals gehört habe.
Algorithmus, mein Arsch, es sei denn, das ist jemandes Spitzname im Außenministerium.
Wie George Galloway ihn nennt: Mr. Al Gorithm.
Algorithmen werden mit Menschen erstellt, die Vasallen der Mächtigen in den USA sind.
Sogar Algorithmen denken heutzutage doppelt ...
Facebook/Zuckerberg…der anhaltende Albtraum.
Orwell muss hellsichtig gewesen sein. Er hat den Nagel auf den Kopf getroffen, auch wenn er bei dem Datum (1984) zu früh war. Es ist traurig, dass die Menschheit so weit gekommen ist, auch wenn dies mit der Entwicklung der Kommunikationstechnologie unvermeidlich war. Ich habe das Gefühl, dass es zu spät ist, das rückgängig zu machen
Die Flugbahn, die wir beschreiten, liegt daran, dass die abscheulichsten und egoistischsten Elemente der Menschheit sich diese Technologie angeeignet haben, um sie für ihre eigenen Zwecke zu nutzen. Ich habe das Gefühl, dass unsere Zukunft bestenfalls dystopisch ist, nur um dann im apokalyptischen Nichts zu versinken. Nur ein weiterer kalter, lebloser Stein, der sich durch Raum und Zeit bewegt. Und zu denken, dass wir uns das selbst angetan haben.
Orwell war mit dem Datum nicht so voreilig. Dieser Wahnsinn begann in den 80er Jahren in Westeuropa umgesetzt zu werden. Es war so heimtückisch und effektiv, dass es bis etwa im Jahr 2000 niemandem völlig auffiel. Dann war es etwas zu spät. Nur eine bescheidene Meinung.
Ich vermute, dass die „Gemeinschaft“, deren „Standards“ die Facebook-Mogule „wahrhalten“ wollen, sicherlich keine Gesellschaft von Wahrheits- und Gerechtigkeitssuchern ist, einschließlich derjenigen, die eine genaue Aufzeichnung der Geschichte wünschen, und nicht ein Haufen Lemminge, die sich nur für einige interessieren ein vorher festgelegtes geopolitisches Ergebnis (das zufällig mit den Wünschen der besagten Mogule übereinstimmt), unabhängig von den Kosten. Das Sprichwort sagt: „Mit großer Kraft geht große Verantwortung einher.“ Mit dem Aufkommen der sozialen Medien kommt offenbar auch der „Hive Mind“ auf den Markt, derselbe Geistestyp, der glaubt, dass ganze Teile der Menschheit (im Fall Eurasiens sind es weit mehr als die Hälfte) effektiv vom „Rest“ isoliert werden können. der Welt per Dekret der US-Bundesregierung. Facebook ist eine Fallstudie darüber, wie soziale Medien ganz transparent manipuliert werden können, um das Denken ihrer Verbraucher zu beeinflussen und einen fabrizierten Konsens zu erreichen, der Regierungspolitiken (sogar Kriege und rücksichtslose Ausgaben) unterstützt, die Insider-Eliten zugute kommen, aber für die meisten anderen schädlich sind. Twitter ist eine weitere solche Abscheulichkeit. Diese Heuchler behaupten, „freie Meinungsäußerung“ sei wunderbar, ja sogar unerlässlich für Freiheit und Demokratie, doch eine ihrer widersprüchlichsten und längst nicht mehr verborgenen Handlungen besteht darin, Äußerungen zu unterdrücken, die ihre geopolitischen Ziele nicht unterstützen. Goebbels hätte Zuckerberg durchaus sympathisch gefunden.
Goebbels hätte einen seiner Hoden für das Internet hergegeben.
Es sieht so aus, als hätte CN eine Delle hinterlassen. Die US-Regierung fühlt sich nicht siegreich, sonst würden sie die Nachrichten nicht zensieren. Die Biden-Leute versuchen in Wirklichkeit, die ganze Welt dazu zu zwingen, sich gegen Russland zu verbünden. Sie erwarten, dass Europa die Rechnung bezahlt und gleichzeitig die europäische Wirtschaft zerstört.
Russophobie hilft nicht, rational zu sein. Sie verbreiten Falschinformationen wirklich in großem Stil, wie Selenskyj es kürzlich bei den Vereinten Nationen getan hat.
Selenskyj ist eine Marionette, gefangen zwischen einem Felsen und einem harten Ort. Asow hat gedroht, ihn zu töten. Die NATO liefert tödliche Waffen in die Ukraine. Der arme Kerl tut sein Bestes, um seine TV-Serie am Laufen zu halten.
Nun, jeder, der Facebook glaubt, ist ein Idiot.
Niemand mit einem Gehirn „glaubt“ Facebook. Wir nutzen es, um die Wahrheit zu verbreiten, wenn wir können. Und wir hören nicht auf. Wenn FB mir verbietet, wahrheitsgemäßen Journalismus zu teilen, werde ich anfangen, die Artikel an meine E-Mail-Adressliste zu senden, die weitaus länger ist als die Anzahl meiner FB-Freunde.
Kann ein Algorithmus selektiv jede Nachrichtenagentur finden, die nicht mit der NATO-nahen Medienhegemonie übereinstimmt, und sie zensieren? Zweifeln Sie keine Sekunde daran, dass es bei den Social-Media-Monopolen echte Menschen gibt, die mit der Informationskontrolle betraut sind. Selbst in der wohlwollendsten Beschreibung („Die KI ist Amok gelaufen und hat es geschafft!“) werden Algorithmen immer noch von Menschen geschrieben und gepflegt.
Erwarten Sie mehr davon, da die USA immer mehr in Zensur und Autoritarismus verfallen. Die Tatsache, dass es sich dabei um einen riesigen multinationalen Konzern handelt, der im Auftrag der US-Regierung arbeitet, macht deutlich, dass wir uns in einer neuen Ära extremer Propaganda gepaart mit Zensur befinden. Das ist der Grund, warum die Machthaber so sehr darauf bedacht sind, die andere Seite jeder Diskussion auszuschalten; weil die Machthaber kein rationales Gegenargument haben. Sie können nur Ad-hominems über „Putin-Marionetten“ oder „nützliche Idioten“ schleudern, während sie die Flagge schwenken und erklären, dass sie für Freiheit und Demokratie kämpfen. Die Freiheit, von der sie sprechen, ist nur für sie. Redefreiheit für etwaige Gegenargumente ist offensichtlich nicht das, worüber sie sprechen. Aus diesem Grund hören wir jetzt nie zwei oder mehr Seiten bei einem Streit, wir hören nur die offizielle Geschichte des Regierungs-/Unternehmenskonzerns. Solange die Menschen weiterhin Facebook und Twitter nutzen und sich die Unternehmensnachrichten ansehen, werden wir keine Fortschritte in Richtung Frieden machen. Frieden bringt den Reichen kein Geld ein und bringt die Menschen nicht dazu, Nachrichten zu lesen oder anzusehen.
Was würden Sie tun, wenn Sie die Welt regieren würden? Das ist die Frage, mit der ich jetzt anfange, und es ist erstaunlich, wie wenige Antworten darauf eingehen – selbst von Vordenkern. Das erste, was ich tun würde, wäre die Einrichtung eines Ad-hoc-Wisdom Council. Holen Sie sich eine Power-Figur, um loszulegen – sagen Sie Oprah. Sie wählt Jane Goodall. Beide wählen die dritte Person aus. Usw. Wir können der Unternehmenswelt nicht trauen, aber wenn die angesehensten Menschen ihre Köpfe zusammenstecken würden, wette ich, dass jeder nach dem schreien würde, was dieser Rat uns vorschlagen würde.
Oprah? Wirklich? Jane Goodall, ja.
Was würde ich tun, wenn ich in den USA mit absoluter Macht verflucht wäre? 1) Beenden Sie die Kriege. 2) Schließung des militärisch-industriellen Komplexes. 3) Zerlegen Sie alle riesigen Monopolkonzerne. 4) Vor den Augen eines Erschießungskommandos sterben.
Oprah Winfrey ist ein privilegiertes Mitglied der herrschenden Klasse. Wie kann man sie überhaupt für eine verlässliche Person halten? Sie gehört zur gleichen Klasse wie Zuckerberg. Auf sie kann man sich nur verlassen, wenn es um den Blödsinn der herrschenden Klasse geht.
Ähm, haben wir nicht schon einen solchen Rat, nämlich die UN? Wie gut hat das geklappt? Wenn die USA ihren Mitgliedern sogar die Einreise in das Land verbieten, wie soll dieser Rat dann funktionieren ???? Ganz zu schweigen davon, dass man es als Lösegeld fordert, indem man sich weigert, seinen Anteil bei Fälligkeit zu zahlen. Die Gründung eines Rates könnte ein Anfang sein, ABER ein Rat braucht einen Ort, an dem er sich treffen kann. Solche Einrichtungen kosten Geld, woher soll das Geld kommen? Außerdem würde ein solcher Rat von seinen Mitarbeitern verlangen, dass sie Dinge leiten, Besprechungen organisieren, Papierkram erledigen, recherchieren usw., und so weiter. Wie werden diese Leute ausgewählt, wie können Sie sicher sein, dass solche Leute nicht bereits kompromittiert sind und sich in Ihrem neuen Rat als weiße Ameisen erweisen? Die Welt, wie wir sie heute kennen, ist ein wirklich BÖSER Ort voller BÖSER Menschen, die überhaupt keine Moral haben und den Befehlen ihrer Herren einfach auf der Grundlage von dreißig Silberstücken gehorchen. Wenn Sie für all das eine Lösung finden, schauen wir uns auf jeden Fall an, wie ein solcher Rat gebildet werden könnte, der von all der Korruption befreit ist, der wir täglich ausgesetzt sind.
Ich würde ein unabhängiges Journalistenkonsortium gründen (wie Consortium News, aber viel größer). Ich möchte, dass die Regierung 10 Milliarden Dollar in einen Treuhandfonds einzahlt, der von keinem Unternehmen oder der Regierung angetastet werden darf. Journalisten könnten dem Konsortium beitreten und die Operation würde unabhängig von jeglichem Einfluss von außen ablaufen. Im Moment haben wir keine großen unabhängigen Nachrichtenagenturen, sie stehen alle unter der Kontrolle von Unternehmen/Regierung.
Gut gesagt.
Bei der „Abmahnung“ geht es nicht um Verstöße gegen Standards.
Es geht um den Artikel, der es wagt, das in den US-amerikanischen und westlichen Nachrichtenmedien bestehende pro-ukrainische Narrativ in Frage zu stellen.
Die Botschaft lautet, die Nachrichten des Konsortiums „auf dem Laufenden“ zu halten.
Genau. Meiner Meinung nach bedrohlich. Anhand dieses neu gefundenen Beispiels eines USMC-Mitglieds nach dem 9. September, der im Stil von Chelsea Manning schnell lernte, dass die Aufgabe von USG-Organen wie dem National Endowment for Democracy darin besteht, weit weniger freundlichen globalen Regierungen ein „humanes“ Gesicht zu geben ' Isolationen, gefolgt von Übernahmen.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=CNjqppyesUE&ab_channel=CGTN
Er wurde in die „örtliche“ US-Botschaft gerufen, um eine kryptische Warnung zu erhalten, dann wurde er von Facebook etc. verbannt. Als nächstes?
Man kann Facebook nutzen, um die wahren Nachrichten zu verbreiten, nicht den Firmen-Bullshit. Ich habe meinen Fernseher vor zehn Jahren abgeschafft und glaube nichts, was die Mainstream-Medien sagen. Ich poste zuverlässigen Journalismus, nicht die Sitcom-Version. Ich werde es weiter posten, solange ich kann.