Seitdem arbeitet Twitter an einer stetig zunehmenden Vertrautheit mit der US-Regierung begann, Druck auf Plattformen im Silicon Valley auszuüben um Inhalte zur Unterstützung des Establishments nach der Wahl 2016 zu regulieren.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
BDer britische Politiker und Rundfunksprecher George Galloway hat sorgte in Großbritannien für Schlagzeilen mit seiner Drohung, rechtliche Schritte gegen Twitter einzuleiten, weil sein Konto als „Staatsnahe russische Medien“ bezeichnet wird, eine Bezeichnung, die nun jedes Mal unter seinem Namen erscheint, wenn er etwas auf der Plattform postet.
„Lieber @TwitterSupport, ich bin kein ‚Russian State Affiliated Media‘“, heißt es in einem viraler Tweet von Galloway. „Ich arbeite für KEINE russischen Medien. Ich habe 400,000 Follower. Ich bin Vorsitzender einer britischen politischen Partei und habe fast 30 Jahre im britischen Parlament verbracht. Wenn Sie diese Bezeichnung nicht entfernen, werde ich rechtliche Schritte einleiten.“
Galloway argumentiert, dass seine Sendungen zwar zuvor von den russischen Staatsmedien RT und Sputnik ausgestrahlt wurden, weil diese Sender im Vereinigten Königreich geschlossen wurden von Ofcom und durch Sanktionen der Europäischen Union er kann nicht länger von ihnen unterstützt werden, selbst wenn er es möchte. Wenn Sie dieses Argument akzeptieren, sieht es so aus, als würde Twitter im Wesentlichen die Bezeichnung „staatsnahe Medien“ als Zeichen dafür verwenden wer Galloway als Person ist, und nicht als Marker dessen, was er tatsächlich ist die.
sehr geehrter @Twitter Support Ich gehöre nicht zu den „russischen staatsnahen Medien“. Ich arbeite für NO #Russisch Medien. Ich habe 400,000 Follower. Ich bin Vorsitzender einer britischen politischen Partei und habe fast 30 Jahre im britischen Parlament verbracht. Wenn Sie diese Bezeichnung nicht entfernen, werde ich rechtliche Schritte einleiten.
– George Galloway (@georgegalloway) 6. April 2022
Unabhängig davon, ob Sie Galloways Argumentation zustimmen oder nicht, übersieht dies alles die angeborene Absurdität, die darin besteht, dass ein staatsnahes Social-Media-Unternehmen wie Twitter andere Menschen als „staatsnahe Medien“ bezeichnet. Twitter is staatsnahe Medien. Seit der Gründung des US-Imperiums arbeitet es an einer stetig zunehmenden Vertrautheit mit der Regierung der Vereinigten Staaten begann, Druck auf Plattformen im Silicon Valley auszuüben Regulierung von Inhalten zur Unterstützung etablierter Machtstrukturen nach der Wahl 2016.
Im Jahr 2020 war Twitter eines der vielen Unternehmen im Silicon Valley die sich direkt mit US-Regierungsbehörden abstimmten, um festzulegen, welche Inhalte zensiert werden sollten, um die Präsidentschaftswahlen zu „sichern“. Im Jahr 2021 Twitter angekündigt dass es auf Anraten des Australian Strategic Policy Institute (ASPI), das von vielen Regierungsinstitutionen finanziert wird, Massenbereinigungen ausländischer Konten inszenierte einschließlich des US-Außenministeriums.
„ASPI ist der Propagandaarm der CIA und der US-Regierung“, sagte der erfahrene australische Diplomat Bruce Haigh sagte Mintpress News früher in diesem Jahr. „Es ist ein Sprachrohr der Amerikaner. Es wird von der amerikanischen Regierung und amerikanischen Waffenherstellern finanziert. Warum es erlaubt ist, im Zentrum der australischen Regierung zu sitzen, obwohl sie über so viele ausländische Mittel verfügt, weiß ich nicht. Wenn es von jemand anderem finanziert würde, wäre es nicht dort, wo es ist.“
Twitter hat seine Massenbereinigung von Konten auch mit einer Cybersicherheitsfirma namens FireEye koordiniert, die dieser Sputnik-Artikel von 2019 von Journalistin Morgan Artjuchina erklärt, wurde „2004 mit Geldern der Risikokapitalabteilung der CIA, In-Q-Tel, gegründet.“
[Thread] Twitter arbeitet mit einer verrückten, aggressiven, von der US-Regierung und der Rüstungsindustrie finanzierten Denkfabrik zusammen, um falsche Informationen im Internet zu regulieren.
Das sollte jeden beunruhigen, dem Wahrheit, freie Meinungsäußerung oder Frieden am Herzen liegen, wie mein neuer @MintPressNews Untersuchung erklärt:https://t.co/8Wi11qfpf3
— Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) 20. Januar 2022
Das seit Jahren ein etabliertes Muster Wenn Twitter berichtet, dass es Tausende von Konten gelöscht hat, bei denen es den Verdacht auf unauthentisches Verhalten im Namen ausländischer Regierungen hegt, wissen Sie, dass es sich nie um Konten aus mit den USA verbündeten Ländern wie Großbritannien, Israel oder Australien handeln wird, sondern durchweg um Konten, die auf die USA ausgerichtet sind Nationen wie Russland, China, Venezuela oder Iran. Sie können glauben, dass das daran liegt, dass die USA sich nur mit frommen Regierungen verbünden, die nie im Traum daran denken würden, sich auf unethisches Online-Verhalten einzulassen, aber das wäre eine infantile Position trotzt alle bekannt Beweis.
Seit Beginn des Krieges in der Ukraine ist Twitter aktiv aggressiv die US-Narrative verstärken über den Krieg, indem Nutzern häufig ein Twitter-Thema angezeigt wird, ohne dass sie es abonniert haben, das voller imperialer Spinmeister ist, darunter The Kyiv Independent mit all seinen zwielichtigen Inhalten CIA-angeschlossen Herkunft.
Twitter fördert auch US-Erzählungen über den Krieg, indem es für Desktop-Benutzer ständig einen Abschnitt „Krieg in der Ukraine“ auf der rechten Seite des Bildschirms bereithält, in dem Geschichten gezeigt werden, die stark auf das Bündnis USA/NATO/Ukraine ausgerichtet sind. Letzten Monat gab es einen ganzen Tag, an dem ich jederzeit auf meinem Laptop auf Twitter gecheckt habe Ich war informiert dass „Russland weiterhin zivile Ziele in Kiew und in der gesamten Ukraine angreift.“ Die Behauptung, dass Russland in dieser Zeit Zivilisten „angegriffen“ habe, stimmte nicht als Unsinn abgetan Kurz darauf sprachen US-Militärexperten mit Newsweek.
Dies ist die Nachricht, die Desktop-Twitter-Benutzer oben rechts auf ihrem Bildschirm erhalten. Wir reden viel über die Rolle des Silicon Valley bei der Erleichterung der Zensur durch die US-Regierung, aber wir sollten wahrscheinlich auch viel mehr über seine Rolle bei der Erleichterung der Propaganda der US-Regierung sprechen. pic.twitter.com/PL9ms8gVU7
— Caitlin Johnstone ? (@caitoz) 21. März 2022
Als die Invasion begann, begann Twitter auch damit, die Anzahl der Menschen, die russische Medieninhalte sehen, aktiv zu minimieren. sagen dass es „die Sichtbarkeit des Inhalts verringert“ und „Maßnahmen ergreift, um die Verbreitung dieses Inhalts auf Twitter deutlich zu reduzieren“. Außerdem wurde damit begonnen, Warnhinweise auf allen von Russland unterstützten Medien anzubringen und eine Pop-up-Nachricht zu senden, die Sie darüber informiert, dass Sie eine falsche Denkweise begehen, wenn Sie versuchen, etwas zu teilen oder sogar „Gefällt mir“ für einen Beitrag Verlinkung zu solchen Verkaufsstellen auf der Plattform.
Twitter begann auch mit der Platzierung des Labels „Russlands staatsnahe Medien” auf jedem Tweet, der über die persönlichen Accounts von Mitarbeitern russischer Medienplattformen erstellt wurde, und erweckt damit haltlos den Eindruck, dass die von diesen Accounts getwitterten Dissidentenmeinungen bezahlte Kreml-Inhalte und nicht einfach ihre eigenen legitimen Perspektiven seien. Diese Kennzeichnung hat dazu geführt Beschwerden über Belästigung im Internet während von Propaganda benebelte Dummköpfe nach Zielen suchen, um ihren von den Medien eingeflößten Hass auf alles Russische auszuleben.
Da immer mehr Menschen mit dem Label „Staatsnahe Medien Russlands“ gebrandmarkt werden, hat Twitter gleichzeitig angekündigt, die Sichtbarkeit aller Konten zu verbergen, die dieses Label tragen. am Dienstag bekannt geben dass die Plattform „keine Regierungskonten von Staaten verstärken oder empfehlen wird, die den Zugang zu kostenlosen Informationen einschränken und in bewaffnete zwischenstaatliche Konflikte verwickelt sind.“ Das ist ein bisschen reichhaltig, wenn man bedenkt, dass die USA beides tun.
„Das bedeutet, dass diese Konten den Leuten auf Twitter nicht verstärkt oder empfohlen werden, auch nicht auf der Home-Timeline, in Explore, Search und an anderen Stellen des Dienstes. Wir werden diese Richtlinie zunächst auf Regierungskonten anwenden, die Russland gehören.“ Twitter sagte.
Dies verringerte die Sichtbarkeit wurde bestätigt von Leuten, die mit dem Etikett „Russland-staatsnahe Medien“ geschlagen wurden. Sie können also verstehen, warum es imperiale Narrativmanager gibt, deren Aufgabe es ist, abweichende Meinungen zu unterdrücken möchte diese Bezeichnung auf möglichst viele Kritiker des US-Imperiums angewendet.
Ich bin so dankbar, im liberalen, demokratischen Westen zu leben, wo ich die Freiheit habe, mich den Aktionen meiner Regierung zu widersetzen … hinter einem geheimen Schattenverbot, das verhindert, dass jemand Neues mich findet oder hört pic.twitter.com/4GsrMBzVxY
— Wyatt Reed (@wyattreed13) 5. April 2022
Wenn Sie sich fragen, warum die Bezeichnung „staatsnahe Medien“ nicht auf Twitter-Konten angewendet wurde, die mit staatlich finanzierten Sendern der USA und ihrer Verbündeten wie NPR und der BBC verbunden sind, liegt das daran, dass Twitter ausdrücklich eine Lücke geschaffen hat, um diese Sender auszuschließen von einer solchen Bezeichnung.
„Staatlich finanzierte Medienorganisationen mit redaktioneller Unabhängigkeit, wie beispielsweise die BBC im Vereinigten Königreich oder NPR in den USA, werden im Sinne dieser Richtlinie nicht als staatsnahe Medien definiert.“ Die Regeln von Twitter besagen.
Was natürlich eine absurde und willkürliche Unterscheidung ist. Ob Sie George Galloway mögen oder nicht, ich denke, jeder, der mit seiner Persönlichkeit vertraut ist, würde zustimmen, dass es eines ganzen Teams bedarf, wenn jemand jemals versuchen würde, ihm seine redaktionelle Unabhängigkeit zu nehmen und ihm zu sagen, was er sagen darf und was nicht Chirurgen, Galloways Schuhe aus ihrem Körper zu entfernen. Viele Leute, die mit russischen Medien gearbeitet haben gesagt haben Sie haben Mir wurde nie gesagt, was ich sagen soll, und Galloway ist sicherlich einer von ihnen.
Die Kühnheit eines Social-Media-Unternehmens, das Hand in Hand mit der mächtigsten Regierung der Welt zusammenarbeitet, um Menschen als „staatsnahe Medien“ zu brandmarken, ist entsetzlich. Twitter ist ein staatsnahes Medium. Es ist ein Instrument der imperialen narrativen Kontrolle, genau wie alle anderen milliardenschweren Megakonzerne im Silicon Valley mit immensem Einfluss. Von derart effektiven Staatsmedien konnte Putin nur träumen.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Ihr Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es mit anderen zu teilen und sie zu liken Facebook, folgt ihren Possen weiter Twitter, schau dir ihren Podcast auf beiden an Youtube, soundcloud, Apple Podcasts or Spotify, folgte ihr weiter SteemitSie warf etwas Geld in ihr Trinkgeldglas Patreon or Paypal, kaufte etwas von ihr süße Ware, kaufte ihre Bücher Notizen vom Rand der Erzählmatrix, Rogue Nation: Psychonautische Abenteuer mit Caitlin Johnstone und Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Und zusätzlich gibt es noch Folgendes:
„In einem Bruch mit der Vergangenheit nutzen die USA Geheimdienstinformationen, um einen Informationskrieg mit Russland zu führen, auch wenn die Geheimdienstinformationen nicht stichhaltig sind.“
hxxps://www.nbcnews.com/politics/national-security/us-using-declassified-intel-fight-info-war-russia-even-intel-isnt-rock-rcna23014
„Verwendung nicht absolut solider Informationen“ – jetzt wissen wir, was sie unter „Soft Power“ verstehen. OTH, wie alt ist diese Vergangenheit, mit der die USA brechen?
Für die meisten Amerikaner hat es höchste Priorität, genug Geld zu finden, um die Miete zu bezahlen und Lebensmittel zu kaufen. Facebook, Twitter, Zensur sind weniger wichtig als drohende Obdachlosigkeit.
Allerdings ist die wachsende Armut der einfachen Amerikaner für das 1 % und ihre Bediensteten, die oberen 10 % oder so, gefährlicher. Die Auseinandersetzung mit Algorithmen wird eine Revolte der Armen gegen die Reichen nicht verhindern. Denken Sie an die mexikanische Revolution. Es gibt viele wütende Amerikaner und viele Waffen da draußen. Nicht alle davon können sich an Minderheiten und Einwanderer richten oder durch einen weiteren Krieg abgelenkt werden.
Stimmen Sie zu, diese Nicht-Kontroverse über Twitter und den Pseudo-Genie-Playboy Elon Musk bedeutet nichts. Twitter könnte morgen verschwinden und die Mehrheit der Menschen würde davon in keiner Weise betroffen sein, geschweige denn unsere Rechte auf freie Meinungsäußerung.
Twitter und die dahinter stehenden Co. haben eine grobe Fehleinschätzung vorgenommen, die auf unbegründeten Annahmen beruhte, die von Twitter und Co. gefördert wurden, weil sie wussten, wie viel Nutzen es für Twitter und Co. hat, ganz oben auf der Liste der High-End-Stiefellecker zu stehen.
Ich betrachte mich als pro-amerikanisch und nicht als pro-totalitäre Herrschaft und kaufe den superreichen Elitisten SWETS. Dieses Land hat gerade die Erfahrung eines sehr ignoranten Milliardärs hinter sich, der beweist, dass die Superreichen nicht intelligent sein müssen, um große Vermögenssummen zu kontrollieren. Dieser Typ hat es bewiesen, indem er jahrelang Geld verloren hat, und er ist auch nicht prozentual moralischer als der Rest der Bevölkerung, da er manchmal zu den schlimmsten Übeltätern gehört.
Tatsache ist, dass die ganze Angelegenheit mit Putin anders hätte gehandhabt werden können, ganz anders.
Sanktionen wirken nicht über Nacht und der Präsident hätte dieses Blutbad kommen sehen müssen. Er ist derjenige, dem die Super-Geheimdienste im Ohr reden.
Ich twittere nicht mit zu vielen Lügnern.
Zu Ihrer Information: Ich twittere nicht, zu viele Lügner. Außerdem betreibe ich Facebook aus dem gleichen Grund nicht.
Ich mag mein Handy, Nachrichten und Videos sind eine gute Sache.
Das ist ein sehr beängstigender Artikel! Ich betreibe weder Facebook noch Twitter oder ähnliches, also hatte ich keine Ahnung, was da alles vor sich geht, aber ich weiß, dass die ganze Welt Twitter und/oder Facebook betreibt, was die allgemeine Verbreitung von Propaganda umso mehr macht erschreckend. Vielen Dank, Caitlin, und vielen Dank, CN, dass Sie daran gearbeitet haben, eine Form der Wahrheit aufrechtzuerhalten. Wie deprimierend zu erfahren, dass es vielleicht ein verlorener Kampf ist.
Zwei CN-Mitwirkende sind derzeit von Twitter suspendiert: Patrick Lawrence und Scott Ritter. Können wir sinnvolle Maßnahmen ergreifen?
Vielleicht sollten sie sich George Galloway und anderen anschließen, eine Gruppe gründen und vor Gericht gegen Twitter und Facebook antreten. Ich sage das und erinnere mich dann daran, was mit Steve Donziger passiert ist. Ich wusste, dass Scott Ritter zensiert werden würde, wenn er mit mehr militärischer Genauigkeit als jeder andere über die Ukraine sprechen hörte. Er sprach über die UNAC (United National Anti-War Coalition). Wenn Sie hören wollen, wie er es jetzt findet, bevor es für immer verschwunden ist.
Danke, Caitlin, für einen weiteren durchdringenden Artikel.
Ausgezeichneter Artikel zu einem wichtigen Thema. Die Zensur jeglicher Dissidentenstimmen wird auf mehreren Plattformen immer stärker – das dürfte kein Zufall sein. Wer nur hinterfragt oder eine gesunde Skepsis an den Tag legt, steht unter Verdacht. Scott Ritter wurde auf Twitter gesperrt, aber glücklicherweise wieder eingestellt. YouTube hat die Kanäle, die über den Krieg berichten, dauerhaft entfernt, obwohl nicht gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wurde, also nicht gegen reine Zensur (Yuri Podolyakas Kanal mit 3,000,000 Aufrufen pro Video). Ich nenne es „Ukrainisierung“ des Internets – es gibt Aktivisten, die erfundene Beschwerden über die Nutzungsbedingungen gegen ideologische Gegner einreichen.
Apropos NPR – ich habe noch nie eine einzige Geschichte von einem Zivilisten gehört, der aus erster Hand erfahren hat, was nationalistische Bataillone (wie Asow, Aidar usw.) ihnen antun. Ich wiederhole, auf NPR gibt es keine einzige Geschichte von Zivilisten, die in den von Asow besetzten Gebieten leben – trotz zahlreicher Videoaussagen aus Mariupol. Das sind Horrorgeschichten systematischer Grausamkeit, ich habe mir 2-3 Videos angeschaut (ich verstehe die Sprache) und mein Herz begann buchstäblich zu schmerzen. Ich kann mir der Authentizität dieser Videos nicht hundertprozentig sicher sein, aber es ist schwer, sich das alles auszudenken, die Emotion lässt sich nicht fälschen und der Gesamteffekt dieser Videos passt, die Einheimischen haben einfach Angst vor den ukrainischen Streitkräften (die sie als Menschen benutzen). Schild) und verfluche Zelensky. Zur gleichen Zeit drehte NPR eine Geschichte über einen Bürgermeister einer Stadt, der das Porträt von Stepan Bandera an der Wand seines Büros hing (Bandera war ein ultranationalistischer Ideologe und Holocaust-Unterstützer). Ich habe noch keine ausgewogene, differenzierte Berichterstattung über die Ereignisse in der Ukraine auf NPR gehört – aber das würde zu viele Illusionen zerstören.
Chupacabra Ich bin fasziniert von Ihren Ausführungen. Ich hoffe, dass Sie einen Artikel schreiben, den CN veröffentlichen wird, da Sie Ukrainisch verstehen. Ich würde gerne mehr darüber erfahren, was diese Leute sagen, und ich bin sicher, andere würden das auch tun!
CN – können Sie sich das ansehen?
Ich freue mich, dass der Kommentar informativ war! Nun, ich habe noch nie Artikel geschrieben und habe nicht unbedingt ein zusammenhängendes Bild dieser Ereignisse – und die Ukraine ist intern vielfältig, was kulturelle Orientierungen, historische Erinnerungen, Zukunftsvisionen und ethnische Identitäten angeht. Und genau aus diesem Grund sind Ultranationalisten, die eine bestimmte Version der ukrainischen Identität und Geschichte als Standard und einziges Modell für alle monopolisiert haben, zum Scheitern verurteilt.
Diejenigen, die Mariupol überlebten, hatten einen Moment der Klarheit. Alle anderen (außer Galizien/Westukraine): 30 % sind pro-russisch, 50 % sind pro-ukrainisch als EU-Verbündeter und 20 % sind in der Mitte, das ist im Moment schwer zu sagen, da nicht klar ist, was die Russen sind bieten genau das an und pro-russische haben Angst (komisch ist, dass weder die EU noch die NATO mehr realistische Ziele zu sein scheinen, so dass sie für ein EU-orientiertes politisches Projekt in einer Sackgasse enden oder so scheint es im Moment). Die Ukraine war und ist zersplittert (sehen Sie sich einfach die Karte mit den Ergebnissen der Präsidentschaftswahlen in der Ukraine in Wikipedia an). Der beste Rat ist, allen Seiten zuzuhören, Fakten zu überprüfen und unabhängige Schlussfolgerungen zu ziehen – aber wie ich bereits sagte, wurden bestimmte Stimmen sowohl in den ukrainischen als auch in den EU-/US-Medien seit 2014 zum Schweigen gebracht, und ich meine vor allem die östlichen und zentralen Regionen. Aber ich fühle mich nicht unbedingt qualifiziert, für sie zu sprechen :)
Dieses Land muss seine verdammten Illusionen zerstören. Wir stellen Bullen auf ein Podest. Genug, oder?
Diese Aktion gegen Galloway ist eine Seite direkt aus Orwell. Er wird als Gefolgsmann des „verrückten“ Wladimir Putin verunglimpft, so wie Gedankenverbrecher im Roman „1984“ mit der Persona „Emmanuel Goldsteins“ beschimpft wurden. Fiktive Charakterisierungen und fiktive Allianzen in beiden Fällen, aber wen interessiert das in der heutigen Ingsoc-, auch Five Eyes-Zivilisation? Die Idee besteht nicht darin, fair, gerecht und genau mit Ihren politischen Gegnern in der heutigen brutalen Arena umzugehen, sondern sie einfach zu „vernichten“, wie der aktuelle Kunstbegriff lautet.
Positiv zu sehen ist, dass die USA den Methoden der ukrainischen Nazis im Umgang mit Andersdenkenden noch nicht erlegen sind.
Sie hassen uns wegen unserer Freiheiten.
„Freiheit ist nur ein anderes Wort dafür, dass es nichts mehr zu verlieren gibt.“ lautet das Lied. Die Sterblichkeit hat das letzte Wort zu unseren Träumen von der uneingeschränkten Freiheit, zu tun und zu lassen, was wir wollen. Jeder lebt in dem einen oder anderen Land und jeder von ihnen hat Verkehrsregeln für das Leben in seiner Umgebung. Tritt gegen die Stacheln, ob real oder imaginär, Caitlin, aber wenn wir unsere Zeit hier nur damit verbringen, uns gegen die Stadtmauern zu werfen, werden wir wenig Zeitverschwendung vorweisen können. Gibt es also Heuchelei in der US-Regierung? Sicherlich sind das alte Nachrichten. Wie wir Wege finden, trotz der Heuchelei anderer, die wir nicht kontrollieren können, positive Beiträge zu leisten – das ist wirklich die Kunst des Lebens.
Du hast natürlich Recht, und es ist an der Zeit, noch einen Schritt weiter zu gehen, nicht wahr?
Wie immer hat Caitline recht. Es geht um die globale Vorherrschaft der USA. Sie haben alles infiltriert und lassen ihre Stellvertreter für ihre Machtergreifung kämpfen und sterben. Ihr Ziel ist es, das britische Kolonialreich zu übertreffen und Russland, China, Indien und Europa sowie alle anderen kleinen Länder zu kolonisieren.
Seien wir ehrlich. Die US-amerikanischen MSM sind staatsnahe Medien.
Ja mein Freund! Genau wie so oft. Im Einklang mit der Privatisierung haben wir einfach die staatlichen Medien privatisiert. Und weil es privat ist, nennen wir es „kostenlos“. Was für ein Gedankenfick.
Und jetzt riecht der Moschusgeschmack noch viel schlimmer!?
Einer der schlimmsten Geierkapitalisten, Paul Singer, hat es kürzlich geschafft, für eine (meines Wissens) nicht genannte Menge an Aktien seine Krallen und seinen Schnabel bei Twitter zu ergattern; Zweifellos jedoch eine bedeutungsvolle Summe, da sie mit Jack Dorseys Abgang einherzugehen scheint. Singers abscheuliche Schande durch seine soziopathische Schändlichkeit wurde ausführlich in Greg Palasts Buch „Vulture's Picnic“ entlarvt, in dem Palast eine große Genugtuung darin fand, ihn zu entlarven, indem er ihn zu einer zentralen Figur machte, während er ihn gleichzeitig gnadenlos verspottete.
Singers Spezialgebiet ist es, bereits angeschlagene und gefährdete Länder mit exorbitanten Rettungsgeldern zu belasten. Zu seinen Opfern gehörten der Kongo, Argentinien und sogar Puerto Rico. Der Mann hat ein schwarzes Loch, in dem sich die Herzen der meisten Menschen befinden.
Die Dezentralisierung von Twitter hat also tatsächlich einen Freund.
Klingt so, als ob der Paul Singer, auf den Sie sich beziehen, zur selben „Familie“ gehört wie John Perkins, Autor von Confessions of an Economic Hitman (2004).
Überlassen Sie ihnen ihren eigenen kleinen sicheren Raum, wo sie ihren Konvertiten predigen können. Jetzt aufhören.
Wenn Sie an freie Meinungsäußerung, Wahrheit und offene Diskussion glauben, sollten Sie sich wirklich nicht in der Nähe dieser Websites aufhalten.
Wenn Sie auf Twitter, Facebook usw. sind, sind Sie meiner Meinung nach entweder korrupt oder geistig behindert. Deine Entscheidung.
Amen und Amen.
Es gab noch nie einen besseren Zeitpunkt, sich Social-Media-Alternativen im „Fediverse“ wie Mastodon, Pleroma und Friendica anzusehen. Aufgrund ihrer föderierten Struktur können sie der Zensur grundsätzlich widerstehen: Sollte die Moderation einer Instanz jemals dazu führen, dass ihre Benutzer verärgert werden, ist es eine triviale Angelegenheit, ohne Netzwerkverlust zu einer anderen Instanz zu migrieren. Durch den Netzwerkeffekt halten die Monopole ihr Publikum gefangen, in föderierten Gemeinschaften hat er jedoch keine Macht.
Vielleicht ist es an der Zeit, den Communications Act von 1996 und Citizen's United noch einmal zu überdenken?
Setzen Sie die Antimonopolgesetze gegen Facebook, Twitter usw. durch.
Die drakonischen Regeln von Twitter wurden auch auf Chris Hedges angewendet. Es ist auch wichtig anzumerken, dass die Zensur von Galloway und Hedges auch von den Mainstream-Medien durchgeführt wird, da ihre Infragestellung des offiziellen Narrativs über Russland und die Ukraine in den Kabel- und Netzwerknachrichtensendungen nicht zu hören sein wird. Die Annahme, der Kalte Krieg sei 1991 zu Ende gegangen, scheint weniger zutreffend zu sein, da die Hysterie aus dieser Zeit bis weit ins 21. Jahrhundert anhält.
Ein weiterer brillanter und prägnanter Artikel von Miss Caitlin, der bis auf die Knochen geht, der Heuchelei das Rückgrat bricht und den widerlich stinkenden Kern der Doppelmoral des Establishments ausspuckt. Es ist einfach traurig, dass so viele Westler einer Gehirnwäsche unterzogen werden.
Die westliche sogenannte freie Presse ist in einer Stimme vereint, sie wurde auf Propaganda reduziert, die rund um die Uhr die vom Westen kontrollierte Welt abdeckt. Die Prawda hatte mehr Glaubwürdigkeit als das, was wir heute unsere „freie Presse“ nennen. Unternehmen haben die Kontrolle über Regierungen und die MSM. Im Kongress gibt es keine anständige Stimme.
Bei „Morning Joe“ waren Mika, Joe und Mikas Bruder, Botschafter Mark Brzezinski in Warshaw, anwesend. Das muss eine wirklich sachliche Diskussion gewesen sein. Können wir mehr Objektivität erwarten, wenn der derzeitige Biden-Pressesprecher MSNBC beitritt? Die Drehtür zwischen Regierungsbeamten und Konzernmedien könnte nicht besser sein, selbst die Gäste sind ehemalige politische Beamte und jetzt MIC-Lobbyisten, die sich an der Drehtür begegnen.
Kein Widerspruch und sie sind auch nicht anständig!
Sehr geschätzter Beitrag, Renate.
+1 x 10!