Es gibt eine vorherrschende Propaganda, die darauf hindeutet, dass Krieg auf saubere und geordnete Weise geführt werden kann, und das auch Zivilist Todesfälle seien immer eine Ausnahme, schreibt Antonio De Lauri.
7. April 2021: Eine Ehrengarde in der Ukraine während eines Besuchs eines NATO-Militärausschusses. (GEBOREN)
By Antonio De Lauri
Gemeinsame Träume
TDer Krieg in der Ukraine hat eine gewisse gefährliche Faszination für den Krieg wiederbelebt. Vorstellungen wie Patriotismus, demokratische Werte, „die rechte Seite der Geschichte“ oder a neuer Kampf für die Freiheit werden als Imperative für alle mobilisiert, in diesem Krieg Partei zu ergreifen. Es ist daher nicht verwunderlich, dass eine große Anzahl sogenannter ausländische Kämpfer sind bereit, in die Ukraine zu gehen, um sich der einen oder anderen Seite anzuschließen.
Ich traf einige von ihnen kürzlich an der polnisch-ukrainischen Grenze, wo ich Interviews mit einem norwegischen Filmteam aus Soldaten und ausländischen Kämpfern führte, die das Kriegsgebiet betraten oder verließen.
Einige von ihnen konnten tatsächlich nie kämpfen oder wurden „rekrutiert“, da es ihnen an militärischer Erfahrung oder angemessener Motivation mangelte. Es handelt sich um eine gemischte Gruppe von Menschen, von denen einige jahrelang beim Militär waren, andere nur Militärdienst leisteten. Bei manchen wartet die Familie zu Hause auf sie; andere haben kein Zuhause, in das sie zurückkehren können. Einige haben starke ideologische Motivationen; andere sind einfach bereit, auf etwas oder jemanden zu schießen. Es gibt auch eine große Gruppe ehemaliger Soldaten, die sich der humanitären Arbeit zugewandt haben.
Als wir die Grenze überquerten, um in die Ukraine zu gelangen, sagte mir ein ehemaliger US-Soldat: „Der Grund, warum viele pensionierte oder ehemalige Soldaten zur humanitären Arbeit wechselten, könnte leicht das Bedürfnis nach Aufregung sein.“ Sobald Sie das Militär verlassen, ist die nächste Aktivität, die Sie in die „Spaßzone“ führen kann, wie ein anderer sagte und sich auf das Kriegsgebiet in der Ukraine bezog, die humanitäre Arbeit – oder tatsächlich eine Reihe anderer Unternehmen, die in der Ukraine wie Pilze aus dem Boden schießen Kriegsnähe, einschließlich Auftragnehmern und kriminellen Aktivitäten.
„Wir sind Adrenalinjunkies“, sagte der ehemalige US-Soldat, obwohl er inzwischen nur noch Zivilisten helfen will, was er als „Teil meines Heilungsprozesses“ ansieht. Was viele der ausländischen Kämpfer gemeinsam haben, ist das Bedürfnis, einen Sinn im Leben zu finden. Aber was sagt das über unsere Gesellschaften, wenn auf der Suche nach einem sinnvollen Leben Tausende bereit sind, in den Krieg zu ziehen?
Propaganda
Es gibt vorherrschende Propaganda Das scheint darauf hinzudeuten, dass Krieg nach einer Reihe akzeptabler, standardisierter und abstrakter Regeln geführt werden kann. Es vermittelt die Vorstellung eines wohlerzogenen Krieges, in dem nur militärische Ziele zerstört werden, Gewalt nicht im Übermaß angewendet wird und richtig und falsch klar definiert sind. Diese Rhetorik wird von Regierungen und Massenmedienpropaganda (mit der Militärindustrie feiern), um den Krieg für die Massen akzeptabler und sogar attraktiver zu machen.
Alles, was von dieser Vorstellung eines richtigen und edlen Krieges abweicht, gilt als Ausnahme. US-Soldaten Folter von Gefangenen in Abu Ghraib: eine Ausnahme. Deutsche Soldaten Spielen mit einem menschlichen Schädel in Afghanistan: eine Ausnahme.
Die US-Soldat der in einem afghanischen Dorf von Haus zu Haus randalierte und 16 Zivilisten, darunter mehrere Kinder, ohne Grund tötete: eine Ausnahme. Kriegsverbrechen begangen von Australische Truppen in Afghanistan: eine Ausnahme. Irakische Gefangene werden gefoltert Britische Truppen: eine Ausnahme.
Kleiner Protest in Melbourne am 27. November 2020, der Gerechtigkeit für die vom australischen Special Air Service Regiment in Afghanistan begangenen Kriegsverbrechen fordert. (Matt Hrkac, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Ähnliche Geschichten tauchen auch im aktuellen Krieg in der Ukraine auf, wenn auch größtenteils noch unbestätigt.
Da der Informationskrieg die Unterscheidung zwischen Realität und Fantasie verschleiert, wissen wir nicht, ob und wann wir in der Lage sein werden, Videos wie eines zu überprüfen, in dem ein ukrainischer Soldat mit der Mutter eines getöteten russischen Soldaten telefoniert und sich darüber lustig macht sie, bzw Ukrainische Soldaten Erschießungen von Gefangenen, um ihnen dauerhafte Verletzungen zuzufügen, oder Nachrichten über sexuelle Übergriffe russischer Soldaten auf Frauen.
Was Krieg ist
Alle Ausnahmen? Nein. Genau das ist Krieg. Regierungen unternehmen große Anstrengungen, um zu erklären, dass solche Episoden nicht in einen Krieg gehören. Sie geben sogar vor, überrascht zu sein, wenn Zivilisten getötet werden, obwohl systematische Angriffe auf Zivilisten ein Merkmal aller heutigen Kriege sind; zum Beispiel vorbei 387,000-Zivilisten wurden getötet Allein in den Kriegen nach dem 9. September in den USA ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass sie an den Nachwirkungen dieser Kriege sterben.
Die Idee eines sauberen und effizienten Krieges ist eine Lüge. Krieg ist ein chaotisches Universum militärischer Strategien, das mit Unmenschlichkeit, Verstößen, Unsicherheit, Zweifeln und Betrug verflochten ist. In allen Kampfzonen existieren Emotionen wie Angst, Scham, Freude, Aufregung, Überraschung, Wut, Grausamkeit und Mitgefühl nebeneinander.
Wir wissen auch, dass die Identifizierung des Feindes unabhängig von den wahren Kriegsgründen ein entscheidender Bestandteil jedes Konfliktaufrufs ist. Um – systematisch – töten zu können, reicht es nicht aus, Kämpfer dazu zu bringen, den Feind zu missachten, ihn oder sie zu verachten; Es ist auch notwendig, ihnen klarzumachen, dass der Feind ein Hindernis für eine bessere Zukunft darstellt.
Aus diesem Grund erfordert Krieg immer wieder die Transformation der Identität einer Person vom Status eines Individuums zu einem Mitglied einer definierten und verhassten Feindgruppe.
Wenn das einzige Ziel des Krieges die bloße physische Vernichtung des Feindes ist, wie lässt sich dann erklären, warum auf so vielen Schlachtfeldern die Folter und Zerstörung toter und lebendiger Körper mit solcher Heftigkeit praktiziert wird? Obwohl solche Gewalt abstrakt betrachtet unvorstellbar erscheint, wird es möglich, sie sich vorzustellen, wenn die Ermordeten oder Gefolterten mit entmenschlichenden Darstellungen in Verbindung gebracht werden, die sie als Usurpatoren, Feiglinge, schmutzig, dürftig, untreu, abscheulich, ungehorsam darstellen – Darstellungen, die sich im Mainstream und in den sozialen Medien schnell verbreiten .
Kriegsgewalt ist ein dramatischer Versuch, gesellschaftliche Grenzen zu verändern, neu zu definieren und zu etablieren; die eigene Existenz zu bestätigen und die des anderen zu leugnen. Daher ist die durch Krieg hervorgerufene Gewalt keine bloße empirische Tatsache, sondern auch eine Form sozialer Kommunikation.
Daraus folgt, dass Krieg nicht einfach als Nebenprodukt politischer Entscheidungen von oben beschrieben werden kann; sie wird auch durch Beteiligung und Initiativen von unten bestimmt. Dies kann in Form extremer brutaler Gewalt oder Folter geschehen, aber auch in Form von Widerstand gegen die Logik des Krieges.
Dies ist der Fall bei Militärangehörigen, die Einwände gegen die Teilnahme an einem bestimmten Krieg oder einer bestimmten Mission haben: Die Beispiele reichen von Kriegsdienstverweigerung während des Krieges bis hin zu expliziten Positionierungen wie im Fall der Fort Hood Drei der sich weigerte, nach Vietnam zu reisen, weil er den Krieg als „illegal, unmoralisch und ungerecht“ ansah und die Weigerung des Vietnamkrieges Russische Nationalgarde in die Ukraine gehen.
„Krieg ist so ungerecht und hässlich, dass alle, die ihn führen, versuchen müssen, die Stimme des Gewissens in sich selbst zu unterdrücken“, schrieb Leo Tolstoi. Aber es ist, als würde man unter Wasser den Atem anhalten – das kann man nicht lange machen, selbst wenn man es trainiert hat.
Antonio De Lauri ist Forschungsprofessor am Chr. Michelsen-Institut, Direktor des norwegischen Zentrums für humanitäre Studien und Mitwirkender am Costs of War-Projekt von das Watson Institute for International and Public Affairs an der Brown University.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
.
Es scheint ein „Krieg“ zu sein, und die Vorstellung davon wurde bereinigt. Früher gab es Friedensbewegungen. So etwas gibt es jetzt nicht. Wir befinden uns in einer permanenten Kriegswirtschaft und wir sind alle gut damit. Das Gleiche gilt für Umweltthemen: Was ist mit dem Wort „konservieren“ passiert? Wir sind rücksichtslose, formbare Wesen in einer Weise, von der wir keine Ahnung haben.
Als jemand, der den Krieg in Vietnam aus erster Hand miterlebt hat, in Kampfhandlungen verwickelt war und in Brust und Schulter geschossen wurde, möchte ich der Vorstellung widersprechen, dass der Krieg nicht weniger barbarisch gemacht werden kann. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die meisten Männer nach der Grundausbildung kämpfen werden, um ihre Kameraden zu verteidigen und noch ein bisschen mehr. Im Kampf schießt man, um zu töten – das tut praktisch jeder. Ohne strenge Richtlinien von oben werden mehr Menschen, als Sie vielleicht erwarten, in Gruppen grausame Dinge tun, wenn alle anderen es tun und wenn die Verhaltensregeln nicht strikt durchgesetzt werden und bei Nichteinhaltung strenge Strafen verhängt werden. Es gibt eine kleine Anzahl von Leuten…. vielleicht 5 %, die einfach mit dem Töten anfangen und nach Möglichkeiten suchen, es zu tun. Ich werde nicht auf Details eingehen. Sie sind widerlich.
In Vietnam gab es von oben kaum Anweisungen zu zivilisiertem Verhalten und in der Folge kam es zu vielen unnötigen Gräueltaten. Mein Sohn, der in Afghanistan schwere Kämpfe erlebte, war Teil einer professionelleren Armee. Die Einsatzregeln wurden weitaus strenger durchgesetzt … „Herzen und Köpfe zu gewinnen“ war nicht nur ein Scherz, und es gab weniger Gräueltaten. Krieg wird niemals völlig zivilisiert sein, aber die Führung durch höhere Offiziere und schwere Strafen für Fehlverhalten können einen enormen Unterschied im individuellen Verhalten bewirken.
Der beste Kurzartikel, der beschreibt, wie wir alle, wissentlich oder unwissentlich, Teil der „Sucht nach Taten“ werden können, die die Unmenschlichkeit des Krieges antreibt, und nicht nur unmenschliche „Ausnahmen“, die der „Feind“ macht, und wir tun es nicht 'T. Ich wünschte, mehr politische Führer und Medienvertreter würden dies verstehen, aber es scheint, dass das „Kriegsfieber“ ein Eigenleben hat. Chris Hedges nennt in seinem Buch „War Is A Force That Gives Us Meaning“, seinem persönlichen Bericht als Kriegsreporter, viele Beispiele, sogar von sich selbst, dessen Wunsch, Reporter zu werden, darin bestand, einem Moralkodex zu folgen, und erklärt, wie Wir alle können von diesem „Fieber“ erfasst werden. Umso mehr ist die Tragödie, wenn man auf die Berichte über den Irak zurückblickt, dass die zwanzig Jahre der Verwüstung durch Verhandlungen hätten vermieden werden können, und auch jetzt zeigen Berichte, die nur auf unabhängigen Websites wie Consortium zu finden sind, wie ein ausgehandelter Frieden hätte aussehen können möglich.
Nein, Krieg kann nicht „zivilisiert“ oder „gentlemanmäßig“ geführt werden. Krieg ist die Summe aller Übel und sollte daher um jeden Preis vermieden werden. In den ersten Monaten von GW Bushs Irakkrieg äußerte mir meine (ältere) Schwester, eine sehr sanfte und liebevolle Person, ihre Enttäuschung darüber, dass einige sich nicht an die „Kriegsregeln“ hielten, wie sie in den Genfer Konventionen usw. festgelegt sind. Ich war wahrscheinlich beschämt ihr mit meiner Antwort, die ungefähr so lautete:
„Wenn ich ein Anführer wäre, ein Militärkommandant, der sich auf eine Schlacht vorbereitet, würde ich versuchen, die bösartigsten, grausamsten und räuberischsten Mörder zusammenzubringen, die ich finden kann, und dann versuchen, einen so brutalen und missbräuchlichen Angriff zu starten, dass der Feind den Willen dazu verlieren würde Kämpfe und versuche, dem Kampf zu entkommen. Das ist der schnellste Weg, einen Krieg zu beenden.“
Die Trennung zwischen zivilen Nichtkombattanten und Soldaten war fast immer unmöglich und wurde oft absichtlich ignoriert. Erleben Sie Shermans Südfeldzug während unseres Bürgerkriegs. Sheridan tat ungefähr das Gleiche zur gleichen Zeit im Shanandoah Valley in Virginia.
Niemand kann den Krieg zivilisiert, „regelbasiert“ oder Gentleman gestalten. Krieg bedeutet Scheitern auf mehreren Ebenen. Das einzig Gute am Krieg ist sein Ende. Ich sehe keinen Fortschritt in der Menschheit hinsichtlich des Krieges, der Neigung zur Gewalt und der Einführung militärischer Macht zur Durchsetzung eines vorherrschenden Willens. Stellen Sie sich angesichts dieser traurigen Erkenntnis vor, dass wir KEINE Atomwaffen entwickelt hätten, unsere anderen modernen Waffen jedoch so wären, wie sie heute tatsächlich existieren. Wie viele weitere Millionen wären Ihrer Meinung nach seit 1945 schrecklich ermordet worden, wenn die Menschheit nicht durch die Möglichkeit einer globalen Vernichtung eingeschränkt worden wäre?
Krieg zu führen ist das größte Versagen der menschlichen Spezies. Das Blut der Gräueltaten auf dem Schlachtfeld klebt nicht nur an den Händen der Kämpfer, sondern auch an denen, die von der Produktion der Kriegswaffen profitieren. Ebenso schuldig sind diejenigen, die Konflikte über Diplomatie und Verhandlungen fördern, meist weit entfernt von den Schlachtfeldern. Im Krieg gibt es keine Gewinner, und die Wahrheit ist oft das erste Opfer dieser ultimativen menschlichen Torheit.
Dies ist das erste Mal, dass ich von dem wilden Amoklauf der USA höre, bei dem die 16 unschuldigen Afghanen getötet wurden, wirklich schrecklich. Tatsächlich scheint der Krieg die heftigsten und extremsten Wutimpulse auszulösen, die in der menschlichen Psyche latent vorhanden sind. Und deshalb ist es so besonders sadistisch und böse, dass „Anführer“ und Medien-„Experten“ wie Jake Tapper oder Wolf Blitzer, die keine Lust haben, in einem Krieg zu kämpfen, so erpicht darauf sind, die Söhne und Töchter anderer in die Hölle zu schicken des Krieges. Sie scheinen eine Art Adrenalinschub zu bekommen, wenn sie zusehen, wie andere auf die schrecklichste Art und Weise leiden, die man sich vorstellen kann. Die Kriegsschweine sind meiner Meinung nach die verdorbensten Individuen unserer Gesellschaft. Und nur einmal ist ihnen nie genug, sie wollen, dass es immer und immer wieder passiert, aber nur, wenn es kein Risiko für sie darstellt.
Ich weiß es zu schätzen, dass der Autor die Aufmerksamkeit auf die inhärente Brutalität des Krieges lenkt und die Computerspielrealität der meisten jungen „Freiwilligen“ entlarvt, die mit einem Fuß im Grab einer Gehirnwäsche unterzogen wurden oder dem Töten verfallen sind.
Die von ihm aufgeführten Beispiele für Grausamkeit entsprechen jedoch nicht dem Wesen der inhärenten Brutalität des Krieges. Dies sind Beispiele für reine, unverfälschte Kriegsverbrechen und die schlimmere Art, da es sich um psychologische Folter an Zivilisten, Familien gefangener Soldaten und Kriegsgefangenen handelt, die beide durch die Genfer Konventionen geschützt sind. Es handelt sich nicht um eine Kriegssituation, sondern um absichtliche grundlegende moralische Entbehrungen und Barbarei, die nicht unerwartet aus der Ukraine kommen, die sich in den Medien stolz als zivilisierte Gesellschaft bezeichnet. Tatsächlich ist es nicht neu, da es sich um eine barbarische Taktik der SS handelt, die Familien dazu zwingt, den brutalen Tod ihrer Mütter, Väter oder Kinder im Zweiten Weltkrieg zu beobachten, und die kürzlich von ISIS-Theoretikern angewendet wurde. Tatsächlich veröffentlichte SouthFront heute einen ukrainischen Propagandaclip mit dem gleichen Ziel des moralischen Terrors von Unschuldigen.
Entschuldigung, habe keinen Anhang beigefügt. Wir erhalten jetzt Berichte aus erster Hand
hxxps://www.theguardian.com/world/2022/apr/09/after-russians-retreat-scarred-ukrainian-village-recounts-month-of-terror
hxxps://www.theguardian.com/world/video/2022/apr/07/i-had-to-film-it-ukrainian-girl-vlogs-siege-of-mariupol-video-diary
Der Grund dafür, dass „Tausende bereit sind, in den Krieg zu ziehen“, „auf der Suche nach einem sinnvollen Leben“, liegt darin, dass unsere unregulierte Marktwirtschaft die US-Gesellschaft völlig demoralisiert hat und die Mythen und Forderungen der Religion nicht mehr überzeugen.
Nur die Erfahrung gemeinsamer Anstrengungen zur Verbesserung des Lebens für alle kann die moralische Gemeinschaft wieder aufbauen.
Das erfordert eine politische Umstrukturierung, um die Geldkontrolle aller Zweige der Bundesregierung und der Massenmedien abzuschaffen.
Solange politische Korruption nur Politiken zulässt, die auf Bestechung politischer Parteien abzielen, wird es Ausbeutungskriege geben.
Solange unsere Wirtschaft ihre unmoralischsten Menschen zu primitiven tyrannischen Demagogen erhebt, wird es Ausbeutungskriege geben.
Für viele Dinge wird Krieg geführt. Russland kann Krieg führen, um sich gegen Aggressoren und diejenigen zu verteidigen, die sie zerstören wollen. In diesem Fall gegen die NATO, die EU und den Chef USA und andere Untergebene.
Dieses Selbst – die „internationale Gemeinschaft“ – führt seit dem Zweiten Weltkrieg Krieg gegen die Dritte Welt. Davor ging es gegen euch selbst aus Gier, Dominanz und Unterwerfung. Dies ist bei weitem der Hauptgrund für Kriege, und alles beginnt politisch. Die Armee befolgt lediglich die Befehle.
In jeder Gesellschaft gibt es Mörder, Vergewaltiger, Serienmörder, Sadisten, Verrückte, Psychopathen, Ignoranten, Arme, Irregeleitete, Programmierte usw. Im weißen Westen gab es schon immer viel mehr dieser Art, auch in Kanada, wo ich lebe.
Die wenigen Folterungen, die in den Westen gelangen, sind hundertmal größer, aber wen interessiert das? Die geheimen Gefängnisse auf der ganzen Welt, die Biolabore und so viele andere böse Dinge werden im Westen niemals zu sehen sein. Die NGOs, „humanitären Wohltätigkeitsorganisationen“ und die Medien werden alle von denselben Leuten finanziert, die Kriege fördern.
Wir 500 Millionen schaffen es vielleicht gerade noch, weitere 2 Milliarden zu töten und verhungern zu lassen, aber ich bezweifle, dass wir noch existieren werden. Wir schikanieren und bedrohen ständig Russland und China, aber sie sind mit Tausenden und Abertausenden von Raketen auf uns vorbereitet, und die Menschen sehen nicht einmal die Wahrheit. Nun, die Wahrheit wurde vor langer Zeit abgeschafft.
Ich stimme Ihnen zu. Ziel dieses Artikels ist es, den Krieg zur Verteidigung Ihres Heimatlandes mit den Angriffskriegen der USA gleichzusetzen. Nicht alle Kriege sind ungerecht. Und Frieden ohne Gerechtigkeit ist überhaupt kein Frieden. Die Amerikaner mussten nie kämpfen, um ihr Land vor einer Invasion zu verteidigen. Es ist also leicht, über die „Ungerechtigkeit“ des Krieges zu reden. Russland erinnert sich noch immer an die Operation Barbarossa und das von Hitler vergossene russische Blut. Sie werden nie zulassen, dass so etwas noch einmal passiert.
Es gibt keine Äquivalenz zwischen Russlands Krieg in der Ukraine und den imperialistischen Kriegen der Vereinigten Staaten. Keiner. Die Opfer dieses Krieges in der Ukraine sind die Opfer der NATO und der Vereinigten Staaten. Und jeder, der sich für die Wahrheit interessiert, weiß es.