Vijay Prashad rezensiert die geopolitische Schlachten der letzten Jahrzehnte, die gehen Unter anderem Deutschland, Japan und Indien reagierten unruhig zum Einmarsch Russlands in die Ukraine.
Gray Tube Shelter 1940 Henry Moore OM, CH 1898-1986 Präsentiert vom War Artists Advisory Committee 1946 http://www.tate.org.uk/art/work/N05706
By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
IEs ist schwer, die Tiefen unserer Zeit zu ergründen, die schrecklichen Kriege und die verwirrenden Informationen, die ohne viel Weisheit vorbeifliegen.
Gewissheiten, die den Äther und das Internet überschwemmen, sind leicht zu finden, aber sie basieren auf einer ehrlichen Einschätzung der Situation Krieg in der Ukraine und die Sanktionen gegen russische Banken (Teil einer umfassenderen US-Sanktionspolitik, die jetzt gilt). befällt etwa dreißig Länder)?
Erkennen sie die schreckliche Realität an? Hunger das ist durch diesen Krieg und die Sanktionen gestiegen?
Es scheint, dass viele der „Gewissheiten“ in der „Mentalität des Kalten Krieges“ verankert sind, die die Menschheit als unwiderruflich in zwei gegensätzliche Seiten gespalten sieht. Dies ist jedoch nicht der Fall; Den meisten Ländern fällt es schwer, einen blockfreien Ansatz für den von den USA aufgezwungenen „neuen Kalten Krieg“ zu finden. Der Konflikt Russlands mit der Ukraine ist ein Symptom umfassenderer geopolitischer Kämpfe, die über Jahrzehnte geführt wurden.
Am 26. März definierte US-Präsident Joe Biden im Warschauer Königsschloss einige Gewissheiten aus seiner Sicht. Aufruf Der Krieg in der Ukraine sei „ein Kampf zwischen Demokratie und Autokratie, zwischen Freiheit und Unterdrückung, zwischen einer auf Regeln basierenden Ordnung und einer, die von roher Gewalt regiert wird.“
Diese Binärsysteme sind völlig eine Fantasie des Weißen Hauses, dessen Haltung gegenüber einer „regelbasierten Ordnung“ nicht in der UN-Charta, sondern in „Regeln“ wurzelt, die die USA erlassen. Bidens Antinomien gipfelten in einem politischen Ziel: „Um Gottes Willen, dieser Mann kann nicht an der Macht bleiben“, sagte er und meinte damit Russlands Präsidenten Wladimir Putin.
Die Engstirnigkeit von Bidens Herangehensweise an den Konflikt in der Ukraine hat zu einem öffentlichen Ruf nach einem Regimewechsel in Russland geführt, einem Land mit 146 Millionen Einwohnern, dessen Regierung besitzt 6,255 Atomsprengköpfe. Angesichts der gewalttätigen Geschichte der USA mit der Kontrolle der Führung in mehreren Ländern können rücksichtslose Aussagen über einen Regimewechsel nicht unbeantwortet bleiben. Sie müssen allgemein angefochten werden.
Juss Piho, Estland, „Journey“, 2009.
Die Hauptachse des russischen Krieges ist nicht die Ukraine, obwohl sie heute die Hauptlast davon trägt. Es geht darum, ob es Europa gestattet werden kann, unabhängig von den USA und ihrer Nordatlantik-Agenda Projekte zu schmieden.
Zwischen dem Fall der UdSSR (1991) und der Weltfinanzkrise (2007–08) versuchten Russland, die neuen postsowjetischen Republiken (einschließlich der Ukraine) und andere osteuropäische Staaten, einschließlich des Nordatlantiks, sich in das europäische System zu integrieren Vertragsorganisation (NATO).
Russland beigetreten Der NATO-Prozess „Partnerschaft für den Frieden“ im Jahr 1994 und sieben osteuropäische Länder (darunter Estland, Litauen und Lettland, die an Russland grenzen) beigetreten NATO im Jahr 2004. Während der globalen Finanzkrise wurde deutlich, dass eine Integration in das europäische Projekt aufgrund der Schwachstellen in Europa nicht vollständig möglich sein würde.
Auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar 2007 sprach Präsident Wladimir Putin herausgefordert Der Versuch der USA, eine unipolare Welt zu schaffen. „Was ist eine unipolare Welt?“ fragte Putin. „Egal wie wir diesen Begriff verschönern, er bedeutet ein einziges Machtzentrum, ein einziges Kraftzentrum und einen einzigen Meister.“
Bezogen auf den Rückzug der USA aus dem Anti-Ballistic-Missile-Vertrag im Jahr 2002 (den er hatte kritisiert Putin sagte: „Niemand fühlt sich mehr sicher, weil sich niemand mehr hinter dem Völkerrecht verstecken kann.“
Später, beim NATO-Gipfel 2008 in Bukarest, Rumänien, Putin gewarnt über die Gefahren der NATO-Osterweiterung, Lobbyarbeit gegen den Beitritt Georgiens und der Ukraine zum Militärbündnis. Im nächsten Jahr schloss Russland eine Partnerschaft mit Brasilien, China, Indien und Südafrika unten stehende Formular den BRICS-Block als Alternative zur vom Westen getriebenen Globalisierung.
Yang Fudong, China, „Sieben Intellektuelle im Bambuswald, Teil IV“, 2006.
Seit Generationen ist Europa auf den Import von Erdgas und Rohöl zunächst aus der UdSSR und dann aus Russland angewiesen. Diese Abhängigkeit von Russland hat zugenommen, da die europäischen Länder versucht haben, die Nutzung von Kohle und Kernenergie zu beenden. Gleichzeitig, Polen (2015) und Italy (2019) unterzeichnete die von China geführte Belt and Road Initiative (BRI).
Zwischen 2012 und 2019 bildete die chinesische Regierung außerdem die 17+1-Initiative, das 17 mittel- und osteuropäische Länder im BRI-Projekt verbindet. Die Integration Europas in Eurasien öffnete die Tür für seine außenpolitische Unabhängigkeit. Dies war jedoch nicht gestattet. Die gesamte Finte der „globalen NATO“ – artikuliert im Jahr 2008 durch NATO-Generalsekretär Jaap de Hoop Scheffer – trug dazu bei, diese Entwicklung zu verhindern.
Aus Angst vor den großen Veränderungen in Eurasien handelten die USA an kommerziellen, diplomatischen und militärischen Fronten. Kommerziell versuchten die USA, die europäische Abhängigkeit von russischem Erdgas zu ersetzen aussichtsreich Europa mit Flüssigerdgas (LNG) sowohl von US-Lieferanten als auch von arabischen Golfstaaten zu versorgen.
Da LNG weitaus teurer ist als Leitungsgas, war dies kein verlockendes kommerzielles Geschäft. Die Herausforderungen für chinesische Fortschritte bei High-Tech-Lösungen – insbesondere in den Bereichen Telekommunikation, Robotik und grüne Energie – konnten von Unternehmen aus dem Silicon Valley nicht aufrechterhalten werden, so die USA eskalierte zwei weitere Gewaltinstrumente: Erstens der Einsatz der „Krieg gegen den Terror“-Rhetorik, um chinesische Firmen zu verbieten (unter Berufung auf Sicherheits- und Datenschutzerwägungen), und zweitens diplomatische und militärische Manöver, um Russlands Stabilitätsgefühl in Frage zu stellen.
Sadamasa Motonaga, Japan, „Rot und Gelb“, 1963.
Die US-Strategie war nicht ganz erfolgreich. Die europäischen Länder konnten erkennen, dass es keinen wirksamen Ersatz für russische Energie und chinesische Investitionen gab. Ein Verbot der Telekommunikationstools von Huawei und die Verhinderung der Zertifizierung von NordStream 2 würden den europäischen Bürgern nur schaden. Das war klar.
Was jedoch nicht so klar war, war, dass die USA gleichzeitig damit begannen, die Architektur abzubauen, die das Vertrauen aufrechterhalten hatte, dass kein Land einen Atomkrieg beginnen würde. Im Jahr 2002 gaben die USA einseitig den Anti-Ballistic-Missile-Vertrag auf und in den Jahren 2018–19 verließen sie das Abkommen links der Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen (INF-Vertrag).
Europäische Länder spielten 1987 durch die „Atomwaffenstopp“-Bewegung eine Schlüsselrolle bei der Verabschiedung des INF-Vertrags, doch die Aufkündigung des Vertrags in den Jahren 2018–19 stieß bei den Europäern auf relatives Schweigen.
Im Jahr 2018 verlagerte sich die nationale Sicherheitsstrategie der USA von ihrem Fokus auf den globalen Krieg gegen den Terror auf den Vorbeugung des „Wiederauflebens eines langfristigen, strategischen Wettbewerbs“ aus „Konkurrenten, die fast gleichwertig sind„wie China und Russland. Gleichzeitig begannen europäische Länder, über die NATO Übungen zur „Freiheit der Schifffahrt“ in der Ostsee, dem Arktischen Meer und dem Südchinesischen Meer durchzuführen und dabei Drohbotschaften an China und Russland zu senden. Diese Schritte brachten China und Russland effektiv sehr eng zusammen.
Russland hat mehrfach angedeutet, dass es sich dieser Taktiken bewusst sei und seine Grenzen und seine Region mit Gewalt verteidigen werde. Als die USA 2012 in Syrien und 2014 in der Ukraine intervenierten, drohten diese Schritte Russland mit dem Verlust seiner beiden wichtigsten Warmwasserhäfen (in Latakia, Syrien, und Sewastopol, Krim), weshalb Russland 2014 die Krim annektierte und militärisch intervenierte in Syrien im Jahr 2015. Diese Aktionen deuteten darauf hin, dass Russland weiterhin sein Militär einsetzen würde, um seine nationalen Interessen zu schützen.
Die Ukraine schloss daraufhin den Nord-Krim-Kanal, der 85 Prozent ihres Wassers auf die Halbinsel transportierte, und zwang Russland, die Region über die Kertsch-Straßenbrücke mit Wasser zu versorgen, die zwischen 2016 und 2019 mit enormen Kosten gebaut wurde. Russland brauchte keine „Sicherheitsgarantien“. Die Ukraine oder sogar die NATO, aber sie suchte sie bei den Vereinigten Staaten. In Moskau herrschte Befürchtung, dass die USA Russland mit nuklearen Mittelstreckenraketen stationieren würden.
Jewgeni Trotzki, Russland, „Rest“, 2016.
Angesichts dieser jüngsten Geschichte erschüttern Widersprüche unter anderem die Reaktionen Deutschlands, Japans und Indiens. Jedes dieser Länder benötigt russisches Erdgas und Erdöl. Sowohl Deutschland als auch Japan haben russische Banken sanktioniert, aber weder der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz noch der japanische Premierminister Fumio Kishida können dies tun Ausschneiden Energieimporte.
Obwohl Indien zusammen mit Japan Teil des von den USA unterstützten Quad ist, hat es sich geweigert, sich der Verurteilung Russlands und den Sanktionen gegen seinen Bankensektor [und seinen Handel] anzuschließen. Diese Länder müssen die Widersprüche unserer Zeit bewältigen und die Unsicherheiten abwägen. Kein Staat sollte die sogenannten Gewissheiten akzeptieren, die die Dynamik des Kalten Krieges verstärken, noch sollte er die gefährlichen Folgen eines von außen beeinflussten Regimewechsels und Chaos vernachlässigen.
Es ist immer eine gute Idee, über den ruhigen Charme der Gedichte von Toge Sankichi nachzudenken, der 1945 den Atombombeneinschlag auf seine Heimat Hiroshima miterlebte und sich später der Kommunistischen Partei Japans anschloss, um für den Frieden zu kämpfen. In seinem „Aufruf zum Handeln“ sagt Sankichi schrieb:
Streck deine grotesken Arme aus
zu den vielen ähnlichen Waffen
und wenn es so aussieht, als ob der Blitz wieder zufallen könnte,
Halte die verfluchte Sonne hoch:
Auch jetzt ist es noch nicht zu spät.
Vijay Prashad, ein indischer Historiker, Journalist und Kommentator, ist der Geschäftsführer von Tricontinental: Institut für Sozialforschung und Chefredakteur von Left Word Books.
Dieser Artikel stammt aus Trikontinental: Institut für Sozialforschung.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
.
Dankbarkeit für die frische Perspektive, die der Komplexität und Vielschichtigkeit des Zeitgeschehens gerecht wird.
Der McCarthyismus ist mit aller Macht zurück. Die Position, das Narrativ oder die Agenda der USA anzufechten, bedeutet, als Verräter gebrandmarkt zu werden. Dies gilt sowohl für Bürger als auch für internationale Handelspartner.
Dies ist ein weiterer ausgezeichneter Artikel von Responsible Statecraft als Ergänzung zu Prashad:
Der McCarthyismus taucht stärker als je zuvor in politischen Debatten in der Ukraine wieder auf (und lähmt noch mehr jeden, der zu den verrückten Entscheidungen, die getroffen werden, eine ruhige, nachdenkliche Debatte führen möchte)
hxxps://responsiblestatecraft.org/2022/04/11/mccarthyism-re-emerging-stronger-than-ever-in-ukraine-policy-debates/?fbclid=IwAR3nmr7GdPwn0sdyu4mv-z45-joH-jiW_fuUhMIcLrmAixTVuiX3gOF6lJ8
Die EU steht an einem historischen Wendepunkt. Es steht kurz davor, von politischen Flüchtlingen aus dem Norden und Nahrungsmittelflüchtlingen aus dem Süden überrannt zu werden. Dies geschieht zu einer Zeit, in der wichtige Industriesektoren den Zugang zu einer sicheren Energieversorgung zu wettbewerbsfähigen Preisen verloren haben und die Zinssätze voraussichtlich erheblich steigen werden. Es ist schwer vorstellbar, dass Westeuropa in der neuen multipolaren Welt, die entsteht, eine Rolle spielen wird.
Hervorragende Umgestaltung, wie andere sagen. Mir fehlt die Energie, die für die Analyse des Problems aufgewendet wird, im Vergleich dazu, was man dagegen tun kann. Wir legen alle großen Wert darauf, was schlecht ist – wie bei meiner Schimpftirade –, sind aber schwach darin, mit unseren Schwächen umzugehen, insbesondere damit, wie wir mit unserem Versagen umgehen sollen. Wo ist die Literatur zum Versäumnis, auf eine solch aufschlussreiche Analyse zu reagieren?
Danke schön. In der Backwater-Kolonie Australiens erhalten wir normalerweise keine vorausschauenden Kommentare dieser Art. Mehr noch, es geht nur um die Art Gutes gegen Böses.
Siehe auch:
„Die US-Machtelite: Sie machen es wieder!“:
hxxps://wipokuli.wordpress.com/2022/04/09/the-us-power-elite-they-are-doing-it-again-die-us-machtelite-sie-tun-es-wieder/
Ich stimme diesem „Ausgezeichnet“-Kommentar zu. Ich möchte hinzufügen, dass die Kunst, die seine Bemühungen hier begleitet, ebenfalls „exzellent“ ist.
Unipolar vs. Polarisation. Biden sollte verachtet werden, seine Sprache offenbart seine Unkenntnis der menschlichen Beziehungen, ganz zu schweigen von der menschlichen Verfassung. Seine Sehnsucht nach einer unipolaren Welt ist nicht nur verblüffend, sondern eine krasse Verurteilung aller, die nicht mit ihm übereinstimmen.
Wir sehen dies ständig bei den Eliten der Welt, die ständig davon ausgehen, dass es allen anderen genauso geht, wie sie es tun oder tun sollten. Der dumme Scheißer sollte es besser wissen, als den Leuten zu sagen, was sie wollen und wie sie es wollen. Um des Hundes willen gib mir eine Pause. Wer zum Teufel ist gestorben und hat Joe zum König der Welt gemacht?
Das Einzige, was nicht bestritten werden kann, ist, dass nicht mehr als die Hälfte der US-Bevölkerung mit fast allem, wofür er steht, einverstanden ist. Und es ist ganz sicher nicht der arbeitende Mann.
Putin hatte mit seiner Definition des Begriffs „unipolar“ recht. Schade, dass es zu diesem Zeitpunkt niemandem aufgefallen zu sein scheint. Noch bedauerlicher war es, dass er ausrastete und einer Falle zum Opfer fiel, die von „Männern mit großem Eifer, aber wenig oder gar keinem Verständnis“ gestellt wurde. (Richter Brandis)
Biden ist Opfer des Glaubens an seine eigenen Lügen geworden, und meiner Schätzung nach gilt das Gleiche für etwa 90 % aller Einwohner von Washington DC.
Aus unbekannten Gründen scheint der Typ zu glauben, er sei der klügste Typ im Raum. Das ist er eindeutig nicht. Er ist eher ein professioneller Regurgitiser und seine Kotze stinkt nach Treibgut.
Auf dieser One-Way-Sache! Ich schätze, das ist etwas, woran die Evangelikalen, Zionisten, Neokonservativen und Neokonservativen endgültig hängen bleiben. Sie kennen diese Gruppe einseitiger religiöser Eiferer, die andeuten, es sei ihr Weg und kein anderer, Unsinn, nun, er hilft ihnen zu beweisen, dass sie sich nicht von denen unterscheiden, die sich Sekten anschließen. Er selbst eingeschlossen.
Das kann man sich nicht ausdenken! Wir haben uns von einem plappernden Lügenidioten zu einem plappernden Narren entwickelt, der die Wahrheit einfach nicht erkennt.
Vielleicht von dem einzigen Agnostiker, Legastheniker und Schlaflosen, der nachts wach liegt und sich fragt, ob Dogma noch existiert. Hab einen schönen Abend.
Danke CN
Guter Artikel!
Ich liebe die Art und Weise, wie Worte und Bedeutungen in Herrn Prashads Werk mit den Grafiken in Einklang stehen. Vielen Dank, dass Sie es zur Verfügung gestellt haben und für die Erinnerungen und neuen Erkenntnisse, die es bietet.
Ja, es ist die alte Mobbing-Provokation, Sie sind entweder auf unserer Seite oder auf der Seite des Feindes. Und so verschärft sich die Kluft entlang einer leuchtend roten Linie des Hasses, die von einem unstillbaren Appetit auf Rache geprägt ist.
Wir können durch friedliche Wahlen einen Regimewechsel in unserem eigenen Land herbeiführen.
Wir sollten in anderen Ländern keinen gewaltsamen Regimewechsel bewirken.
Ihr gewohnt scharfer Fokus, auch beim „Schwenken“ für das Gesamtbild. Vielen Dank, dass Sie meine Ausbildung in diesen größeren Zusammenhängen beschleunigt haben. Vielleicht sollte Ihre nächste Illustration aus Masami Teraokas „McDonald's Hamburgers Invading Japan“ stammen. Ich besaß einmal einen Druck.
Obwohl ich einst die Hoffnung geäußert habe, dass (z. B.) die BBC-Radioberichterstattung zu der „regelbasierten“ Ordnung von Real zurückkehren würde, die die UKR-Berichterstattung nach 2014 einige Jahre lang prägte, scheint sie nun völlig dem Druck von Biden/Boris geschuldet zu sein. Laut BBC-Radionachrichten von gestern Abend verfügt die Ukraine derzeit über 22,000 „von der NATO ausgebildete“ Soldaten im Donbas. Das nennt man Intervention – obwohl der BBC-Moderator es für die „humanitärste“ Lösung hielt, sc. alle Russkies so schnell wie möglich zu töten. Stimmen Sie diesem älteren Bericht zu, der die kaiserliche Nomenklatur für „auszahlen“ enthält:
hxxps://theconversation.com/in-2014-the-decrepit-ukrainian-army-hit-the-refresh-button-eight-years-later-its-paying-off-177881
Mittlerweile bin ich gegenüber den MSM fast zu 100 % „taub“. Ich bin kein „Putin-Apologet“, aber die Verzerrung des Narrativs, um unbequeme jüngste Geschichte auszuschließen, ist (wie üblich) abscheulich.
„Annexion der Krim“ impliziert Gewalt und ist nicht das Ergebnis einer Abstimmung, bei der über 90 % den Wunsch hegten, Russland wieder beizutreten.
Nein, Annexion hat nicht diese Konnotation. Wenn beispielsweise amerikanische Städte um angrenzende Gebiete erweitert werden, werden diese Gebiete typischerweise als annektiert beschrieben.
Ouuu! Du meinst, die Krim ist eines Morgens aufgewacht und hat gesagt: „Lasst uns Russland beitreten.“ Lächerlich lustig, wenn nicht mit tragischen Folgen.
„Interessante und objektive Analyse, aber wird jemand zuhören?“ – Cassandra
Das schien abrupt zu enden. Offensichtlich wartete ich auf eine vorgeschlagene Lösung, vor allem auf eine, die so viele Analysten bewusst vermeiden, nämlich dass die vielen und unterschiedlichen Nationen auf diesem Planeten es wagen oder dazu gezwungen werden könnten, ihre eigene Herangehensweise an diese ganze Dose Würmer umzusetzen, wenn sie es nicht ertragen oder überleben können unter den Erlassen, die Washington von allen fordern möchte, aber das wird nur so weit gehen, bis es zwangsläufig zu Konflikten kommt. Die einzige endgültige und praktische Lösung besteht also darin, dass Washington aufhört, als imperiale Hauptstadt des Planeten Erde zu fungieren, und mehr insbesondere seine unaufhörlichen Bemühungen, Russland einzuschüchtern, einzuschüchtern und funktional zu beeinträchtigen, um als normaler friedlicher Staat gemäß der UN-Charta und verschiedenen anderen Verträgen, Vereinbarungen und Vereinbarungen zu agieren, die für die Aufrechterhaltung rechtlicher, finanzieller, politischer und kommerzieller Bedingungen nützlich sind, einzustellen und zu unterlassen Stabilität.
Um dieses Ziel zu erreichen, wären natürlich Sicherheitsgarantien für ALLE Nationen der Erde erforderlich, nicht nur für Amerika oder Amerika plus Nato oder Amerika plus jede andere Ansammlung von Staaten, die es zur Unterzeichnung von Bündnispakten mit Amerika und seinem globalen Militär zwingen oder manipulieren kann Reich. Es ist von größter Bedeutung, dass Atomwaffen strikt kontrolliert werden, insbesondere durch Verträge wie die im Leitartikel erwähnten kritischen Verträge (den ABM-Vertrag und den INF-Vertrag), die Washington in den letzten Jahren bewusst einseitig beschlossen und direkt vorangetrieben hat diese Krise. Der weitreichendere Atomwaffensperrvertrag der Vereinten Nationen, der von fast jedem Land der Erde unterzeichnet wurde und die Rechte Irans und Israels zur Herstellung und zum Einsatz von Atomwaffen beeinträchtigt, ist ein weiteres kritisches Thema, das gelöst werden muss, hoffentlich durch die Beseitigung möglichst vieler dieser Bedrohungen unseren Fortbestand bestmöglich zu sichern. Kein Staat sollte die Ausnahme sein, der mit einem Augenzwinkern und einem Nicken gegen die Regeln verstoßen kann.
Es sollte nicht ein einzelnes Land wie die Vereinigten Staaten sein, das solche Gesetze und Verträge diktiert und durchsetzt, sondern es sollte eine kollektive Anstrengung des gesamten Planeten sein, oder vielmehr sein kollektives Forum und seine Exekutivbehörde, dh die Vereinten Nationen, die entscheidet diese Dinge. Anstelle einer einzigen tyrannischen Gesellschaft, die die ganze Welt regiert (der „unipolare Hegemon“), sollte der gesamte Rest der Welt das Recht und die Pflicht haben, ein einzelnes Land wie die Vereinigten Staaten zu befehligen, was unsere gesamte menschliche Spezies in Gefahr bringen würde des Aussterbens, wie sie es durch ihre rücksichtslosen herrischen Handlungen in der relevanten Angelegenheit der Ukraine gegenüber Russland und die einseitige Aufkündigung unterzeichneter Atomwaffenverträge getan haben, um dem Urteil und den Forderungen der Mehrheit nachzukommen.
Wenn der selbsternannte Hegemon sich weigert, dem nachzukommen, sollten diese Regierung und ihre Gesellschaft das Ziel von Sanktionen, Eigentums- und Geldbeschlagnahmungen sein, wie es die Vereinigten Staaten zu ihren Standardverfahren gemacht haben (mit anderen Worten alles, was die USA Russland antun). auf allen erdenklichen Ebenen, meist ohne rechtlichen Präzedenzfall und von zweifelhafter Autorität). Der Tyrann ist die Partei, die gebrochen werden muss, um Frieden und Stabilität in diese Welt zu bringen, und nicht die einzelnen Opfer, wie es bisher der Fall war. Das ist Ihre einzige Lösung, die jemals langfristig funktionieren wird. Eine „auf Regeln basierende Ordnung“ ist keine Ordnung, in der die Reichen und Mächtigen die Regeln nach ihren eigenen Vorstellungen festlegen. Das ist eine Tyrannei, eine Diktatur. Tut mir leid, aber die Vereinigten Staaten können im Rahmen ihrer derzeitigen Standardverfahren nicht für „Freiheit und Demokratie“ eintreten (wie sie es so arrogant vorgeben). Lord Biden behauptet, die Demokratie gegen die Autokratie zu verteidigen. Tut mir leid, aber Autokratie ist genau das, was er und seine Regierung praktizieren. Er geht so weit, dass er die Macht beansprucht, die Staatsoberhäupter aller anderen Gesellschaften auf diesem Planeten zu bestimmen und sie zu wechseln, wann immer es seinen Absichten oder den Absichten der wenigen Oligarchen, die seine Fäden in der Hand haben, entspricht.
Exzellent. Welche Probleme wir heute in der Welt in allen Bereichen sehen, ist überwiegend die Folge von Amerikas übergroßem Ego und Hunger. Es gibt nichts Tiefgründigeres und Edleres als das. Und diese Zerstörung wird durch die Banalität eigennütziger Akteure unterstützt, nicht zuletzt durch die EU und ihre fröhliche Gruppe von Zirkusartisten.
Sobald Europa beginnt, sich vom Diktat der außergewöhnlichen Nation zu lösen und seine historische Größe und Würde wiedererlangt, wird sich das amerikanische Imperium in etwa an der gleichen Stelle befinden wie die ukrainischen Truppen, die jetzt eingekesselt sind und auf das unvermeidliche Ende warten. Ich bete, dass beide den Verstand wiedererlangen, sich der Realität zu ergeben. Wir dachten, es wäre China, das den Spieß im imperialen neoliberalen Tempel umwerfen würde. China wird sicherlich seinen Teil dazu beitragen, aber wir westlichen Eliten waren gegenüber den Zeichen der Zeit ebenso blind wie die Elite des Judentums des Zweiten Tempels, das an der Hüfte mit Rom verbunden war. Sie waren völlig davon überzeugt, dass Propheten nicht aus Galiläa kommen.
Ja, wenn es die USA nicht gäbe, wäre die Welt ein Traum. Versuchen Sie bitte, eine Sekunde lang kritisch zu denken.
Na ja, nicht alle Pfirsiche, denke ich, aber es wäre ein Anfang. Genug, um etwas besser zu schlafen.
Auf jeden Fall friedlicher, da die meisten Konflikte auf der Welt ihren Ursprung in Amerika haben.