Der Mangel an objektiver und prinzipieller Berichterstattung über den Krieg in der Ukraine ist ein degenerierter Zustand. Was noch schlimmer ist, ist das Ausmaß, in dem es für die meisten Amerikaner völlig in Ordnung ist.
Foto der ukrainischen Regierung von Soldaten während der Schlacht in Mariupol am 15. März. (CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
IFür jeden, der hinschaut, ist es inzwischen völlig offensichtlich, dass die Mainstream-Medien in Amerika und den anderen westlichen Mächten nicht korrekt über die Ukraine-Krise berichten.
Lassen Sie es mich anders versuchen: Von der Regierung überwacht New York Times und der Rest der unternehmenseigenen Medien auf beiden Seiten des Atlantiks belügt ihre Leser und Zuschauer routinemäßig darüber, warum Russland in der Ukraine intervenierte, über den Fortschritt seiner Militäroperation, das Verhalten der ukrainischen Streitkräfte und über die Rolle Amerikas bei der absichtlichen Provokation und Verlängerung dieser Krise.
Soweit ich weiß, ist dies der erste Krieg in der modernen Geschichte ohne objektive, prinzipielle Berichterstattung in den Mainstream-Medien über alltägliche Ereignisse und deren Kontext. Keiner. Es handelt sich um Propaganda vom Morgen bis zum Abend, Desinformation und Unterlassungslügen – das meiste davon wurde vom Nazi-verseuchten Selenskyj-Regime in Kiew erfunden und unkritisch als Tatsache wiederholt.
Es gibt etwas Schlimmeres als diesen degenerierten Zustand. Es ist das Ausmaß, in dem das Fehlverhalten der Medien für die meisten Amerikaner vollkommen in Ordnung ist. Sagen Sie uns, was wir denken und glauben sollen, egal ob es wahr ist, sagen sie, und wir werden es denken und glauben. Zeigen Sie uns einige Bilder, denn Bilder sind alles.
Hier sind größere Auswirkungen zu berücksichtigen. So wichtig es auch ist, dass wir diesen Konflikt verstehen, die Ukraine ist ein Spiegel, in dem wir uns selbst sehen, wie wir geworden sind. Für mehr Amerikaner, als ich mir wünsche, entsteht die Realität nur in Bildern. Diese Amerikaner sind nicht länger Bewohner ihres eigenen Lebens. Das Risiko eines Paradoxons besteht darin, dass das, was sie für die Realität halten, von der Realität losgelöst ist.
Diese Mehrheit – und es ist mit ziemlicher Sicherheit eine Mehrheit – hat keine Gedanken oder Ansichten außer denen, die zuerst durch die Maschinerie erfundener Bilder und „Fakten“ bestätigt wurden. Fernsehbildschirme, die Seiten angeblich maßgeblicher Zeitungen, die Funkwellen staatlich finanzierter Radiosender – NPR, BBC – dienen dazu, Realitäten zu bestätigen, die nicht real sein müssen, Wahrheiten, die nicht wahr sein müssen.
Das versetzt uns in eine traurige und sehr prekäre Lage.
Traurig: Gibt es einen Zustand, der bemitleidenswerter ist, als keine echte Verbindung zu den eigenen Gedanken, Wahrnehmungen, Erfahrungen – insgesamt zum eigenen Leben – zu haben? Wenn die Amerikaner hinter all dem Lächeln, das wir in der Werbung, in idiotischen Comedy-Shows und auf Facebook sehen, kein zutiefst trauriges Volk sind, dann muss mir etwas entgangen sein.
Parlous: Im Laufe einiger Jahrzehnte – ich würde sagen seit der Mitte des Kalten Krieges – wurden die Amerikaner äußerst anfällig für die Manipulationen derjenigen, die die Bilder kontrollieren, durch die die meisten Menschen leben. Wer eine Geschichte aus den 20er Jahren gelesen hatth Jahrhundert weiß, wohin das führen kann.
Die fünf Wochen, die seit der russischen Intervention am 24. Februar vergangen sind, waren in beiden Punkten schockierend. Die Versäumnisse der Presse und der Rundfunkanstalten sind in meinem Leben beispiellos, und wenn man Vietnam, den Irak-Krieg und die verdeckte Operation in Syrien unter den Trümmern im Rückspiegel betrachtet, sagt das etwas aus.
Ich lasse die Begeisterung der amerikanischen Öffentlichkeit für das Dreckloch Ukraine, das Asow-Bataillon und die lächerliche Haltung von Präsident Wolodymyr Selenskyj, dem Komiker, der nicht mehr lustig ist, für sich sprechen.
„Fragwürdige Wahrhaftigkeit“
Fan-Kunst zum „Geist von Kiew“ von Andriy Dankovych. (CC BY-SA 4.0, Wikimeda Commons)
Zehn Tage nach Beginn der russischen Intervention war die Propaganda aus Kiew bereits so absurd Die New York Times fühlte sich zur Veröffentlichung gezwungen ein Stück mit der Überschrift: „Im Informationskrieg der Ukraine eine Mischung aus Fakten und Fiktionen.“ Dies war eine unverblümte Entschuldigung für die vielen „Geschichten von fragwürdiger Wahrhaftigkeit“, wie z The Times legen Sie es dann in Umlauf. Ich liebe The Times für seine feine Formulierung bei der Beschreibung unfeiner Sachverhalte.
Es gab die Geschichte „Ghost of Kiew“, in der es um einen heldenhaften Kampfpiloten ging, der, wie sich herausstellte, aus einem Videospiel stammte. Da waren die Helden der Schlangeninsel, 13 ukrainische Soldaten, die auf einem kleinen Fleck im Schwarzen Meer bis zum Tod durchgehalten haben, nur dass sie kapitulierten, allerdings nicht bevor Selenskyj sie belohnte posthume Ehrenmedaillen, die nicht posthum waren.
Nachdem er jahrelang gegen Desinformation gewettert hatte, The Times möchte uns wissen lassen, dass Desinformation in der Ukraine in Ordnung ist, weil die Ukrainer auf unserer Seite stehen und einfach nur „die Moral stärken“.
Wir können nicht sagen, dass wir nicht gewarnt wurden. „Der Geist von Kiew“ und „Snake Island“ erweisen sich nun als bloßer Auftakt, als Eröffnungsakte der umfangreichsten Propagandaoperation von allen, an die ich mich erinnern kann.
Da war die Entbindungsstation, die die Russen angeblich in Mariupol bombardiert hatten. Und dann das Theater und dann die Kunstschule. Allesamt voller zusammengedrängter Bürger, die von der russischen Luftwaffe zynisch ins Visier genommen wurden, weil „das Völkermord ist“, wie der stets gemäßigte Selenskyj ohne zu zögern zu behaupten behauptet.
All dies wurde als Tatsache in der berichtet Schadenkalkulation und anderen großen Tageszeitungen und natürlich von den großen Rundfunkanstalten. Es gab Bilder. Es gab Videos, alle sehr überzeugend für das Auge.
Und dann, als sich die Beweise verdichten, dass diese Vorfälle als Propaganda inszeniert wurden, um die Russen zu verleumden und die NATO-Streitkräfte direkt in den Krieg einzubeziehen, herrscht ein Schweigen, das einer katholischen Kapelle würdig ist. Wir lesen nichts mehr von der Entbindungsstation, die sich als improvisierte Asowsche Basis entpuppte, oder vom Theater, wo Bürger zusammengetrieben, in zerlumpten Decken fotografiert und weggeschickt wurden. Das Gleiche gilt für die Kunsthochschule: Mehr dazu gibt es nicht, seit die ersten Berichte zu kollabieren begannen. Keine Leichenzählung, keine Erwähnung der Tatsache, dass russische Jets an den besagten Tagen nicht über Mariupol geflogen sind.
Schlangeninsel in der Ukraine. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Bevor ich zu Bucha übergehe, der aktuellen Empörung, muss ich ein Zitat aus diesem „Propaganda ist in Ordnung“-Artikel wiedergeben The Times veröffentlicht in den Ausgaben vom 3. März. Von einem Twitter-Nutzer, der beunruhigt war, wurde bekannt, dass sich herausstellte, dass der Geist von Kiew ein Geist war und die Helden von Snake Island nicht viel dazu beigetragen haben, die Stellung zu halten.
„Warum können wir die Leute nicht einfach manche Dinge glauben lassen?“ wollte dieser nachdenkliche Mann oder diese nachdenkliche Frau wissen. Mit anderen Worten: Was ist falsch daran, wenn Menschen sich besser fühlen, wenn sie über nette Dinge denken und glauben, die nicht wahr sind?
Amerika das Schöne, oder so ähnlich.
Bucha ist ein Vorort mit 35,000 Einwohnern ein paar Meilen nördlich von Kiew und eine der Städte, mit deren Evakuierung die russischen Streitkräfte am 29. März begannen, als die Friedensgespräche in Istanbul voranschritten. Zwei Tage später feierte Bürgermeister Anatoly Fedoruk die Befreiung der Stadt in einer Selfie-Rede an seine Bürger. Er erwähnte nichts Ungewöhnliches in Buchas Straßen, Hinterhöfen oder öffentlichen Räumen.
Vier Tage später, am 2. April, entsandte eine Spezialeinheit der ukrainischen Nationalpolizei nach Bucha. Und plötzlich entpuppt sich der Ort als Höllenloch: Leichen auf den Straßen – laut der Generalstaatsanwaltschaft in Kiew 410 – Beweise für Gräueltaten in Hülle und Fülle, Menschen gefesselt und aus nächster Nähe erschossen. Kurz gesagt, die ganzen Neun.
Sofortige Empörung
Die Empörung aus Washington, London und Paris – „weltweite Empörung“ würde man sagen – kam sofort. Es besteht kein Anspruch auf eine unparteiische Untersuchung, forensische Inspektionen oder ähnliches. Niemand fragte, warum Leichen, die fünf Tage lang auf der Straße lagen, frisch zu sein schienen oder warum die Angehörigen der Toten sie dort zurückließen, bis die Kiewer Kommandoeinheit eintraf.
António Guterres, der Generalsekretär der Vereinten Nationen, war besonnen genug, um zu sagen: „Es ist wichtig, dass eine unabhängige Untersuchung zu einer wirksamen Rechenschaftspflicht führt.“ Dies ist derzeit die einzige vernünftige Position. Aber wir wissen aus einer langen Geschichte, wie weit die Generalsekretäre bei den Vereinten Nationen mit solchen Reden kommen.
Meiner Meinung nach ist dies eine weitere der falschen Flaggen, die das Kiewer Regime mittlerweile fast täglich hisst. Aufmerksamen Menschen wird die auffallende Ähnlichkeit zwischen diesen Vorfällen und den zahlreichen Jobangeboten im Zusammenhang mit Washingtons verdeckter Operation in Syrien und dem Wahlkampf jener berühmten „gemäßigten Rebellen“, die die USA unbedingt in den Konflikt hineinziehen wollten, nicht entgehen.
Grundsätzlich müssen wir auf Beweise für die Ereignisse in Bucha warten, auch wenn wir wissen, dass wir wahrscheinlich genauso viel über die Ereignisse dort erfahren werden wie in Mariupol. Wir wissen auch, dass für die meisten Menschen weder Beweise noch deren Abwesenheit eine Rolle spielen.
Uns wurde wieder einmal gesagt, was wir denken und glauben sollen, und die meisten von uns werden es denken und glauben.
Medieningenieur. (Außenministerium/Ron Przysucha)
Wir müssen dies zu verschiedenen anderen „Wahrheiten“ hinzufügen, die mittlerweile fast allgemein akzeptiert sind: Die russische Intervention hatte nichts mit der NATO-Erweiterung zu tun und war „unprovoziert“ – dieser bevorzugte Begriff im Biden-Regime. Die ukrainischen Streitkräfte haben die Russen zum Rückzug gedrängt: Der Druck auf Kiew war nicht eine Ablenkungstaktik der Russen, um die ukrainischen Streitkräfte vom Donbass fernzuhalten, wo die Kämpfe stattfinden.
Nach dem Erscheinen der Pentagon Papers im Jahr 1971 veröffentlichte Hannah Arendt eine Aufsatz in Die New York Review of Books mit dem Titel „Lügen in der Politik“. Darin schrieb sie über Amerikas Abgleiten in eine Art kollektive Psychose, die sie „Defaktualisierung“ nannte. Fakten seien fragil, schrieb Arendt, da sie für sich genommen keine Geschichte erzählen. Sie können so zusammengestellt werden, dass sie alles bedeuten, was man damit sagen möchte. Dies macht sie anfällig für Manipulationen durch Geschichtenerzähler.
„Die vorsätzliche Unwahrheit befasst sich mit Kontingent Tatsachen“, erklärte Arendt in diesem bemerkenswerten Werk, „das heißt, mit Dingen, die keine inhärente Wahrheit in sich tragen, keine Notwendigkeit, so zu sein, wie sie sind; Tatsachenwahrheiten sind niemals zwingend wahr.“
Mit anderen Worten, einer Leiche in einer ukrainischen Straße kann eine Bedeutung zugewiesen werden, die, sobald sie festgestellt ist, nicht durch gegenteilige Beweise gelöscht werden kann.
Es ist ein halbes Jahrhundert her, seit Arendt „Lügen in der Politik“ veröffentlichte. Und bis zu dieser Zeit, den 1960er und 1970er Jahren, müssen wir die Entstehung dessen zurückverfolgen, was heute auf Amerikas große Scheinblase hinausläuft. Die Welt, wie sie ist, ist seit Arendts Zeiten immer weniger wichtig, die Welt, wie wir sie uns gewünscht haben, ist immer wichtiger geworden.
Neun Jahre bevor Arendt sie veröffentlichte NYRB Stück, das Daniel Boorstin herausgebracht hat Das Bild: Oder was mit dem amerikanischen Traum passiert ist, ein zu Unrecht vernachlässigtes Werk. „Ich beschreibe die Welt, die wir geschaffen haben“, schrieb er, „wie wir unseren Reichtum, unsere Bildung, unsere Technologie und unseren Fortschritt genutzt haben, um das Dickicht der Unwirklichkeit zu schaffen, das zwischen uns und den Tatsachen des Lebens steht.“
Wie Sie sich vorstellen können, entging auch die Presse Boorstin nicht. „Die Aufgabe des Reporters“, schrieb er einprägsam, „besteht darin, einen Weg zu finden, diese Fäden der Unwirklichkeit zu einem Stoff zu verweben, den der Leser nicht als völlig unwirklich erkennen wird.“
Das ist unsere Bedingung. Die Ukraine-Krise ist der Spiegel, der uns widerspiegelt, wie wir sind.
Jetzt werde ich einen besonderen Zufall erzählen, der für unseren Fall relevant ist.
Letzte Woche habe ich es mir zur Aufgabe gemacht, Marcel Ophüls' Die Trauer und das Mitleid, alle vier Stunden davon. Dies ist der bekanntermaßen brisante Dokumentarfilm, der die Franzosen dazu zwang, sich mit dem Ausmaß ihrer Kollaboration mit den Nazis in den drei Jahren und einigen Jahren ihrer Besetzung Frankreichs auseinanderzusetzen.
Filmplakat eines Auges mit einer einzelnen Träne und einem winzigen Hakenkreuz in der Nähe der Pupille. (Wikimedia Commons)
Dieser Film hat für mich eine besondere Bedeutung. Es erschien 1969, als ich gerade zum Studium nach Paris kam. Frankreich war wegen Ophuls' Film in Aufruhr. Die Ausstrahlung im französischen Fernsehen war bis 1981 verboten. Damals verstand ich davon nicht viel.
Die Trauer und das Mitleid Der nationale Mythos, dass die Franzosen alle Helden des Widerstands gewesen seien oder ihn unterstützt hätten oder sich in irgendeiner Weise gegen das kollaborative Vichy-Regime von Marschall Pétain, dem Helden von Verdun im Ersten Weltkrieg, gestellt hätten, wurde unablässig und unaufhörlich in Stücke gerissen. Kapitulationisten im Zweiten Weltkrieg. Dies war nicht der Fall.
Jetzt verstehe ich, was der junge Student vor langer Zeit nicht ganz begreifen konnte. Die Franzosen konnten es einfach nicht ertragen, dass Ophuls unnachgiebig enthüllte, wer sie gewesen waren. Ophüls hatte die anhaltende Blase des Scheins durchbrochen, in der sie nach dem Sieg in Europa 25 1945 Jahre lang gelebt hatten.
Menschen können sehr lange in diesen Blasen leben. Die Unwirklichkeit in ihnen kann sehr überzeugend sein. Die Franzosen sind endlich aus ihrer Blase herausgekommen. Es war schmerzhaft, eine Passage voller Angst, aber sie hatten das Glück, entkommen zu sein.
Werden wir eine Zeit des Kummers und des Mitleids haben und besser aus unserer Blase herauskommen? Mögen wir eines Tages so gesegnet sein.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein neustes Buch ist Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Folgen Sie ihm auf Twitter @thefloutist. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Auf Twitter werden Sie suspendiert.
„Wenn Sie einem Mann die Zunge herausreißen, beweisen Sie ihn nicht als Lügner, Sie sagen der Welt nur, dass Sie Angst davor haben, was er sagen könnte.“
George RR Martin.
Danke CN
Ich bin Polin und habe mein ganzes Leben in dieser Blase gelebt. Mein Vater erzählte mir Geschichten von seinem Kampf im Jahr 1939. Er wurde kurz nach dem 17. September von sowjetischen Truppen entwaffnet. Die Einheit wurde aufgelöst und der Offizier geriet in sowjetische Gefangenschaft. Später stellte sich heraus, dass er in Katy tot war? mit einem Loch im Hinterkopf. Als die Nazis das Gebiet besetzten, beauftragten sie das Internationale Rote Kreuz mit der Untersuchung. Die Leichen waren in einem solchen Zustand des Verfalls und die Uniformen in einem so guten Zustand, dass es unmöglich war, alle diese Offiziere in letzter Zeit zu töten. Und so glauben die meisten Polen (fälschlicherweise?), dass die Sowjets diese Offiziere getötet haben. Übrigens gaben die Russen in den 90er Jahren zu und legten sogar Dokumente als Beweis dafür vor, dass das Massaker vom NKWD geplant worden war. Vielleicht haben die Sowjets sie also getötet, weil sie es verdienten, getötet zu werden, weil sie selbst Nazis waren. Vergessen Sie nicht, dass die Polen an allen Fronten gegen die Nazis kämpften. Sie müssen Nazis gewesen sein, denn sie mochten es nicht, den Sowjets unterworfen zu werden. Oder vielleicht sind wir Nazis, weil wir zusammen mit den Nazis in Polen Juden ausgerottet haben und die Sowjets diese Offiziere getötet haben, um ein noch größeres Massaker an Juden durch die Polen zu verhindern. Was für ein kluger, zukunftsweisender Schachzug, genau wie jetzt in der Ukraine. Und so nach Katy? Es kamen die Jahre der sowjetischen Besetzung Polens. Oder war es kein Beruf? War es der Wille des Volkes? Wollten wir unter sowjetischer Herrschaft stehen? Du weißt es am besten, sag es mir. Sie müssen wissen, was in den Köpfen meiner Landsleute vorging, als sie all diese Jahre Pläne schmiedeten, wie sie sich befreien könnten. Oder vielleicht ist das nie passiert. Es ist alles Propaganda. All diese Demonstrationen in Danzig, die Solidaritätsbewegung, all das wurde von Amerikanern inszeniert. Gefilmt an einem Ort außerhalb von Detroit mit vielen polnischsprachigen Schauspielern. Ich kann mir das nicht vorstellen, weil ich das alles mit meinen eigenen Augen gesehen habe. Muss eine Täuschung gewesen sein. Ich bin also in dieser Blase und misstraue dem Staat und seinen Agenten, die die Polen jahrelang unterdrückt, getötet und vergewaltigt haben. Ja, die Ukrainer haben den Polen viel Leid zugefügt. Aber auch wir hatten Anteil an ihrem Leid. Bitte überlassen Sie mir die Beurteilung unserer bilateralen Beziehungen. Ich sage Ihnen, es hat nichts damit zu tun, was sowohl die Polen als auch die Ukrainer unter den Russen erlitten haben. Das ist die Erfahrung meiner Familie aus erster Hand. Die Russen haben über Katy gelogen? all die Jahre und jetzt fangen sie an, darüber zu lügen. Welchen Grund haben wir, ihnen zu vertrauen? Wenn wir jetzt Hunderte und Tausende Fotos von abgebrannten Wohngebäuden in der Ukraine sehen, sollen wir dann glauben, dass der ukrainische Staat all diese Orte bombardiert hat, um die Amerikaner einzubeziehen? Klingt das nicht zumindest ein bisschen lächerlich? Wie pervers sollten Sie sein, Tausende Ihrer eigenen Leute zu töten, Ihre eigene Infrastruktur und Wohngebäude zu bombardieren, um Waffen aus dem Westen zu bekommen und den Westen dazu zu bringen, in Ihr Territorium einzudringen, um gegen die Russen zu kämpfen? Wow, was für ein hinterhältiger und perverser Plan. So etwas könnte sich nur ein Komiker einfallen lassen. Nur ein junger, unerfahrener Politiker und ehemaliger Schauspieler mit einer jungen Frau und kleinen Kindern konnte seine eigenen Verwandten zu Tausenden töten, um Amerika in einen Kampf mit Russland zu verwickeln. Andererseits verdient ein ehemaliger KGB-Agent, der in der Vergangenheit mehrere Kriege angezettelt hat, absolutes Vertrauen. Eine Lüge konnte mit Sicherheit nicht aus seinem Mund kommen. Wie sehr muss man sich täuschen, wenn man Putin misstraut und nicht versteht, dass dieser junge Politiker amerikanische Waffen einsetzt, um sein eigenes Land zu bombardieren. Die Geschichte kennt Hunderte solcher Verschwörungen, die später aufgedeckt wurden. Leider kann ich mich im Moment an kein solches Beispiel erinnern. Könnten Sie mich bitte an das erste Dutzend erinnern, das Ihnen in den Sinn kommt? Was soll man also von der Schlangeninsel halten? Wie wägen sie gegen das Übergewicht der Beweise ab? Gegen den gesunden Menschenverstand? Wer tötet normalerweise Zivilisten, die Heimatarmee oder eine Invasionsarmee? Ich weiß nicht, dass du es mir erzählst. Wer bombardiert normalerweise zivile Infrastruktur, die Heimatarmee oder die Invasionsarmee? Ich habe keine Ahnung. Wer trägt eine höhere Beweislast? Russen, die sich offensichtlich auf ukrainischem Territorium aufhalten, oder Ukrainer? Wo sind die Hunderten von Videos mit gefangenen ukrainischen Soldaten, die zugeben, dass sie gezwungen wurden, für ein Nazi-Regime zu kämpfen? Wo sind die Tausenden Videos von befreiten russischsprachigen Ukrainern, die die Unterdrückung durch das ukrainische Nazi-Regime in den letzten acht Jahren anprangern? Schicken Sie mir zumindest Links zu ein paar Dutzend, damit ich aus der Blase herauskommen und es mir selbst ansehen kann.
Was für ein kraftvoller Aufsatz; es berührt mich stark. Sie weisen auf die Traurigkeit der Amerikaner hin, und ich spüre sie in mir und um mich herum. Es wurzelt, wie Sie es ausdrücken, in der Isolation und Trennung von den eigenen direkten Wahrnehmungen und Erfahrungen. Es handelt sich um existenzielle Entfremdung, aber Entfremdung ist nicht mehr Teil unserer Diskussion. Vielleicht wird Entfremdung einfach als eine Selbstverständlichkeit der menschlichen Existenz angesehen, als ob sie natürlich und normal wäre. Und als Konsequenz daraus erkennen diejenigen, die diese Traurigkeit erleben, ihre Quelle nicht und verorten sie stattdessen außerhalb ihrer selbst. Sie streben danach, die äußere materielle Welt zu verändern, in der Hoffnung, dass dadurch ihr innerer Hunger gestillt wird. Fast das Gegenteil von denen früherer Generationen, die versuchten, diesen Hunger durch den Erwerb von Reichtum und materiellen Gütern zu stillen. Beide Gruppen erkennen nicht, dass das Problem nicht im Material liegt und daher nicht im Material repariert werden kann.
Der allgemeine Rückgang des kritischen Denkens geht mit der Zunahme unserer Abhängigkeit von direkten Bildern anstelle von Worten einher; Bilder werden leichter mit Wahrheiten verwechselt, während Wörter Symbole sind, die entschlüsselt werden müssen und dadurch zum Nachdenken anregen. Für mich ist es genau das, worüber Hannah Arendt gesprochen hat: Das Foto scheint eine unbestreitbare Tatsache zu sein, aber die Wahrheit des Fotos hängt von Informationen ab, die nicht im Foto selbst enthalten sind; das ist seine Kontingenz. Der allgemeine Rückgang der Alphabetisierung in Amerika ist nicht die direkte Ursache für unsere Passivität und Empfänglichkeit für Propaganda, aber dieser Rückgang ist eine prädisponierende und, wie ich sagen würde, notwendige Voraussetzung. Eine ausreichend gebildete Bürgerschaft mit einer gewissen Ausbildung in Logik würde sich dieser Propaganda zumindest widersetzen. Doch um dem Teufel seine Schuld zu geben, haben die Propagandisten in den letzten 100 Jahren daran gearbeitet, ihre Werkzeuge zu verfeinern. Und sie sind Experten geworden.
Wie man es auch betrachtet, wir sind in einer traurigen Verfassung. Und ich versuche, das Positive zu sehen.
Eine solche Blase ist vielerorts immer wieder aufgetreten.
Es knallt.
Die Realität passiert. Es kann einige Zeit dauern, aber es dringt in die Fantasiewelt ein.
In diesem Fall handelt es sich wahrscheinlich um die vernichtende Niederlage der Ukraine, gefolgt von „revisionistischen“ Erklärungen, die zu entschuldigen versuchen, wie es zu einem solchen Schock kam.
Auch dieser Revisionismus mag Fantasie sein, aber per Definition wird er nicht das sein, was wir jetzt hören.
Wirklich herausragender Artikel! Als kleines Kind durfte ich nicht vom Esstisch aufstehen, bis ich mein Gemüse gegessen hatte. Ich halte zwar nichts von Geiselnahmen, aber wenn die Rollen vertauscht werden könnten, würde ich Familie und Freunde nicht vom Tisch aufstehen lassen, bis sie dies gelesen haben.
Ich habe auch gedacht, dass der Kern des Problems darin besteht, dass „die Realität nur in Bildern entsteht“. Es gibt viele Menschen, die immer noch nicht wissen, was Deepfakes sind. Man geht davon aus, dass die Manipulation von Standbildern nur begrenzte Möglichkeiten als Instrument des Produktmarketings hat, einschließlich der Berücksichtigung der Taille von Damen (zusammen mit den welligen Wänden und Möbeln, die manchmal im Hintergrund bleiben), und nicht als Propagandainstrument.
Enthält Photoshop '22 eine Vorlage „Wie man in 30 Minuten einen eigenen Krieg erstellt“? Möglicherweise wird es separat als App verkauft.
„Fakten sind insofern fragil, als sie für sich genommen keine Geschichte erzählen“, schrieb Arendt. Sie können so zusammengestellt werden, dass sie alles bedeuten, was man damit sagen möchte. Dadurch sind sie anfällig für Manipulationen durch Geschichtenerzähler.“
Man fragt sich, ob Hannah Arendt wusste, dass Humpty Dumpty fast genau dasselbe sagte:
„Wenn ich ein Wort verwende“, sagte Humpty Dumpty in eher verächtlichem Tonfall, „bedeutet es genau das, was ich damit sagen möchte – weder mehr noch weniger.“
„Die Frage ist“, sagte Alice, „ob man Wörter dazu bringen kann, so viele verschiedene Dinge zu bedeuten.“
„Die Frage ist“, sagte Humpty Dumpty, „wer Meister sein soll – das ist alles.“
Und „das ist alles“, was Sie über die Funktionsweise der US-Regierung und der Mainstream-Medien wissen müssen.
Alice
Sehr klug.
Tatsächlich schrieb Arendt als Reaktion auf die zunehmende Tendenz unserer Politiker, die Öffentlichkeit ganz selbstverständlich anzulügen – und ich würde sagen, die zunehmende Tendenz der Öffentlichkeit, den Lügen Glauben zu schenken. In dem Aufsatz verwendete sie den Begriff „Alice-im-Wunderland-Atmosphäre“. Das scheinst du vollkommen richtig verstanden zu haben.
Ich danke allen Kommentatoren für diesen besonders aufschlussreichen Thread und für die großzügige Ermutigung so vieler Leser. Besonderer Dank geht an Nancy Volle, direkt unter diesem Kommentar, für ihren Hinweis zur Twitter-Angelegenheit: Zum jetzigen Zeitpunkt bin ich tatsächlich suspendiert, und es gibt keine Möglichkeit festzustellen, ob sich dies als vorübergehend oder dauerhaft erweisen wird. Teuflisch.
Wenn ich darf, bitte ich die Leser, ihr Möglichstes zu tun, um von der Arbeit zu erfahren. Um ehrlich zu sein, mag ich Twitter nicht besonders, aber es ist nützlich, um die Kolumnen zu nutzen und sie „an die Öffentlichkeit zu bringen“. Ich bedauere, dass ich dazu nicht in der Lage bin.
Herzliche Grüße an alle.
Axel
Patrick Lawrence, mit Bedauern habe ich erfahren, dass Twitter Ihr Konto gesperrt hat. Ich hoffe, dass Ihr nachdenklicher Kommentar dorthin zurückkehren darf.
„Zeigen Sie uns ein paar Bilder“. Wir können der Werbeindustrie für den Satz „Ein Bild sagt mehr als tausend Worte“ danken, der aus mehreren Quellen plagiiert wurde (und vielen anderen zugeschrieben wurde, weil sie bereits damals wusste, dass niemand etwas glauben würde, was von Werbetreibenden kam).
Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall: Ein Bild erfordert mehr als tausend Worte, um Kontext zu bieten und Klarheit zu schaffen. Lügen verbreiten sich mit Lichtgeschwindigkeit, während die Wahrheit mit Schallgeschwindigkeit voranschreitet.
Die Geheimdienste sind sehr geschickt darin geworden, die Wahrnehmungen der Menschen durch emotionale Manipulation auszunutzen. Danke, Edward Bernays, nicht. Wenn man dazu noch die ganze Psy-Operation „Russia-Gate“ mit dem Trump-Verwirrungssyndrom hinzufügt, hat man eine Bevölkerung, die bereit ist für einen Stellvertreterkrieg mit Russland, bei dem die Ukraine als Kanonenfutter genutzt wird.
Beängstigend ist, wozu diese verblendete Bevölkerung fähig sein wird, sobald die wirtschaftliche Spaltung zwischen der China-Russland-Allianz und den sterbenden Ländern des westlichen Imperiums endgültig wird. Die Schockwellen werden weitaus größer sein, als die letztgenannten Bevölkerungsgruppen zu begreifen bereit sind. Und dort findet der Aufstieg des Nationalsozialismus statt. Die Kriminalität in der sogenannten westlichen Führung ist erschütternd.
Ich stimme zu…. Was auch immer die Russen in Bezug auf die „Entnazifizierung“ in Mariupol und die Kessel im Donbass erreichen können (und wenn die Ukrainer die Bedingungen nicht akzeptieren, wird es ein schreckliches Ende geben), scheint der Aufstieg eines weißen Rassisten unausweichlich zu sein Der Nationalsozialismus wird sich in ganz Europa ausbreiten – einem Europa, das durch eine wirtschaftliche Rezession auseinandergerissen wird.
Der Schmerz wird dazu führen, dass alle Bevölkerungen nach Sündenböcken suchen – sowohl außerhalb als auch erschreckenderweise innerhalb ihrer eigenen Länder oder Regionen. Die Bedingungen für den Faschismus werden perfekt sein. Deutschland rüstet bereits auf.
Es fällt mir schwer, nicht zu glauben, dass dies tatsächlich schon sehr, sehr lange gespielt wird. Die Rolle der CIA, der britischen Geheimdienste und anderer dabei, den Nationalsozialismus am Leben zu erhalten, ihn auszubilden und jetzt bewaffnet zu halten, ist unbestreitbar.
Ich habe den Artikel von Patrick Lawrence aufmerksam gelesen, weil ich neugierig und aufgeschlossen bin. Ich habe auch jeden einzelnen Kommentar klar und vorurteilsfrei gelesen. Ich bin mehr denn je davon überzeugt, dass ein großer Prozentsatz der Amerikaner ängstlich und ignorant ist. Am beunruhigendsten ist, dass sie sich erfolgreich zu einem fantastisch großen, miteinander verbundenen Block zusammengeschlossen haben, in dem Paranoia und Empörung widerhallen und verstärkt werden. Es gab einmal eine Zeit, in der man Lügen im Trump-Stil leicht abwehren konnte. Aber die Stimmen der Verschwörung sind lauter und bösartiger geworden ... Manchmal denke ich, die Welt ist völlig verrückt geworden. Und vielleicht ist es so. Die Lektüre heute Morgen hat mich zum Nachdenken gebracht.
„Das Einzige, was noch schlimmer ist, ist das Ausmaß, in dem es für die meisten Amerikaner völlig in Ordnung ist.“
Nicht alle sind sich einig, da Journalisten und Strategen dazu neigen, Phänomene nicht durch dasselbe Prisma zu betrachten, während Journalisten und Propagandisten dazu neigen, Phänomene durch dasselbe Prisma zu betrachten.
Dies gehört zu den umwerfenden Kräften der US-Propaganda – Versuche der Züchtigung, die zur Selbstgeißelung mutieren.
Die Medien in Frankreich, die angesichts der Wahl hier noch mehr aufgebauscht werden, sind völlig auf der Seite von Ze und seiner übertriebenen Übernahme der ganzen Geschichte. Sogar die Weigerung des Vereinigten Königreichs, die Sitzung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen von Russland einberufen zu lassen und dann ein Treffen mit St. Zelinsky als Redner zuzulassen (keine Erwähnung dessen, was Russland gesagt hat, obwohl ich Nebenzias Gegenpost auf dem Saker-Blog gefunden habe), rechtfertigte keinen Kommentar.
Übrigens habe ich nie etwas über die tatsächlichen Fakten zum abscheulichen Boykott der paralympischen Athleten aus Russland und Weißrussland bei den Olympischen Winterspielen in Peking erfahren. Was ist wirklich passiert? Kein Wort zu irgendeinem Medium, das ich gelesen habe. Beschämend, aber natürlich nicht zugelassen.
Ist er nicht nur dazu da, die nationalistische Abstimmung zu spalten, um sicherzustellen, dass Macron wieder einsteigt?
Wie immer ausgezeichnet. Wie Termiten in einem Baum geschieht der Zusammenbruch scheinbar auf einmal. Dies ist ein Paradigmenwechsel für die amerikanische Unternehmenspresse. Man kann einfach nicht mehr so tun, als wäre es kein echter Propagandaarm der US-Regierung, zum Teufel mit der fünften Gewalt.
Soweit ich weiß, wird Bidens Pressesprecher Psaki in den nächsten Wochen zu MSNBC wechseln. Sie ist nicht die Erste. Dies scheint die Vorgehensweise von Spionen, Pressesprechern und anderen Verwaltungsbeamten in den letzten Jahrzehnten zu sein. Das bringt es auf den Punkt. Eine freie Presse? Eine gebildete und informierte Öffentlichkeit? Das ist der Zusammenbruch des amerikanischen Imperiums vor unseren Augen, eine verdammte Volksdemokratie.
Nun, seit den 90er Jahren dient MSNBC als Marketinginstrument für die Demokratische Partei, genauso wie Fox ein Marketinginstrument für die Republikanische Partei ist. Sie sind derzeit unsere führenden Propagandainstrumente.
Um zu verstehen, warum Amerikaner so anfällig für Propaganda sind, schauen Sie sich einfach an, was mit Julian Assange passiert und warum.
Julian verbreitete unbequeme Wahrheiten über den amerikanischen Imperialismus und die Mehrheit der Amerikaner nimmt ihn zu Recht als Bedrohung für die amerikanische Vorherrschaft wahr.
Das ist der Kern der Lügensucht der Amerikaner. Sie unterstützen die US-Hegemonie, wenn auch nur stillschweigend oder sogar unterschwellig, weil sie denken, dass damit Geld für sie drin ist.
Der durchschnittliche Amerikaner glaubt törichterweise, dass amerikanische Oligarchen ihn in das Geschehen einbeziehen werden. Natürlich haben die US-Oligarchen nicht die Absicht, so etwas zu tun. US-Oligarchen wollen leichtes, schmutziges Geld nur für sich selbst und haben nicht die Absicht, es mit verärgerten Bauern zu teilen, unabhängig von Hautfarbe, Glaubensrichtung oder Nationalität.
Es gibt niemanden, der so blind ist wie diejenigen, die glauben, dass ihr Gehalt von ihrem Nichtsehen abhängt, unabhängig davon, ob dieser Glaube dumm oder falsch ist.
Kann mir jemand sagen, wo ich Berichte von westlichen Journalisten hören kann, die in den russischen Streitkräften stationiert sind?
Ich kann anscheinend auch nicht auf die Kreml-Website oder die russischen Nachrichtenagenturen zugreifen.
Es ist schwer, dem zu vertrauen, was ich über diesen Krieg höre, wenn ich nur auf eine Seite zugreifen kann.
Frankreich führt die von Patrick beschriebene Tradition fort. Ich habe kein Fernsehen und lese keine Zeitung, sondern nur die Hauptpunkte in meiner QWANT-Suchmaschine (um Google zu vermeiden). Ich habe nur die wiederholten Lügen wie in den US-Massenmedien, Wort für Wort, keine Antworten erlaubt.
Gut gesagt, RNB, das ist eine echte Form der Propaganda, wie ich sie aus der Nazi-Besatzung während des Zweiten Weltkriegs in den Niederlanden kenne!!
Es sieht nicht so aus, als wären westliche Journalisten in die russischen Streitkräfte eingebunden, nicht zuletzt weil diese jegliche nichtmilitärische elektronische Kommunikation (z. B. beschlagnahmte Mobiltelefone) verbieten, aber es gibt einige in der DVR, die den dortigen Milizen angeschlossen sind (jetzt Russell Texas Bentley). von YouTube verboten, aber in Rumble zu finden, Berichterstattung aus Donezk); aus Mariupol, Patrick Lancaster, der immer noch auf YouTube ist und aus erster Hand erschütternde Dinge von der Straße berichtet; Gonzalo Lira berichtet aus Karkhov, aber hauptsächlich aus Second-Hand-Berichten von Einheimischen, die er kennt, und Interviews (teilweise von YouTube verbannt, aber immer noch dort). Und Regis Tremblay aus der Krim, der die Interviewpartner aufschlussreich informiert, auch auf YouTube.
Danke für die Information!
Es gibt nette Gegenerzählungen auf thegrayzone.com und moonoveralabama.org. Im Gegensatz zu State Media verstehen sie zugegebenermaßen etwas falsch und stehen dazu. Auch Scott Ritter und Colonel Douglas MacGregor geben, wenn auch fast so schrill wie State Media, nette Einblicke in das, was das russische Militär tut und warum.
Ich habe mich gestern Abend bei RT angemeldet, daher glaube ich, dass ich Zugang zu einigen russischen Nachrichtensendern habe. Streichen wir den zweiten Satz meines vorherigen Kommentars durch. Ich habe immer noch keinen Zugang zum Kreml und suche nach einer Abschrift von Putins Rede vom 18. November 2021.
Ich habe zwei Reden mit Datum 11 gefunden:
Abschrift von Putins Rede bei einem Treffen zu sozialen Themen
hxxp://prezident.org/tekst/stenogramma-vystuplenija-putina-na-soveschanii-po-socialnym-voprosam-18-11-2021.html
Abschrift von Putins Rede bei der erweiterten Sitzung des Vorstands des Außenministeriums
hxxp://prezident.org/tekst/stenogramma-vystuplenija-putina-na-rasshirennom-zasedanii-kollegii-mid-18-11-2021.html
Ich empfehle Ihnen, sich TheDuran und auch Patrick Lancaster auf YouTube anzuschauen.
Für diejenigen, die Russisch verstehen und die tatsächlichen Schlachten sehen möchten, die von russischer Seite ausgetragen wurden, besuchen Sie simplicius76 auf bitchute, was ziemlich schwer zu übertreffen ist, da es an den Kriegsjournalismus während des Vietnamkriegs erinnert.
Klingt nach Massenbildungspsychose. Mensch, wo habe ich diesen Begriff in letzter Zeit gehört? Großartiger Artikel, Herr Lawrence, außer dass er die aktuellste Frage des westlichen Geistes nicht beantwortet; Warum hat Will Chris geohrfeigt?
„Eine Lüge reist um die halbe Welt, bevor die Wahrheit ans Licht kommt. Bis die Wahrheit ans Licht kommt, ist es zu spät. Die Lüge ist zur Überlieferung geworden. Und das ist es, was so besorgniserregend ist. …“ – Professorin Heather Cox Richardson
In diesem Artikel wird beschrieben, warum ich die NY Times aufgegeben und mich abgemeldet habe. Ich wurde von ihnen nicht nur falsch informiert, sie schienen auch meine Kommentare zu zensieren, als ich in Kommentaren den Standpunkt Russlands darlegte.
„WER DIE ZEITUNG NICHT LEST, IST UNINFORMIERT. WENN SIE DAS TUN, SIND SIE FEHLINFORMIERT.“ – Mark Twain (der einen langen, aber erfolglosen Kampf gegen die US-Invasion und Besetzung der Philippinen führte, ein vor langer Zeit ein Vorbild für die heutigen Ewigen Kriege.)
Trotz der Technologie und der Fähigkeit, beide Seiten der Debatte zu allen Themen darzustellen, sind die großen Medien (was waren noch fünf oder sechs übrig von mindestens 50 in den frühen 80ern?) alle zu Staatsmedien geworden, die das offizielle Narrativ (Propaganda) präsentieren. Ohne jegliche Meinungsverschiedenheit, zu allen wichtigen Themen (Covid und Ukraine, zuletzt stark).
Consortium News ist eine Oase in einer Wüste kontrollierter Informationen, die viele benötigte abweichende Meinungen liefert. Aber wie Julian Assange, Chris Hedges, Glenn Greenwald, Sidney Schanberg, Sy Hersh, Phil Donahue, Jesse Ventura, Robert Scheer, Scott Ritter usw. und viele jüngere echte investigative Reporter (The GrayZone, Matt Taibbi, Caitlin Johnstone usw.) sind sie es Dies ist ein lästiger Dorn im Auge des Establishments und wird schließlich entfernt, mit der Ausrede, dass sie etwas falsch gemacht haben (tägliche Übertretungen, meist vorsätzlich, in den Staatsmedien).
Für die meisten Amerikaner hat die Vermeidung von Obdachlosigkeit höchste Priorität. Viele scheitern. Die Außenpolitik steht weit oben auf der Bedürfnispyramide.
Das Sprichwort „Es ist einfacher, einen Mann zu täuschen, als ihn davon zu überzeugen, dass er getäuscht wurde“ fasst den gegenwärtigen Stand der Dinge in etwa zusammen.
Ein Beweis dafür, dass Menschen Emotionen nutzen, um ihr Denken zu rationalisieren, und dass keine Menge Fakten davon abhalten können, wie man sich fühlt.
Zumindest ein kleiner Prozentsatz von uns ist bereit, so viele Informationsquellen wie möglich zu sammeln, während viele Angst davor haben, den Standpunkt der Opposition zu hören.
„Der Beweis, dass Menschen Emotionen nutzen, um das Denken zu rationalisieren, und dass keine Menge Fakten davon abhalten können, wie man sich fühlt.“
Dieses Verkaufsargument wird seit seiner Gründung verwendet – wir Menschen halten diese Wahrheiten für selbstverständlich, da es sich um eine spätere Version von Verkaufsargumenten handelt, die „religiöse Fanatiker“ im 17. Jahrhundert aus England und den Niederlanden importierten.
Es hat jedoch nicht ganz funktioniert und so wurden von damals bis heute fast ständig Versuche unternommen, die Bevölkerung dazu zu zwingen, sich auf Überzeugungen/Emotionen zu verlassen – einschließlich der Tatsache, dass es Menschen nur in „den Vereinigten Staaten von Amerika“ gibt, zumindest die Weißen Aber bei den Iren, den Italienern und den Juden sind wir uns je nach Wochentag/Jahrhundert nicht sicher – achten Sie also nicht auf diese klugen „Intellektuellen“.
„Das Sprichwort „Es ist einfacher, einen Mann zu täuschen, als ihn davon zu überzeugen, dass er getäuscht wurde“ fasst den gegenwärtigen Stand der Dinge ungefähr zusammen.
Der Rückgriff auf Überzeugungen/Emotionen ist ein Versuch, die Welt zu beschreiben, nicht sie zu verstehen, um sie zu verändern.
Der Rückgriff auf den Glauben an das oben zitierte Sprichwort wird veranschaulicht und basiert auf „..überzeuge ihn“ – dem Glauben, dass Menschen von anderen überzeugt werden können, indem sie Methoden verschleiern, um Verständnis zu erlangen, damit er sich selbst überzeugen kann – an Dieser zunehmende Trend selbst in der „amerikanischen Wissenschaft“ liegt, wie andere meinen, im Spektrum vom Oxymoron über die Gelegenheit bis hin zur Quelle der Belustigung.
„fasst geradezu den gegenwärtigen Stand der Dinge zusammen.“
Nicht überall, es sei denn, man meint unter den „Vereinigten Staaten von Amerika“ die ganze Welt, denn dort gibt es die World Series und einen Super Bowl, aus dem man Kool Aid trinken kann.
Nur ein relevantes Zitat: Max Born – Einführung zu Thomas Mertons „Disputed Questions“.rtf
Sollte die Menschheit nicht durch einen Atomkrieg ausgelöscht werden, wird sie zu einer Herde dummer, dummer Kreaturen unter der Tyrannei der Diktatoren verkommen, die sie mit Hilfe von Maschinen und elektrischen Computern regieren. Dies ist keine Prophezeiung, sondern ein Alptraum.
MAX, GEBOREN IM NOVEMBER 1960
BULLETIN DES ATOMWISSENSCHAFTLERS.
Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass sich die Welt in den letzten zwanzig Jahren sehr weit in Richtung Konformismus und Passivität bewegt hat. So weit weg, dass die Entfernung für mich sowohl beängstigend als auch beunruhigend ist. Ich bin dafür umso sensibler geworden, weil ich diese Zeit in der Abgeschiedenheit eines Klosters verbracht habe und erst kürzlich (durch bestimmte diskrete Gespräche) wieder mit dem Amerikaner in Kontakt gekommen bin, den ich früher als recht wortgewandt, kritisch und lautstark kannte unabhängig. Das ist sicherlich nicht mehr so. Nicht, dass die Menschen sich nicht beschweren und kritisieren, aber ihre Beschwerden und Kritiken, ja sogar ihre größten Sorgen scheinen in Trivialitäten und Illusionen verwickelt zu sein, vor dem schrecklichen Hintergrund einer drohenden kosmischen Katastrophe. Mir kommt es so vor, als hätten wir trotz unseres Stolzes auf unsere Freiheit und Individualität völlig darauf verzichtet, für uns selbst zu denken. Was als Denken durchgeht, ist Massenproduktion, wird passiv akzeptiert oder gar nicht akzeptiert. Wir unterwerfen uns einfach dem Prozess der Information, ohne dass wir uns überhaupt darüber im Klaren sind. Wir begnügen uns damit, einfach einen Schalter umzulegen und mit den oberflächlichen, aber selbstbewussten Slogans des Redners konfrontiert zu werden, von dem wir so sehr hoffen, dass er für die ganze Nation denkt.
Einführung in Thomas Mertons „Disputed Questions“
Es gibt keinen Ausweg, den ein Mensch nicht ergreifen würde, um die eigentliche Mühe des Denkens zu vermeiden.
J.Reynolds
Vielen Dank für diesen Kommentar.
Brillant und sehr beängstigend, danke
Fünf Tage nachdem die Russen das Gebiet geräumt hatten, tauchten neue Leichen auf?
„Occams Rasiermesser“ legt für mich den starken Schluss nahe, dass dies nicht das Werk der längst verschwundenen Russen war.
Eine kleine Überlegung lässt vermuten, dass es vielleicht das Schicksal aller armen Seelen wurde, die auf der Straße vom „patriotischen“ (nicht-russischen) ukrainischen Volk gefoltert wurden. Schließlich besteht der Konflikt, weil die ukrainischen „Blaublüter“ keine Verwendung für die vielen ethnischen Russen haben, die im Land leben – die meisten davon im Süden und Osten, aber sicherlich gibt es überall viele. Solche Leute wurden von reinrassigen Nazi-Ukies als Verräter bezeichnet.
Wahrscheinlich waren diese Toten bis zum Abzug der Russen am Leben und hatten ihren Schutz vor ethnischen Säuberungen durch ukrainische „Patrioten“ mitgenommen. Die USA und die Nato plädierten eindeutig dafür, Jugoslawien vollständig aufzulösen, und zwar auf der Grundlage der angeblichen „ethnischen Säuberung“ Serbiens. Warum sollte hier niemand die gleiche Möglichkeit in Betracht ziehen, insbesondere angesichts der bereits weit verbreiteten Feindseligkeiten, die Jahrzehnte zurückreichen? Warum angesichts der Präzedenzfälle von Odessa, der Unterbrechung der Versorgung mit der Krim und der achtjährigen Bombardierung, Ermordung und Verfolgung russischer und ukrainischer Bevölkerungsgruppen im Donbass? Warum sollte die Vorstellung, dass mit Folter verschönerte Massenmorde am „logischsten“ der regulären russischen Armee zugeschrieben werden, deren Truppen wahrscheinlich aus den vielen verschiedenen ethnischen Gruppen der gesamten Russischen Föderation rekrutiert wurden? Das kommt der Behauptung gleich, der Tote im Wohnzimmer mit zwei Schüssen in den Hinterkopf müsse mit Sicherheit Selbstmord begangen haben!
Nur in Amerika konnte fast die gesamte Öffentlichkeit, zwangsernährt von der NYT, der WaPo und allen Fernsehsendern, irgendeinen Teil von Zelenskys täglicher Clownshow glauben. Und doch tun sie es. Darüber hinaus schließen sich jeder Idiot und sein Bruder eifrig dem Mob an und verbieten Menschen russischer Abstammung jegliche Interaktion mit oder in Amerika, einschließlich organisierter Sport-, Musik- oder Kunstaufführungen. Menschen werden entlassen, weil sie kein Gruppendenken praktizieren und Putin und Russland nicht reflexartig verurteilen, ungeachtet der Belastung, die wir früher Bill of Rights nannten. Wenn es nach dem schieläugigen Joe ginge, wären die Russen, die die Luft auf diesem Planeten atmen, verboten. Und um das Ganze noch zu krönen: Nach all den haltlosen Sanktionen, die wir ihnen wegen meist eingebildeter, erfundener und erfundener Vergehen auferlegt haben, stehlen wir einfach ihre Vermögenswerte im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar, wiederum ohne Vorrang vor dem Gesetz . Wie? Indem sie einfach von den Banken verlangen, die Konten einzufrieren und sie den amerikanischen Gangstern in Washington zu übergeben, die sie dann nach eigenem Ermessen auszahlen werden – vermutlich hauptsächlich an ukrainische Gangster unter der Führung von Selenskyj. Wir sind jetzt nur noch kleine Schritte von der Technik von Dschingis Kahn entfernt, um Freunde zu gewinnen und Menschen zu beeinflussen, nämlich: Geben Sie uns Ihren gesamten Besitz und beugen Sie sich unserer Autorität, sonst schlachten wir jeden einzelnen Menschen in Ihrer Stadt ab. Wie cool ist das? Europa muss es schaffen. Allerdings nur wenige andere.
Vermutlich leider zu 80 Prozent hirntote Lemminge hier in den USA.
Ich denke, die „Show ist im Kasten“
und John Q Public hat kein Mitspracherecht
Die Talking Heads müssen reden
und sie reden
Sie führen Bild für Bild erneut aus
Ich denke, dass die Leute es sehen und verstehen, aber angesichts nationaler und internationaler Intrigen machtlos sind
Wir wurden geschlagen und besänftigt, während die verrückten Randgruppen die Welt regieren
Befinden sich die Franzosen derzeit nicht in derselben Blase wie die Amerikaner? Natürlich ist dies eine Blase, die sie selbst gewählt haben, als sie die Vereinigten Staaten als ihren Herren akzeptierten.
Europa unterstützt und applaudiert Selenskyj, der den Nationalsozialismus in seinem Land legalisiert hat. Der Slogan schreit und lächelt und steht für den „Ruhm von U ….. s“. Verstehen die Mitglieder des Europäischen Parlaments, dass dies der Slogan der ukrainischen Nationalisten ist? Europa applaudiert dem Faschismus. Déjà-vu.
„Wir wissen aus einer langen Geschichte, wie weit die Generalsekretäre bei den Vereinten Nationen mit dieser Art von Gesprächen kommen.“
In der Tat, wie die Fälle von Dag Hammarskjöld und Boutros Boutros-Ghali wahrscheinlich belegen:
„Hammarskjöld, der mit zwei [CIA/BND-infiltrierten] Maschinen vom Typ CX-52 Crypto AG unterwegs war, kam in der Nacht vom 17. auf den 18. September 1961 ums Leben, als sein Flugzeug in Nordrhodesien (später Sambia) unweit der Grenze zum Kongo abstürzte. Eine UN-Untersuchung, die durch [Susan] Williams' früheres Buch „Who Killed Hammarskjöld?“ ausgelöst wurde, muss noch abgeschlossen werden.
Williams schreibt: „Kommunikationen, die von der von Hammarskjöld verwendeten Kryptografiemaschine CX-52 gesendet wurden, scheinen von britischen und US-amerikanischen Signal- und Geheimdiensten abgefangen worden zu sein, und zwar aufgrund einer geheimen Abfang- und Entschlüsselungseinstellung, die diese Behörden besaßen und die es ihnen ermöglichte, heimlich abzufangen.“ .'
Als Beweis für eine frühere Untersuchung des Absturzes beschrieb Commander Charles Southall, ein US-Geheimdienstoffizier der GCHQ-Abhörstation in Zypern, wie er die Aufzeichnung eines Kommentars eines Piloten gehört hatte, bei dem es sich vermutlich um einen belgischen Söldner handelte Hammarskjölds DC-6 abgeschossen.
Southall sagte, seiner Ansicht nach sei eine CIA-Einheit für den Abschuss des Flugzeugs verantwortlich.
Williams zitiert Dokumente einer südafrikanischen Organisation mit Verbindungen zu Söldnern, die von der Wahrheits- und Versöhnungskommission dieses Landes untersucht wurden. Sie schreibt: „In einem der Dokumente heißt es, dass CIA-Direktor Allen Dulles volle Zusammenarbeit bei der ‚Operation Celeste‘, einem Komplott zur Ermordung Hammarskjölds, versprochen hatte.“ Auf den Mord an Lumumba wird Bezug genommen: „Ich möchte, dass seine Absetzung effizienter gehandhabt wird als bei Patrice [Lumumba].“
Quelle:
Richard Norton-Taylor, „Did Britain Help Murder An African Leader and UN Secretary General?“, Declassified UK, 26. Oktober 2021
-
„[Die kürzlich verstorbene Madeleine] Albright und ich und eine Handvoll anderer (Michael Sheehan, Jamie Rubin) hatten 1996 gemeinsam einen Pakt geschlossen, um Boutros-Ghali als Generalsekretär der Vereinten Nationen zu verdrängen, ein geheimer Plan, den wir hatten Die sogenannte Operation Orient Express spiegelt unsere Hoffnung wider, dass viele Nationen sich uns an der Spitze der Vereinten Nationen anschließen würden [aufgrund seines Widerstands gegen den Unilateralismus der USA]. Am Ende mussten die USA es allein tun (mit ihrem UN-Veto), und Sheehan und ich mussten verhindern, dass der Präsident dem Druck der führenden Politiker der Welt nachgab und Boutros-Ghalis Amtszeit verlängerte, oft indem wir zum Oval Office rannten als wir benachrichtigt wurden, dass ein Staatsoberhaupt den Präsidenten anrief. Am Ende war Clinton beeindruckt, dass es uns gelungen war, nicht nur Boutros-Ghali zu stürzen, sondern auch Kofi Annan als seinen Nachfolger zu gewinnen. […] Die gesamte Operation hatte Albrights Position im Wettbewerb um das Amt des Außenministers in der zweiten Clinton-Regierung gestärkt.“
Quelle:
Richard A. Clarke (ehemaliges Mitglied des Nationalen Sicherheitsrates der USA), „Against All Enemies: Inside America's War on Terror“ (New York: Free Press, 2004), S. 201–202
Danke, Casey. Diese historischen Anekdoten tragen wesentlich dazu bei, Novizen die Realität zu veranschaulichen, wie ein Großteil unserer Außenpolitik tatsächlich durchgeführt wird. Ich hoffe, dass es einen ausreichend starken Eindruck hinterlässt, um andere zu ermutigen, tiefer in das bis heute präsentierte Pablum in all seiner Ungeheuerlichkeit zu blicken, wie Patrick es in diesem Artikel darlegt. Das Netz der Täuschung, das den amerikanischen Mythos ausmacht, erstreckt sich über einen großen Zeitraum und Raum in einer dunklen Wolke, die ab dieser Phase im Jahr 1947, dem Jahr der offiziellen Gründung der CIA, richtig Flügel bekam. Es bleibt noch viel zu entdecken, wenn wir die Republik jemals zurückerobern wollen.
Nochmals vielen Dank.
„Wir sind dem Feind begegnet und er ist wir“ Pogo
Wieder ein ausgezeichneter Artikel, Herr Lawrence, einer der besten, die ich je zu diesem Thema gelesen habe. Es ist jedoch hoffnungslos, von Menschen, die so hartnäckig auf eine künstliche Einwilligung hereinfallen, ein Umdenken zu erwarten. Ich bin hin- und hergerissen zwischen der Annahme, dass das Leben auf der Erde durch Atomwaffen oder den Klimawandel zerstört wird. Es ist ein Wettlauf bis zum Tod ganz unten. Und es ist in naher Zukunft.
Tatsächlich war die Berichterstattung in der westlichen Presse während der Kriege im ehemaligen Jugoslawien in den 1990er Jahren (in Slowenien, Kroatien, Bosnien-Herzegowina, Kosovo und Mazedonien) genauso schlecht. Massive Lügen über Begehung und Unterlassung. Der aktuelle Krieg in der Ukraine hat viele Anklänge an diese anderen Kriege.
Tatsächlich erinnere ich mich an ein Interview mit Marcel Ophuls, nachdem er den von der bosnischen Regierung kontrollierten Teil von Sarajevo besucht hatte, und er sagte, dass die westlichen Journalisten zusammen im selben Hotel übernachtet hätten und dass es sich wie „ein Club“ anfühle, dort mit ihnen zusammen zu sein. Er sagte es anerkennend, und ich hörte es entsetzlich.
Vielen Dank für den Hinweis. Ich war Mitte 40, hatte vor Kurzem begeistert eine frischgebackene Yuppie-Frau geheiratet, hatte mich in einem neuen Beruf etabliert und fand die Berichterstattung über Bosnien so verwirrend und widersprüchlich und scheinbar darauf ausgerichtet, Clinton zu diskreditieren – was damals die Vollzeitbeschäftigung der Presse war –, dass ich habe einfach aufgegeben und die ganze Sache ignoriert. Nicht so wie ich, da ich davor jahrzehntelang ein Antikriegsdemonstrant und Sozialarbeiter gewesen war. Und jetzt, 30 Jahre später, weiß ich immer noch nicht, was dort und damals passiert ist. Aber ich glaube, dass es jetzt viel besser ist. Die digitale Revolution hat dazu beigetragen, Printmedien, einschließlich des Paper of Record, zu zerstören und zu diskreditieren, und Websites wie diese haben zur großen Freude aller Nicht-Yuppies ihre Propaganda zurückgedrängt. Es braucht nur eine kleine Minderheit, um Dinge zu ändern, und Consortium News, Greyzone, Aaron und Max und Glenn und unser armer Märtyrer Julian waren die Vorreiter. Ich bin sehr dankbar, dass eine anständige Gesellschaft nicht unter der Last der letzten 40 Jahre und der schändlichen Kontrolle der Foster Bros erstickt ist und dass sie dank der Bemühungen aller, ob klein oder groß, das Potenzial hat, wieder aufzusteigen.
„DIE DAME PROTESTIERT ZU VIEL“
Wenn ich die täglichen Berichte der „New York Times“ lese, frage ich mich, ob sie zu viel gesagt haben. Täglich
es scheint, dass ihre Geschichten noch mehr Lücken haben. Ich kenne nicht alle Antworten, wundere mich aber, dass es vielleicht noch andere gibt
beginnen, die Lügen zu ahnen, mit denen sie gefüttert werden. Zum Beispiel gab es in der heutigen weitschweifigen Times-Geschichte die Erwähnung
dass die Leichen in Bucha Wochen alt waren. Diese unangenehme „Tatsache“ (unangenehm für sie) erscheint auf den ersten Blick seltsam
Gesicht. Und so weiter und so fort.
Vielen Dank an Patrick Lawrence für eine großartige Arbeit.
Ich kann all dem nur zustimmen.
Ich war abgestoßen, als ich das gelesen habe. Dies ist die Frage, mit der ich in meinem Podcast und in Kommentarbereichen wie dieser anfange: „Wenn Sie die Welt regieren würden, was würden Sie tun?“ Wie kann man etwas, das so radikal geneigt ist, im Gegensatz zu dem darstellen, was radikal geneigt ist? Ich weiß, dass Sie zugeben würden, dass eine Konfrontation im Gange ist, und was würden Sie tun?
Bitte sagen Sie uns, was Sie in Patrick Lawrences Artikel falsch finden. Mit anderen Worten: Lassen Sie uns Ihre Vorurteile erkennen.
Danke, Alan. Genau meine Gedanken.
„Wenn Sie die Welt regieren würden, was würden Sie tun?“ Ähm, wir reden hier nicht davon, die Welt zu regieren, oder? Beziehst du dich auf deinen Onkel Sam, der (vorerst) die Welt regiert? Wenn ich Onkel Sam wäre, würde ich aufwachen, die Rosen riechen, die Kriege und Militärausgaben stoppen und alle Soldaten nach Hause holen. Ist Ihnen das zu radikal?
Hört hört!
Excellent.
Rechtzeitig. Und wie immer, ironisch und nachdenklich, basieren Ihre Schlussfolgerungen auf einem Leben, das auf der Suche nach der Wahrheit gelebt hat. Als solches schätze ich es sehr, da unsere Zeit auf dieser Erde eine ähnlich lange Zeit ist.
Ich habe gerade eine E-Mail an meinen ausgewählten Empfindungskreis mit zwei Michael Hudson-Interviewbewertungen von letzter Woche zum Thema „Was und Warum“ in Bezug auf: Europa-USA verschickt. Warum ich insbesondere Ihr Neuestes so aktuell fand. Denn ich hatte geschrieben:
„Das wollte ich letzte Woche verschicken; zu beschäftigt mit Kreisen innerhalb von Kreisen, die sich um meinen Kopf drehen. Ich hatte das Glück, überhaupt noch in der Lage zu sein, mit mehr als gutturalen Lauten, einschließlich Schreien und Stöhnen, zu kommunizieren, nehme ich an.
Jayzus H! Was für ein Schlamassel haben wir den Psychopathen (unseren USA) erlaubt, sie zu verkünden.
Wenn wir jedoch noch ein bisschen besser verstehen, was unser Zeitgenosse „ist“, werden wir hoffentlich in der Lage sein, mit so vielen Dingen umzugehen, die über unsere individuellen Einflussmöglichkeiten hinausgehen, und eine positivere Neigung zu entwickeln, und vielleicht sogar noch mehr Positiver Weg für ein besseres Ergebnis. Sonst (zumindest für mich selbst) würde ich bereits die Hände hochwerfen und (hinkend auf Krücken) in den Sonnenuntergang laufen und nach einer Eisscholle suchen, auf der ich davonsegeln könnte …
Auf Wissen, genaue Fakten, in der in dieser Zeit notwendigen Notwendigkeit des Lernens, Verlernens, Neulernens und Wiederholens.“ Und ich füge noch hinzu: „Und die wachsende Zahl von Menschen, die noch standhalten und insbesondere der vollen Wucht dieses entschlossenen Angriffs standhalten.“
Um den ehemaligen OSS/CIA- und damaligen Direktor des Central Intelligence William Casey als Reagans CIA-Chef zu paraphrasieren: „Wir werden wissen, dass wir erfolgreich waren, wenn die amerikanische Öffentlichkeit jede Lüge glaubt, die wir ihr erzählt haben.“
Der Mann meinte es ernst. Todernst. Mögen auch wir es so ernst meinen, durch die Wahrheiten das zunichte zu machen, was Casey und Konsorten bisher in Stein gemeißelt haben.
Dies ist, mehr als jeder frühere Artikel in CN, derjenige, den ich am liebsten an „Freunde“ senden würde, die sehr nett zu mir sind und mich für einen sehr guten Menschen halten, aber nicht verstehen, inwieweit ich anderer Meinung bin mit ihrem Standpunkt. Das Problem, mit dem ich konfrontiert bin, besteht darin, dass wir als Nation die Aussage bewiesen haben: „Die wirksamste Propaganda ist die, die nicht als Propaganda, sondern als Tatsache angesehen wird.“ Ich sehe nicht, wie das rückgängig gemacht werden kann, jetzt wo es in unserer Gesellschaft so systemisch geworden ist. Gott, wie ich wünschte, es wäre nicht so!
So viele von uns sitzen im selben Boot und versuchen, die Lügen zu retten, während unsere Freunde und Familie nur allzu glücklich zu sein scheinen und auf den Grund sinken.
Ich denke, man sollte sich gut überlegen, wie es wäre, in einem bestimmten Jahrzehnt geboren zu werden, zum Beispiel im Jahr 1980, im Jahr 10 zehn Jahre alt zu sein, im Jahr 1990 20 Jahre alt und im Jahr 2000 40 Jahre alt zu sein
Welch verzerrtem Weltbild sie ausgesetzt waren
Immer hervorragende Arbeit von Patrick Lawrence. Danke, Patrick, für den Hinweis auf all die Dinge, die ich noch nicht gelesen habe und jetzt lesen muss. Ich habe sie alle in der öffentlichen Bibliothek bestellt. Das ist ein Bonus für Ihre klugen Beobachtungen.
Wie immer trifft Patrick Lawrence den Nagel auf den Kopf. Lesen Sie diesen Artikel nun noch einmal mit Blick auf die Gender-Ideologie und sehen Sie, was ein Großteil der sogenannten Linken unterschrieben hat. Völlige Verleugnung der Realität – es gibt zwei Geschlechter und nur sehr wenige Menschen mit DSD – ein magischer Glaube an den medizinisch-industriellen Komplex und seine schreckliche Verstümmelung der Körper von Kindern und Jugendlichen.
Sehr gut danke Ihnen.
Ich habe gerade versucht, Patrick auf Twitter zu folgen – Konto gesperrt! @micknolangalway
Brillante Sache, Patrick, wie immer.
Danke, dass du da bist, eine Kerze in der Dunkelheit, eine Stimme der Wahrheit inmitten des Wirbelsturms heulender Lügen, der uns alle abschirmt.
Danke, Patrick. Ich werde den Link an meine Tochter weiterleiten, die (dummerweise) in solchen Fragen anderer Meinung ist als ich. Wir beendeten unseren letzten Rundgang über die Ukraine, als sie zu mir sagte: „Ich weiß, was ich gesehen habe.“ Leider habe ich nicht schnell genug geantwortet, nein, Sie wissen ja, was Ihnen gezeigt wurde. Nicht ganz dasselbe.
Ich kann den Austausch mit Ihrer Tochter nachvollziehen. Sie ist eine intelligente junge Frau, verfolgt aber nicht viel Politik und ich halte mich für viel besser informiert als sie. Ich bekomme meine „Neuigkeiten“ nicht vom MSM, was hilfreich ist. Hier im Vereinigten Königreich ist die BBC die schlechteste, wenn es um Pro-Establishment-, Pro-USA-, Pro-NATO- und Pro-Kriegspropaganda geht. Sie erklärte zu Beginn der Invasion, dass Putin die Ukraine völlig unprovoziert angegriffen habe, weil er einfach ein schrecklicher Mensch sei. Als ich sie herausforderte, weigerte sie sich, auf bestätigte Fakten zu hören. Vor ein paar Wochen sagte sie, ein polnischer Freund von ihr, der in Großbritannien lebt, habe gesagt, jemand solle Putin eine Kugel in den Kopf jagen. Ich sagte, das sei schrecklich, aber wenn Putin eine Kugel in den Kopf verdient, warum dann nicht Bush, Cheney, Blair oder einen der anderen westlichen Kriegsverbrecher? An diesem Punkt wurde sie sehr wütend und sagte, Putin sei völlig anders. Meine Tochter ist eine herzliche und freundliche Person und ich kenne ihre polnische Freundin ein wenig und sie scheint auch nett zu sein, aber das passiert, wenn Fakten keine Rolle spielen.
Es tut mir leid, dass ich zu Beginn nicht erwähnt habe, dass es sich dabei um meine Tochter und den Austausch handelte, den ich mit ihr hatte. Ich diskutiere jetzt nie mit ihr über die Situation in der Ukraine, weil sie zu dem Schluss gekommen ist, dass es hier nur um Putin geht und es unangenehm ist, mit denen zu streiten, die man liebt. Leider denken andere Mitglieder meiner Familie genauso. Eine andere Verwandte sagte kürzlich, dass in ihrem Haus kürzlich der Strom ausgefallen sei und sie dachte, Putin hätte es getan und sei im Begriff, uns alle zu töten! Wir leben auf Merseyside im Nordwesten Englands!!
Das ist überhaupt nicht überraschend. Die Medien- und Regierungsbeamten sowie die von Medienunternehmen angeheuerten Redner, die die Propaganda nachplappern, haben sich alle zusammengetan, um sicherzustellen, dass ihre Erzählung überall dort, wo sie verbreitet wird, gleich bleibt. Tatsächlich ist es noch gar nicht so lange her, wie einige Regierungen öffentlich verkündeten, dass sie gezielt Büros einrichten würden, um solche Propaganda zu verbreiten. Ich kann mich nicht erinnern, jemals irgendwo Einwände erhoben zu haben.
Bereits in den 60er Jahren, als der Vietnamkrieg in vollem Gange war, beugte sich meine Regierung vor ihren amerikanischen Herren und erklärte sich bereit, sich an diesem illegalen Krieg zu beteiligen, um auf der „guten“ Seite ihrer Herren zu bleiben. Das Problem war, dass unser Militär für diese Aufgabe nicht ausreichte, also wurde die Wehrpflicht eingeführt, was für großen Aufruhr sorgte. Sofort kam die MSM auf den neuesten Stand und begann, unser Volk darüber aufzuklären, warum es eine gute Idee sei, uns in diesen illegalen Krieg einzumischen, denn wenn wir es nicht täten, würde es nicht lange dauern, bis wir gegen die Kommunisten kämpfen würden an unseren Küsten und wir würden alle im Handumdrehen Vietnamesisch sprechen. Es gab keine Sperren, alles war akzeptabel. Die MEHRHEIT des Volkes akzeptierte ohne Frage die Propaganda, mit der sie täglich gefüttert wurde, und stand hinter ihrer Regierung. Die einzigen Leute, die anderer Meinung waren, waren die jungen Leute, die alle auf ihre Wehrpflicht blickten, von denen nur sehr wenige mitmachen wollten, aber sie hatten keine Wahl. Zieht in den Krieg oder ins Gefängnis. Ich selbst war sehr neugierig, was die WAHRHEIT ist, und meldete mich im hohen Alter von 17 Jahren zu unserem Militär. Innerhalb von 12 Monaten fand ich mich an fremden Küsten wieder, rannte durch den Dschungel, während Leute versuchten, uns zu töten und uns verfolgten. Ich fand tatsächlich sehr schnell heraus, dass unsere Regierung und die Medien sowie unsere religiösen Autoritäten uns alle kollektiv angelogen hatten. NICHTS von dem, was sie behaupteten, stimmte. NICHTS ! Tatsächlich verfügten die Vietnamesen nicht einmal über eine Hochwassermarine, noch wusste das vietnamesische Volk überhaupt, dass Australien EXISTIERTE. Haben unsere Leute aus diesem Ereignis etwas gelernt? JA, sie haben die Wehrpflicht nie eingeführt, es sei denn, die politische Partei möchte aus der Regierung ausgeschlossen werden. Das ist alles, was sie gelernt haben. Der Rest, wie wir ihn heute sehen, ist derselbe wie derselbe. Ihre Tochter tut mir leid, da sie wie Tausende andere einer völligen Gehirnwäsche unterzogen wurde. Machen Sie ihr das nicht übel, die Maschine, die dafür verantwortlich ist, wurde genau darauf abgestimmt, genau das zu tun, was sie tut. Aber sie muss ihren Horizont erweitern, sonst findet sie sich schnell wieder in Uniform wieder und steht vor dem Abgrund ihres Lebens, das auf dem Spiel steht.
Heutzutage ist es Unehrlichkeit, die einem Plätze verschafft. Ehrlichkeit ging den Weg des Dodo-Vogels ...
Wie schön ist die Wahrheit, egal wie hässlich sie ist?
„Eine der traurigsten Lehren der Geschichte ist diese: Wenn wir lange genug betrogen wurden, neigen wir dazu, jeden Beweis für die Täuschung abzulehnen. Wir sind nicht mehr daran interessiert, die Wahrheit herauszufinden. Das Chaos hat uns gefangen genommen. Es ist einfach zu schmerzhaft, selbst uns selbst gegenüber anzuerkennen, dass wir entführt wurden. Wenn man einem Scharlatan einmal Macht über sich gibt, bekommt man sie fast nie wieder zurück.“
? Carl Sagan
Ist es nicht auch so, dass „wir“ nur das hören oder sehen, was „wir“ zu uns passt???
Absolut genau das Richtige für Vera. Ich sage immer wieder zu vielen Menschen: Manche Leute weigern sich einfach zu sehen, was ihnen ins Gesicht starrt, weil sie es einfach nicht wissen wollen, etwas, das ihre lang gehegten Überzeugungen durcheinander bringen könnte.
„Wenn man einem Scharlatan einmal Macht über sich gibt, bekommt man sie fast nie wieder zurück.“
Herr Sagan war sich der Notwendigkeit bewusst, Zweifel anzunehmen, Unwissenheit anzuerkennen und zu akzeptieren, und dass Veränderung eine Konstante ist, zu deren Variablen unter anderem Flugbahnen und Geschwindigkeiten gehören.
Daher ist das Schlüsselwort „fast“, wie einige Gegner verstehen, und daher ermutigen sie den Glauben/die Gewissheit bei Versuchen, „fast“ zu minimieren.
Danke für diesen Artikel! Es beschreibt genau, wie ich mich fühle, wenn ich in mein Auto steige und NPR auf Hochtouren läuft, nachdem ich es sicher ausgeschaltet habe, als ich das letzte Mal irgendwohin gefahren bin, angewidert von der kriegstreiberischen Propaganda.
Patrick Lawrence sagte:
„Es gibt etwas Schlimmeres als diesen degenerierten Zustand. Es ist das Ausmaß, in dem das Fehlverhalten der Medien für die meisten Amerikaner völlig in Ordnung ist. Sagen Sie uns, was wir denken und glauben sollen, egal ob es wahr ist, sagen sie, und wir werden es denken und glauben. Zeigen Sie uns ein paar Bilder, denn Bilder sind alles.“
Bob Dylan sagte in „Lizenz zum Töten“:
„Jetzt ist er auf Zerstörung aus.
Er hat Angst und ist verwirrt.
Und sein Gehirn wurde mit großem Geschick schlecht gemanagt.
Er glaubt nur an seine Augen.
Und seine Augen erzählen ihm nur Lügen.
Oh, da ist eine Frau
auf meinem Block.
Sie sitzt einfach da
in einer kalten Kälte
sagen: „Wer wird es wegnehmen?“
seine Lizenz zum Töten?‘“
Ich kann NPR nicht mehr ertragen. Früher habe ich mir beim Autofahren die stündlichen Updates angehört, aber jetzt ist es nur noch eine Lüge nach der anderen. Und sie sind so selbstgefällig dabei.
Wir bekommen von NPR und BBC, womit wir zufrieden sind. feedback(at)npr.org
Alles leider wahr, Patrick. Die Ignoranz und Dummheit der Medien ist wirklich beunruhigend. Neulich habe ich einen kurzen Ausschnitt in einem der Sender gesehen, das erste Mal, dass ich in einem großen Sender etwas über den Krieg gesehen habe, und es war ein Haufen schräger Lügen. Es ist besonders seltsam zu sehen, wie die Medien versuchen, Bidens Ausbrüche und Widersprüche wegzuerklären.
Was wirklich bizarr ist, Tim, ist, dass sie sich wie alle Lügner Tag für Tag widersprechen. An einem Tag heißt es „Die Russen ziehen sich zurück“, in der nächsten Woche geht es um ein Massaker, das dort stattgefunden hat, wo die Russen bereits zurückgezogen waren. Und das ist das Problem beim Lügen: Es ist ziemlich einfach, konsequent die Wahrheit zu sagen, aber wenn Einzelpersonen oder Medien lügen, versuchen sie immer, die Spuren ihrer Lüge zu verwischen.
Die Medien sind nicht unwissend. Sie sind völlig mitschuldig an der Verbreitung dieser Lügen. Sie wissen genau, was sie tun, und es funktioniert in unserer einfältigen und oberflächlichen Gesellschaft sehr gut.
Die USA sind zu einem totalitären Staat geworden, der von Bestechungsgeldern an die duopolistischen politischen Parteien regiert wird.
Alle drei Zweige der Bundesregierung und der Massenmedien sind völlig korrupt.
Die moralisch korrupte, unregulierte Marktwirtschaft erhebt nur ihre niedrigsten Betrüger.
Die USA sind ruiniert und verrottet. Auf diese Weise ist es seit mehr als einem Jahrhundert gewachsen.
Mark Twain: „Ich kann mit Stolz sagen, dass wir einige Gesetzgebungen haben, die höhere Preise bringen als alle anderen auf der Welt.“
HL Mencken: „Der Durchschnittsmensch vermeidet die Wahrheit so sorgfältig, wie er Brandstiftung, Königsmord und Piraterie auf hoher See vermeidet, und zwar aus den gleichen Gründen: Es ist gefährlich, es kann nichts Gutes dabei herauskommen, und es lohnt sich nicht.“
Sicherlich müssen die Menschen in den USA die großen politischen Parteien und die kommerziellen Massenmedien aufgeben.
Eine vorgeschlagene Reform ist das Dotcom CongressOfDebate, das ausgewogene Textdebatten durchführen und von allen Seiten kommentierte Zusammenfassungen bereitstellen wird. Seine Verwaltung könnte ein Modell für eine unbestechliche Demokratie der Zukunft sein.