Caitlin Johnstone: Das Ziel ist China

Die des Pentagons Strom Das Strategiedokument identifiziert eindeutig Feind Nr. 1. Und es ist nicht Russland.

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

Hören Sie sich die Lektüre dieses Artikels an.

TDas Pentagon hat sein neuestes Dokument veröffentlicht Nationale Verteidigungsstrategie (NDS), ein alle vier Jahre erstellter Bericht, der der Öffentlichkeit und der Regierung einen umfassenden Überblick über die Planung, Haltung, Entwicklungen und Schwerpunkte der US-Kriegsmaschinerie geben soll.

Bei all dem aggressiven Vorgehen zwischen Moskau und der US-Machtallianz in diesem Jahr könnte man annehmen, dass Russland im NDS 1 als Feind Nr. 2022 auftauchen würde, aber das wäre falsch. Das US-Verteidigungsministerium reserviert diesen Platz für dieselbe Nation, die ihn schon seit vielen Jahren besetzt: China.

Dave DeCamp von Antiwar schreibt Folgendes:

"Der vollständige NDS ist immer noch geheim, aber das Pentagon veröffentlichte ein Faktenblatt zu dem Dokument Darin heißt es, dass es „dringend handeln wird, um die Abschreckung aufrechtzuerhalten und zu stärken, wobei die Volksrepublik China (VRC) unser wichtigster strategischer Konkurrent und die temporeiche Herausforderung für das Ministerium ist.“

Das Faktenblatt umreißt vier Prioritäten für das Pentagon:

-Verteidigung des Heimatlandes, angepasst an die wachsende Multi-Domain-Bedrohung durch die Volksrepublik China

-Abschreckung strategischer Angriffe gegen die Vereinigten Staaten, Verbündete und Partner

- Aggression abschrecken und gleichzeitig bereit sein, im Konflikt bei Bedarf die Oberhand zu gewinnen, wobei der Herausforderung durch die Volksrepublik China im Indopazifik Vorrang eingeräumt wird und dann der Herausforderung durch Russland in Europa

-Aufbau eines widerstandsfähigen Joint Force- und Verteidigungsökosystems“

„Das Pentagon sagt, dass während China im Fokus steht, Russland aufgrund seiner Invasion in der Ukraine eine ‚akute Bedrohung‘ darstellt“, schreibt DeCamp und zeigt damit die Sicht des Imperiums auf Moskau als Feind zweiter Stufe.

Im Vorfeld eines Treffens mit Chinas Außenminister Wang Yi hat der russische Außenminister Sergej Lawrow dies getan machte einige Kommentare die das eigentliche Problem des zentralisierten US-Imperiums mit Moskau deutlich veranschaulichen.

„Wir werden uns gemeinsam mit Ihnen und unseren Sympathisanten auf eine multipolare, gerechte, demokratische Weltordnung zubewegen“, sagte Lawrow am Mittwoch gegenüber der chinesischen Regierung.

Und genau das, meine Damen und Herren, ist der wahre Grund, warum wir in den letzten fünf oder sechs Jahren so viel hysterisches Geschrei über Russland gehört haben. Es ging nie um russische Hacker. Auch nicht über ein Kreml-Pipiband. Auch nicht über den Trump Tower. Auch nicht über GRU-Kopfgelder in Afghanistan. Auch nicht über Manafort, Flynn, Bannon, Papadopoulos oder einen anderen Russiagate-Nachnamen der Woche. Dabei geht es eigentlich nicht einmal um die Ukraine. Das waren alles erzählprägende Konstrukte vom US-Geheimdienstkartell manipuliert Unterstützung für einen endgültigen Showdown gegen Russland und China zu schaffen, um die Entstehung einer multipolaren Welt zu verhindern.

Die US-Regierung hat eine Richtlinie eingeführt seit dem Fall der Sowjetunion, um den Aufstieg von Mächten zu verhindern, die ihre imperialen Pläne für die Welt in Frage stellen könnten. Während des (ersten) Kalten Krieges wurde die von Empire-Manager wie Henry Kissinger bestand darin, China aus der Notwendigkeit heraus zu umwerben, um es aus der UdSSR herauszuziehen. Zu diesem Zeitpunkt sahen wir, wie die Geschäftsbeziehungen zwischen China und den USA zu immensen Gewinnen für bestimmte Personen in beiden Ländern und zu dem Zufluss von Reichtum führten, den China nun hat auf dem Weg, die USA zu übertreffen. als wirtschaftliche Supermacht.

Mit dem Ende der UdSSR wuchs auch die Notwendigkeit, freundschaftliche Beziehungen zu China aufrechtzuerhalten, und in den folgenden Jahrzehnten kam es zu einer Krise scharfer Drehpunkt in eine viel kontroversere Beziehung zu Peking geraten.

Was die Geschichte eines Tages als den größten strategischen Fehler des US-Imperiums bezeichnen könnte, prognostizierten die Manager des Imperiums die Übernahme des postsowjetischen Russlands als imperialen Lakaienstaat, der gegen den neuen Feind Nr. 1 in China als Waffe eingesetzt werden könnte. Stattdessen geschah genau das Gegenteil.

Ehemalige Außenministerin Hillary Clinton sagte das Bloomberg New Economy Forum Letztes Jahr hatte sie „seit Jahren gehört, dass Russland aufgrund der Probleme an seiner Grenze und aufgrund des Aufstiegs eher bereit sein würde, sich nach Westen zu bewegen, eher bereit, sich positiv mit Europa, dem Vereinigten Königreich und den USA zu befassen.“ von China." Aber das ist nicht passiert.

„Das haben wir nicht gesehen“, sagte Clinton. „Stattdessen haben wir eine konzertierte Anstrengung Putins gesehen, China vielleicht stärker zu umarmen.“

Die Erwartung des Imperiums, dass Moskau aus eigener Kraft den kaiserlichen Thron besteigen würde, bedeutete, dass keine wirklichen Anstrengungen unternommen wurden, um guten Willen zu etablieren und seine Freundschaft zu gewinnen. Nato eben expandierte weiter und das Reich wurde immer größer aggressiv und deine kriegerisch in seinen Spielen der globalen Eroberung.

Dieser Fehler hat zum ultimativen Albtraum des Strategen geführt, der darin besteht, gegen zwei getrennte Mächte gleichzeitig um die Weltherrschaft kämpfen zu müssen. Denn die Architekten des Imperiums haben fälschlicherweise vorhergesagt, dass Moskau am Ende mehr Angst vor Peking haben würde als vor Washington, dem Tandem zwischen Chinas Wirtschaftsmacht und Russlands Militärmacht, wie Experten es ausgemacht haben seit Jahren darauf hinweisen hat nur bekommen mehr und deine intimer.

Und jetzt diskutieren russische und chinesische Beamte offen über ihre Pläne zur Schaffung einer multipolaren Welt, während chinesische Experten Witze über die transparenten Tricks des US-Imperiums machen, Peking wegen der Ukraine-Invasion gegen Moskau aufzubringen:

Auf dem großen Schachbrett des Imperiums ist Russland die Königin, aber China ist der König. Genauso wie es beim Schach hilfreich ist, die stärkste Figur des Gegners auszuschalten, um leichter Schachmatt setzen zu können, wäre das US-Imperium gut beraten, zu versuchen, Chinas nuklearen Supermachtfreund zu stürzen, und so weiter Nachrichten des Konsortiums Chefredakteur Joe Lauria vor kurzem gesagt, „letztendlich eine Jelzin-ähnliche Marionette für Moskau wiederherzustellen.“

Im Grunde ist alles, was wir in den großen internationalen Nachrichten unserer Zeit sehen, der Aufstieg einer multipolaren Welt, die kopfüber in ein Imperium stürzt, das den Glauben vertritt, dass die unipolare Vorherrschaft um jeden Preis aufrechterhalten werden muss, auch wenn das bedeutet, mit ihr zu flirten die Möglichkeit eines sehr schnellen und radioaktiven Dritten Weltkriegs.

Dies ist der Ave-Mary-Pass des US-Hegemons; Es ist sein letzter verzweifelter Versuch, die Kontrolle zu erlangen, bevor es für immer jede Chance darauf verliert. Viele antiimperialistische Experten, die ich regelmäßig lese, scheinen ziemlich zuversichtlich zu sein, dass diese Bemühungen scheitern werden, obwohl ich persönlich denke, dass diese Prognosen etwas verfrüht sind. Die Art und Weise, wie sich die Schachfiguren bewegen, sieht definitiv so aus, als gäbe es einen Plan, und ich glaube nicht, dass sie diesen Plan in die Tat umsetzen würden, wenn sie nicht glauben würden, dass er eine Chance auf Erfolg hat.

Eines scheint jedoch klar zu sein: Die einzige Möglichkeit für das Imperium, den Aufstieg Chinas aufzuhalten, sind Manöver, die sowohl äußerst störend als auch existenziell gefährlich für die ganze Welt sein werden. Wenn Sie denken, dass die Dinge jetzt verrückt sind, warten Sie einfach, bis das imperiale Fadenkreuz nach Peking wandert.

Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Ihr Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es mit anderen zu teilen und sie zu liken Facebook, folgt ihren Possen weiter Twitter, schau dir ihren Podcast auf beiden an YoutubesoundcloudApple Podcasts or Spotify, folgte ihr weiter SteemitSie warf etwas Geld in ihr Trinkgeldglas Patreon or Paypal,einiges von ihr kaufen süße Ware, kaufte ihre Bücher Notizen vom Rand der Erzählmatrix, Rogue Nation: Psychonautische Abenteuer mit Caitlin Johnstone und deine Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper.

Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

32 Kommentare für „Caitlin Johnstone: Das Ziel ist China"

  1. lester
    April 5, 2022 bei 20: 32

    Caitlin Johnstone ist die klarsichtigste, offenste und klarste politische Kommentatorin. Ich lese sie jeden Tag. Wann immer sie hier abgedruckt wird, kann ich nicht umhin, selbst einen Kommentar abzugeben.

  2. RMB
    April 3, 2022 bei 22: 06

    Ein aufschlussreicher Artikel. Danke!

    Ich habe schon lange erkannt, dass es ein großer strategischer Fehler der US-Regierung war, Russland in Richtung China zu drängen.

    Was dieser Artikel hinzufügte, war eine plausible Ursache für diesen Fehler: Arroganz auf ganzer Linie.

    Eine arrogante US-Regierung behandelt Russland mit verächtlicher Arroganz, in dem arroganten Glauben, dass Russland sich an Russland wenden würde, um Schutz vor China zu suchen.

  3. Schotter
    April 3, 2022 bei 21: 48

    Viele normale Amerikaner scheinen verärgert darüber zu sein, dass die einfachen Chinesen nicht mehr so ​​arm sind wie früher. US-Polizei sagen unterbeschäftigten Arbeitnehmern nicht, dass US-CEOs die USA deindustrialisiert hätten, sondern dass es sich um eine Art Verschwörung der Volksrepublik China handelt.

    Vielen ist irgendwie nicht aufgefallen, dass die Volksrepublik China nicht mehr kommunistisch ist! Schauen Sie sich in einer chinesischen Stadt um, sie ist genauso kapitalistisch wie die USA. Der kommunistische Teil Chinas ist voll von Geschäftsleuten, die sich vernetzen. Erwähnen Sie den Marxismus jedem gegenüber und er wird lachen oder stöhnen. Die KPCh ist nicht kommunistischer, als die Freimaurer eine Bauarbeitergewerkschaft sind! Die Partei ist nur eine politische Maschine, gerissen genug, um der Mehrheit Wohlstand zu verschaffen, im Gegensatz zu unseren eineiigen politischen Maschinen in den USA!

    • Tedder
      April 4, 2022 bei 08: 49

      Nicht so schnell, Hoss. Die Kommunistische Partei Chinas ist immer noch so sozialistisch wie eh und je; Wie sonst lässt sich die enorme Linderung der chinesischen Armut im letzten Jahrzehnt erklären? In seiner jüngsten großen Ansprache plädierte Xi Jin Ping für „gemeinsamen Wohlstand“. Das ist kein kapitalistisches Prinzip. Sie behaupten, das sei einfach „listig“, aber Sie verstehen die chinesische Geschichte nicht. Die Herrscher sind sich des alten Konzepts des „Mandats des Himmels“ bewusst, bei dem es sich um den Glauben handelt, dass die Pflicht der Herrscher darin besteht, das Wohlergehen des Volkes zu fördern. Wenn sie das Mandat verlieren, kommt es zu Revolutionen.
      Im Westen, insbesondere in England und dann in Amerika, haben wir aufgrund der normannischen Eroberung die Vorstellung eines Herrschers, der dem Volk zugute kommt, schon vor langer Zeit verloren. Hier eroberte eine fremde Macht England militärisch und regierte es zum Wohle der Nachkommen der Eroberer; Dasselbe sehen wir in Lateinamerika und Mexiko. Daher ist die Vorstellung, dass die Regierungspartei tatsächlich das Wohlergehen des Volkes im Auge haben könnte, den Amerikanern verfassungsrechtlich fremd.
      Ein weiterer großer Unterschied zwischen dem amerikanischen Kapitalismus und dem chinesischen Sozialismus besteht darin, dass chinesische Kapitalisten die Regierung nicht kontrollieren, anders als in den USA. China hält seine Kapitalisten auf Distanz, und wenn sie gegen das Gesetz verstoßen, landen sie im Gefängnis.
      China ist keine östliche Version des neoliberalen US-Kapitalismus.

  4. April 3, 2022 bei 08: 56

    Ich weiß nicht, wie viele der sehr klugen Kommentatoren hier US-Bürger sind, aber man hat den Eindruck, dass diejenigen, die die Hoffnung auf Amerika hegen, im Interesse Amerikas und des Rests der Welt verlieren. Vielleicht mehr für uns selbst.

    • RMB
      April 3, 2022 bei 22: 57

      Ich behaupte nicht, „sehr schlau“ zu sein, und ich habe gerade erst begonnen, CN-Artikel zu kommentieren, aber ich bin US-Bürger und glaube, dass ich die von Ihnen beschriebene Einstellungseigenschaft erfülle, also werde ich kurz kommentieren, um zu sehen, ob meine Ansichten sind das, worauf Sie hinaus wollen.

      Seit langem betrachte ich die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) als ein großes Übel und vielleicht als die größte bestehende Bedrohung der Freiheit auf der Welt. Was Putin betrifft, glaube ich, dass er trotz aller hysterischen Propaganda der US-Regierung noch viel Arbeit vor sich hat, um die Liste der schrecklichsten Diktatoren der Geschichte zu knacken, aber andererseits glaube ich auch nicht, dass er dazu in der Lage wäre Macht in einer idealen Welt.

      Die USA hatten im Laufe ihrer Geschichte immer wieder Probleme mit der Freiheit – manchmal sogar große –, aber ihre am weitesten verbreiteten Ideale sind edel, und ich bin davon ausgegangen, dass sich die Freiheit in den USA und ihrem Imperium insgesamt, wenn auch zögerlich, verbessert. Bis vor kurzem.

      Nun denke ich, dass sich in den USA einige Herausforderungen für die Freiheit entwickelt haben, die sowohl tiefgreifend als auch weitreichend sind, und zwar so weit, dass ich nicht mehr davon überzeugt bin, dass dem allgemeinen Fortschritt und der Sicherheit der Freiheit am besten durch eine „unipolare Welt“ gedient wird, selbst mit der Die USA als Pol.

      Insbesondere im Hinblick auf den Ukraine-Konflikt – von dem der eigentliche Krieg nur ein schrecklicher Teil ist – würde ich mir tatsächlich wünschen, dass Russland bestimmte Zusicherungen erhält, die die US-Regierung auf jeden Fall gegen ihre eigenen Ziele in Betracht ziehen würde. Ich schätze, das kann man in einem begrenzten Kontext als Hoffnung betrachten, „Amerika verliert an hegemonialem Drang“, und wenn ja, würde ich dies sicherlich „zum Wohle Amerikas und des Rests der Welt“ hoffen.

      Überraschenderweise – und ich sehe das als Anklage gegen die Entwicklung der Dinge in den USA – gefiel mir sogar der Tweet des KPCh-Lakaien im obigen Artikel. Ich bin immer noch weit davon entfernt, mich auf die Seite der KPCh zu stellen, aber ich finde, dass ich China besorgniserregend dabei unterstütze, sich gegen den Druck der US-Regierung in Bezug auf seine Beziehungen zu Russland zu wehren, insbesondere im Zusammenhang mit dem Ukraine-Krieg.

      Ich schätze, die US-Regierung läuft Gefahr, mich zu veräppeln, genau wie sie in dem Artikel mit Russland vorgeworfen wird. Natürlich bin ich ein Niemand, kein nuklear bewaffneter, mittelgroßer Wirtschaftsstaat mit 145 Millionen Einwohnern, also wen interessiert das? Aber vielleicht gibt es noch andere wie mich, und es könnten noch mehr kommen, wenn die Freiheit in den USA weiter voranschreitet.

      Ich kratze nur an der Oberfläche einiger komplexer und nuancierter Themen, aber vielleicht ist das, was ich hier gesagt habe, im Großen und Ganzen das, worauf Sie in Ihrem Kommentar hinaus wollten.

    • MrBumble
      April 4, 2022 bei 18: 15

      „Vielleicht mehr für uns selbst.“

      Es ist vielleicht noch nicht klar, aber der Kontext ist die anhaltende Überwindung zwanghafter sozialer Beziehungen durch soziale Beziehungen, die auf einer für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit basieren – der Unterschied zwischen dem Rückgriff auf „Schock und Ehrfurcht“ und dem Versuch, den Schaden für Nichtkompartanten so gering wie möglich zu halten, was im Kontext nicht der Fall sein kann gänzlich vermieden.

      Dies informierte über die Absichtserklärungen, die die Volksrepublik China und die Russische Föderation den „Vereinigten Staaten von Amerika“ und der „NATO“ vorgelegt hatten, um die gegenseitige Sicherheit für alle und nicht nur für einige zu erleichtern, was „Die Vereinigten Staaten von Amerika“ , „NATO“ und andere versuchten, diese als Ultimata darzustellen (also als Sicherheit für einige China und Russland), die von manchen Zuschauern als plausibler Glaube angesehen wurden, da die meisten ihrer Lebenserfahrungen Funktionen sozialer Zwangsbeziehungen waren.

      „Die Vereinigten Staaten von Amerika“ und die „NATO“ sind sich größtenteils darüber im Klaren, dass sie nicht nur selbst soziale Zwangsbeziehungen sind, sondern dass ihr Fortbestehen auf der Akzeptanz und dem Glauben an soziale Zwangsbeziehungen beruht.

      Die falschen Darstellungen, dass die Volksrepublik China und die Russische Föderation Imperien bilden wollen (in Anlehnung an die „Vereinigten Staaten von Amerika“) und/oder dass „unsere Feinde“ auf zwei Menschen beschränkt sind, einen Chinesen und einen Russen, die verrückt, böse, und gefährlich zu wissen, basieren auf der andauernden Halbwertszeit von Illusionen über die primäre/alleinige Handlungsmacht, die von einigen Zuschauern als plausibler Glaube angesehen werden, da die meisten ihrer Lebenserfahrungen Funktionen zwanghafter sozialer Beziehungen waren, einschließlich des vorherrschenden Wettbewerbs aller gegen alle mit dem „Nutzen“, der darin besteht, sicherzustellen, dass das genetisch/intellektuell/rassisch Prädestinierte zum Nutzen von uns allen und zum Nachteil aller von uns an Bedeutung gewinnt.

      Durch historische Erfahrungen haben sowohl die Volksrepublik China als auch die Russische Föderation verstanden, dass eine Zusammenarbeit, soweit kontextuell möglich, einen ständigen Krieg vermeidet und dass „die Vereinigten Staaten von Amerika“ und die „NATO“ weder nach außen noch nach innen zur Zusammenarbeit fähig sind Daher sind die meisten gegenwärtigen Interaktionen existenziell.

    • lester
      April 5, 2022 bei 20: 48

      Wenn der Staat der ständigen Kriegsführung zusammenbrechen und den militärisch-industriellen Komplex mit sich reißen würde, wäre das ein Sieg für die einfachen Amerikaner. Ein Friedenszusatz zur Verfassung, der auf Kriegsführung verzichtet, wie die Friedensklausel in der japanischen Verfassung, wäre ein weiterer Sieg!

  5. Peter Tusinski
    April 2, 2022 bei 19: 25

    Eine sehr treffende und prägnante Zusammenfassung der militärischen Planung im Hinblick auf Russland/China und das Streben der USA nach Weltherrschaft. Nochmals vielen Dank, Caitlin, für Ihre Einblicke und Ihre aufschlussreichen Artikel.

  6. Andreas
    April 2, 2022 bei 05: 34

    In Großbritannien herrschte vor dem Ersten Weltkrieg die gleiche Doktrin, und zweitens: Es durfte keinem anderen Land erlauben, es an wirtschaftlicher Stärke zu übertreffen. Um die Hegemonie zu behalten, haben sie beide Kriege inszeniert, um zu verhindern, dass die fleißigen Deutschen sie übertreffen. Während die USA diese Strategie des gezielten Anstupsens und Verspottens beider Länder gewissenhaft umgesetzt haben, leiden unsere Mitbürger unter Wohlstandsunterschieden und führen sinnlose und illegale Kriege. Verschwendete Steuergelder für das Militär und für Israel, drastische Verschlechterung der Infrastruktur unseres Landes. Wir sollten uns nicht von Gruppen wie dem Council of Foreign Relations und der Bilderburgh-Gruppe leiten lassen, sondern uns stattdessen von der Abschiedsrede Washingtons leiten lassen

  7. Gregg Leinweber
    April 1, 2022 bei 23: 39

    Wenn wir China im Spiel um die Hegemonialmacht jemals übertreffen wollen, werden wir es entweder militärisch vernichten, aber das würde auch unsere eigene Zerstörung bedeuten.
    Wir könnten stattdessen dies tun. Wir könnten unsere Wirtschaft genauso schnell wachsen lassen wie sie, aber um dies zu erreichen, müsste die wohlhabende Klasse die Wirtschaft neu organisieren, um die Mittelschicht so schnell wachsen zu lassen wie China. Das haben wir früher mit FDR gemacht. Wir hatten ein anhaltendes BIP- und Beschäftigungswachstum von 5 %, genau wie es die Chinesen derzeit tun. Wenn wir das täten, wären wir den Chinesen weltweit in Sachen Finanzkraft deutlich voraus.
    Das einzige Problem bei diesem Plan aus Sicht der Superreichen besteht darin, dass die wachsende Wirtschaftsmacht der Mittelschicht eine Bedrohung für IHRE Kontrolle über dieses Land darstellen würde. Aus diesem Grund bereiten sie die republikanische Partei auf eine faschistische Machtübernahme vor.

    • James Simpson
      April 2, 2022 bei 03: 36

      „Wir könnten unsere Wirtschaft so schnell wachsen lassen wie sie“ klingt nach einer Lösung, aber die Kosten für die Welt wären noch größer als die Vorteile. Das Wirtschaftswachstum bringt die Biosphäre zum Absturz. Wir müssen Wege finden, innerhalb der Zwänge der physischen Welt zu leben und nicht unsere Wirtschaft im Wettbewerb wachsen zu lassen.

    • Tim N.
      April 4, 2022 bei 10: 56

      Es ist viel zu spät am Tag, um das zu tun, was Sie sagen, selbst wenn man annimmt, dass die Herren des Kapitals jemals daran denken würden. Es ist vorbei und die Dummköpfe und gierigen Narren, die das Land regieren, haben mit dem Endspiel begonnen. Es wird nicht gut enden.

  8. irina
    April 1, 2022 bei 22: 29

    Damals, in den frühen 1970er Jahren, war ein Vorarbeiter in der Lachskonservenfabrik, in der ich arbeitete,
    der in den 1960er Jahren als Green Beret in Vietnam tätig war, empfohlen
    dass ich ein Buch von John Hersey, dem Autor von Hiroshima, gelesen habe. Ich habe eine Kopie behalten
    Seitdem kann ich das Buch „White Lotus“ nur wärmstens empfehlen, das eine Zukunft voraussah
    Bündnis zwischen China und Russland und ein steiler Niedergang des Westens.

  9. Steve
    April 1, 2022 bei 20: 20

    PetroDollar Warfare sagt, Feind Nummer eins sei die EU, da der Euro das Potenzial habe, den Dollar zu verdrängen. Halten Sie Ihre Freunde nah bei sich und Ihre Feinde näher.

  10. Alibaba
    April 1, 2022 bei 19: 36

    Warum sollten sich Russland und China nicht zusammenschließen, um Boykotte zu umgehen? Chinesische Unternehmen verfügen über das gesamte Wissen und die erforderlichen Materialien, um alles, was US-Unternehmen entwickelt haben, zurückzuentwickeln oder zu klonen, einschließlich Elektronik, Autos, Online-Zahlungssystemen usw.

  11. Realist
    April 1, 2022 bei 19: 27

    Nach meinem Verständnis sind die gesamte Bundesregierung (einschließlich des Präsidenten, fast das gesamte Repräsentantenhaus und sein Sprecher, fast der gesamte Senat und seine Führung) sowie fast die gesamte vierte Gewalt und ihre Unternehmenseigentümer entschieden für den Krieg gegen Russland von der Ukraine. Alle diese Unterstützer haben der Ukraine bei diesem Unterfangen auf jede erdenkliche Weise geholfen, abgesehen von einem tatsächlichen militärischen Engagement der USA mit russischen Truppen. Auch das Ausmaß der Konflikte in seinen wirtschaftlichen und politischen Kriegen gegen Russland ist völlig verbrannter Erde, wie es sie in der Geschichte noch nie gegeben hat.

    Diese Bande von Buh-Kriegern hat rekrutiert, bewaffnet, ausgebildet und dafür bezahlt, dass die Ukraine über Nacht eine gewaltige Kampftruppe aufgebaut hat, die, wie schon in Syrien, aus Kriegern aus der ganzen Welt besteht. Der Wirtschaftskrieg wird allen „Verbündeten“ Washingtons aufgezwungen, ob sie wollen oder nicht. Die meisten professionellen Ökonomen sehen eine Katastrophe für alle Beteiligten und nicht nur für Russland – vielleicht sogar am wenigsten für Russland. Dies ist eindeutig ein umfassender Versuch, den russischen Staat völlig zu zerstören und seinem Volk große Härten aufzuerlegen.

    Ob die von der Ukraine und Washington verbreitete Propaganda zutreffend ist oder ob es sich lediglich um die größte Lügenmappe handelt, die jemals in einem amerikanisch geführten Krieg gesehen wurde, ist unerheblich. ALLE Führer Amerikas haben ihre moderne „leichte Brigade“ aufgestellt und sind bereit, den „Feind“ anzugreifen, ungeachtet der Konsequenzen. Unsere Verrückten an der Spitze scheinen zu glauben, dass wir unabhängig von den Kosten für das amerikanische Volk und die Glaubwürdigkeit unseres Landes in der Lage sein werden, in das größte Land der Erde, das den halben Planeten entfernt liegt, einzumarschieren, es effektiv zu besetzen und die Kontrolle zu übernehmen aller seiner Vermögenswerte, wahrscheinlich ohne Rücksicht auf die einheimische Bevölkerung.

    Dies ist das einzige Szenario, das zusammenhält – nicht mit Logik, Vernunft oder einem moralischen Gebot –, sondern mit den mächtigsten Wahnvorstellungen, die ein fieberhafter Geist heraufbeschwören könnte. Da mein eigener Verstand durch Logik, Vernunft und Moral eingeschränkt ist, kann ich mir nicht vorstellen, was die Verrückten in Washington sonst noch denken könnten, wenn sie eine moderne Ansammlung von Faschisten aus dem Zweiten Weltkrieg, die sich sogar Nazis nennen und die eigenen Symbole des Führers verwenden, bis zum Anschlag bewaffnen zusätzlich zu seinen Kampf- und Foltertaktiken. Offensichtlich müssen die Krypto-Nazis, auch bekannt als Neocons, in Washington darauf abzielen, dass die Ukraine diese Sache gewinnt – und sie bestehen darauf, dass Sie der Propaganda glauben und dass die Ukro-Nazis tatsächlich gewinnen.

    Sicherlich kann dies kein weiteres Käfigspiel der CIA sein, bei dem sie einen Stellvertreterkämpfer unterstützt, den sie eigentlich am liebsten den Krieg VERLIEREN würde! Aber dann denken Sie noch einmal darüber nach und bedenken Sie, wie viel wir und der Rest der Welt verlieren werden, wenn die Nazis in der Ukraine tatsächlich gewinnen. Vielleicht war all das Geld, die Waffen, die Ausbildung, die Informationen und alles andere, was in die Ukraine geschaufelt wurde, eine viel zu weitreichende Brücke. Angesichts der existenziellen Zerstörung bekräftigt Putin seine Überzeugung, dass „eine Welt ohne Russland nicht denkbar ist“. MAD bedeutet MAD, ihr dickschädeligen Yankee-Barbaren! Oder wenn der Krieg zu direkten amerikanisch-russischen Kämpfen eskaliert, geraten die Dinge für eine oder beide Seiten einfach außer Kontrolle und es werden unwiderrufliche Entscheidungen getroffen, die ein Ereignis auf Ausrottungsniveau sicherstellen.

    Schauen Sie sich die unverschämten Forderungen an, die Selenskyj bereits an die Nato und die USA gestellt hat – Flugverbotszonen, westliche Truppen usw. Warum hat die Trottelkolonne, die ich bereits in meinem ersten Satz beschuldigt habe, überhaupt daran gedacht, einem Land, einer Regierung und ihren Mitgliedern zu vertrauen? Anführer so verrückt wie die Verrückten in Kiew? Man kann sie nicht zum Sieg verleiten, geschweige denn zulassen, dass sie gewinnen! Die Welt drehte sich glücklich um ihre Achse, während Russland seine natürlichen Ressourcen verkaufte, etwas Geld verdiente und versuchte, sich in den Westen zu integrieren, bevor der Westen – angeführt von den USA – es völlig verriet. Hilfreiche Hilfestellungen Putins für den amerikanischen Präsidenten wurden verachtet, über alle Realität hinaus verdreht und als Ausreden genutzt, um zunächst einen neuen Kalten Krieg anzuzetteln, der nun so aussieht, als hätte er sich in einen tatsächlichen kinetischen Krieg verwandelt. Herzlichen Glückwunsch, ihr Idioten. Man wusste nie, wann man anhalten sollte, und obwohl die Brücke deutlich weiter vorne liegt, wird man diesen verrückten Zug immer noch nicht bremsen, bis er völlig ins Verderben gerät. Dies ist kein Spiel, bei dem ihr verdammten Idioten gewinnen werdet, selbst wenn die andere Seite verliert. Jedes Mal, wenn der Anruf bei Ihnen eintrifft, bietet Ihnen Russland eine Sicherheitszusicherung an (bieten Sie uns jetzt ganz Europa!), und wir werden zurücktreten. Amerika sagt „Nein!“ Wir entscheiden uns dafür, unseren Einsatz noch einmal zu verdoppeln, um Sie zu vernichten. Es könnte sein, dass beide Seiten Asse und Achter halten und sich dafür entscheiden, dem Schicksal ins Gesicht zu spucken.

    • Konsortiumnews.de
      April 2, 2022 bei 15: 22

      Ein herausragender Kommentar.

      • Frank Lambert
        April 3, 2022 bei 12: 12

        Auf jeden Fall ist das ein herausragender Kommentar, und auch Caitlins Artikel ist hervorragend! Du hast einen guten Verstand, Realist!

        Wir haben verdrehte Politiker in beiden Flügeln des „Einparteiensystems“, das Professor Ferdinand Lundberg von der Columbia University in seinem 1968 erschienenen Buch „The Rich and the Super-Rich“ erwähnte und es in der heutigen Zeit als „Eigentumspartei“ bezeichnete Diese Begriffe werden „Ein Prozent“ genannt, mit zwei Zweigen, Demokraten und Republikanern, und wir alle wissen, zumindest die Leser und insbesondere die Kommentatoren von Consortium News wissen, wie das System zum Wohle der reichsten Familien und Großunternehmen funktioniert.

        Wie Ray McGovern, ein Amerikaner, vor Jahren sagte: „Die Verrückten regieren das Land!“ Worte in diesem Sinne. Sehr richtig!

        Und noch bizarrer ist, dass es jetzt „in Mode“ ist, ein ukrainischer Nazi zu sein, und wie die Demokraten und Republikaner sie begrüßen!

  12. SteveK9
    April 1, 2022 bei 19: 18

    Was zählt, ist die Vermeidung eines Atomkrieges. Ich bezweifle, dass das Imperium Erfolg haben wird, aber ob es gelingt oder nicht, verblasst im Hinblick auf die Frage, einen Atomkrieg zu verhindern, zur Bedeutungslosigkeit. Wir können alles überleben … außer das. Ich weiß, dass unsere Führer arrogant und inkompetent sind. Ich hoffe nur, dass sie genug Verstand haben, um sich selbst und uns alle nicht zu verbrennen.

    • RMB
      April 3, 2022 bei 23: 15

      Die Ziele des Imperiums in der Ukraine sind keinen einzigen zusätzlichen roten Cent an der Zapfsäule in den guten alten USA wert – geschweige denn Stapel ukrainischer und russischer Leichen, geschweige denn die durch einen Atomkrieg verbrannte Welt.

  13. Georges Olivier Daudelin
    April 1, 2022 bei 17: 25

    Das heißt seit langem: Der militärische Konflikt zwischen Washington und China liegt in der Nähe von China, aber es gibt keinen weiteren Konflikt, der auch nicht vereinbar ist, weil er vor langer Zeit über den nordamerikanischen Kontinent und das Land Washington gezogen ist.

  14. Alan Roberts
    April 1, 2022 bei 17: 11

    Hier ist Oz bis zum Hals im Doppeldenken:
    hxxps://medium.com/doublethinklab/observatory-update-mandarin-lingual-information-operations-regarding-russias-invasion-of-97b023ed59e2
    Propaganda wirkte immer umfassend auf die Propagandisten ein, aber dieses regressive Zeug erfordert eine staatliche Finanzierung des Gegenteils: evidenzbasiertes rationales Denken, auch Wissenschaft genannt. Alan

  15. Alan
    April 1, 2022 bei 16: 25

    Es ist schwer, nennenswerte Erfolge zu nennen, die die Planer des Imperiums in den letzten Jahrzehnten erzielt haben, was mich zu der Annahme führt, dass ihre Pläne nur dann erfolgreich sein werden, wenn ihre Gegner es königlich vermasseln. Die Führer Russlands und Chinas sind so viel schlauer und kompetenter als die neokonservativen Trottel, die das Clownauto der USA fahren, dass die Wahrscheinlichkeit, dass so etwas passiert, ziemlich gering ist.

    • Jeano
      April 2, 2022 bei 12: 15

      Stimme voll und ganz zu. So gut Caitlyn auch ist, sie scheint hier zu vergessen, dass der US-Neokonservative Buffon Nummer 1 diesen Schachzug in der Ukraine völlig verloren hat. Das Ansehen der USA war noch nie so niedrig, sowohl im Inneren als auch im Äußeren. Und während die MSM-Propaganda versucht, diese Horrorshow ganz auf Russland abzuwälzen, ist USNEOCONBUFFON Nr. Auf seinem Weg nach Armageddon lässt 1 den wahren Grund immer wieder außer Acht: Regimewechsel, um Öl zu verkaufen. War dort.

    • Schotter
      April 5, 2022 bei 20: 02

      Ihr Ziel ist es, sich zu bereichern und den USA eine immer autoritärere Regierungsform aufzuzwingen. Kriege zu gewinnen ist unnötig. Propaganda erzählt den Massen, dass sie gewonnen haben.

  16. M.Sc.
    April 1, 2022 bei 15: 56

    Sehr stimmig und auf den Punkt gebracht. Danke schön!

  17. Vera Gottlieb
    April 1, 2022 bei 15: 39

    Was wird nötig sein, damit die USA erkennen, dass sie anfangen, mehr abzubeißen, als sie jemals kauen könnten??? Was braucht es, damit die Welt erkennt, dass die USA NICHT unsere „Rettung“ sind – ganz im Gegenteil?

    • lester
      April 5, 2022 bei 20: 29

      Was die Ablehnung einer Nato-Mitgliedschaft anbelangt, so gibt es in DC einige, die davon träumen, Russland zu teilen, so wie es Britisch-Indien oder das Osmanische Reich waren. Diese Teilungen waren so erfolgreich, nicht wahr?

  18. erste Personunendlich
    April 1, 2022 bei 13: 33

    Wenn ich mich recht erinnere, bat Putin 1999 Bill Clinton, Russland der NATO beizutreten. „Du bist zu groß“, antwortete Clinton. Entweder plante der militärisch-industrielle Komplex immer einen „Regimewechsel“ (und war dabei im Fall Russlands spektakulär schlecht), oder er hatte keine Ahnung, wie er das erreichen sollte, worüber Hillary Clinton in Bezug auf die Wende Russlands nach Westen schwafelte. Klingt so, als wäre die Hegemonie über die grassierende Dummheit das eigentliche Ziel der USA ganz allein gewesen, was sie mit Rhodes' Scholar-Massen nutzloser Blickbeobachtungen und Stellvertreteraktionen erreicht haben. Auf ein völliges Scheitern!

    • Whataumble
      April 2, 2022 bei 08: 37

      „(und war im Fall Russlands spektakulär schlecht darin)“,

      Ihre Partner investierten in Spiegel, damit sie in erster Linie sich selbst sehen konnten, was sie nicht verstehen konnten, da sie „außergewöhnlich“ waren
      Sie glaubten, dass jeder so sein wollte wie sie, also war das nichts „Außergewöhnliches“, und so glaubten sie weiterhin daran und wurden immer demokratischer, indem sie spektakulär schlecht darin waren.

  19. MrBumble
    April 1, 2022 bei 11: 40

    „Das Pentagon hat seine neueste Nationale Verteidigungsstrategie (NDS) erstellt, einen Bericht, der alle vier Jahre erstellt wird, um der Öffentlichkeit und der Regierung einen umfassenden Überblick über die Planung, Haltung, Entwicklungen und Schwerpunkte der US-Kriegsmaschinerie zu bieten.“

    Ja.

    Sie hegen immer noch die Illusion, dass SIE die Wahl haben.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.