Eigentor: Cameron Leckie sagt, dass die Reaktion des Westens auf Russlands Invasion in der Ukraine einen bislang langwierigeren Prozess beschleunigt.
Wirtschaftsbeziehungen zwischen den USA, der EU, China, Russland und Indien. (Thereisnous, CC0, Wikimedia Commons)
By Cameron Leckie
Perlen und Irritationen
MDer Großteil der Debatte und Berichterstattung über den andauernden russisch-ukrainischen Krieg in Australien und der westlichen Welt ist entschieden banal. Es zeichnet sich durch die Vereinfachung einer äußerst komplexen Situation aus, um eine Erzählung zu generieren, die sich wie folgt zusammenfassen lässt: Putin und Russland sind böse und die Ukraine ist gut.
Diese grobe Vereinfachung trägt nicht dazu bei, die Ursachen des Krieges, die Natur des Krieges, seine umfassenderen Auswirkungen und vor allem die Frage zu verstehen, wie er mit der geringsten Zahl zusätzlicher Todesfälle und Verletzungen sowie Schäden an der Infrastruktur der Ukraine beendet werden kann.
Das Überwiegen der Berichterstattung über den Konflikt im menschlichen Interesse anstelle der Berichterstattung über den Krieg selbst ist anschaulich. Die herzzerreißenden Beispiele auseinandergerissener Familien, die tapferen Taten ukrainischer Soldaten oder Vorwürfe von Kriegsverbrechen durch Russland sind zwar wichtig, lösen aber eher eine emotionale Reaktion aus, als dass sie den Verlauf der Ereignisse genau wiedergeben.
Dies liegt zum Teil daran, dass, wenn überhaupt, nur sehr wenige Mainstream-Reporter des Westens dort zu sein scheinen, wo die meisten Kämpfe stattfinden, nämlich im Donbass und um Mariupol. Das daraus resultierende Vakuum wird durch Behauptungen, von denen viele unbestätigt und nicht überprüfbar sind, von ukrainischer Seite, die oben genannten Geschichten von menschlichem Interesse oder die Auswirkungen von Raketenangriffen in und um die Großstädte gefüllt. Die Wahrheit wird seit langem als das erste Kriegsopfer beschrieben. Es wäre unklug zu glauben, dieser Konflikt sei eine Ausnahme. Wir sollten daher eine gesunde Portion Skepsis gegenüber der Berichterstattung und Analyse des Krieges in den Medien aufbringen – von allen Seiten.
Ein Narrativ, das an Bedeutung zu gewinnen scheint, ist das der russischen Streitkräfte gipfelte und die Ukraine könnte es tatsächlich sein gewinnt. Bei diesem Narrativ könnte es sich durchaus um Wunschdenken handeln, das von dem Wunsch nach einer Niederlage Russlands, der überwältigenden pro-ukrainischen Ausrichtung der Berichterstattung und Analyse sowie einem Missverständnis der Ziele und Strategie Russlands beeinflusst wird.
„Wirtschaftlicher Aufwand“-Betrieb
Das russische Militär führt eine „Economy-of-Effort“-Operation durch. Es hat die Garnisonen, die die Großstädte der Ukraine verteidigen, faktisch fixiert, so dass sie nicht mehr in der Lage sind, die Truppen im Donbass zu unterstützen.
Unterdessen zerstört Russland nach und nach die militärische Infrastruktur der Ukraine (Versorgungs-, Wartungs- und Führungseinrichtungen sowie Waffensysteme wie Luftverteidigung, Artillerie und gepanzerte Fahrzeuge) durch eine Kombination aus Luftangriffen, Marschflugkörpern, Raketen und traditioneller Artillerie in der gesamten Ukraine und Tiefe der Ukraine.
Ungefähr 60,000 der am besten ausgebildeten und ausgerüsteten Truppen der Ukraine sind im Donbass stationiert. Es scheint unwahrscheinlich, dass diese Truppe zu diesem Zeitpunkt zu etwas anderem als einem lokalisierten Manöver auf taktischer Ebene in der Lage ist, da Russland immer weniger Vorräte an Munition, Treibstoff und Verpflegung vorrätig hat Herrschaft in der Luft- und Bodenkampfkraft und den Auswirkungen des Kampfes bis heute.
Trotz der angeblichen Inkompetenz bei der Bewältigung der Anfangsstadien des Krieges geht das Pentagon davon aus, dass die russischen Streitkräfte immer noch nahezu in der Lage sind 90 Prozent der ursprünglich für die Invasion vorgesehenen Kampfkraft.
Da die russischen Streitkräfte kurz davor stehen, Mariupol vollständig zu erobern, wird es nur eine Frage der Zeit sein, bis die ukrainischen Streitkräfte im Donbass vollständig eingekesselt und anschließend zerstört oder zur Kapitulation gezwungen werden. Auch wenn noch viele Wochen oder sogar Monate des Kampfes vor uns liegen, zeichnet sich ab, dass Russland seine militärischen Ziele erreichen wird, sofern es nicht zu einer Intervention von außen kommt (z. B. zur NATO, die wiederholt eine direkte militärische Intervention ausgeschlossen hat).
Der direkte Konflikt zwischen Russland und der Ukraine ist jedoch nur eine Ebene dieses Konflikts. Tatsächlich ist die Ukraine ein unglücklicher Schachball in dem viel größeren Konflikt. Als langjähriger Russland-Analyst Gilbert Doctorow stellt fest, dass dies ein ist
„Ein ausgewachsener Stellvertreterkrieg zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Russischen Föderation, bei dem es darum geht, die globale Hegemonie der USA zu beenden oder aufrechtzuerhalten.“
Während der Krieg in der Ukraine früher oder später enden wird, werden die Auswirkungen dieses Stellvertreterkrieges auf globaler Ebene über einen viel längeren Zeitraum hinweg weitaus schwerwiegender sein.
Westliche Antwort
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj (links) und Andrzej Duda während des Besuchs des polnischen Präsidenten in Kiew am 23. Februar. (Jakub Szymczuk, Präsident von Kancelaria RP, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Die Reaktion des Westens auf die Invasion Russlands bestand darin, seine Militärhilfe für die Ukraine erheblich zu erhöhen (was den Ausgang des Krieges wahrscheinlich nicht ändern wird) und Wirtschafts- (und Kultur-)Sanktionen beispiellosen Ausmaßes und Charakters gegen Russland zu verhängen.
Es ist unwahrscheinlich, dass dieser Ansatz aus mehreren Gründen funktioniert. Der wichtigste Grund ist der, den ich in meinem letzten Artikel dargelegt habe Artikel dass es „keine Sanktionen gibt, die die USA oder Europa umsetzen können, die nicht größere Auswirkungen auf diese Länder haben als auf Russland oder zu weiteren Spaltungen zwischen den Westmächten führen.“
Auch wenn die Sanktionen störende und negative Auswirkungen auf die russische Wirtschaft haben werden, werden sie nicht verheerend sein, weil Russland für die Weltwirtschaft zu wichtig ist. Der anfängliche Schock der Sanktionen führte weder zu einem Zusammenbruch des russischen Finanzsystems noch zu einem Bankensturm. Der Rubel hat gegenüber dem US-Dollar bereits wieder etwas an Wert gewonnen und Russland hat (vorerst) Anleiherückzahlungen geleistet.
Weit davon entfernt, isoliert zu sein
8. Juni 2018: Der chinesische Präsident Xi Jinping begrüßt den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu einem Staatsbesuch. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Russland ist alles andere als isoliert. Während die Mehrheit der Länder in der Generalversammlung der Vereinten Nationen gegen Russland gestimmt hat, sind die Länder, die keine Sanktionen gegen Russland verhängen, von größerer Bedeutung. Außerhalb des Westens verhängt praktisch kein Land Sanktionen gegen Russland, darunter auch die beiden bevölkerungsreichsten Länder der Welt, China und Indien mit den zweit- und sechstgrößten Volkswirtschaften der Welt.
Russland hat viele willige Käufer für seine Energie-, Mineralien- und Agrarprodukte. Länder, die nicht auf Russlands „Liste der unfreundlichen Länder“ stehen, erhalten Vorzugsabkommen für Exporte, wie sich bereits im Rupie-Rubel-Ölmechanismus mit Indien und im Erdgas- und Getreideabkommen mit Pakistan zeigt.
Die Auswirkungen des Rückzugs westlicher Unternehmen aus Russland verursachen zwar kurz- bis mittelfristige Störungen, werden aber längerfristig durch eine Ausweitung der Importsubstitutionspolitik Russlands und die Beschaffung von Waren aus anderen Ländern bewältigt.
Berichten zufolge hat sich der Verkauf chinesischer Mobiltelefone in Russland bereits mehr als verdoppelt, während das chinesische Finanzunternehmen UnionPay VISA und Mastercard ersetzt. Die Sanktionspolitik könnte sehr wohl dazu führen, dass ein Markt mit 140 Millionen Menschen dauerhaft an chinesische und indische Unternehmen verschenkt wird.
Vor Kriegsbeginn waren viele Länder, darunter die Vereinigten Staaten und Europa, mit einer Inflationskrise konfrontiert, die größtenteils auf die steigenden Energiekosten zurückzuführen war. Diese Situation ist jetzt viel schlimmer. Europa leidet bereits Energie Engpässe. Versuche, die russische Energie zu ersetzen, werden zeitaufwändig und schwierig sein. Der Serbischer Präsident beschreibt die Situation wie folgt:
„Wir können uns nicht einfach selbst zerstören. Wenn wir Sanktionen gegen Russland im Öl- und Gasbereich verhängen, werden wir uns selbst zerstören. Es ist, als würde man sich selbst in den Fuß schießen, bevor man sich in einen Kampf stürzt.“
15. November 2017: Der serbische Präsident Aleksandar Vucic, links, mit NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg. (GEBOREN)
Der Nettoeffekt der Sanktionspolitik insbesondere für Europa dürfte auf absehbare Zeit strukturell höhere Preise für Rohstoffe (Energie, Grundstoffe, Düngemittel etc.) und prekäre Lieferketten sein. Lebensstandard wird fallen lassen und die steigenden Lebenshaltungskosten Proteste Die sich in ganz Europa abzeichnenden Krisen werden wahrscheinlich zu großen innenpolitischen Krisen führen.
Entdollarisierung
Die Sanktionen, einschließlich des beispiellosen Einfrierens der Vermögenswerte einer Zentralbank, untergraben auch das Vertrauen in das westliche Finanzsystem. Der Trend zur Entdollarisierung wird sich von nun an rasch beschleunigen, da die Länder versuchen, das Risiko des Handels mit dem US-Dollar zu minimieren.
Der Einfluss westlicher Mächte schwindet weltweit. Die Staats- und Regierungschefs der Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabiens weigerten sich, Anrufe anzunehmen für Präsident Joe Biden – noch vor ein paar Jahren undenkbar. Das Kürzliche Stornierung Weitere Schlüsselindikatoren sind das Auftreten einer britischen Delegation in Indien sowie die mangelnde Bereitschaft Indiens und Chinas, sich der westlichen Linie gegenüber Russland anzuschließen.
Es scheint klar, dass die Westmächte die Auswirkungen der Sanktionen auf Russland überschätzt haben, die Auswirkungen nicht vollständig durchdacht haben, auf die Folgen nicht vorbereitet waren und keine Möglichkeit haben, ihre Maßnahmen rückgängig zu machen. In der Zwischenzeit werden die meisten Länder der Welt weiterhin Handel treiben und ihre Beziehungen zu Russland aufrechterhalten, aus dem einfachen Grund, dass dies in ihrem Interesse liegt.
Kishore Mahbubani sagte voraus, dass es ein sein wird Asiatisch 21st Jahrhundert. Vor dem 24. Februar verlief der Übergang des Machtgleichgewichts von West nach Ost als langwieriger Prozess über einen Zeitraum von mehreren Jahrzehnten. Allerdings beschleunigt die westliche Reaktion auf die russische Invasion in der Ukraine diesen Prozess rapide – ein Eigentor.
Es besteht eine gute Chance, dass 2022 im Nachhinein als entscheidender Wendepunkt angesehen wird. Leider ist den westlichen Regierungen und ihren willfährigen Medien noch nicht bewusst geworden, was ihre Aktionen ausgelöst haben. Aufgeklärtes Eigeninteresse legt nahe, dass im Westen, Australien eingeschlossen, ein großer Richtungswechsel erforderlich ist, um das Beste aus der schlechten Situation zu machen.
Cameron Leckie diente 24 Jahre lang als Offizier in der australischen Armee. Als Agraringenieur ist er derzeit Doktorand.
Dieser Artikel stammt aus Perlen und Irritationen.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Mir scheint, es ist unmöglich zu glauben, dass „Amerika“ (oder vielleicht der 5. Col, der es leitet) so dumm sein kann, seinen eigenen Untergang herbeizuführen … und damit wahrscheinlich auch andere! Es scheint auch, dass die Betrüger im Westen, die Betrug und „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ begehen, dies so lange ungestraft (und mit Unterstützung der Medien) tun konnten, dass sie es einfach in größerem Umfang tun. Jetzt ist es also Russland, oder? .So hoch ist jetzt das erhöhte Maß an Korruption und Unterwürfigkeit in jedem Organ des Systems … Ganz richtig, Cesar – „Jetzt … müssen die US-Regierungsbeamten und unsere Konzernmedien, die uns während dieses Schlamassels belogen haben – zumindest seit 2014 – zur Rechenschaft gezogen werden.“ . Niemals ein ehrliches Wort.“ Wenn nur JEDER in „unserer“ Justiz auch nur ein Gramm Mut und Anstand hätte, etwas „Gerechtigkeit“ zu üben, wäre es gut, viele, viele in allen Bereichen der Regierung und des Handels auf der Anklagebank zu sehen! Diese Kriminellen haben uns ständig und auf betrügerische Weise mit Lügen und noch mehr Lügen und Täuschungen in dumme und ungerechtfertigte Kriege verwickelt … Und sie waren für West immer kontraproduktiv und für alle außer den wenigen kleinen Bösewichten schrecklich. Wir müssen uns dringend im aktiven Widerstand gegen all diesen Wahnsinn vereinen … Wenn das WEF mit diesem korrupten System, das wir haben, die globale „technokratische Tyrannei“ bekommt, die es derzeit mit aller Eile durch „Dig Passports & Cashless“ umsetzt, können wir uns alle von ihm verabschieden Jeder Anschein von Freiheit und Gerechtigkeit … wird unumkehrbar sein.
Vielen Dank an CN für die Veröffentlichung dieses Artikels!
Betreff: Kommentar von Cameron Leckie:
„Die Auswirkungen des Rückzugs westlicher Unternehmen aus Russland verursachen zwar kurz- bis mittelfristige Störungen, werden aber längerfristig [durch eine Ausweitung der Einfuhrsubstitutionspolitik Russlands] durch die Beschaffung von Waren aus anderen Ländern bewältigt.“
In Wladimir Putins Rede vom 3, veröffentlicht auf YouTube von Michael Rossi, Poliwissenschaftler der Long Island University:
hxxps://youtu.be/7FyFkAyqn4Q
Präsident Putin verwies darauf, dass ein Element dieses „Managements“ russische Institutionen seien, die russischen Unternehmern dabei helfen würden, diese Flaute auszugleichen und die Unternehmen durch lokale Unternehmen zu ersetzen, die diese Waren und Dienstleistungen herstellen.
Wer wird mich von diesem lästigen Priester befreien? Eine Paraphrase von Heinrich dem Zweiten ist heute mit Bitten unseres Präsidenten und unseres Senators von South Carolina lebendig. Putin Putin, immer Putin, der lästige Führer Russlands, der eingegriffen hat, um die Vergewaltigung Russlands durch Jelzin rückgängig zu machen. Putin, der Mann, der die Welt zum Weinen brachte, ist nicht unipolar, sondern multipolar und wird seitdem gehasst und geschmäht.
Wie die USA in Vietnam und die UdSSR in Afghanistan könnte es das letzte von Putin sein. Oder es könnte etwas anderes sein und der Fallensteller tappt in seine eigene Falle. Das Gesetz der unbeabsichtigten Folgen ist immer am Werk. Wird Europa auf den Druck der USA reagieren, indem es endlich eine gewisse Unabhängigkeit von uns behauptet? Und wir stellen fest, dass sich das Gleichgewicht verschoben hat, sodass sklavische Reaktionen auf unsere Dränge die Vorteile des Umgangs mit Russland nicht überwiegen.
Die Ukraine zahlt natürlich einen schrecklichen Preis dafür, dass sie auf die Aufforderungen aus Europa und Amerika reagiert hat, weiterzukämpfen. Die beiden sind mehr als bereit, Waffen zu liefern, um noch mehr Russen zu töten, während sie zusehen müssen, wie auch die Ukrainer sterben, ihr Land dezimiert wird und ihnen in Zukunft nur noch ein unsicherer Frieden bevorsteht.
Wird Putin überleben? Wird es die Situation verbessern, wenn er geht? Wird Russis ein so kurzes Gedächtnis haben, dass er Jelzin, die habgierigen Oligarchen und unsere ahnungslosen Berater in den 1990er Jahren vergisst?
Betreff: Ihr Kommentar „und der Fallensteller tappt in seine eigene Falle“ und Cameron Leckies Argument:
„Der direkte Konflikt zwischen Russland und der Ukraine ist jedoch nur eine Ebene dieses Konflikts. Tatsächlich ist die Ukraine ein unglücklicher Schachball in dem viel größeren Konflikt. Wie der lange Zeit Russland-Analyst Gilbert Doctorow feststellt, ist dies ein
„Ausgewachsener Stellvertreterkrieg zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Russischen Föderation, und es geht darum, die globale Hegemonie der USA zu beenden oder aufrechtzuerhalten.“
Die Hysterie des Außenministeriums und des Oval Office lässt viele Amerikaner glauben, wir seien die bedrohten Opfer, aber ich denke/hoffe, dass eine wachsende Zahl von Menschen hier sich über unsere rücksichtslosen Nullsummenspiele in Washington Sorgen gemacht hat und dies auch tun würde Ich wünsche mir, dass wir im Außenministerium und im Oval Office klügere Köpfe sehen, die bereit sind, eine multipolare Welt zu akzeptieren. Verwenden Sie unsere Steuergelder, um Schulden abzubezahlen und die Menschen hier zu Hause mit einer Politik zu unterstützen, die der Stabilität und Nachhaltigkeit dient, anstatt $$$$$ in den Ozean zu werfen, der MICIMATT zu dienen, einschließlich der kurzfristigen finanziellen Interessen der Oligarchen, die uns und unsere bedrohen Planet.
Wir sind entmutigt und entsetzt über diesen dummen „Fänger“.
Kein Putin wird bleiben, denn seine Zustimmungsrate ist etwas, von dem westliche Führer nur träumen können. Die Ukraine hat dies auf sich genommen, denn sie hatte die Chance, die Sache friedlich zu beenden, hat es aber aufgrund ihrer westlichen Handlanger einfach ignoriert. Wir weinen um das ukrainische Volk, aber noch nie hat jemand um die halbe Million Kinder im Irak geweint, die durch unsere Sanktionen und unsere Flugverbotszone getötet wurden, noch um die Millionen in Asien und Afghanistan, ganz zu schweigen von denen, die in Jugoslawien bei seinen 77 Tagen Bombenangriffen ums Leben kamen , wie sie sagen, wir werden in der Ukraine kämpfen, bis der letzte Ukrainer tot ist, aber wir werden uns nicht selbst einmischen wegen all der Leichensäcke, die nach Hause kommen würden, um dort zu ruhen.
Outstanding!
Alea iacta est. Im Gegensatz zu Caesar vermute ich, dass „Der Westen“ hier der große Verlierer sein wird. „Der Westen“ setzt seine Währungen und seine Volkswirtschaften gegen Russlands Bodenschätze und die historische Realität der kolonialen Ausbeutung („Der Westen“ ist größtenteils eine Gruppe ehemaliger Kolonialmächte) und der politischen Ausbeutung in Form von Invasionen, Staatsstreichen und anderen Schikanen und die Missbilligung des Großteils der übrigen Welt, die nicht „der Westen“ ist. Holen Sie sich jetzt Ihr Popcorn, bevor es aus den Supermarktregalen verschwindet und Sie es sich nicht mehr leisten können.
Wow, ich knie vor Cameron Leckie nieder. Vielen Dank, dass Sie diesen Artikel geschrieben haben, der uns einen allgemeinen Überblick über die ganze Welt gibt. Ich werde es mit Familien und Freunden teilen. Ich sage den Leuten, sie sollen wissenschaftlich sein. Ein antiwissenschaftliches Denken bedeutet zum Beispiel, dass Putin böse ist, weil Robert Deniro oder Arnold Shwarzenneger in einer Talkshow sagten, Putin sei böse. Wissenschaftliches Denken zwingt die Menschen dazu, nach evidenzbasierten Artikeln zu suchen, die beweisen, dass Putin böse ist. Wenn es solche Dokumente nicht gibt, dann ist Putin nicht böse. Aber wissenschaftliches Denken erfordert mehr emotionale, mentale und körperliche Anstrengung als herkömmliches, glaubensbasiertes Denken
Der Vorsitzende Mao Tse Tung (Rechtschreibung?) soll gesagt haben: Der Ostwind wird den Westwind überholen. Und dieser „windige“ Prozess hat begonnen.
Sehr gute und scheinbar objektive Analyse, etwas, das in den Unternehmensmedien überhaupt nicht verfügbar ist.
Ich freue mich, dies hier erneut abgedruckt zu sehen. CN bietet weiterhin die durchdachteste, umfassendste, antiimperialistische und propagandafreie Berichterstattung und den besten Kommentar zur russischen Offensive in der Ukraine. Dieses Konsortium aus prinzipientreuen Journalisten und Experten hält Möglichkeiten und Hoffnung am Leben. Es ist ein sehr interessanter Moment. Wir sehen zu, wie das US-Militärimperium ins Wanken gerät und scheitert. Mögen die Veränderungen, die jetzt im Gange sind, letztendlich zu einer besseren Welt für alle führen.
Vielen Dank, Joe Lauria und CN!
Ja, Cara!
Und ich würde gerne Ihren Kreis von „nachdenklich“ sehen. „Umfassende, antiimperialistische, propagandafreie Berichterstattung“ wurde durch die Freilassung des Journalisten/Verlegers Julian Assange vollendet! Die Bestrafung und Inhaftierung von Menschen durch unser Regime, die sie als Bedrohung für sich selbst betrachten, weil diese Helden den USA die Wahrheit über IHRE Kriegsverbrechen sagen, hängt, meiner Meinung nach, mit ihrer rücksichtslosen Politik des Regimewechsels zusammen, die nicht unseren besten Interessen dient – sondern eher kurzfristig Finanzinteressen der MICIMATT, Banken, die zu groß sind, um zu scheitern, schamlose Kriegsgewinnler.
Wenn sie jetzt mehr abgebissen haben, als sie kauen können, und ihre riskante Konfrontation mit dem Aufstieg anderer Mächte wie China und Indien weiter verschärfen, können wir vielleicht endlich eine Regierung bekommen, die stark genug und sicher genug ist, um daran zu glauben in ihrem eigenen Volk und unserer Fähigkeit, in einer Weltwirtschaft zu konkurrieren, ohne Menschen zu töten und ihre Ressourcen zu stehlen.
Eine interessante und vernünftige Erklärung der aktuellen Situation in der Ukraine und ihrer weltweiten Auswirkungen. Danke
Danke Cameron. Australien wird dich nun als Ketzer brandmarken und verbannen. In Down Under sind nur bedingungslose Unterwerfung unter den globalen Hegemon und Loblieder auf Selenskyj akzeptabel. Viel Glück, Junge.
Warten Sie, bis US-Unternehmen wie MacDonald's, die Russland überstürzt verlassen haben, feststellen, dass sie nicht mehr willkommen sind, wenn sich der Staub gelegt hat. Es scheint, dass die USA Biden den hegemonialen Untergang der USA beschleunigt hat. Ich mache mir Sorgen, dass die USA, wenn sie an Macht verlieren, mit ihrem Militär noch verzweifelter vorgehen werden, um die Macht zu behalten. Wir müssen abwarten und sehen.
Jetzt müssen die US-Regierungsbeamten und unsere Konzernmedien zur Rechenschaft gezogen werden, die uns in diesem Schlamassel belogen haben – zumindest seit 2014. Niemals ein ehrliches Wort. Dabei denke ich insbesondere an die New York Times, die peinlicherweise so einseitig berichtete und meine Kommentare zensierte (veröffentlichte, dann aber entfernte), die eine ganz andere Position zu Russland und der Ukraine vertraten. Man könnte sagen, ich will Rache, aber was ich wirklich will, ist die Wahrheit.
Es wird interessant sein zu sehen, wie lange deutsche, französische, italienische usw. Unternehmen und Bürger ihr Wohlergehen und ihre langfristigen Aussichten auf dem Altar der amerikanischen Außenpolitik opfern werden. Haben die lokalen Gemeinschaften noch Macht und Mitspracherecht? Wir werden sehen …
Ich bin überrascht, dass die EU-Länder den USA bisher gefolgt sind. Möglicherweise hatten die USA ihnen keine andere Wahl gelassen. Erwarten Sie, dass die Nordstream-2-Pipeline im nächsten Winter in Betrieb gehen wird.
Die EU leidet – neben so vielen anderen Nationen – unter dem, was ich „Amerikanismus“ nenne, der sie immer mehr blind macht. Beeinflusst auch das Gehirn …
Die europäische Bevölkerung hat sich als wesentlich ignoranter erwiesen als die amerikanische. Sie stehen zu 100 % hinter diesem bösen Unsinn, auch wenn der ganze Schmerz auf ihnen lastet. Dümmer geht es nicht.
Das bin ich nicht, die EU ist für ihre Bürger von großem Wert, aber sie scheint eine besondere Art von Politiker hervorzubringen, farblos und äußerst schüchtern … außerdem karriereorientiert und nicht besonders mutig. Solche Leute „stehen“ selten gegen irgendjemanden auf, geschweige denn gegen das mächtigste und kriegerischste Land der Welt ... selbst wenn wir eines Tages aufwachen und erkennen, dass Mao Recht hatte, ist es nur ein Papiertiger.
Haben die lokalen Gemeinschaften noch Macht und Mitspracherecht? Wir werden sehen …
Der normale Spieler hat in diesen Angelegenheiten kein Mitspracherecht.