Mit Blick auf die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen in Brasilien Vijay Prashad betrachtet den historischen Kontext für den Abstieg in Richtung Militarisierung unter Bolsonaro, heute vor 58 Jahren seit dem von der CIA organisierten Militärputsch.
Jaider Esbell, Brasilien, „Die intergalaktischen Wesenheiten sprechen, um über die universelle Zukunft der Menschheit zu entscheiden“, 2021.
By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
OAm 31. März 1964 initiierte das brasilianische Militär einen Staatsstreich gegen die demokratisch gewählte progressive Regierung von Präsident João Goulart. Am nächsten Tag wurde Goulart abgesetzt und zehn Tage später übergaben die 10 Mitglieder des Nationalkongresses den Staat an General Castello Branco und eine Militärjunta. Die nächsten 295 Jahre lang herrschte das Militär über Brasilien.
Das brasilianische Militär ist eine tief in der Gesellschaft verwurzelte Institution und nach den Vereinigten Staaten die zweitgrößte Streitmacht in Amerika. Der Putsch von 1964 war nicht das erste Mal, dass das Militär die Kasernen verließ und die Macht über den Staat übernahm.
[Siehe auch: Großbritanniens verborgene Hand beim brasilianischen Putsch 1964]
Neben seiner Rolle beim Sturz des Brasilianischen Reiches (1822–1889) trat das Militär in der Revolution von 1930 ein, um Präsident Washington Luís abzusetzen, indem es ihn durch Getúlio Vargas ersetzte, und intervenierte dann 1945, um Vargas‘ Herrschaft zu beenden. Novo Staat, auch als Dritte Brasilianische Republik bekannt. Zu den neun Präsidenten, die in der zivilen Ära Brasiliens folgten, gehörten ein General, Eurico Gaspar Dutra (1946–1951), und die Rückkehr von Vargas, Männer in Zivilkleidung, die die Interessen der Eliten und ihrer engen Verbündeten in den Vereinigten Staaten vertraten.
Goulart versuchte, einen Teil des alten Pakts zu brechen, indem er eine sozialdemokratische Agenda zum Nutzen der brasilianischen Massen durchsetzte; Dies verärgerte die US-Regierung, die davon ausging, dass Goulart Brasilien dem Kommunismus ausliefern würde.
Ein Blick in die Archive der Central Intelligence Agency der Vereinigten Staaten zeigt deren tiefe Beteiligung am Putsch von 1964. Weniger als ein Jahr nach Goularts Amtsantritt im September 1961 wurde US-Präsident John F. Kennedy versiegelte mit seinem Berater Richard Goodwin und dem US-Botschafter in Brasilien, Lincoln Gordon, im Juli 1962, um ihre Bedenken hinsichtlich des brasilianischen Präsidenten zu besprechen.
Gordon erzählte Kennedy und Goodwin, dass Goulart eine Umgestaltung des Militärs anstrebte, nachdem er mehrere Militärkommandanten ersetzt hatte und damit drohte, andere zu ersetzen.
„Wie weit er bei diesen Änderungen geht, hängt ein wenig vom Widerstand des Militärs ab. Ich denke, eine unserer wichtigsten Aufgaben besteht darin, das Rückgrat des Militärs zu stärken. Um diskret klarzustellen, dass wir nicht unbedingt gegen jede Art von Militäraktion sind.“
Warum sollten die Vereinigten Staaten gegen Goulart vorgehen? „Er verschenkt das verdammte Land an …“, begann Gordon zu sagen, als Kennedy ihn unterbrach, „Kommunisten.“ „Das Militär“, sagte Botschafter Gordon, „ich kann sehen, dass es uns gegenüber sehr freundlich, sehr antikommunistisch und Goulart gegenüber sehr misstrauisch ist.“
Der Putsch war Teil dessen, was die US-Regierung „Operation Brother Sam“ nannte, um sicherzustellen, dass Brasilien den Zielen der multinationalen Konzerne nachgiebig bleibt.
Die Vereinigten Staaten leisteten dem brasilianischen Militär Hilfe, verbunden mit der klaren Botschaft, dass Washington einen Militärputsch unterstützen würde. Als das brasilianische Militär am 31. März seine Kaserne verließ, a Telegram mit von der US-Botschaft in Rio de Janeiro alarmierte die US-Marine, eine Flotte von Kriegsschiffen vor der brasilianischen Küste zu stationieren. Freigegeben Unterlagen Zeigen Sie uns nun die minutengenaue Koordination zwischen US-Präsident Lyndon B. Johnson, der CIA und dem brasilianischen Militär bei der Durchführung des Putsches.
Die Armeegeneräle, die Brasilien in den folgenden 21 Jahren regierten, bezogen ihre „Geostrategie“ auf Brasiliens höchstrangiger Kriegsakademie Escola Superior de Guerra (ESG), eine Perspektive, die auf der Ansicht beruhte, dass die Vereinigten Staaten und Brasilien gemeinsam Amerika kontrollieren würden . Die Generäle öffneten die Türen zur brasilianischen Wirtschaft und hießen nordamerikanische Banken und Bergbauunternehmen willkommen, zu investieren und ihre Gewinne in die Heimat zurückzuführen (1978 stammten 20 Prozent der Gewinne von Citicorp aus Brasilien, mehr als in den Vereinigten Staaten).
Zugeständnisse an multinationale Konzerne strukturierten die Herrschaft der Generäle, wobei die Löhne unter dem Wachstum der Arbeitsproduktivität blieben und die Inflation von 30 Prozent (1975) auf 109 Prozent (1980) stieg. 1980 hatte Brasilien die höchste Verschuldung (55 Milliarden US-Dollar) im globalen Süden; Präsident João Figueiredo (1979–1985) sagte, es sei „nichts mehr für die Entwicklung übrig“.
Massenkämpfe von Arbeitern, Studenten, indigenen Gemeinschaften, Religionsgemeinschaften und einer Reihe anderer Teile der Bevölkerung setzten das dekadente Militärregime 1985 unter Druck, die Regierungsgewalt abzugeben sah keinen nennenswerten Verlust seiner Macht. Die demokratische Bewegung wehrte sich gegen die Starrheit der brasilianischen Klassenstruktur, die durch das Militär gestärkt worden war, und erzielte erhebliche Erfolge, angeführt von der Arbeiterpartei (1980), der Bewegung landloser Landarbeiter (MST) (1984) und anderen.
Der Höhepunkt dieser demokratischen Bewegung im Wahlbereich waren die Präsidentschaften der Arbeiterpartei von Lula da Silva und Dilma Rousseff von 2003 bis 2016.
Während dieser Zeit führte der Staat ein umfangreiches Programm zur Umverteilung des Reichtums durch, das sich auf die … konzentrierte Ausrottung von Hunger und absoluter Armut (durch das Familienbeihilfeprogramm Bolsa Família); die Verbesserung der Sozialversicherungsprogramme; die Erhöhung des Mindestlohns; Die Wiederbelebung des Gesundheitssystems; und das Demokratisierung der Hochschulbildung. All diese Fortschritte wurden mit dem von den USA unterstützten Lawfare-Putsch gegen Dilma im Jahr 2016 zunichte gemacht.
Am Tricontinental: Institut für Sozialforschung haben unsere Forscher die Rolle des brasilianischen Militärs in der Zeit nach 2016 und insbesondere während der Präsidentschaft von Jair Bolsonaro sorgfältig untersucht.
Bolsonaro hat nicht nur die Militärdiktatur (1964–1985) verherrlicht, sondern auch effektiv eine „Militärpartei“ aufgebaut, um das Land zu regieren. Unser Neuestes Veröffentlichung„Die Rückkehr des Militärs in die brasilianische Politik“ (Dossier Nr. 50, März 2022) untersucht eingehend die Militarisierung der brasilianischen Politik und Gesellschaft.
Das Hauptargument dieses Dossiers ist, dass Brasiliens Militär gewachsen ist, nicht um einer externen Bedrohung zu begegnen, sondern um die Kontrolle der brasilianischen Oligarchie – und ihrer multinationalen Verbündeten – über die Gesellschaft zu vertiefen. Die Streitkräfte wenden regelmäßig Gewalt gegen „interne Feinde“ an, Gruppen, die sich zutiefst für die Demokratisierung der brasilianischen Gesellschaft, Wirtschaft und des Militärs einsetzen.
Der Putsch gegen Dilma und die lawfare gegen Lula sind Teil des allmählichen Zerfalls der Demokratie in Brasilien und des Abgleitens in Richtung Militarisierung. In einigen Monaten steht Brasilien vor einer wichtigen Präsidentschaftswahl.
Strom Umfragen zeigen, dass Lula (40 Prozent) vor Bolsonaro (30 Prozent) liegt, mit dem Wind hinter Lulas Segeln. Unser Dossier versucht, den sozialen Hintergrund zu verstehen, der den politischen Debatten zugrunde liegt, die derzeit im Land stattfinden. Es ist eine Einladung zu einem Dialog über die Rolle des Militärs in der Öffentlichkeit, sowohl in Brasilien als auch weltweit.
Die Kunst im Dossier und in diesem Newsletter spiegelt das Argument wider, dass die brasilianischen Streitkräfte eher auf interne Repression als auf die Verteidigung an den Landesgrenzen ausgerichtet sind. Deshalb erinnern die Bilder an die mutigen Menschen, die für die Demokratisierung ihres Landes gekämpft und sich dem Zorn des Militärs gestellt haben.
Bevor er aus dem argentinischen Exil nach Brasilien zurückkehren konnte, starb Goulart 1976. Später war er ein hoher Beamter in Brasilien sagte dass Goulart im Rahmen der Operation Condor der US-Regierung ermordet worden sei.
Aus unserem Büro in Buenos Aires kommt in Zusammenarbeit mit Editorial Batalla de Ideas ein neues Veröffentlichung, „Der neue Condor-Plan: Geopolitik und Imperialismus in Lateinamerika und der Karibik“, eine Sammlung von Artikeln über die neuesten Erscheinungsformen der Operation Condor in Lateinamerika und der Karibik.
Unser Dossier endet mit den folgenden Absätzen:
„Unsere Vergangenheit ist auch ein wichtiger Teil unserer Zukunft; Ohne die Abrechnung mit einer von Sklaverei und Diktatur geprägten Vergangenheit wird es nicht möglich sein, eine demokratische Zukunft aufzubauen, in der die Streitkräfte vollständig der Souveränität des Volkes und seiner Institutionen untergeordnet sind und ausschließlich der Außenverteidigung dienen und nicht mehr eingesetzt werden gegen das eigene Volk. Dies erfordert die Auseinandersetzung mit den Verbrechen der Diktatur von 1964 und ihrem autoritären Erbe, das den Staat und die politische Kultur bis heute prägt. Teil dieses Prozesses sollte es sein, patriotischen Symbolen wie der brasilianischen Flagge eine neue Bedeutung zu verleihen.
Schließlich müssen wir uns der Vorstellung widersetzen, dass die Vorbereitung auf den Krieg für den Aufbau des Friedens notwendig sei. Im Gegenteil: Um Frieden zu schaffen, muss die Priorität auf ein Programm gelegt werden, das das Wohlergehen der Menschheit und des Planeten in den Mittelpunkt stellt, indem es den Hunger beseitigt, sicheren Wohnraum sowie eine universelle, hochwertige Gesundheitsversorgung garantiert und das Recht darauf verteidigt eine menschenwürdige Lebensqualität.“
Diese Worte erinnern uns an die Worte von Schriftstellern wie der kommunistischen Dichterin Ferreira Gullar (1930–2016), deren Poesie von einem sozialistischen Brasilien träumt. In seinem "„No mundo há muitas armadilhas“ („In der Welt gibt es viele Fallen“), veröffentlicht 1975, schreibt Gullar:
Auf der Welt gibt es viele Fallen
und was eine Falle ist, könnte ein Zufluchtsort sein
und was ein Zufluchtsort ist, könnte eine Falle sein
....
Der Stern lügt
Das Meer ist ein Sophist. Tatsächlich,
Der Mensch ist an das Leben gebunden und muss leben
Menschen haben Hunger
und muss essen
Menschen haben Kinder
und müssen sie erhöhen
Auf der Welt gibt es viele Fallen und
es ist notwendig, sie zu zerschlagen.
Vijay Prashad, ein indischer Historiker, Journalist und Kommentator, ist der Geschäftsführer von Trikontinental: Institut für Sozialforschung und Chefredakteur von Linke Wortbücher.
Dieser Artikel stammt aus Trikontinental: Institut für Sozialforschung.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Nachdem sie ihre Regierung nach dem Militärputsch von 1948 zurückerhalten hatten, lösten die Ticos von Costa Rica das Militär einfach auf. Sie haben kein Militär.
Sollten wir uns angesichts der Zahl der Diktatoren und Oigarchen, die die US-Regierung unterstützt hat, nicht über die Qualität der „Demokratie“ im eigenen Land wundern? Wir haben Wahlen, aber es ändert sich nichts Wichtiges.
Relevante und treffende Bemerkung
Vielen Dank für diesen informativen Artikel. Nach dem Zweiten Weltkrieg waren die USA größtenteils aufgrund des Zufalls der Geographie (im Gegensatz zum Mythos des amerikanischen Exzeptionalismus) die mächtigste Nation der Welt. Infolgedessen wurde der damals durch Gold gedeckte US-Dollar als Währung der Wahl für die Abwicklung der meisten internationalen Überweisungen und Börsen verwendet. Dies versetzte die USA in eine treuhänderische Position und eine stillschweigende Pflicht, diese Vertrauensposition nicht zu missbrauchen. Bedauerlicherweise haben die USA beschlossen, diese Vertrauensposition zu missbrauchen und sich auf die von ihnen gewählte Mission einzulassen, die Welt zu beherrschen. Zu diesem Zweck haben die USA verkündet, dass die Welt dem folgen muss, was die USA die „regelbasierte internationale Ordnung“ nennen, ein schicker Begriff, der eigentlich nur aus einer Regel besteht: „Folge den US-Befehlen, sonst werden die USA dich zerstören.“ In ihren Bemühungen, ihre „neue Ordnung“ durchzusetzen (die eine ausdrückliche Ablehnung des Völkerrechts darstellt), haben die USA ihre immensen Befugnisse missbraucht, um ungehorsame Nationen zur Unterwerfung zu zwingen. Durch den Versuch, seine Ressourcen zum Wohle seines Volkes zu nutzen (im Gegensatz dazu, dass die transnationalen Konzerne sie plündern und seinen Arbeitern Armutslöhne zahlen müssen), hat Brasilien dem Hegemon nicht gehorcht und wurde für seinen Ungehorsam bestraft. Jetzt haben die USA ihre treuhänderischen Pflichten weiter missbraucht, indem sie die Gelder Afghanistans, Syriens, Russlands, Argentiniens und anderer Nationen gestohlen haben, was viele Nationen dazu veranlasst hat, über das Risiko nachzudenken, das sie eingehen, wenn sie dem Hegemon vertrauen, der sich als nicht vertrauenswürdig erwiesen hat. Vielleicht werden die USA in Zukunft feststellen, dass sie nicht mehr die Macht haben, andere Nationen zur Unterwerfung zu zwingen. Es hätte sich dafür entscheiden können, friedlich mit seinen Nachbarn zusammenzuleben, anstatt sie auszuplündern und zu misshandeln. Dies ist nicht der Fall. Aufgrund der Missetaten des Hegemons sind tiefgreifende geopolitische Veränderungen im Gange. Es scheint, dass eine dieser Änderungen eine erhebliche Verringerung der Macht des Hegemons sein wird. Das dürfte für Arbeitnehmer überall eine gute Nachricht sein.