Fast drei Viertel der Befragten waren der Meinung, dass die russische Invasion in der Ukraine die Wahrscheinlichkeit eines Atomwaffeneinsatzes irgendwo auf der Welt erhöht habe.
Ein französisches Kampfflugzeug bereitet sich darauf vor, am 4. März den Himmel über Polen zu patrouillieren. (GEBOREN)
By Julia Conley
Gemeinsame Träume
RDer Einmarsch Russlands in die Ukraine hat die Amerikaner verunsichert. Dies geht aus einer aktuellen Umfrage hervor, bei der eine Mehrheit der Menschen in den USA besorgt ist, dass der Krieg den drohenden Einsatz von Atomwaffen wahrscheinlicher gemacht hat.
Fast drei Viertel der Befragten sagte Associated Press und NORC Center for Public Affairs Research, dass die Invasion die Wahrscheinlichkeit erhöht hat, dass Atomwaffen überall auf der Welt eingesetzt werden.
85 Prozent der Menschen befragten sagten, sie seien besorgt, dass die USA in den Konflikt hineingezogen werden könnten, darunter 47 Prozent der Menschen, die sagten, sie seien „äußerst oder sehr besorgt“ über dieses Szenario, das einem Konflikt zwischen den beiden Ländern mit den weltweit größten Atomwaffenbeständen gleichkäme.
Putin & Biden
Der russische Präsident Wladimir Putin schlug Alarm, als er platziert Tage nach dem Einmarsch in die Ukraine sind die Atomwaffen seines Landes in höchster Alarmbereitschaft. In den USA verunsicherte Präsident Joe Biden letzte Woche internationale Beobachter, als er schien anzurufen für die Amtsenthebung des russischen Präsidenten.
„Immer wenn sich atomar bewaffnete Nationen einem Konflikt nähern, besteht immer die Gefahr einer nuklearen Eskalation“, sagte Tara Drozdenko, Direktorin des globalen Sicherheitsprogramms der Union of Concerned Scientists. sagte AP.
Wochen vor der russischen Invasion erschien das Bulletin of the Atomic Scientists angekündigt dass seine „Weltuntergangsuhr“, die 1947 nach den Bombenangriffen der USA auf Nagasaki und Hiroshima am Ende des Zweiten Weltkriegs eingeführt wurde, das dritte Jahr in Folge auf „100 Sekunden vor Mitternacht“ steht – ein Status, der teilweise den USA und Russland zugeschrieben wird Bemühungen zur nuklearen Modernisierung.
„Seit vielen Jahren warnen wir und andere davor, dass die wahrscheinlichste Art und Weise, wie Atomwaffen eingesetzt werden könnten, eine ungewollte oder unbeabsichtigte Eskalation eines konventionellen Konflikts sei.“ sagte Bulletin der Atomwissenschaftler Anfang dieses Monats, als russische Streitkräfte ukrainische Städte und mehr als angegriffen haben 3.7 Millionen Menschen floh aus dem Land.
„Russlands Invasion in der Ukraine hat dieses Albtraumszenario zum Leben erweckt, wobei der russische Präsident Wladimir Putin mit einer Anhebung der nuklearen Alarmstufe und sogar dem ersten Einsatz von Atomwaffen droht, falls die NATO eingreift, um der Ukraine zu helfen. So sieht 100 Sekunden vor Mitternacht aus.“
87 Prozent der Befragten AP Laut einer Umfrage waren sie zumindest „etwas besorgt“, dass Putin Atomwaffen gegen die Ukraine einsetzen könnte, und 75 Prozent waren besorgt, dass die USA ins Visier genommen werden könnten.
Seit der Invasion haben Antikriegs- und Rüstungskontrollgruppen verstärkt Forderungen an Biden laut, sich zu einer Politik des Nicht-Ersteinsatzes zu verpflichten. Sie bekräftigen, dass das US-Atomwaffenarsenal nur der Abschreckung dient und niemals in einem Offensivschlag eingesetzt werden wird.
Das Wall Street Journal berichtete letzte Woche jedoch, dass der Präsident dies getan habe verlassen sein Wahlversprechen, eine entsprechende offizielle Politik festzulegen.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Laut einer russischen Nachrichtenagentur schickte Russland im Januar seine pazifische U-Boot-Flotte von seinem Stützpunkt in Wiljutschinsk aus in See. Dazu gehören hochmoderne Stealth-Boote der Borei-Klasse sowie die älteren, aber recht leistungsfähigen Schiffe der Akula-Klasse, die bereits im Einsatz sind. Eine der ersteren soll letzte Woche ganz in der Nähe von US-Hoheitsgewässern aufgetaucht sein, ihre Annäherung wurde jedoch nicht bemerkt, bis das Boot auftauchte, um gesehen zu werden. Sie trägt nominell sechzehn Bulava-Raketen, von denen jede mit zehn Atomsprengköpfen ausgestattet ist, was diesem einzigen Schiff die Fähigkeit verleiht, einen Großteil der Vereinigten Staaten auszulöschen. Von beiden Arten von U-Booten gibt es derzeit etwa zehn, die als einsatzbereit gelten.
Im Allgemeinen ist es ein sehr schwerwiegender Fehler, den Bären in die Enge zu treiben – fragen Sie einfach den verstorbenen, unbetrauerten Führer. Da die teuflisch rabiate Russland-Hasspropaganda offenbar so eifrig verschlungen wird, fühlt es sich wieder wie im August 1914 an, als man schlafwandelnd in eine unvorstellbare Katastrophe stürzte, die Flagge eines fremden Staates schwenkte und die ganze Zeit über von Freiheit plapperte.
Dieser Film sollte täglich in den NATO-Ländern gezeigt werden, vielleicht stoppt er den übermütigen Blödsinn, den ich auf BBC und MSM lese
hxxps://youtu.be/vgT4Y30DkaA
Ich habe es gesehen, als es herauskam, und es wird für immer in meiner Erinnerung bleiben
Wenn es Bidens Aufgabe ist, uns zu beschützen, scheitert er kläglich.
Verdammt, ich habe Angst vor einem Atomkrieg – diese sogenannten Anführer sind verrückt – vor allem Biden!!
Nun, ich vertraue diesen Atomwissenschaftlern, sie haben diese Dinge studiert und wissen, wovon sie reden. Das ist also sozusagen der „perfekte Sturm“ für das nukleare Armageddon. Ich bin deswegen ständig in Panik, bis zu dem Punkt, an dem ich die meisten Berichterstattungen nicht mehr einschalten kann, weil jede Story und jedes Narrativ uns näher an den Abgrund zu bringen scheint. Und wer kann darauf vertrauen, dass unsere Führungskräfte und ihre Berater weise und intelligent sind?
Ich habe im letzten Jahr oder so den größten Teil des Respekts verloren, den ich einst vor dem Bulletin of the Atomic Scientists hatte. Sie haben die schlimmsten einseitigen Analysen zum Ukraine-Russland-Konflikt verbreitet, die ich in jedem anderen Mainstream-NATO-freundlichen Blatt erwarten würde. Und davor haben sie den Leckage-Müll aus dem China-Labor mit falscher Quellenangabe und Strohmannsbesetzung aufgebauscht. Solche einseitigen, chauvinistischen Analysen machen die Welt anfälliger für nukleare Instabilität, nicht aber sicherer. Sie haben ihre Verantwortung und, was noch wichtiger ist, ihre GLAUBWÜRDIGKEIT als Atomwächter aufgegeben, und es war abscheulich, ihnen dabei zuzusehen.
Und ich möchte klarstellen: Der Grund dafür, dass diese Art von Analysen die Welt anfälliger für nukleare Instabilität machen, ist, dass sie Zustimmung für die amerikanische Kriegslust erzeugen.
Mit beiden Punkten liegen Sie auf jeden Fall richtig. Was also treibt diese nahezu vollständige soziale Konformität voran? Die „sozialen Medien?“, auf die Sara Palin während ihrer Kampagne mit McStain erstmals auffällige Aufmerksamkeit lenkte? Davor überprüfte nicht jeder rund um die Uhr sein Smartphone, um herauszufinden, was er glauben sollte. Sicherlich brauchte es nicht viel Geld oder Einfluss, um diese Modalität von der Macht und den Interessen der Konzerne monopolisieren zu lassen, oder? So wie manche Leute das Fernsehen meiden, bin ich froh, nicht eines dieser Geräte zu besitzen, um ständig davon fasziniert zu sein.
„Die Mehrheit der Amerikaner hat Angst vor einem Atomkrieg“
Sicher, Louis MacNeice hatte Worte dafür:
Setz dich fünfzig Jahre lang auf deinen Arsch
Und hängen Sie Ihren Hut an eine Rente.
Wahrscheinlich nicht beliebt in sozialen Beziehungen, in denen alle anderen schuld sind.
Meine Generation wuchs unter einer nuklearen Schreckensherrschaft auf. Wir nannten es den Kalten Krieg. Für uns waren ein nuklearer und weltzerstörender Krieg und ein nuklearer Winter ein absolutes Übel. Wir alle haben den Atomkrieg und den daraus resultierenden weltweiten Holocaust nicht in der Theorie verstanden, sondern auf eine zutiefst emotionale Art und Weise, eine alltägliche Realität, während wir etwa 45 Jahre lang bis zum Fall der Berliner Mauer aufwuchsen, immer unter einer Wolke fast wundersames Ende des Kalten Krieges. Ganz zu schweigen davon, dass im Nachhinein klar geworden ist, dass es vor allem die USA waren, die den ersten Kalten Krieg als nationales „Geschäftsmodell“ geschaffen und gefördert haben. Die Banalität des Bösen und jetzt nichts Neues unter der Sonne ...
Für die Generationen, die nach dem Kalten Krieg aufgewachsen sind und insbesondere diejenigen sind, die den gegenwärtigen und gekünstelten Konflikt mit Russland in der Ukraine leidenschaftlich vorantreiben, ist ein Atomkrieg und das damit verbundene Ende der Welt nur eine Katastrophe Abstraktion, etwas, das „verwaltet“ werden muss.
Das ist ein tiefgreifender Unterschied mit erschreckenden Auswirkungen. Anscheinend sind es nicht die „bösen Jungs“, die die Welt zerstören werden, sondern die „führende Demokratie der Welt“, sei es durch Atomkrieg oder Klimavernachlässigung, die die Menschheit in die Knie zwingen wird. „Höllisch gute Arbeit…“
Ich wurde sieben Jahre alt, als die Kubakrise ihren Höhepunkt erreichte, und das hat seitdem meine Weltanschauung geprägt. Jünger
Generationen haben nicht das gleiche Gefühl existenzieller Angst wie meine. Ein Freund erinnert sich, dass er nach „Duck and Cover“
Aufgrund der Übungen in ihrer Grundschule war der Unterricht für den Rest des Tages immer geschlossen. Sie ging allein nach Hause. Ein
Als fantasievolles Kind stellte sie sich manchmal vor, dass die Bombe wirklich hochgegangen sei und sie sich im Jenseits befände. Dann hat sie
Wenn sie nach Hause kommt, findet sie ihre Mutter beim Staubsaugen vor und stellt fest, dass ihre Mutter im Jenseits nicht staubsaugen würde.
Die Erwachsenen taten so, als sei alles in Ordnung, aber die Kinder wussten etwas anderes. Ich wusste, dass wir Nachbarn hatten, die im wahrsten Sinne des Wortes
baute einen Luftschutzbunker. Und dass sie die Tür abschließen würden, sobald sie „sicher“ drinnen wären.
Die beste Abhandlung über die nukleare Bedrohung wurde Anfang der 1980er Jahre von dem bedeutenden Historiker Paul Boyer verfasst. „Bei den Bomben
„Early Light“ ist sehr zu empfehlen und im Gebrauchtbuchhandel günstig erhältlich. Sein Buch beginnt mit einer Beschreibung
vom 25. Oktober 1992 (meinem 7. Geburtstag), als Paul in einem Universitätsklassenzimmer sitzt und völlig unfähig ist, sich auf irgendetwas anderes zu konzentrieren
Die Uhr an der Wand tickt auf die Mittagsfrist zu. Anschließend beschreibt er ausführlich, wie gründlich die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg war
Die Autoren verstanden die veränderte Natur des Konflikts nach Hiroshima und Nagasaki und wie eloquent sie schrieben, um künftige Katastrophen abzuwenden. Und er bringt das sehr glaubwürdige Argument vor, dass die größte Bedrohung nicht der Kubaner gewesen sei
Raketenkrise oder die „Star Wars“-Krise zu der Zeit, als das Buch veröffentlicht wurde, aber „irgendwann in der Zukunft“, als das Original erschien
Die Erfahrungen mit der nuklearen Gefahr waren selbst vergangen, die Welt hatte sich daran gewöhnt, von einem nuklearen Armageddon zu sprechen, und
Neue Generationen waren in regionale Ressourcenkriege verwickelt, wobei Atomwaffen stets im Hintergrund lauerten.
Bei all dem Potenzial, das unsere Spezies zu haben scheint, ist es ein Verbrechen, wie viel Talent und Ressourcen für unsere Beschäftigung mit dem Krieg verschwendet wurden, insbesondere für die Entwicklung nuklearer Geräte und Pläne für deren Einsatz, die nichts anderes bewirken würden, als unsere Art dazu zu treiben Aussterben. Es ist ziemlich unlogisch, ja sogar verrückt, dass so viel von unserem Genie darauf verwendet wurde, unsere eigene Selbstzerstörung zu arrangieren. Wer weiß, was die Außerirdischen denken müssen, außer dass 4.5 Milliarden Jahre Evolution auf dem Planeten Erde umsonst gewesen sind.
Dieser Film sollte täglich in den NATO-Ländern gezeigt werden, vielleicht stoppt er den übermütigen Blödsinn, den ich auf BBC und MSM lese
hxxps://youtu.be/vgT4Y30DkaA
Ich habe es gesehen, als es herauskam, und es wird für immer in meiner Erinnerung bleiben
Zählen Sie mich zu denen, die sich große Sorgen über die hohe Wahrscheinlichkeit eines Atomkrieges machen. Und ich sehe diese Sorge überall um mich herum. Meine Frau und ich diskutieren einfach nicht über den Ukraine-Konflikt. Das ist sicherlich nichts, was ich an der Kasse des Lebensmittelladens erwähnen würde (obwohl mir aufgefallen ist, dass der National Enquirer eine kühne, auffällige Schlagzeile hatte: „Nur noch Wochen bis zum 3. Weltkrieg“ oder Worte in diesem Sinne. Wir gingen vor einer Woche zu einer Dinnerparty, und das Thema kam nie zur Sprache (wofür ich dankbar war), obwohl wir keine Angst davor hatten, über andere Probleme wie die globale Erwärmung oder den allgemeinen Niedergang von allem zu sprechen.
Ich hatte ein schönes Leben und habe keine Angst vor dem Tod. Trotzdem wird mir in diesen Zeiten etwas mulmig.
Russland, wie Frankreich, respektiert die nukleare Abschreckung: Es ist nur eine Antwort auf den Einsatz der Atomarmee; Wenn Sie die Wahl Washingtons nicht verlassen haben, behalten Sie sich das absolute Recht vor, Lancer zu töten, weil er Atomwaffen hat, und zwar ohne vorherige Ankündigung: Das ist ohne großen Angriff möglich -abord.