Bei Russiagate ging es nie darum, Trump zu stürzen, sondern darum, sicherzustellen, dass Trump bei seinen Plänen für einen Regimewechsel in Moskau mitspielt und Zustimmung für die Eskalationen herstellt, die wir heute erleben.
11. November 2017 Protest vor dem Weißen Haus, genannt „Kreml-Anhang“. (Wikimedia Commons/Ted Eytan)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
IEs ist kaum zu glauben, dass der letzte Präsident seine Amtszeit damit verbracht hat, Waffen in die Ukraine zu schicken, Verträge mit Russland zu zerstören und die Eskalation des Kalten Krieges gegen Moskau zu verschärfen, was uns direkt in die Krise geführt hat außerordentlich gefährliche Situation Wir befinden uns jetzt darin, und doch verbrachten die Mainstream-Liberalen seine gesamte Amtszeit damit, zu schreien, er sei eine Marionette des Kremls.
In vielen Anti-Imperiums-Kommentaren wird zu Recht kritisiert, wie die Obama-Regierung mit ihrer Politik den Weg zu diesem Konflikt in der Ukraine geebnet hat Rolle beim Putsch 2014 und Unterstützung für Kiews Krieg gegen die Separatisten im Donbass. Aber was bei all dem untergeht, vor allem weil die Trump-Anhänger ihre Mainstream-Zahlen dazu genutzt haben, die Kritik an der Rolle der Obama- und Biden-Regierungen in diesem Schlamassel lautstark zu verstärken, ist das, was zwischen diesen beiden Präsidentschaften passiert ist und was genauso entscheidend für uns war Hier.
Obwohl es aus der liberalen Mainstream-Geschichte gestrichen wurde, war es tatsächlich die Trump-Regierung, die die US-Politik der Bewaffnung der Ukraine überhaupt erst initiierte. Obama hatte energische Forderungen von Neokonservativen und liberalen Falken abgelehnt, weil er befürchtete, dass dies einen Angriff Russlands provozieren würde.
In einem Artikel aus dem Jahr 2015 mit dem Titel „Viele im Kongress trotzen Obama und drängen darauf, die Ukraine zu bewaffnen" Die New York Times berichtete: „Bisher hat sich die Obama-Regierung geweigert, tödliche Hilfe zu leisten, aus Angst, dass dies das Blutvergießen nur eskalieren und dem russischen Präsidenten Wladimir V. Putin einen Vorwand für weitere Übergriffe liefern würde.“
Seit Jahren mögen Neokonservative und Lieblinge der Rüstungsindustrie @RepAdamSchiff haben versucht, die Ukraine wieder aufzurüsten und den Konflikt im Donbass eskalieren zu lassen. Indem sie Russiagate aufstachelten, bekamen sie endlich ihren tödlichen Deal. Mein neustes: https://t.co/pyJB4btOSk
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 8. Januar 2018
Es war nicht bis die Trump-Präsidentschaft dass diese Waffen begonnen haben, in die Ukraine zu strömen, und Junge, hallo, stehen uns jetzt einige „weitere Einfälle“ bevor? Zu dieser Änderung kam es entweder, weil Trump bereitwillig an der Agenda zur Verschärfung der Aggressionen gegen Moskau teilnahm, oder weil er durch das Absprachennarrativ, das auf jeder Stufe des US-Geheimdienstkartells seinen Ursprung hatte, politisch unter Druck gesetzt wurde, dieser Agenda zu folgen. oder wegen einer Kombination aus beidem.
Bei all den weltbewegenden Nachrichten, die wir in letzter Zeit erlebt haben, vergisst man leicht, wie das Narrativ, der Kreml habe die höchsten Ebenen der US-Regierung infiltriert, jahrelang die Berichterstattung und den politischen Diskurs dominierte. Aber angesichts der Tatsache, dass sich die großen Schlagzeilen heute um genau dieselbe ausländische Regierung drehen, lohnt es sich wahrscheinlich, diese Tatsache noch einmal zu überdenken.
Das Wichtigste, was man über das Kollusionsnarrativ zwischen Trump und Russland verstehen muss, ist, dass es mit westlichen Geheimdiensten begann, von westlichen Geheimdiensten aufrechterhalten wurde und am Ende zu einer Eskalation des Kalten Krieges gegen eine Regierung führte, die lange Zeit im Visier westlicher Geheimdienste stand.
It war das US-Geheimdienstkartell Wer hat das initiiert? noch völlig unbewiesen als auch stark durchlöcherte Handlung Sie behaupten, Russland habe sich zugunsten von Trump in die Wahl 2016 eingemischt. Es war ein „ehemaliger“ MI6-Agent der die berüchtigten und produzierte völlig diskreditiertes Steele-Dossier [für die Clinton-Kampagne], die das Narrativ hervorbrachte, dass Trump mit dem Kreml zusammengearbeitet habe, um die Wahlen 2016 zu stehlen.
Es war das FBI der die Trump-Kampagne ausspioniert hat behauptete, es untersuche mögliche Verbindungen zu Russland. Es war das US-Geheimdienstkartell, das produzierte, und dann spazierte später zurück, das Narrativ, dass Russland mit den Taliban verbündete Kämpfer bezahlte, um alliierte Besatzer in Afghanistan zu töten, das war von den Demokraten genutzt von Trump eine weitere Eskalation gegen Putin zu fordern.
Es war sogar ein CIA-Offizier der zufällig zur richtigen Zeit am richtigen Ort war, was den Anstoß gab fadenscheiniges Impeachment-Narrativ dass Trump Waffenlieferungen an die Ukraine ausgesetzt hatte.
Bei jedem Schritt wurden die Massenmedien mit Berichten von Geheimdienstmitarbeitern und von gewählten Amtsträgern gefüttert, die Informationen weitergaben, die sie von Geheimdienstmitarbeitern über mögliche Hinweise auf eine Verschwörung zwischen Trumps Kreis und der russischen Regierung erhalten hatten, was häufig der Fall war auf die demütigendste Art und Weise ins Gesicht gepflanzt als spätere Enthüllungen sie entlarvten.
Tag für Tag tauchte ein neuer „BOMBSHELL“-Medienbericht auf, der irgendeinen obskuren Trump-Untergebenen in irgendeiner Weise mit einem russischen Oligarchen in Verbindung brachte ein paar Tage.
25 Mal war Trump gegenüber Russland gefährlich scharfsinnig
Meine Antwort auf @CNNDer lächerliche und zutiefst unehrliche Artikel „Trump war 25 Mal sanft zu Russland“.https://t.co/nxX7gHC14m
— Caitlin Johnstone ? (@caitoz) 18. November 2019
Tag für Tag wurden den Mainstream-Liberalen große Enthüllungen versprochen, die dazu führen würden, dass die gesamte Trump-Familie in Ketten aus dem Weißen Haus gezerrt würde, und Tag für Tag wurden diese Versprechen nicht gehalten. Aber was war in dieser Zeit geschehen war ein Berg der Eskalationen des Kalten Krieges in den USA gegen Moskau, ein sehr gutes Beispiel für das Unermessliche Unterschied zwischen Erzählung und Tatsache.
Trump-Anhänger glauben gerne, dass der Deep State versucht hat, ihren Präsidenten zu stürzen, weil er ein so mutiger populistischer Krieger war, der eine Volksrevolution gegen ihre satanischen globalistischen Pläne anführte, und sicherlich gab es in ihren Reihen einige einzelne Idioten, die ihn gerne entfernt gesehen hätten .
Doch in Wirklichkeit hatten die großen Entscheidungsträger des US-Geheimdienstkartells nie die Absicht, Trump aus dem Amt zu entfernen. Sie hätten aus ihren eigenen Informationen gewusst, dass die Mueller-Ermittlungen durchgeführt wurden würde keine Beweise finden einer Verschwörung mit der russischen Regierung, und sie hätten gewusst, dass eine Amtsenthebung ihn nicht absetzen würde, weil sie wissen, wie man Senatssitze zählt.
Bei Russiagate ging es nie darum, Trump zu stürzen, sondern darum, sicherzustellen, dass Trump seinen Regimewechselplänen für Moskau zustimmt und die Zustimmung der breiten Masse zu den Eskalationen herstellt, die wir heute erleben.
Und jetzt sind wir hier. Joe Lauria hat einen hervorragenden neuen Artikel herausgebracht Nachrichten des Konsortiums mit dem Titel "Biden bestätigt, warum die USA diesen Krieg brauchtenDarin werden Beweise dafür dargelegt, dass die Invasion in der Ukraine absichtlich provoziert wurde, um die langjährige Agenda zum Sturz Putins und „letztendlich die Wiederherstellung einer Jelzin-ähnlichen Marionette in Moskau“ voranzutreiben.
Die USA hätten diesen Krieg mit ein wenig Diplomatie und ein paar billigen Zugeständnissen leicht verhindern können, aber stattdessen entschieden sie sich dafür, einen Krieg zu provozieren, der dann dazu genutzt werden könnte, einen internationalen Konsens für beispiellose Wirtschaftskriege gegen Russland mit diesem Ziel herzustellen Regimewechsel herbeizuführen.
Biden bestätigt, warum die USA diesen Krieg brauchten https://t.co/k8YWZ9ylQH
— Konsortiumsnachrichten (@Consortiumnews) 27. März 2022
Lauria schreibt:
„Die USA haben ihren Krieg in der Ukraine bekommen. Ohne sie könnte Washington nicht versuchen, Russlands Wirtschaft zu zerstören, eine weltweite Verurteilung inszenieren und einen Aufstand anführen, um Russland auszubluten, alles Teil eines Versuchs, seine Regierung zu stürzen. Joe Biden hat nun keinen Zweifel daran gelassen, dass es wahr ist.
Der Präsident der Vereinigten Staaten hat was bestätigt Nachrichten des Konsortiums und andere berichten seit den Anfängen von Russsiagate im Jahr 2016, dass das ultimative Ziel der USA darin besteht, die Regierung von Wladimir Putin zu stürzen.
„Um Gottes willen, dieser Mann kann nicht an der Macht bleiben“, sagte Biden am Samstag im Warschauer Königsschloss.“
Das alles war schon Jahre im Voraus geplant. Lange vor Bidens Präsidentschaft und lange vor Trumps Präsidentschaft. Es ist kein Zufall, dass wir im Vorfeld einer massiven Konfrontation mit derselben Regierung jahrelang mit antirussischer Propaganda bombardiert wurden.
Es gibt keinen Zusammenhang zwischen der diskreditierten Behauptung, Trump sei ein Geheimagent des Kremls gewesen, und Putins Entscheidung, in die Ukraine einzumarschieren, doch die von ersterem geschürte Mainstream-Anti-Russland-Hysterie geht nahtlos in die Mainstream-Opposition von Letzterem über.
Dies liegt daran, dass dies alles lange im Voraus geplant war. Wir sind jetzt dort, wo wir sind, weil das US-Imperium uns absichtlich hierher gebracht hat.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie ihre Inhalte sehen, besteht darin, sich in die Mailingliste von at einzuschreiben ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie zu tun versucht, finden Sie unter bitte hier klicken.
Dieser Artikel wurde mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Caitlin, Sie haben den Dreh- und Angelpunkt bei Hillarys Schuldzuweisungen an Russland-Betrug übersehen. Dass Schiff seine eidesstattliche Aussage zwei Jahre lang verheimlichte, dass die Russen, wie von Crowdstrike zugegeben, überhaupt nicht am Hacken von DNC-E-Mails beteiligt gewesen seien. Was Assange betrifft. Wer wollte seine Aussage? Nicht Müller. Nicht der Senat. Natürlich. Assange hätte die ganze Farce vermasselt.
hxxps://raymcgovern.com/2022/03/08/can-the-nyt-out-schiff-schiff/
Frau Johnstone weist zu Recht auf Trumps Verhalten als Reaktion auf die Deep-State-Kampagne hin, die jede Hoffnung auf Entspannung mit Russland zunichte machen soll. Es gibt jedoch kaum eine Entschuldigung für Trumps Verhalten, die Ukraine zu bewaffnen, um zu beweisen, dass er keine Putin-Marionette war, für sein Vorgehen gegen den Iran und für seinen sklavischen Gehorsam gegenüber Israel in Bezug auf die Golanhöhen und so ziemlich alles andere, was Israel will. Ihnen wird klar, dass der Mann ein opportunistisches, nachgebendes, amoralisches politisches Tier ist. Leider unterscheidet er sich nicht so sehr von seiner Opposition. Seine Unterstützung kommt von anständigen konservativen Leuten, wenn es um Themen wie Abtreibung geht, und dass sie niemanden haben, an den sie sich wenden können, was traurig ist.
Ich bin fest davon überzeugt, dass der gesamte DNC-Russiagate-Schwindel aus drei Gründen absichtlich entworfen und umgesetzt wurde.
1) Um die Niederlage Hillarys zu entschuldigen, anstatt zuzugeben, dass sie es vermasselt haben, eine verwerfliche Kandidatin mit der Nichtstun-Plattform „Aber sie ist nicht Trump“ aufzustellen, und um sicherzustellen, dass in Zukunft noch mehr rechte Unternehmensdemokraten zur Wahl kommen.
2) Um jegliche Glaubwürdigkeit von Julian Assange und Wikileaks in den USA zu zerstören. Vor Russiagate druckte die NY Times zig Seiten von Wikileaks, aber WL wurde zu einem echten „Problem“ für die Außenpolitik des Pentagons und der CIA (d. h. WARS). Keine Mainstream-Medien werden sich jetzt mit WL auseinandersetzen … in den USA.
3) Zu guter Letzt und am wichtigsten: Russland hatte die USA/NATO jahrzehntelang gewarnt, dass es damit aufhöre, dass das US-/NATO-Militär an seiner Grenze Waffen auf sie richtete … und dass es reagieren würde, wenn die USA/NATO Verhandlungen verweigerten mit ihnen (sie weigerten sich) ... die US-Bevölkerung musste darauf vorbereitet und aufgewärmt werden, Russland erneut zu fürchten/zu hassen, um diesen vorgewarnten Krieg zu unterstützen. (Hillarys einzige denkwürdige Politik, für die sie sich im Wahlkampf einsetzte, bestand darin, „härter gegenüber Russland vorzugehen“, ohne dass dafür auch nur ein konkreter Grund genannt wurde!)
Ausgezeichneter Kommentar.
Sehr gut angegeben.
1. Wir müssen wissen, warum die US-Regierung endlose, faktenfreie Betrügereien und Hasspropaganda gegen Russland produziert, und zwar ohne Gründe, die sie nicht ganz bewusst selbst geschaffen hat.
2. Diejenigen, die die Massenmedien und sozialen Medien in den USA kontrollieren, sind eindeutig diejenigen, die die Regierung kontrollieren.
3. Die Geheimdienste sind voll von korrupten Fanatikern, von denen einige einen alten Brzezinski-Hass gegen Russland haben, aber sie lassen diesen grundlosen Hass wieder aufleben, weil er im Kalten Krieg profitabel war, nicht weil sie Gründe haben.
Es wird keine Verbesserung geben, bis die Regierung von der Geldmacht isoliert ist, die noch nie friedlich war.
„…das war der Auslöser für die fadenscheinige Amtsenthebungserzählung, dass Trump Waffenlieferungen an die Ukraine ausgesetzt habe.“ Für mich sah die Erzählung überhaupt nicht fadenscheinig aus … Und die Argumente für die Amtsenthebung waren solide. Möglicherweise gab es in der Ukraine mit Hunter Biden etwas zu untersuchen, aber der Präsident kann ausländische Regierungen nicht dazu zwingen, sich in einen politischen Rivalen einzumischen. Schwach war die Hoffnung auf 60 Stimmen
Nein, Russiagate begann Anfang 2017, als die Demokraten versuchten, die Wahl 2016 mit Vorwürfen über „russische Wahleinmischung“ zu kippen. Dies führte zu einer Reihe von Untersuchungen, insbesondere der langen Mueller-Untersuchung, bei der keine Beweise gefunden wurden, die diese Behauptung stützen könnten. Eine Lüge, aber die Medien, die ihre Werbung an Parteitreue richten, haben diese Geschichte übernommen.
Man kann sich nur fragen, wie viel von dem Streit zwischen DNC und GOP echt ist. Jede Partei versuchte, die andere zu putschen.
Guter Punkt. Der DNC/GOP gelingt es, ihre Wähler mit der Fassade „gute Partei/schlechte Partei“ zu betrügen, obwohl sie in Wirklichkeit beide ähnliche Geldgeber mit großen Scheckbüchern unterstützen.
Ein weiterer guter und wichtiger Artikel von Caitlin Johnstone!
Frau Mullin,
Am 25. März 2022 um 17:53 Uhr habe ich den ersten von vier Kommentaren für den Artikel von Hartung, Cleveland-Stout & Gioro, Warnung für Washington vor dem Kalten Krieg 4, hinterlassen
Ich habe dort eine URL für ein Dokument hinterlassen, das meiner Meinung nach immer noch von großer Bedeutung für das Verständnis ist, was die wahnsinnige Außenpolitik der USA bis heute antreibt. Die Verbindung besteht in diesem speziellen Fall bereits in den späten 1970er und frühen 1980er Jahren.
Sicherlich gibt es noch andere Quellen zu diesem Thema, eine davon ist „The Inslaw Affair: Investigative Report by the Committee on Judiciary“ zusammen mit „Dissenting and Separate Views Kindle Addition“, die ich, um es klarzustellen, nicht gelesen habe. Dies ist auf derselben Seite aufgeführt wie der Link, den ich gefunden habe, als ich einfach gegoogelt habe: INSLAW-Affäre.
Ich möchte darauf hinweisen, dass das Angebot von Kendall aus dem Jahr 2010 stammt. Das Dokument, auf das ich mich hier aus dem Nationalarchiv beziehe, wurde 2018 veröffentlicht. Ich empfehle Ihnen dringend, es aufzurufen und mindestens die ersten 13 1/2 Seiten zu lesen, ich bin hübsch Sicherlich wird es Ihnen schwer fallen, es aus der Hand zu legen, bis Sie das gesamte Dokument gelesen haben. Das Dokument spricht für sich und ist leicht zu lesen.
Unterm Strich bin ich zuversichtlich, dass Sie nach der Lektüre dieses Dokuments ein neues Verständnis davon entwickeln werden, wie die Dinge in der hohen Halle der US-Regierung tatsächlich funktionieren und wie das US-Justizministerium daran beteiligt ist und war.
Im Wiki PROMIS sehen Sie, dass William A. und Nancy Burke-Hamilton 1973 das Institute for Law and Social Research gründeten – und PROMIS, Prosecutors Management Information System, entwickelten.
Ich bin davon überzeugt, dass Sie ein viel besseres Verständnis dafür haben werden, wie die Regierung „wirklich“ funktioniert, wenn Sie erst einmal erfahren, welche Anstrengungen diese Leute unternommen haben, um die Wahrheit hier zu vertuschen.
Caitlin ist hier mit den Beschreibungen beschäftigt. Lesen Sie die Akte und fragen Sie sich, ob dies wirklich passiert ist, und was bedeutet das für das Land?
Um es mit den Worten von George Carlin auszudrücken: „Diese Leute sind in einem ganz besonderen Club, und wir sind nicht darin!“
Weitaus mehr als eine Person starb infolge dieser Travestie, und so einfach sollte das Gesetz nicht funktionieren.
Danke CN
Kein Präsident hat völlig freie Hand.
Vince Salandria behauptet:
„Jeder Präsident seit Kennedy weiß, was mit ihm passiert ist und warum. Deshalb weiß jeder Präsident, dass ihm in Bezug auf das, was er ablehnen kann und wie sehr er dagegen ist, Grenzen gesetzt sind.“
Dies zitiert Philip F. Nelson im zweiten Band seiner äußerst kritischen Biografie über Lyndon Johnson. Dann bezieht er sich auf Leute, die ihm erzählten, dass die Ermordungen von Präsident Kennedy, Martin Luther King und Robert Kennedy offiziell aufgezeichnet wurden.
Attentate sind sehr ineffizient und selbst die erfolgreichen Attentate stoßen auf Probleme. John Connally zum Beispiel wurde versehentlich angeschossen und hätte während des JFK-Attentats leicht getötet werden können.
Und so hat es eine unbestreitbare Logik, Aufzeichnungen von Attentaten zu haben, um sie künftigen Präsidenten zu zeigen.
Ich dachte immer, dass Alexej Nawalny darauf vorbereitet wird, Präsident Putin zu ersetzen. Er ist Mitglied des Yale World Fellows-Programms.
hxxps://worldfellows.yale.edu/statement_navalny/
ERKLÄRUNG DER YALE WORLD FELLOWS ZU ALEXEY NAVALNY
23. August 2020
Wir sind Mitglieder der Yale World Fellows-Familie.
Navalny
Wir sind schockiert, traurig und wütend über den offensichtlichen Angriff auf Alexey Navalny, einen Yale World Fellow 2010.
Wir sind dankbar, dass Alexey jetzt in Deutschland ist und die spezielle Pflege erhält, die er benötigt, und hoffen, dass er sich vollständig erholt.
Wir bewundern Alexey für seinen Mut, sich gegen Korruption auszusprechen; sein beharrlicher Einsatz für Menschenrechte; und sein Glaube an die Zukunft Russlands.
Wir fordern die russische Regierung auf, eine unabhängige, transparente und glaubwürdige Untersuchung zuzulassen und zu unterstützen, um die Täter dieses schrecklichen Verbrechens vor Gericht zu bringen. In jeder Gesellschaft sollten alle Bürger – auch Oppositionsführer wie Alexej Nawalny – durch das Gesetz geschützt werden.
Unterzeichnet,
Vielen Dank an Consortium News, dass Sie die Quelle der Wahrheit in der riesigen Welt der Unternehmenslügen sind.
Die Menschen müssen den Personenkult flächendeckend aufgeben. Kein Mensch, geschweige denn jemand, der absichtlich eine Autoritäts- und Machtposition anstrebt, um über seine Brüder zu herrschen, ist es wert, emotional mit Scheuklappen konfrontiert zu werden (seien es nun Obama, Trump, Biden, Putin, Xi, Macron, BoJo oder andere). .
Es fällt mir schwer, nicht „emotional verblendet“ zu werden, wenn ich zum Beispiel Biden mit Putin vergleiche.
Aber jetzt, wo sie ihren Krieg in der Ukraine haben, werden sie über das Ergebnis überrascht sein. sie haben den Petrodollar zerstört; versicherte Inflation wahrscheinlich Hyperinflation in den USA; haben weit weniger als die Hälfte der Regierungen der Weltbevölkerung dazu gebracht, sie zu unterstützen; Angesichts des globalen Südens/der weniger entwickelten Welt gibt es einen echten Grund, auf eine multipolare Welt zu drängen; Lassen Sie China und Indien ausdrücklich wissen, dass das, was Russland passiert ist, auch ihnen passieren kann. hat die Zinsen sehr lange erhöht; und die Alles-Blase mehrmals geplatzt.
Wenn die USA sowohl faktisch als auch auf dem Papier bankrott sind, wer wird sie dann beschützen? Lebensmittelunruhen beseitigen jeden Zweifel und jeden Widerstand darüber, wer der Feind ist; Die Fakten sind vernichtend genug.
Und die Europäer, diese süßen Marionetten des großen US-Imperiums, werden diese Zeiten verfluchen und Sanktionen verhängen, wenn die billige russische Energie beginnt, nach China statt nach Europa zu fließen.
Ich frage mich, was die westlichen Führer dann ihrem Volk sagen. Vielleicht werden die westliche Demokratie und die „freie Meinungsäußerung“ die Häuser wärmen.
Vielen Dank, Caitlin, dass Sie klargestellt haben, was viele von uns lange vor den vielen Anhörungen und all dem BS-MSM-Postulat gedacht haben. Es gibt nichts Schöneres, als Verschwörungstheoretiker diejenigen, die von Anfang an gezweifelt haben, als Verschwörungstheoretiker zu bezeichnen.
Wie Joe Lauria liegt Caitlin mit ihrer Einschätzung dessen, was Realität und was erfundene falsche Erzählung ist, immer richtig. Wenn wir in dem offensichtlichen Krieg, der ausgesprochenen Autokraten unter republikanischen und demokratischen Kriegstreibern gegen die Bill of Rights entgegensteht, die Meinungsfreiheit verlieren, verlieren wir den Zugang zur Wahrheit über Fragen, die sich darauf beziehen, ob die Menschheit, ja, ob das gesamte Leben noch lange bestehen bleibt dieser Planet. Wenn es im Jahr 2023 immer noch eine Welt gibt, die eine menschliche Bevölkerung ernährt, werden sowohl Joe als auch Caitlin große Auszeichnungen dafür verdienen, dass sie dies im Jahr 2022 gewährleisten, wenn das Wissen um die wahre Wahrheit von einigen noch zu identifizierenden Heldenfiguren sinnvoll genutzt werden kann.