In einem Moment der Offenheit hat Joe Biden enthüllt, warum die USA die russische Invasion brauchten und warum sie sie für die Fortsetzung brauchen, schreibt Joe Lauria.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
TDie USA haben ihren Krieg in der Ukraine bekommen. Ohne sie könnte Washington nicht versuchen, Russlands Wirtschaft zu zerstören, eine weltweite Verurteilung inszenieren und einen Aufstand anführen, um Russland auszubluten, alles Teil eines Versuchs, seine Regierung zu stürzen. Joe Biden hat nun keinen Zweifel daran gelassen, dass es wahr ist.
Der Präsident der Vereinigten Staaten hat was bestätigt Nachrichten des Konsortiums und andere berichten seit den Anfängen von Russsiagate im Jahr 2016, dass das ultimative Ziel der USA darin besteht, die Regierung von Wladimir Putin zu stürzen.
„Um Gottes willen, dieser Mann kann nicht an der Macht bleiben“, sagte Biden am Samstag im Warschauer Königsschloss. Das Weiße Haus und das Außenministerium haben sich bemüht, Bidens Bemerkung zu erklären.
Aber es ist zu spät.
„Der Präsident wollte damit sagen, dass es Putin nicht gestattet werden darf, Macht über seine Nachbarn oder die Region auszuüben“, sagte ein Beamter des Weißen Hauses. „Er sprach nicht über Putins Macht in Russland oder einen Regimewechsel.“
Am Sonntag sprach US-Außenminister Antony Blinken sagte„Wie Sie wissen und wie Sie uns wiederholt sagen hören, haben wir weder in Russland noch anderswo eine Strategie für einen Regimewechsel“, wurden die letzten Worte zur komischen Erleichterung eingefügt.
Biden verriet das Spiel erstmals auf seiner Pressekonferenz im Weißen Haus am 24. Februar – dem ersten Tag der Invasion. Er wurde gefragt, warum er glaube, dass neue Sanktionen funktionieren würden, wenn die früheren Sanktionen die Invasion Russlands nicht verhindert hätten. Biden sagte, die Sanktionen seien nie dazu gedacht, Russlands Intervention zu verhindern, sondern sie im Nachhinein zu bestrafen.
Deshalb brauchten die USA eine Invasion Russlands, um es zu bestrafen, in der Hoffnung, seine Wirtschaft und Putins Herrschaft zu schwächen.
„Niemand hat erwartet, dass die Sanktionen verhindern würden, dass etwas passiert“, sagte Biden sagte. „Das muss scheißen – das wird Zeit brauchen. Und wir müssen Entschlossenheit zeigen damit er weiß, was kommt und so wissen die Menschen in Russland, was er über sie gebracht hat. Darum geht es hier.“ Es geht darum, dass sich das russische Volk gegen Putin wendet, um ihn zu stürzen, was das harte Vorgehen Russlands gegen Kriegsgegner und die Medien erklären würde.
Es war kein Versprecher. Biden wiederholte am Donnerstag in Brüssel:
„Lassen Sie uns etwas klarstellen … Ich habe nicht gesagt, dass die Sanktionen ihn tatsächlich abschrecken würden. Sanktionen schrecken nie ab. Du redest ständig darüber. Sanktionen schrecken nie ab. Die Aufrechterhaltung der Sanktionen – die Aufrechterhaltung der Sanktionen, die Zunahme des Schmerzes … wir werden das, was wir tun, nicht nur im nächsten oder folgenden Monat aufrechterhalten, sondern für den Rest des gesamten Jahres. Das wird ihn aufhalten.“
Es war das zweite Mal, dass Biden bestätigte, dass der Zweck der drakonischen US-Sanktionen gegen Russland nie darin bestand, die Invasion der Ukraine zu verhindern, die die USA dringend brauchten, um ihre Pläne umzusetzen, sondern darin, Russland zu bestrafen und sein Volk dazu zu bringen, sich gegen Putin zu erheben und letztendlich eine Jelzin-ähnliche Marionette für Moskau wiederherzustellen.
Ohne einen Grund hätten diese Sanktionen niemals verhängt werden können. Der Grund war die Invasion Russlands.
Regimewechsel in Moskau
Einst versteckt in Studien wie diesem 2019 RAND Studie, der Wunsch, die Regierung in Moskau zu stürzen, ist nun offenkundig.
Eine der frühesten Drohungen kam von Carl Gersham, dem langjährigen Direktor des National Endowment for Democracy (NED). Gershman, schrieb 2013, vor dem Putsch in Kiew: „Die Ukraine ist der größte Preis.“
Wenn es von Russland weg und in den Westen gezogen werden könne, sagte er, „könnte Putin nicht nur im nahen Ausland, sondern auch innerhalb Russlands auf der Verliererseite stehen.“
David Ignatius schrieb in The Washington Post berichtet Im Jahr 1999 wurde bekannt, dass die NED den Regimewechsel nun offen und nicht im Verborgenen durchführen konnte, wie es die CIA getan hatte.
Die RAND Corporation veröffentlichte dann am 18. März eine Artikel mit dem Titel „Wenn ein Regimewechsel nach Moskau kommen sollte“, sollten die USA darauf vorbereitet sein. Michael McFaul, der aggressive ehemalige US-Botschafter in Russland, fordert seit einiger Zeit einen Regimewechsel in Russland. Er versuchte, Bidens Worte zu verfeinern, indem er twitterte:
In Bezug auf Putin brachte Biden zum Ausdruck, was Milliarden auf der ganzen Welt und Millionen in Russland auch glauben. Er sagte nicht, dass die USA ihn von der Macht entfernen sollten. Da ist ein Unterschied.
- Michael McFaul (@McFaul) 27. März 2022
Am 1. März sagte der Sprecher von Boris Johnson, dass die Sanktionen gegen Russland, „die wir einführen, die große Teile der Welt verhängen, dazu dienen, das Putin-Regime zu stürzen.“ Nr. 10 versuchte, das zurückzunehmen, aber zwei Tage zuvor sagte James Heappey, Minister für die Streitkräfte, schrieb in The Daily Telegraph:
„Sein Scheitern muss vollständig sein; Die ukrainische Souveränität muss wiederhergestellt werden und das russische Volk muss erkennen, wie wenig es ihm am Herzen liegt. Indem er ihnen das zeigt, werden Putins Tage als Präsident sicherlich gezählt sein, ebenso wie die der kleptokratischen Elite, die ihn umgibt. Er wird die Macht verlieren und seinen Nachfolger nicht wählen können.“
Sehnsucht nach den Jahren Jelzins
Nach dem Fall der Sowjetunion und in den 1990er Jahren dominierten die Wall Street und die US-Regierung das Russland von Boris Jelzin, plünderten ehemalige Staatsbetriebe, um sich selbst und eine neue Klasse von Oligarchen zu bereichern und verarmten gleichzeitig das russische Volk.
Putin kam am Silvesterabend 1999 an die Macht und begann mit der Wiederherstellung der Souveränität Russlands. Seine Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007, in der er Washingtons aggressiven Unilateralismus kritisierte, alarmierte die USA, die nun eindeutig die Rückkehr einer Jelzin-ähnlichen Figur wollen.
Der von den USA unterstützte Putsch in Kiew 2014 war ein erster Schritt. Russiagate war ein anderes.
Zurück in 2017, Nachrichten des Konsortiums sah Russiagate als Auftakt zum Regimewechsel in Moskau. In diesem Jahr habe ich schrieb:
„Die Russia-Gate-Geschichte passt perfekt in eine geopolitische Strategie, die lange vor den Wahlen 2016 existierte. Seitdem die Wall Street und die US-Regierung die beherrschende Stellung in Russland verloren haben, die unter dem gefügigen Präsidenten Boris Jelzin bestand, besteht die Strategie darin, Druck auszuüben, um Putin loszuwerden, um in Moskau einen US-freundlichen Führer wiederherzustellen. Es gibt Substanz für Russlands Bedenken über amerikanische Pläne für einen „Regimewechsel“ im Kreml.
Moskau sieht ein aggressives Amerika, das die NATO erweitert und 30,000 NATO-Truppen an seinen Grenzen stationiert; Versuch, einen säkularen Verbündeten in Syrien mit Terroristen zu stürzen, die Russland selbst bedrohen; Unterstützung eines Putsches in der Ukraine als möglicher Auftakt für Schritte gegen Russland; und amerikanische NGOs zu nutzen, um Unruhen in Russland zu schüren, bevor sie gezwungen wurden, sich als ausländische Agenten zu registrieren.“
GERADE: „Ich glaube, die Ukrainer haben lange auf eine solche Aussage gewartet.“ Ich denke, diese Aussage ist absolut richtig.“
–Der ehemalige ukrainische Präsident Viktor Juschtschenko zur kontroversen Aussage von Präsident Biden zur Absetzung Putins.pic.twitter.com/6ucqdJS0oM
– John Berman (@JohnBerman) 28. März 2022
Die Invasion war notwendig
Die USA hätten die Militäraktion Russlands leicht verhindern können. Es cHätte Russlands Eingreifen in den ukrainischen Bürgerkrieg verhindern können, indem es vier Dinge getan hätte: die Umsetzung des acht Jahre alten Minsker Friedensabkommens erzwingen, rechtsextreme ukrainische Milizen auflösen, den Gesprächen über einen NATO-Beitritt der Ukraine ein Ende setzen und Russland in ernsthafte Verhandlungen über eine neue Sicherheit einbeziehen Architektur in Europa.
Aber es war nicht so.
Die USA können diesen Krieg immer noch durch ernsthafte Diplomatie mit Russland beenden. Aber das wird nicht der Fall sein. Blinken weigerte sich, mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow zu sprechen.
Stattdessen kündigte Biden am 16. März weitere 800 Millionen US-Dollar an Militärhilfe für die Ukraine war es am selben Tag enthüllt Russland und die Ukraine arbeiten an einem 15-Punkte-Friedensplan. Es war noch nie so klar, dass die USA diesen Krieg wollten und wollen, dass er weitergeht.
Offensichtlich waren NATO-Truppen und -Raketen in Osteuropa für die US-Pläne so wichtig, dass sie nicht darüber diskutierten, sie abzuziehen, um den Übertritt der russischen Truppen in die Ukraine zu verhindern. Russland hatte mit einer „technisch-militärischen“ Reaktion gedroht, falls die NATO und die USA die Sicherheitsinteressen Russlands, die im Dezember in Form von zwei Vertragsvorschlägen vorgelegt wurden, nicht ernst nehmen würden.
Die USA wussten, was passieren würde, wenn sie die Vorschläge ablehnen würden, die einen Nichtbeitritt der Ukraine zur NATO, den Abzug der Raketen in Polen und Rumänien und den Abzug der NATO-Truppen in Osteuropa forderten. Deshalb fing es im Dezember an, von einer Invasion zu schreien. Die USA weigerten sich, die Raketen zu bewegen, und schickten provokativ noch mehr NATO-Streitkräfte nach Osteuropa, anstatt die bereits dort stationierten Truppen abzuziehen.
Sogar die Mainstream-Medien, die Biden unterstützen, wissen, dass die USA diesen Krieg hätten verhindern können. MSNBC führte eine Artikel am 4. März mit dem Titel: „Russlands Invasion in der Ukraine wäre möglicherweise vermeidbar gewesen: Die USA weigerten sich, den NATO-Status der Ukraine zu überdenken, da Putin mit Krieg drohte. Experten sagen, das war ein großer Fehler.“ Der Artikel sagte:
„Die Fülle an Beweisen dafür, dass die NATO für Moskau eine anhaltende Quelle der Besorgnis war, wirft die Frage auf, ob die strategische Haltung der Vereinigten Staaten nicht nur unvorsichtig, sondern auch fahrlässig war.“
Senator Joe Biden wusste bereits 1997, dass die von ihm unterstützte NATO-Erweiterung letztendlich zu einer feindseligen russischen Reaktion führen könnte.
Biden sagte 1997, dass das Einzige, was eine „energische und feindselige“ Reaktion Russlands hervorrufen könnte, eine Ausweitung der NATO auf die baltischen Staaten wäre pic.twitter.com/i0yfEgIGZA
— Alex Turrall (@ImReadinHere) 7. März 2022
Der herausgeschnittene Hintergrund der Invasion
Es ist wichtig, sich an die Ereignisse des Jahres 2014 in der Ukraine und die bisherigen Folgen zu erinnern, da diese in der Berichterstattung westlicher Medien regelmäßig übertüncht werden. Ohne diesen Kontext ist es unmöglich zu verstehen, was in der Ukraine passiert.
Sowohl Donezk als auch Lugansk hatten 2014 für die Unabhängigkeit von der Ukraine gestimmt nachdem ein von den USA unterstützter Putsch den demokratisch gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch gestürzt hatte. Der Die neue, von den USA eingesetzte ukrainische Regierung begann daraufhin einen Krieg gegen die Provinzen, um ihren Widerstand gegen den Putsch und ihr Streben nach Unabhängigkeit zu brechen, ein Krieg, der immer noch andauert Dies geschah acht Jahre später und kostete mit Unterstützung der USA Tausende von Menschenleben. In diesen Krieg ist Russland eingetreten.
Neonazi-Gruppen wie der Rechte Sektor und das Asow-Bataillon, die Verehrung des ukrainischen Faschistenführers Stepan Bandera aus dem Zweiten Weltkrieg sowohl am Putsch als auch an der anhaltenden Gewalt gegen Lugansk beteiligt Donezk.
Trotz Berichterstattung begann BBC, der New York, Daily Telegraph und CNN Was die damaligen Neonazis angeht, so wird ihre Rolle in der Geschichte heute von den westlichen Medien ausgeblendet, wodurch Putin zu einem Verrückten degradiert wird, der ohne Grund auf Eroberung aus ist. Als ob er eines Morgens aufwachte und auf eine Karte schaute, um zu entscheiden, in welches Land er als nächstes einmarschieren würde.
Die Öffentlichkeit wurde dazu gebracht, das westliche Narrativ anzunehmen, während sie über die Hintergedanken Washingtons im Unklaren blieb.
#Russland koexistierte mit #Ukraine bis zum von den USA unterstützten Putsch im Jahr 2014 und Kiews Krieg gegen ethnische Russen, die sich ihm widersetzten. Alles geht auf das Jahr 2014 zurück – ein mittlerweile achtjähriger Bürgerkrieg. Das aus der Geschichte herauszustreichen, wie es westliche Medien tun, kommt einer vorsätzlichen Täuschung gleich.
— Joe Lauria (@unjoe) 1. März 2022
Die für Russland gestellten Fallen
Vor sechs Wochen, am 4. Februar, schrieb ich einen Artikel, „Wie eine US-Falle für Russland in der Ukraine aussehen könnte“, in dem ich ein Szenario skizzierte, in dem die Ukraine eine Offensive gegen ethnisch russische Zivilisten im Donbass starten und Russland zwingen würde, zu entscheiden, ob es sie im Stich lässt oder eingreift, um sie zu retten .
Wenn Russland mit regulären Armeeeinheiten intervenieren würde, argumentierte ich, wäre dies die „Invasion!“ Die USA mussten die russische Wirtschaft angreifen, die Welt gegen Moskau aufbringen und Putins Herrschaft beenden.
In der dritten Februarwoche nahm der Beschuss des Donbass durch die ukrainische Regierung nach Angaben der OSZE mit der scheinbar neuen Offensive dramatisch zu. Russland war gezwungen, seine Entscheidung zu treffen.
Es erkannte zunächst die Donbass-Republiken Donezk und Lugansk an, ein Schritt, den es acht Jahre lang aufschob. Und dann kündigte Präsident Wladimir Putin am 24. Februar eine Militäroperation in der Ukraine an, um das Land zu „entmilitarisieren“ und zu „entnazifizieren“.
Russland tappte in eine Falle, die von Tag zu Tag gefährlicher wird, da die militärische Intervention Russlands weitergeht und eine zweite Falle in Sicht ist. Aus Moskauer Sicht stand zu viel auf dem Spiel, um nicht einzugreifen. Und wenn es Kiew dazu bewegen kann, einer Einigung zuzustimmen, dann vielleicht Entkommen Sie den Fängen der Vereinigten Staaten.
Ein geplanter Aufstand
Als Beispiele für frühere Fallen der USA, die ich in dem Artikel vom 4. Februar angeführt habe, sagten die USA Saddam Hussein im Jahr 1990, dass sie sich nicht in den Streit mit Kuwait einmischen würden, wodurch die Falle für eine Invasion des Irak geöffnet wurde und die USA die Armee Bagdads zerstören konnten. Das zweite Beispiel ist am relevantesten.
In einer 1998 Interview mit Der neue Beobachter, Zbigniew Brzezinski, ehemaliger nationaler Sicherheitsberater von Jimmy Carter, gab zu, dass die CIA vor vier Jahrzehnten Moskau eine Falle gestellt hat, indem sie Mudschaheddin bewaffnete, um die von der Sowjetunion unterstützte Regierung in Afghanistan zu bekämpfen und die Sowjetregierung zu stürzen, so wie die USA heute Putin stürzen wollen. Er sagte:
„Der offiziellen Version der Geschichte zufolge begann die CIA-Hilfe für die Mudschaheddin im Jahr 1980, also nach dem Einmarsch der sowjetischen Armee in Afghanistan am 24. Dezember 1979. Doch die bisher streng gehütete Realität sieht völlig anders aus: Tatsächlich Es war am 3. Juli 1979, als Präsident Carter in Kabul die erste Direktive zur geheimen Hilfe für die Gegner des prosowjetischen Regimes unterzeichnete. Und noch am selben Tag schrieb ich eine Notiz an den Präsidenten, in der ich ihm das erklärte Meiner Meinung nach würde diese Hilfe eine sowjetische Militärintervention auslösen.
Anschließend erklärte er, dass der Grund für die Falle darin bestehe, die Sowjetunion zu stürzen. Brzezinski sagte:
„Diese geheime Operation war eine ausgezeichnete Idee. Es hatte den Effekt, dass die Russen in die USA hineingezogen wurden Afghanische Falle Und du willst, dass ich es bereue? An dem Tag, als die Sowjets offiziell die Grenze überquerten, schrieb ich an Präsident Carter im Wesentlichen: „Wir haben jetzt die Gelegenheit, der UdSSR ihren Vietnamkrieg zu schenken.“ Tatsächlich musste Moskau fast zehn Jahre lang einen Krieg führen, der für das Regime unhaltbar war, ein Konflikt, der zur Demoralisierung und schließlich zum Zerfall des Sowjetimperiums führte.“
Brzezinski sagte, er bereue nicht, dass die Finanzierung der Mudschaheddin terroristische Gruppen wie Al-Qaida hervorgebracht habe. „Was ist wichtiger in der Weltgeschichte? Die Taliban oder der Zusammenbruch des Sowjetimperiums? „Einige aufgeregte Muslime oder die Befreiung Mitteleuropas und das Ende des Kalten Krieges?“, fragte er. Die USA setzen heute mit ihrer Toleranz gegenüber dem Neonazismus in der Ukraine ebenfalls aufs Spiel mit der Weltwirtschaft und sorgen für weitere Instabilität in Europa.
In seinem 1997 Buch, Das große Schachbrett: Amerikanischer Vorrang und seine geostrategischen Imperative, Brzezinski schrieb:
„Die Ukraine, ein neuer und wichtiger Raum auf dem eurasischen Schachbrett, ist ein geopolitischer Dreh- und Angelpunkt, weil ihre bloße Existenz als unabhängiges Land zur Transformation Russlands beiträgt. Ohne die Ukraine wäre Russland kein eurasisches Reich mehr. Ohne die Ukraine kann Russland immer noch nach einem imperialen Status streben, würde dann aber zu einem vorwiegend asiatischen imperialen Staat werden.“
Daher ist der „Vorrang“ oder die Weltherrschaft der USA, die Washington immer noch antreibt, ohne die Kontrolle über Eurasien nicht möglich Brzezinski argumentierte, und das sei nicht möglich ohne die Kontrolle über die Ukraine durch die Verdrängung Russlands (Übernahme der Ukraine durch die USA beim Putsch 2014) und die Kontrolle der Regierungen in Moskau und Peking. Was Brzezinski Und die US-Führung betrachtet Russlands „imperiale Ambitionen“ immer noch als zwingende Verteidigungsmaßnahme gegen einen aggressiven Westen.
Ohne die russische Invasion wäre die zweite Falle, die die USA planen, nicht möglich: ein Aufstand, der Russland festhalten und ihm sein „Vietnam“ geben soll. Europa und die USA überschwemmen die Ukraine mit weiteren Waffen, und Kiew hat freiwillige Kämpfer angefordert. Die Art und Weise, wie Dschihadisten nach Afghanistan strömten, sind weiße Rassisten aus ganz Europa Reise in die Ukraine, um Aufständische zu werden.
So wie der Aufstand in Afghanistan zum Sturz der Sowjetunion beigetragen hat, soll der Aufstand Putins Russland stürzen.
An Artikel in Auswärtige Angelegenheiten Der Artikel mit dem Titel „Der bevorstehende ukrainische Aufstand“ wurde am 25. Februar, nur einen Tag nach der russischen Intervention, veröffentlicht und deutete auf eine fortgeschrittene Planung hin, die von einer Invasion abhängig war. Der Artikel musste geschrieben und redigiert werden, bevor Russland in die Ukraine einmarschierte, und wurde sofort veröffentlicht. Es sagte:
„Wenn Russland Grenzen setzt Es ist beleidigend Im Osten und Süden der Ukraine wird eine souveräne ukrainische Regierung nicht aufhören zu kämpfen. Es wird zuverlässige militärische und wirtschaftliche Unterstützung aus dem Ausland und den Rückhalt einer geeinten Bevölkerung genießen. Aber wenn Russland weiterhin große Teile des Landes besetzen und in Kiew ein vom Kreml ernanntes Marionettenregime installieren sollte, wird ein langwierigerer und heiklerer Flächenbrand ausbrechen. Putin wird mit einem langen, blutigen Aufstand konfrontiert sein, der sich über mehrere Grenzen ausbreiten und vielleicht sogar bis nach Weißrussland reichen könnte, um den weißrussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko, Putins treuen Verbündeten, herauszufordern. Zunehmende Unruhen könnten andere Länder im Einflussbereich Russlands wie Kasachstan destabilisieren und sogar auf Russland selbst übergreifen. Wenn Konflikte beginnen, können unvorhersehbare und unvorstellbare Ergebnisse allzu real werden. Putin ist möglicherweise nicht auf den oder die kommenden Aufstände vorbereitet.
Die Reue des Gewinners
Viele Großmächte haben Krieg gegen eine schwächere Macht geführt, nur um dann ins Stocken zu geraten, weil es ihr nicht gelungen ist, ein wohlüberlegtes Endergebnis zu erzielen. Dieser Mangel an Weitsicht war besonders in schwierigen Berufen spürbar. Für die Vereinigten Staaten war es eine Sache, 1965 in Vietnam, 2001 in Afghanistan und 2003 in den Irak einzumarschieren; Das Gleiche galt für den Einmarsch der Sowjetunion in Afghanistan im Jahr 1979. Es war eine insgesamt schwierigere Aufgabe, in diesen Ländern angesichts hartnäckiger Aufstände durchzuhalten. … Wie die Vereinigten Staaten in Vietnam und Afghanistan gelernt haben, kann sich ein Aufstand, der über zuverlässige Nachschublinien, große Reserven an Kämpfern und einen Zufluchtsort über der Grenze verfügt, auf unbestimmte Zeit behaupten, den Kampfwillen einer Besatzungsarmee schwächen und die politische Unterstützung für die Besatzung erschöpfen heim.'"
Bereits am 14. Januar Yahoo! Nachrichten berichtet:
„Die CIA überwacht in den USA ein geheimes Intensivtrainingsprogramm für ukrainische Elite-Spezialeinheiten und anderes Geheimdienstpersonal, so fünf ehemalige Geheimdienst- und nationale Sicherheitsbeamte, die mit der Initiative vertraut sind.“ Nach Angaben einiger dieser Beamten hat das Programm, das 2015 begann, seinen Sitz in einer unbekannten Einrichtung im Süden der USA.
Die von der CIA ausgebildeten Streitkräfte könnten bald eine entscheidende Rolle an der Ostgrenze der Ukraine spielen, wo sich russische Truppen versammelt haben, was viele für eine Vorbereitung auf eine Invasion halten. …
Das Programm umfasste „sehr spezifische Schulungen zu Fähigkeiten, die die Fähigkeit der Ukrainer verbessern würden, sich gegen die Russen zur Wehr zu setzen“, sagte der ehemalige hochrangige Geheimdienstmitarbeiter.
Das Training, zu dem auch „taktische Dinge“ gehörten, werde „ziemlich anstößig aussehen, wenn die Russen in die Ukraine einmarschieren“, sagte der ehemalige Beamte.
Eine mit dem Programm vertraute Person drückte es deutlicher aus. „Die Vereinigten Staaten trainieren einen Aufstand“, sagte ein ehemaliger CIA-Beamter und fügte hinzu, dass das Programm den Ukrainern beigebracht habe, „wie man Russen tötet“.“
In seinem Warschau Rede, Biden machte einen Hinweis auf einen bevorstehenden Aufstand. Er sagte nichts über Friedensgespräche. Stattdessen sagte er: „In diesem Kampf müssen wir einen klaren Blick behalten. Auch dieser Kampf wird nicht in Tagen oder Monaten gewonnen sein. Wir müssen uns auf einen langen Kampf vorbereiten.“
Hillary Clinton legte am 28. Februar, nur vier Tage nach Beginn der russischen Operation, alles offen. Sie brachte die russische Invasion in Afghanistan im Jahr 1980 zur Sprache und sagte, „sie endete nicht gut für Russland“ und in der Ukraine „ist dies das Modell, auf das die Menschen blicken … das Russland behindern kann.“
„Denken Sie daran, dass die Russen 1980 in Afghanistan einmarschierten“, sagt Hillary Clinton. „Es endete nicht gut für die Russen … aber Tatsache ist, dass ein sehr motivierter, dann finanzierter und bewaffneter Aufstand die Russen im Grunde aus Afghanistan vertrieben hat.“ pic.twitter.com/iirtXI4vz4
- MSNBC (@MSNBC) 1. März 2022
Was weder Maddow noch Clinton erwähnten, als sie über Freiwillige sprachen, die für die Ukraine kämpfen, ist das, was Die New York Times berichtet am 25. Februar, einen Tag nach der Invasion, und vor ihrem Interview: „Rechtsextreme Milizen in Europa planen, den russischen Streitkräften entgegenzutreten.“
Der Wirtschaftskrieg
Zu dem Sumpf kommt noch eine Reihe tiefgreifender Wirtschaftssanktionen gegen Russland hinzu, die darauf abzielen, seine Wirtschaft zusammenzubrechen und Putin von der Macht zu drängen.
Dies sind die härtesten Sanktionen, die die USA und Europa jemals gegen ein Land verhängt haben. Am gravierendsten sind die Sanktionen gegen die russische Zentralbank, da sie darauf abzielten, den Wert des Rubels zu zerstören. Ein US-Dollar war am 85. Februar, dem Tag der Invasion, 24 Rubel wert und stieg am 154. März auf 7 pro Dollar. Am Freitag stieg die russische Währung jedoch auf 101.
Putin und andere russische Führer wurden persönlich sanktioniert, ebenso wie die größten Banken Russlands. Die meisten russischen Transaktionen dürfen nicht mehr über das internationale Zahlungssystem SWIFT abgewickelt werden. Die deutsch-russische Gaspipeline Nord Stream 2 wurde stillgelegt und ging bankrott.
Die USA blockierten den Import von russischem Öl, das etwa 5 Prozent des US-Angebots ausmachte. BP und Shell haben sich aus russischen Partnerschaften zurückgezogen. Der europäische und US-amerikanische Luftraum für russische Linienschiffe wurde gesperrt. Europa, das auf russisches Gas angewiesen ist, importiert es immer noch und weist bisher den Druck der USA zurück, den Kauf von russischem Öl einzustellen.
Es folgte eine Reihe freiwilliger Sanktionen: PayPal, Facebook, Twitter, Netflix und McDonalds wurden in Russland geschlossen. Coca-Cola wird den Verkauf in das Land einstellen. US-amerikanische Nachrichtenorganisationen haben das Land verlassen, russische Künstler im Westen wurden gefeuert und sogar russische Katzen wurden verboten.
Es bot den US-amerikanischen Kabelanbietern auch die Möglichkeit, die Schließung von RT America zu erreichen. Andere russische Medien wurden ihrer Plattform entzogen und Websites der russischen Regierung gehackt. Ein Professor der Yale University hat erstellt eine Liste, um US-Unternehmen zu beschämen, die immer noch in Russland tätig sind.
Russische Exporte von Weizen und Düngemitteln wurden verboten, was die Lebensmittelpreise im Westen in die Höhe trieb. Biden gab dies am Donnerstag zu:
„Was die Nahrungsmittelknappheit betrifft … wird es real sein. Der Preis für diese Sanktionen wird nicht nur Russland auferlegt, sondern auch einer ganzen Reihe von Ländern, darunter europäischen Ländern und auch unserem Land. Und – um nur ein Beispiel zu nennen – weil sowohl Russland als auch die Ukraine zum Beispiel in Bezug auf Weizen die Kornkammern Europas waren.“
Das Ziel ist klar: „die Wirtschaft Russlands zu ersticken“, wie der französische Außenminister Jean-Yves Le Drian es ausdrückte, auch wenn es dem Westen schadet.
„Wir werden einen totalen Wirtschafts- und Finanzkrieg gegen Russland führen“, erklärte heute Bruno Le Maire, französischer Wirtschafts- und Finanzminister.
„Wir werden daher den Zusammenbruch der russischen Wirtschaft verursachen“, bis „Putin in der Ukraine zu besseren Absichten zurückkehrt“ https://t.co/IWuGeZRSWX
– Aki Heikkinen (@akihheikkinen) 1. März 2022
Die Frage ist, ob Russland sich von der US-Strategie des Aufstands und Wirtschaftskriegs befreien kann.
Fortsetzung folgt: Wie Russland den Fallen der USA entkommen kann.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Beachten Sie, dass Biden, als er dem 82. sagte, dass sie bald das Innere der Ukraine sehen würden, auch erwähnte, dass einige bereits dort gewesen seien.
Was Hillary betrifft, bietet Tschetschenien ein Gegenbeispiel. Niemand hasste die Russen mehr als die tschetschenischen Separatisten, und doch ist Ramsan Kadyrow heute wie eine Figur aus Game of Thrones, der Herr von Tschetschenien, der dem Zaren die Treue geschworen hat, einen Eid, den er mit tödlichem Ernst leistet. Er bezeichnet Putin als den Oberbefehlshaber, dessen Befehle ausgeführt werden. Bei den Häuserkämpfen in Mariupol leisten Tschetschenen die Schwerstarbeit. Kadyrow, der Anführer der Republik, steht tatsächlich an der Front und befehligt seine Truppen, wahrscheinlich die tödlichste leichte Infanterie der Welt. Er bot Putin 100,000 Mann an (bei einer Bevölkerung Tschetscheniens von 1.4 Millionen). Wenn Russland das in Tschetschenien tun könnte, könnten sie es auch in der Ukraine tun … sie ist natürlich viel größer, aber die Hälfte des Landes spricht Russisch als Muttersprache (tatsächlich auch Selenskyj).
Rubel zurück auf 83 zum Dollar. Putin-Zustimmung durch Levada (kein Fan) bei 83 %. Russland ist dabei, auf den Wirtschaftskrieg zu reagieren, indem es eine Zahlung in Rubel für Gas verlangt. Russland könnte Europa in die Knie zwingen und einen „Regimewechsel“ auf dem gesamten Kontinent provozieren, indem es einfach die Methanpumpstationen abschaltet. Wie die Europäer dies offenbar übersehen haben, ist unverständlich. Wenn Russland die Energieexporte nach Europa einstellen würde, wäre das so, als würde man sagen: „Komm und nimm es, ... wenn du kannst.“ Ehrlich gesagt bin ich überrascht, dass Russland nach 30 Jahren dieses Mülls nicht genau das tut.
Ob Sie es glauben oder nicht, ich kann gleichzeitig laufen und Kaugummi kauen.
Nichts davon hat viel Sinn ergeben. Dieses „Russland-Tor-Ding“, bis genug Zeit vergangen ist, um zu sehen, wo wir waren, wo wir sind und wohin wir gehen. Auch wenn VIP-Mitglieder die Dinge klarstellten, schien es nur noch verrückter zu werden. Ich glaube jedoch, dass ich das Licht sehen kann!
Wo war der Anfang? Ein großer technologischer Durchbruch, Ende der 1970er, Anfang der 1980er Jahre.
Liegt das an Hillary und ihrer dunklen Vergangenheit? Ich denke, das könnte ein großer Teil davon sein.
Die Gelegenheit ist gekommen
Der Versuch, etwas zu verstehen, das ursprünglich fast keinen Sinn ergibt, erfordert viel Mühe und ist nicht ohne Risiken. In diesem Fall könnte die Wahrheit möglicherweise mit einem Todesurteil einhergehen. Diese Leute sind ein sehr beängstigender Haufen.
Nachdem man sich über eines der am schlechtesten gehüteten Geheimnisse des Landes, die INSLAW-Affäre, informiert hat, ergeben die Dinge allmählich mehr Sinn.
Mir scheint, dass der Deep State eine Ansammlung von Oligarchen auf der ganzen Welt ist. Eine Gruppe, die es beherrscht, die Weltwirtschaft mit allen Mitteln zu kontrollieren, die sie für richtig hält, und sie scheint darauf aus zu sein, dies zu beweisen. Einer und alle sind wahrscheinlich starke Anhänger der Theorie der einheitlichen Exekutive. Dies würde folgen, da die meisten dieser Personen Führungskräfte und/oder Anwälte sind.
Zu Ihrer Information: Einheitliche Definition: Bildung einer einzigen oder einheitlichen Einheit – bezogen auf ein Regierungs- oder Organisationssystem, dessen Befugnisse die einzelnen Bestandteile bei einer zentralen Stelle liegen.
Lassen Sie uns über die Theorie der einheitlichen Exekutive sprechen, wie sie von William Pelham Barr und seinen Kollegen und Kohorten vertreten wird. Der Witz der Theorie ist die nahezu uneingeschränkte Autorität des Präsidenten über die Exekutive der US-Regierung. Seine Bemühungen scheinen klar auf der Seite des „Royal Presidency“-Konzepts zu stehen, solange der Präsident mit ihnen, dem Deep State, mitspielt. Wenn er dies nicht tut, fallen die Dinge wieder an den SCOTUS. Derzeit ist dieses Gericht in seinen Feststellungen aktivistisch und voreingenommen, egal wie sehr es derzeit oder in naher Zukunft versucht, sich von der Realität zu distanzieren, dass das DOJ tatsächlich alle Entscheidungen für die Exekutive trifft, zumindest alle Entscheidungen, die der Deep State will beeinflussen. Dafür sorgen die AJ und die SCOTUS.
Ich habe nicht die Absicht, mich damit ins Unendliche zu stürzen, aber um hier meinen Standpunkt darlegen zu können, bedarf es einer angemessenen Erklärung. SIEHE: Bill Barrs Wiki und seine verschiedenen beruflichen Aktionen im Laufe seiner illustren Karriere. Dies ist ein Mann, dessen Taten offenbar von seinen persönlichen Überzeugungen bestimmt werden. Überzeugen Sie sich selbst dort im Wikidom! Klicken Sie auf den Link in seinem Wiki, die drei blauen Wörter: „Einheitliche Führungstheorie.“ Unified Executive Theory-Wiki, erster Absatz, insbesondere die letzte Zeile. Aber ich schweife ab.
Zu diesem besonderen Zeitpunkt bin ich fest davon überzeugt, dass es dem „Deep State“ in Zusammenarbeit mit zahlreichen Einzelpersonen, die viel zu viele sind, um sie hier aufzulisten und zu kategorisieren, sowohl in der US-Regierung als auch in anderen Ländern auf der ganzen Welt, gelungen ist, dem Ministerium im Wesentlichen alle wichtigen Befugnisse zu entreißen der Justiz vom Amt des US-Präsidenten fern. Der in praktischer Hinsicht zu einem Aushängeschild der Autorität geworden ist, ähnlich wie das britische Königshaus. So ironisch es auch sein mag.
Das offensichtliche Problem für mich besteht darin, dass ich Zeuge der Korruption des Justizministeriums bin. Ich möchte anmerken, dass die archaische Definition von Korruption Verfall ist – Verwesung, was in diesem Fall meine Gefühle über die Beziehung zwischen Gerechtigkeit, Kriminalität und allen anderen Formen sowie diese Theorie zusammenfasst.
Holen Sie sich die Datei, die ich zur INSLAW-Affäre aufgeführt habe, und lesen Sie sie. Wenn Sie fertig sind, erklären Sie mir, wie die Ereignisse dort gerechtfertigt sind, da sie im Interesse der nationalen Sicherheit liegen. Die Taten vieler einzelner „Bösewichte“, die hier involviert sind, haben unser Land in den Bankrott getrieben und gleichzeitig eine kleine Gruppe von Menschen unglaublich reich gemacht.
Das passiert, wenn sich eine kleine Gruppe von „Beamten“, Führungskräften und Anwälten, „legal“ hinter der lahmen Behauptung versteckt, dass „das alles“ „im Interesse der nationalen Sicherheit“ sei, und das schon seit 45 Jahren !
Joe Lauria, das ist eine großartige Arbeit von dir und ich musste die Gelegenheit nutzen, um sie einzubringen.
Ich bin gespannt, ob jemand eine bessere Meinung dazu hat.
Danke CN
Verknüpfung? Die Datei enthält den Kavanaugh in der URL. Ja, derselbe Typ, der jetzt auf der SCOTUS ist. Er verfasste den Bericht für Ken Starr.
Das ist genau das, wovon ich spreche, wenn ich behaupte, dass in der INSLAW-Affäre der Gerechtigkeit weder Genüge getan wurde noch von den derzeitigen Mitarbeitern des SCOTUS geleistet werden wird. Ich bin fest davon überzeugt, dass die Lösung gefunden ist.
Meiner Meinung nach sind es die USA, die in eine Falle getappt sind: eine langfristige chinesisch-russische Falle.
1. Russland steckt in der Ukraine nicht fest. Es hat nicht vor, zu bleiben, sobald es das Militär zerschlagen und entweder eine gefügige Regierung eingesetzt hat (IMO unwahrscheinlich) oder das Land balkanisiert hat (viel wahrscheinlicher), um eine DMZ-Region zu schaffen. Sie wird die Stücke nehmen, die sie will, und die EU kann die Nazis haben
2. Der Westen glaubt, dass Putin und das russische Volk spaltbar sind. Das ist ein strategischer Denkfehler. Sie sind tatsächlich gleich. Putin loszuwerden ist nicht möglich, und selbst wenn es so wäre, würde sofort ein neuer Putin einspringen
3. Ein dritter Fehler besteht darin, dass der Westen glaubte, er könne die russische Wirtschaft zerstören. Warum das so ist, weiß ich nicht. Das Szenario funktioniert nur, wenn man innerhalb der „Box“ des westlichen Finanzsystems denkt. Wenn man jedoch über den Tellerrand hinausschaut, gibt es eine Fülle von Optionen für die ressourcenreichste Nation der Welt, wenn sie mit der größten Volkswirtschaft der Welt verbündet ist und an diese grenzt. Eine neue Finanzordnung entsteht – und dieses Mal können die USA sie nicht mit ihrem Militär erwürgen. Immerhin verfügt Russland über mehr als 6,000 thermonukleare Sprengköpfe
Alles in allem scheint der Giftbecher vertauscht worden zu sein: Und die USA haben tödlich daraus getrunken. Es würde mich wundern, wenn die USA im Jahr 2030 überhaupt in ihrer jetzigen Form existieren würden. Eine Entföderation im Brexit-Stil ist denkbar. Ebenso besteht die Möglichkeit, dass es sich um ein Meer geschmolzener radioaktiver Schlacke handelt.
Wie ich sagte
Vielen Dank, dass Sie vernünftig reden! Ich weiß, dass Michael Hudson glaubt, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen geplant waren, aber ich stimme eher mit Pepe Escobar überein, dass die USA so von Selbstüberschätzung geprägt sind, dass sie nicht einmal einen Tag in die Zukunft denken können. Kein Wunder, dass Blinken nicht mit Lawrow spricht. Lawrow lässt Blinken als den winzigen Mann und den noch winzigeren Intellekt erscheinen, der er ist.
Ich lebe in den USA und unsere Regierung ist völlig von der Realität abgekoppelt. Das passiert in einem Land, wenn es seinen enormen Reichtum für Militarismus ausgibt, um die ohnehin schon stinkenden Reichen zu bereichern, und sich weigert, auch nur die Grundbedürfnisse seiner Bevölkerung aufrechtzuerhalten.
Die USA streben seit der US-Invasion im Jahr 1919 einen Regimewechsel in Russland an. Im folgenden Dreivierteljahrhundert scheiterten die ständigen Versuche der US-Regierung an interner Sabotage und sogar nuklearer Einschüchterung, das später entstehende Sowjetsystem zu zerstören als zweitstärkste Nation der Erde. Trotz ihrer Widersprüche blieb die UdSSR immer wieder standhaft gegen die Einmischung der USA in die Entwicklungsländer. Als sich das Imperium schließlich auflöste, geschah dies aufgrund von Kräften, die im Inneren am Werk waren, und nicht aufgrund äußerer militärischer Drohungen oder internationaler Boykotte. Und es geschah ironischerweise genau zur gleichen Zeit, als unsere herrschende Elite unter Reagan damit beschäftigt war, unsere Nation in einen hohlen Spott über sich selbst zu verwandeln. Bedauerlicherweise war die byzantinische kommunistische Bürokratie ebenso gierig und moralisch korrupt geworden wie ihre kapitalistischen Rivalen. Die nationalen Minderheiten innerhalb des Sowjetstaates hatten überdauert; und die Mitgliedsstaaten des Warschauer Paktes rebellierten aus eigenen nationalistischen Gründen gegen Moskau.
Das Endergebnis ist heute, dass Russland über riesige natürliche Ressourcen verfügt: reichlich Gas, Öl, Gold, Platin, Palladium und Holz. Während sich der Planet erwärmt, könnten die riesigen, kalten Gebiete Russlands durchaus zur neuen Kornkammer der Menschheit werden. Es hat nur eine Bevölkerung von 143 Millionen und ein Militär, das mit einem Zehntel des Budgets des Pentagons operiert, um all diesen Reichtum zu bewachen. Es ist eine Pflaume, die die Parasiten der Wall Street, die mit der Lebenserhaltung der Fed zu kämpfen haben, unbedingt pflücken wollen.
In einer Rede aus dem Jahr 2013 identifizierte der chinesische Ministerpräsident Xi Jinping einen wichtigen Grund für die Auflösung der UdSSR: „Warum zerfiel die Sowjetunion?“ Warum fiel die Kommunistische Partei der Sowjetunion von der Macht? Ein wichtiger Grund war, dass der Kampf auf dem Gebiet der Ideologie äußerst intensiv war und die Geschichte der Sowjetunion völlig negierte … was zu historischem Nihilismus und verwirrtem Denken führte. Am Ende wurde die Kommunistische Partei der Sowjetunion, eine große Partei, zerstreut, die Sowjetunion, ein großes sozialistisches Land, zerfiel. Das ist eine warnende Geschichte!“
Da etwa 90 % der Russen und Chinesen prosozialistisch sind, werden die USA nie mit dem zufrieden sein, was die Mehrheit tatsächlich will.
Mission erfüllt:
(1) Russland in die Enge getrieben, seine aufstrebende Wirtschaft behindert, NordStream 2 blockiert, Hunderte von Mega-Millionen-Dollar-Yachten beschlagnahmt, …
(2) Im eigenen Land wurde Angst vor einem Atomkrieg geweckt, um auf Kosten des Steuerzahlers ein immer höheres Budget für den militärisch-industriellen Komplex sicherzustellen
(3) Millionen von weißhäutigen (im Gegensatz zu überwiegend ungebildeten schwarzen/braunen und oft muslimischen) Einwanderern wurden offen aufgenommen, um die soziale Sicherheit für die alternden Europäer zu schützen.
...
Ja, ja, ja, auf #3.
Das ist das Ergebnis des Endspiels. Ich dachte, ich wäre der Einzige, der darüber nachdenkt.
Es wäre schön, einen westlichen Führer zu haben, der so listig ist und die Russen herausfordert, dass sie ihn stürzen wollen. Aber leider bringt die repräsentative Demokratie heutzutage selten eine starke Führung hervor. Biden, Johnson, Macron, Sholtz und Trudeau sind nicht gerade ein Dreamteam.
Fast von Anfang an, als die Demokraten Anfang 2017 eine „russische Einmischung“ behaupteten, um die Wahl zu kippen, bestand das Ziel der USA darin, in Russland einzumarschieren und es zu erobern. Die Feindseligkeit der Demokraten reicht bis zu den Clintons zurück. Mit dem Fall der Sowjetunion waren sich die USA sicher, dass sie Russland in der Tasche hatten, und betrachteten es als ein weiteres abhängiges Dritte-Welt-Land. Russland, ein potenzieller Marionettenstaat der USA. Dann wurde Putin gewählt und sagte: „Nein.“ Die USA dulden es nicht, wenn man ihnen „Nein“ sagt.
Um dies als „Putins Krieg“ zu bezeichnen: Biden kam mit einem Kriegseifer ins Amt – vielleicht sogar eine Wiederholung der glorreichen Tage des Zweiten Weltkriegs! Er verlegte Zehntausende US- und NATO-Truppen nach Osteuropa (und jetzt entlang eines Abschnitts der russischen Grenze) und verstieß damit gegen das NATO-Abkommen von 1990 – was einen Krieg provozierte. Viele dieser Truppen waren an der Westgrenze der Ukraine stationiert und überrannten die Ukraine, um in Russland einzumarschieren. Wir reden seit Monaten über diese offensichtliche Kriegsprovokation der USA. Nun schließen US-Medien diesen Teil der Geschichte aus und sagen, dass Russland gedankenlos in die Ukraine einmarschiert sei.
„Biden bestätigt, warum die USA diesen Krieg brauchten“
Gut gemacht, man sollte sich immer vorbereiten, besonders in einer Kultur, in der immer andere schuld sind.
Wenn andere versuchen, Sie zurückzuhalten, weil sie Angst haben oder nicht, greifen Sie zu „Wenn diese anderen mich nur zugelassen hätten, hätte ich es getan“ (Mobbing-Handbuch 101.1, Kapitel 1 „Halte meine Jacke“).
Wenn andere sich Ihnen im Kreuzzug der Kinder anschließen, greifen Sie auf „Wir haben gut gekämpft, aber die anderen haben uns im Stich gelassen – in diesen Angelegenheiten erwiesen sie sich als Kinder“ (Mobbing-Handbuch Sammelausgabe 101.2)
Überall dort, wo man Geld verdienen kann, oder? Widerlich.
„Biden bestätigt, warum die USA diesen Krieg brauchten“
Wie Herr Brzezinsky in Afghanistan konnte er nicht widerstehen, die Alleinvertretung zu übertragen, da die Zuschreibung von Geburt an durch die Frage „Wer-ist-ein-schlauer-Junge“ gefördert wird.
Die Europäische Union weigert sich, Benzin in Rubel zu bezahlen. Russland droht damit, die Gaslieferungen nach dem 31. März 2022 zu unterbrechen, sollte sich die EU nicht einigen. Interessante Zeiten. Wer blinzelt zuerst?
Es ist für mich ein seltsam ironischer Zirkel, dass der kollektive Westen (ich möchte WEF sagen, aber ich bin immer noch nur ein ungebildeter Wilder und sollte mir das nicht anmaßen) sich weiterhin genau wie die faule Parodie des Kommunismus verhält, den er so leidenschaftlich zu hassen vorgibt . Ein großer Anführer mit leerem Kopf lässt alle verängstigten kleinen Anführer mehr Angst vor ihm als vor dem Feind haben und verliert jede Hoffnung auf Glaubwürdigkeit vor Ort, Truppenmoral und anhaltende Unterstützung in der Bevölkerung.
Wir könnten erwägen, die schwache Senilität einfach von der Liste der Faktoren zu streichen, die zum wirtschaftlichen Zusammenbruch und einem zunehmend möglichen Weltkrieg beitragen, aber dieser Weg ist mit weitaus weniger fähigen unmittelbaren Ersatzkräften gespickt. Die Komödie ist unausweichlich. Und noch mehr Ironie: In diesem Fall des legitimen Selbstschutzes hat Russland die moralische und soziale Überlegenheit. Und China, Iran, Pakistan, Syrien usw. usw.
Sicherlich wäre es gut, wenn das Wählen im Westen etwas bedeuten würde, oder? Vielleicht eines Tages, in ferner Zukunft, wenn wir keine funktionierenden Waffen mehr haben, die wir mit dem Gold alter Narren gekauft haben.
Wenn ein Regimewechsel hin zu einer globo-homokonformeren Regierung in Russland nun das Ziel der USA ist, dann stehen unsere Führer vor dem Scheitern. Putin hat diese Verschwörung eindeutig erkannt und bekämpft, indem er „liberale“ Medien sowie NGOs im Soros-Stil, die Dissidenten in Russland finanzieren, aus dem Geschäft in Russland verdrängt hat. Er ist den Neokonservativen auf dem Schachbrett bereits zwei Züge voraus. Die Realität ist, dass sich Russland rasch in ein autoritäres faschistisches Regime mit Putin als seinem großen Führer verwandelt, Hand in Hand mit der Russisch-Orthodoxen Kirche und anderen konservativen/nationalistischen Institutionen. Dies wird Russland in den kommenden Jahren für den Westen und die USA äußerst gefährlich machen. Mittlerweile werden auch die USA immer faschistischer. Ein heimlicher Putsch ist immer noch im Gange und die linken Verrückten sind an der Macht über die Supermacht der Welt. Ein Weltkrieg ist im Gange, und wenn er nicht gestoppt wird, wird er nuklear ausarten.
Die Geschichte, die die von der CIA kontrollierten Medien auslassen
Also Kinder, Dummies und Trottel (die es getan haben
Ich habe noch nie von „False Flags“ gehört. Ich werde an Putin denken
VOLLSTÄNDIG schuld.
Von I. Fillitin
2014 wählen die Ukrainer demokratisch den pro-russischen Präsidenten
Viktor Janukowitsch
Obama, sogenannter „Demokrat“,
Sagt der CIA: „Zum Teufel damit.“
Ich werde den Hurensohn stürzen,
Ein Kumpel von Vladimir-Jock-Itch.
Ich werde diesen dämlichen Joe Biden schicken – er wird es wissen
Wie man einen Coup inszeniert, sich viel Geld verdient.
Und diese Nooland, sie kann sich selbst nicht lieben
Genug – sie wächst über sich hinaus,
Sag den verdammten Ukrainern wer
Wird ihr Premierminister sein. Was ist zu tun?
Mit ihr? Sie ist nur ein Juniorstaat
Beamter mit einem mächtigen Kumpel.
2014-15 und danach
Die Nazis brachten Nooland an die Macht
Stündlich werden russischsprachige Menschen abgeschlachtet.
Frankreich und Deutschland werden aufgefordert aufzuhören
Die Massaker wie ein NATO-Polizist
Aber sie tun es nicht und 14,000 sterben.
Was Scholz zum Lachen bringt, nicht zum Weinen.
Jetzt Wladimir Putin, der seit Jahren
Hat die Ohren der USA und der NATO verärgert
Mit Erinnerungen versprach George Bush Nein
Ehemaliger sowjetischer Satellit würde verschwinden
Zur NATO – aber die NATO/USA waren es
Ich verschlinge sie: Mittlerweile sind es 14
Direkt vor der Haustür Russlands, voll bewaffnet.
Es ist wie in Mexiko und Kanada,
Nicaragua und Panama,
Costa Rica, Guatemala,
Sogar Kuba, Venezuela
Sind mit russischen Atomwaffen und Truppen bestückt
Und die Russen haben die USA auf die Probe gestellt
Und zeige ihm nichts als Verachtung
Und ignorieren Sie jeden Versuch der USA
Um seine Sicherheit zu gewährleisten.
Nun ja, so geht es den Russen.
Und Putin hat es wirklich dargelegt:
Ich werde die Nazis nicht in der Ukraine haben
Erneut das Töten von Russischsprachigen.
Die NATO wird sie nicht aufhalten, deshalb ich
Will und ich werden Russland nicht sterben lassen
Bei einem Überraschungsangriff einer NATO-Truppe.
Natürlich wurden wir schon einmal angegriffen.
Von Deutschland, Großbritannien, Frankreich, aber wir
Habe sie in der Geschichte noch nie angegriffen.
USA, Großbritannien, gebt eure Arroganz auf,
Deine dumme und gefährliche Unnachgiebigkeit,
Geben Sie Russland, was es vernünftigerweise braucht,
Oder Sie säen die tödliche Saat
Vom Dritten Weltkrieg, der alles auslöschen wird
New York und London – und ich.
Amerikaner – Biden führt Sie
In einen Atomkrieg.
Biden kann nicht an der Macht bleiben
Und das ist verdammt sicher.
„Die für Russland gestellten Fallen“
Eine Falle ist nur dann eine Falle, wenn Sie nicht wissen, dass es eine Falle ist. Ich teile nicht die Vorstellung, dass Putin ein strategisches Genie ist; Ich denke jedoch, dass er und die russische Führung über genügend Erfahrung verfügen, um zu wissen, was sie tun. Sie sind nicht von Ideologien verwirrt wie westliche Führer, die vorgeben müssen, Menschenrechte und Demokratie zu verteidigen, wenn sie nicht wollen, dass ihr Kartenhaus zusammenbricht.
Als Russland 2015 in Syrien intervenierte, sagten westliche Analysten voraus, dass Russland in ein weiteres Afghanistan oder eine Version des Vietnamkriegs vordringen würde. Nichts davon hat sich als wahr erwiesen. Mit einem relativ kleinen Militäreinsatz konnte Russland der Regierung helfen, den größten Teil des Landes von den vom Westen unterstützten Dschihadisten zurückzuerobern, mit Ausnahme von Idlib, wo das Nato-Mitglied Türkei seine dschihadistischen Stellvertreter stationiert hat. Die Russen könnten zweifellos auch die Dschihadisten in Idlib vernichten, wenn Putin die Beziehungen Russlands zur Türkei opfern würde, was dumm wäre. Das Ergebnis ist, dass Putin den von den USA/Großbritannien in Syrien begonnenen Bürgerkrieg beendete und dadurch im gesamten Nahen Osten, insbesondere in Israel, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, an Einfluss gewann, was sich in der aktuellen Krise auszahlt.
Niemand kennt die russischen Pläne für die Ukraine. Sie lassen den Westen bewusst im Unklaren. Aber ich bin sicher, dass die russische Führung alle in diesem Artikel so gut erläuterten Faktoren sorgfältig berücksichtigt hat. Putin hat immer wieder gezeigt, dass er einen Militäreinsatz erfolgreich abschließen kann.
Wenn Putin seine Ziele in der Ukraine erreichen kann, wird er sowohl im Inland als auch im Ausland gestärkt sein, und Onkel Sam wird in seine eigene Falle getappt sein, indem er die Welt in eine durch Sanktionen verursachte Krise mit Hungersnöten und Aufständen in einer Reihe von Ländern gestürzt hat.
Ausgezeichneter Artikel und Analyse. Ich habe nur einen großen Kritikpunkt. So wie die Staatsmedien behaupten, der Krieg habe 2014 begonnen, als Putin die Krim eroberte, behaupten Sie, die Krise habe 2014 mit dem Maidan-Putsch begonnen.
Die USA regieren die Ukraine spätestens seit der Orangenen Revolution 2004/05 als Marionettenstaat, als die CIA Juschtschenko als Marionettenpräsidenten einsetzte, nachdem sie gelogen und die Wahlen ohne Beweise für gefälscht erklärt hatte (Korruption ist eine Lebensart in der Ukraine, Juschtschenko war mit einem Beamten des US-Außenministeriums verheiratet, von dem alle Ukrainer „wussten“, dass es sich um einen CIA-Agenten handelte. Juschtschenko war ein Zentralbanker (seine EU-Kredite mit Wucherzinsen gingen kaputt!), der den Nationalsozialismus verherrlichte und die russische Sprache und Kultur in der Ukraine angriff. Die USA kontrollierten den weniger ethnischen russisch-ukrainischen Westen der Ukraine von Galizien bis Kiew. Als Juschenko für eine zweite Amtszeit kandidierte, war er bereits ein Paria. er erhielt im ersten Wahlgang nur 5 % der Stimmen und Janukowitsch (der auch vor der Neuwahl in der Orangenen Revolution gewann) wurde 2010 Präsident, in einer von den Vereinten Nationen überwachten „freien und fairen“ Wahl. Obwohl er von amerikanischen Vorreitern – der Podesta-Gruppe, Greg Craig und natürlich Manafort und Gates – in den Westen gedrängt wurde, spielte Janukowitsch Russland gegen die EU aus und entschied sich schließlich für das bessere Angebot Russlands. Vizepräsident Biden, der gegenüber dem CFR damit prahlte, die Ukraine zu kontrollieren, wollte Janukowitsch nicht die „Verbesserungen“ der Marionette Juschtschenko entgehen lassen und gab dem Maidan-Putsch 2014 grünes Licht.
Freunde haben gefragt, warum die Ukrainer Krieg wollten? Das tun sie nicht. Denken Sie daran, dass die US-Marionette Juschtschenko nur 5 % erhielt, als sie für eine zweite Amtszeit kandidierte, und die bösartigere und gefährlichere Marionette Poroschenko nur etwa 25 % der Stimmen erhielt, als sie mit fast 75 % gegen den „Frieden mit Russland“-Kandidaten Selenskyj verlor. Natürlich wurde Selenskyj sofort zur Biden-Marionette und konnte keinerlei Wahlversprechen einhalten, um einen Krieg zu vermeiden.
Denken Sie auch daran, dass Afghanistan eine verwestlichte, säkulare Nation war, in der sich Frauen 1978 wie Europäerinnen kleideten und einen sowjetischen Lebensstil führten, bevor die USA sie in den fundamentalistischen wahhabitischen Staat des 1700. Jahrhunderts verwandelten, der sie heute sind. Die Ukraine wird ähnliche Früchte aus ihrem Stellvertreterkrieg mit Russland ziehen.
Ja, die CIA bereitet künftige Aufständische in der Ukraine vor. Aber das haben sie auch in Syrien getan, mit ihrem Timber Sycamore-Programm, und die Russen haben das sofort umgesetzt. Warum sollte die CIA in der Ukraine erfolgreicher sein?
Es gibt keinen Kontext zu diesem Artikel. Zur Zeit der UdSSR gab es keine BRICS, SCO usw. Der Kontext ist anders. Auf jeden Fall setzt Russland Frieden in der Ostukraine durch. Die Mehrheit in diesen Gebieten ist froh, den Rücken des Nazi-Abschaums zu sehen, der sie terrorisiert und ihn auch als Schutzschilde benutzt hat. Die Sanktionen werden zum Witz, denn wenn Europa sie bricht, wird es einfrieren. Entweder kauft es Rubel, um das Benzin zu bezahlen, oder es kauft kein Benzin. Und wir wissen, dass die Russen meinen, was sie sagen. Die Falle, die sie Russland stellen, wird für den gesamten Westen ein Albtraum sein. Der Untergang des Dollars ist nun garantiert.
Bidens Wortwahl: „Dieser Mann kann nicht an der Macht bleiben“ impliziert eindeutig, dass er von der Macht entfernt werden muss. Alle, die jetzt sagen, dass Biden das nicht wirklich so gemeint hat, blasen nur Rauch auf.
Was die Frage betrifft, dass Russland in den Sumpf eines vom Westen unterstützten Aufstands hineingezogen wird, ist es für mich unvorstellbar, dass Putin und seine Berater diese Möglichkeit in ihrem Entscheidungsprozess nicht berücksichtigt haben. Und nachdem ich darüber nachgedacht habe, gehe ich voll und ganz davon aus, dass sie einen Plan haben, wie man damit umgeht. Meine langjährige Beobachtung von Wladimir Putin ist, dass er ein akribischer, sorgfältiger und umsichtiger Planer ist.
Das nennt man Stimminkontinenz.
Ich habe am Samstag in Warschau eine lange, ausschweifende, leidenschaftliche Schimpftirade über Biden geschrieben. Welchen Sinn hätte es, es zu veröffentlichen?
Ich möchte nur sagen, dass ich mich noch nie so beschämt und entsetzt gefühlt habe, als ich dieses Spektakel gesehen habe. Der Rest der Welt muss sich nun dafür entscheiden, dem Tyrannen der USA die Stirn zu bieten und seiner endlosen Kriegstreiberei ein Ende zu setzen. Für das Menschenexperiment wird die Zeit knapp. Die Menschheit braucht einen Regimewechsel in den USA. Das kann nur den Zusammenbruch des US-Militärs und der US-Wirtschaft bedeuten, weil die gesamte politische Klasse in Wirklichkeit nur eine einzige Uni-Partei ist – die MICIMATT – und die wahre Macht durch konsolidierten Reichtum ausgeübt und durch Korruption begünstigt wird.
„…ich habe mich noch nie so geschämt…“?
Ich verstehe und stimme dem Gefühl zu. Ich würde weiter sagen, dass ich mich seit Bolivien, Venezuela, Kolumbien, Honduras, Kuba, Syrien, Libyen, Irak, Iran, Panama usw. usw. … der USA selbst noch nie so sehr für die offizielle US-Politik geschämt habe, jeden Tag.
Die USA sind jetzt die Nazis. Die USA sind das Imperium des Bösen. Die USA und ihre Verbündeten und Komplizen sind die Achse des Bösen. All diese Aussagen von US-Beamten über Freiheit und Demokratie, über „unsere“ Interessen, all die Vorwürfe, die die USA gegen den nationalen Führer erheben, der zum neuesten Feind der USA geworden ist (der schlimmer als Hitler ist), all das trifft eher auf die USA zu .
Welche Freiheit und Demokratie fördern die USA? Die Freiheit und Demokratie, mit denen die USA rhetorisch hohe Ideale propagieren, gibt es in den USA tatsächlich nicht. All diese Kriege dienen der Verfolgung des Kapitalismus. Wir brauchen so viel Erdöl und Plastik.
Hören! Hören!
Das Problem besteht darin, dass praktisch in ganz Europa stellvertretende amerikanische (globalistische) Regierungen eingesetzt sind. In Bulgarien beispielsweise ist die Berichterstattung in den Medien zu 100 % prowestlich mit pathologischer Russophobie. Menschen, die die Nachrichten lesen und verfolgen, wollen aktiv einen Krieg mit Russland – die Medien sagen „Wir sollten unsere gesamte Flugabwehr in die Ukraine schicken“ und die Menschen rufen begeistert „JA!“
Und das alles vor dem Hintergrund der letzten 30 Jahre, in denen die von den USA unterstützten bulgarischen Regierungen das ganze Land de-industrialisierten und derzeit den schlimmsten demografischen Zusammenbruch der Welt erleben (oder noch schlimmer, ich erinnere mich nicht an die genauen Daten).
Der Silberstreif am Horizont ist, dass der Rest der Welt (mit Ausnahme der goldenen Milliarde) – vor allem China, Eurasien, Afrika, Brasilien – den USA tatsächlich Paroli bieten kann, was ich hoffe.
Joe und Consortium News liefern weiterhin hervorragende Analysen zum Krieg in der Ukraine. Ich werde heute erneut spenden, um diese seltene Stimme der Vernunft zu würdigen.
Ohne Vorurteile, toller Bericht. Ich stimme zu, dass der in Washington D.C. lebende Joseph Biden und seine Mitstreiter in der Tat einen rechtswidrigen russischen Regimewechselplan gegen Russland betreiben, und zwar durch und durch die, wie ich es nenne, Vereinigten Staaten der Ukraine, mit der langfristigen Beschäftigung von US-Nazis in der Ukraine und anderen von ihnen beschäftigten Personen Die USA und die Ukraine betreiben in den Vereinigten Staaten einen Aufstand gegen ethnische Russen. Der Unternehmensplan des offiziellen Washington, D.C. ist in Wirklichkeit eine konstruierte Falle, ein Krieg, den der Einwohner Joseph Biden, seine Verantwortlichen und Kohorten von Washington, D.C. schon seit Jahren gegen Russland planen und von dessen Durchführung er träumen. Beginnend mit dem rechtswidrigen Regimewechsel in der Ukraine im Jahr 2014, der 2014 vom Einwohner B. Obama und seinen Anhängern in Washington, D.C. durchgeführt wurde. Wenn man sich die kurze Geschichte von Washington, D.C. und seinen Stellvertretern von Washington, D.C. anschaut, fordern und unterstützen die korporativen US-Politiker den Krieg Zu jeder Zeit bereichern und füllen ihre Unternehmenskriegspläne die Taschen der Unternehmenspolitiker mit Federal Reserve Notes und anderen wertvollen Bestechungsgeldern. Russland ist der neue Schreckgespenst, als nächstes wird China der Schreckgespenst des Regimewechsels sein. Die von Unternehmen definierten USA haben zu jeder Zeit ein Geschäftsmodell, das auf Krieg setzt. Krieg im Inland und im Ausland macht für ihre von Unternehmen definierten US-Politiker keinen Unterschied. Den Politikern aus Washington, D.C. zufolge kann nur das imperiale US-Imperium in souveräne Nationen einmarschieren, und zwar unter dem Vorwand, der überfallenen Nation eine „bankrotte US-Demokratie“ im Stile von Washington D.C. zu bescheren, was dadurch erreicht wird, dass einer ihrer Prominenten die überfallene souveräne Nation überall hinscheißt Generäle und denken, dass sie einen großen militärischen Sieg errungen haben. Wenn man sich die Ergebnisse der Invasion souveräner Nationen durch US-amerikanische Konzernpolitiker anschaut, sind die Ergebnisse offensichtlich: zerstörte souveräne Nationen, Mord, Kriegsverbrechen, Reduzierung von Leben, Reduzierung der Gesundheit und Reduzierung von Wohlstand, die alle von ihren US-Konzernen präsentiert werden Politiker. Ich selbst stimme einem Regimewechsel souveräner Nationen nicht zu, da es keine Autorität für einen Regimewechsel gibt und Regimewechselpläne eine beleidigende Handlung sind, die gesetzlich nicht zulässig ist. Abgesehen von den oben genannten offensichtlichen Tatsachen muss ein vernünftiger, kompetenter Mann oder eine vernünftige, kompetente Frau lediglich einen Blick auf die Ergebnisse des Regimewechsels der Unternehmen in den USA auf der ganzen Welt werfen.
Natürlich ging es hier immer um einen Regimewechsel, aber nicht nur für Russland, sondern auch für China. Das ultimative Ziel dieses umfassenden Großplans besteht darin, eine Marionettenregierung in Moskau einzusetzen, NATO-Stützpunkte an der russisch-chinesischen Grenze zu errichten und damit China einzukreisen und auch dort einen Regimewechsel zu fordern. Dies ist der amerikanische Plan zur Welteroberung und zum Recht, in einer unipolaren Welt zu leben. Daher bleibt China keine andere Wahl, als Russland zu unterstützen, wenn es nicht erneut kolonialisiert werden möchte.
Kein vernünftiges Land würde es überhaupt wagen, einen so kühnen Plan gegen zwei nukleare Supermächte auszuprobieren. Scheitern bedeutet völlige Vernichtung.
Die Erfolgschance beträgt vielleicht ein Prozent? Die Position der USA besteht nicht darin, zu verhandeln, sondern lediglich Bedingungen für die Kapitulation vorzuschreiben. Weitere Fehler werden zu einer Eskalation führen, die schließlich außer Kontrolle gerät. In diesen Kuchen ist der Weltuntergang eingebrannt.
Interessanter ist, dass sich Indien, Brasilien usw. in der gleichen Situation wie China befinden. Die auf Regeln basierende Weltordnung besteht darin, Außenseiter einer kleinen Elite an der kurzen Leine zu halten und sicherzustellen, dass die westliche Elite trotz des sinkenden Anteils an der globalen Güterproduktion ihren Anteil erhält. Die Anbieter und Märkte müssen gemäß den neuesten Aktualisierungen der „Regeln“ begrenzt werden. Die Alternative muss der Ruin sein, wie in Venezuela und Syrien.
Damit die RBWO gewinnen kann, müsste die Welt eine globale Rezession durchmachen. Die Bevölkerung muss davon überzeugt werden, dass ihr Rückgang des Lebensstandards einem guten Zweck dient. Gemessen an der Anzahl der Leser von Consortium News ist es machbar. Aber wenn die Preise steigen, die Hypotheken in die Höhe schießen und die Erträge zurückbleiben, kann das Vertrauen der Menschen in die „einzig mögliche Politik“ sinken …
Ich ….. mit großer Trauer muss ich Ihrem Beitrag voll und ganz zustimmen. Es sei denn, es gibt einige Änderungen in unserer manipulierten Regierung. es wird nukleare Verwüstung geben.
Was für mich keinen Sinn ergibt, ist die Frage, wie diese Anti-Russland-Strategie den amerikanischen Bürgern von Nutzen sein kann. Ist die Motivation einfach der kleine Impuls eines Tyrannen?
Die amerikanische Außenpolitik dient dem Mil-Ind-Komplex und dem Bergbau-(Öl-)Corps … Chaos ist sehr gut für die Menschen, die wirklich wichtig sind.
Die Motivation ist die gleiche wie immer. Der amerikanische Imperialismus folgt dem Diktat von Mackinder und seiner Theorie der Weltinsel. Wie der verrückte Wissenschaftler in einem Horrorfilm, der durch seinen Todesstrahl die Weltmacht anstrebt, glauben die Imperialisten, dass es ihr Schicksal ist, den gesamten Globus zu beherrschen, und wenn es ihnen nicht gelingt, ihn in einer modernen Götterdämmerung zu zerstören. Es unterscheidet sich nicht von dem wahnsinnigen Glauben Hitlers und seiner Nazis an Blut und Tod, um ein gerechtes Europa zu regieren. Im Vergleich zu den Verrückten des US-Imperialismus war Hitler ein Scharfschütze.
Artikel aus dem Jahr 2016 – Amerikanische Nöte, wertlose Dollars zwingen die USA, Russland anzugreifen – hxxps://tacticalinvestor.com/american-woes-worthless-dollars-forces-usa-to-engage-russia/ – Interessante Sicht auf US-Kriege. Schauen Sie auch nach Petrodollar.
” . . . und das russische Volk erkennt, wie wenig er sich um sie kümmert.“
Wenn dies der Maßstab für den Sturz einer Regierung ist, dann vermute ich, dass es in Washington DC viele Menschen gibt, die um ihre Position fürchten müssen. Aber es erklärt, warum die Gewählten und Ernannten in DC es für notwendig halten, das Hauptstadtgebäude mit einem Zaun zu umgeben und seine Bürger ständig auszuspionieren. „Wir sind dem Feind begegnet und er ist wir.“
Sollte es jemals zu einer Abstimmung kommen, würde ich mit Sicherheit dafür stimmen, nicht nur Bidens Regierung zu stürzen – nein – die gesamte Nation zu stürzen, die auf unserem Planeten nichts als Trauer und Elend bedeutet hat. Und doch werden so viele Leute nicht müde, den Yanx hinterherzukriechen.
Dekan Obidallah:
„Niemand, der einen unprovozierten Angriff auf eine andere Nation verübt und dann Kriegsverbrechen begeht, sollte an der Macht bleiben.“
Aus einem heutigen Meinungsbeitrag auf CNN mit dem Titel „Bidens Erklärung, dass Putin ‚nicht an der Macht bleiben kann‘, war kein Fauxpas“
Solchen Unsinn sehe ich täglich ... Vielen Dank, dass Sie der Diskussion Nuancen und Tiefe verliehen haben. Es ist sehr traurig, dass die Bürger der USA alle dem simplen, infantilen „Ukraine gut, Russland schlecht“ folgen und es dabei belassen sollen. Dann was? Ich schätze, sie wollen, dass wir uns wieder Tiktok-Videos ansehen, während sich die „klugen“ Leute um die Dinge kümmern
Ich habe bereits gesagt, dass Russland ohne den Euro der EU viel länger überleben kann als die Unternehmen der EU ohne russisches Gas. Das ist alles so dumm. Wer ist gestorben und hat die USA/EU zum Gott gemacht?
Millionen starben.
Meiner Meinung nach ist der Trick nach hinten losgegangen. Die russische Regierung kannte das ganze Spiel zu jeder Zeit, es geht also nicht darum, unbewusst in die Falle zu tappen, sondern sie überflüssig zu machen. Sehr bald würde allen klar sein, dass der kollektive Westen in seiner eigenen Falle gefangen ist. Leider sind es die gehirngewaschenen einfachen Bürger, die einen Großteil des Preises zahlen würden. Aber das Imperium der Lügen hat tatsächlich Selbstmord begangen.
Schade, dass Biden und seine Freunde nicht danach streben, den einfachen Amerikanern wieder Wohlstand zu verschaffen, die Obdachlosigkeit nicht zu beenden und der globalen Erwärmung nicht entgegenzuwirken.
Aber sie haben sich nie um gewöhnliche Amerikaner gekümmert, außer bei Wahlen oder bei der Rekrutierung von Truppen, die in Kriegen kämpfen, von denen nur die Machtverrückten und Reichen profitieren. Die Maske ist ab. Das wahre Gesicht des imperialistischen Bösen ist für alle sichtbar, aber viele haben Angst davor.
Die US-Politik der ungezügelten Sanktionen, der militärischen Provokation und der völligen Gewalt ist teuflisch!!! Wie haben wir jeglichen Anschein eines moralischen Kompasses verloren, wo ist der gesunde Anstand geblieben? Menschen auszuhungern, als akzeptierte Außenpolitik, über die unsere so klugen gewählten Beamten abgestimmt haben, ist mehr als abscheulich, da wir ständig die Androhung von Gewalt und andere Mittel der Einschüchterung nutzen, um unsere sogenannten Werte anderen aufzuzwingen. Ich schäme mich für das abscheuliche Verhalten meines Landes, es muss aufhören. Der Regimewechsel beginnt zu Hause, bevor es für uns alle zu spät ist.
Zu den Menschen, die verhungern, gehört auch das amerikanische Volk.
Hervorragende Analyse und ein typischer Trick des Imperiums des Chaos. Während Biden offen den Schmerz bestätigt, den der durchschnittliche Amerikaner erleiden muss, wenn er das erfundene Bild eines kämpferischen Emporkömmlings in der Ukraine unterstützt, hoffen wir, dass die Leute den Blödsinn schnell durchschauen.
Die Frechheit dieser Leute.
Danke Joe!
Guter Artikel, aber ein paar Punkte fehlen:
– „Der von den USA unterstützte Putsch hat den demokratisch gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch gestürzt“ – wie kann man das demokratisch sagen? Es war eine russische Marionette. Jeder weiß das. Dieser Autor hat keine Ahnung, wie Wahlen dort funktionieren.
– Die Ukraine will kein russisches Territorium sein, das sie entweder bekämpft oder in Russland integriert. Es ist nicht so, dass die USA den Ukrainern gesagt hätten, sie sollen kämpfen. Ich denke, der einzige Punkt hier ist, dass die USA den perfekten Zeitpunkt für die Unterstützung der Ukraine gefunden haben. Die Ukrainer wollen eher europäisch als russisch sein, weil das Leben in der russischen autoritären Kleptokratie weniger Vorteile bietet als das, was wir im Westen haben. Das ist also die Präferenz ihrer Wahl. Ich respektiere sie.
Niemand weiß das, weil es nicht wahr ist. „Es“ wurde mit der Zertifizierung der OSZE gewählt.
hxxps://www.theguardian.com/world/2010/feb/08/viktor-yanukovych-ukraine-president-election
Einige Ukrainer wollen sich dem Westen anschließen, aber offensichtlich nicht alle.
Ich warte gespannt auf die Fortsetzung dieses Artikels darüber, wie Russland den Fallen der USA entkommen kann.
Ein Wirtschaftskrieg mittels Sanktionen (in der aktuellen Situation extreme Sanktionen) unterscheidet sich kaum von einem militärischen Krieg. Beide dienen dazu, einen Feind zu Fall zu bringen oder ihn völlig zu schwächen. Aber kann vernünftigerweise erwartet werden, dass dieses Ergebnis funktioniert, wenn der angegriffene Feind die zweitgrößte Militärmacht der Welt ist – insbesondere die zweitgrößte Atommacht der Welt?
Ich glaube, dass die Westmächte die Konsequenzen ihres Vorgehens gegen einen Feind unterschätzen, der eine eventuelle Niederlage möglicherweise nicht akzeptiert, wenn ihm die ultimativen Ressourcen zur Verfügung stehen. Was ist mit der UN-Charta passiert, die alle Differenzen zwischen Ländern durch Verhandlungen lösen sollte?
Glauben Sie wirklich, dass die russische Regierung auf Joes Rat zum Umgang mit der „Falle“ wartet?
Biden verriet das Spiel erstmals auf seiner Pressekonferenz im Weißen Haus am 24. Februar – dem ersten Tag der Invasion. Er wurde gefragt, warum er glaube, dass neue Sanktionen funktionieren würden, wenn die früheren Sanktionen die Invasion Russlands nicht verhindert hätten. Biden sagte, die Sanktionen seien nie dazu gedacht, Russlands Intervention zu verhindern, sondern sie im Nachhinein zu bestrafen. Deshalb brauchten die USA eine Invasion Russlands.
Brillanter Artikel, der einem hilft, durch das Spiegelkabinett zu blicken, in dem wir uns befinden – die beste Analyse dieser Tage stammt von Joe Lauria, gefolgt von Glenn Greenwald.
Die heutige Situation mit Russland und der Ukraine scheint den Anfängen des Ersten Weltkriegs sehr ähnlich zu sein, als Deutschland der Aggressor in dem Sinne war, dass es in diesem blutigen Krieg „den Abzug drückte“ und den Schlieffen-Plan umsetzte, der Frankreich über Belgien angriff. Dies geschah jedoch nach einigen schwerwiegenden Provokationen, beginnend mit einem ungeheuerlichen Terroranschlag (der Ermordung des österreichisch-ungarischen Thronfolgers in Sarajevo) durch Attentäter, die wahrscheinlich mit dem serbischen Staat in Verbindung standen, gefolgt von einem Ultimatum und der geplanten Besetzung Serbiens durch Österreich-Ungarn, gefolgt von der vollständigen militärischen Mobilisierung durch Serbiens Verbündeten Russland (was im Allgemeinen nur in Kriegszeiten erfolgt), gefolgt von der Kriegserklärung der Mittelmächte gegen Russland und seinen Verbündeten Frankreich. Im Hintergrund üben die Briten irgendwie Einfluss aus und ziehen die Fäden in der Hand – und freuen sich sicherlich auf die Gelegenheit, Deutschland eine blutige Nase zu verpassen. Und die Propagandisten haben ihren großen Tag. Zumindest scheint sich die Geschichte hier zu reimen.
Diese Sanktionen schlagen gegen dieses Land fehl und führen zu Inflation und nun auch zu Nahrungsmittelknappheit. Wie lange wird der amerikanische Verbraucher dies noch tolerieren und was kann man dagegen tun? Die Zwischenwahlen in diesem Jahr werden wahrscheinlich zu einer Ablehnung der Demokratischen Partei führen und die Republikaner werden zumindest das Repräsentantenhaus kontrollieren, aber ob sie dies substanziell angehen werden, ist höchst fraglich und letztendlich bleibt die Tatsache bestehen, dass dies insofern unerträglich ist wird eine Art Reaktion sein. Die große Frage ist, ob MSM-Lügen und Propaganda weiterhin die Meinung und das Narrativ so prägen können, wie es in der Vergangenheit der Fall war, was natürlich der Grund für all diese Zensur und das Verbot unabhängiger neuer Medien aller Art ist. Hoffen wir, dass Consortium News weiterhin eine Alternative bieten kann.
Bald in einer Stadt in Ihrer Nähe – Nahrungsmittelknappheit! Danke Biden, genau das, was wir alle wollten.
Bravo, Joe! Sie sind wirklich ein Leuchtfeuer der Wahrheit in einem Meer von Fehlinformationen.
Wenn man all den Geschichtsrevisionismus bedenkt, den unsere Mainstream-Medien propagieren, muss ich mich fragen, wann irgendein unerschrockener Unternehmer mit der satirischen Massenproduktion gelb-blauer „Bänder“ mit der Überschrift „Unterstützt unsere Neonazis!“ beginnt.
Amazon verkauft T-Shirts und anderen Kitsch mit Abzeichen des Asowschen Bataillons. Das kann man sich nicht ausdenken.
Ich bin mir nicht sicher, ob es das Klügste ist, Ihren Spielplan vor dem großen Spiel oder vor einem großen Titelkampf im Schwergewicht bekannt zu geben. Es gibt zu viele bewegende Teile dieser bösartigen „Weltherrschaft“-Fantasie.
Schalten Sie das Gas aus, der LPG-Tanker boomt, Lithium kostet mehr als eine Scheißmünze: China sagt „Game On“ und das amerikanische Volk sagt „Game Over“.
Die jüngsten Raketenangriffe auf Saudi-Arabien sind eine Warnung vor Ölgeschäften mit China. Dies könnte kollektiv zu 90 % der Welt dazu ermutigen, einander zu sagen: „Erinnert euch an die Bomben, denkt an die Bomben … und an Amerika … nicht mehr.“
Unabhängig von den temporären Kosten.
Übrigens geht es bei Chinas Besessenheit, sein Volk aufzuspüren, nicht um das Jahr 1984, sondern um das Jahr 2022, also darum, die Verräter ausfindig zu machen, die für die „Ich kann nie die Wahrheit sagen“-Menge aus dem Tal des Todes arbeiten und von ihr bezahlt werden.
Lassen Sie die Menschen dieser Welt in Freiheit leben und ihre eigenen Burgen bauen, in einer Gesellschaft ihrer Wahl.
Vielen Dank für die großartige Arbeit, die Punkte schlüssig zu verbinden.
Meiner Meinung nach ist Washington zu sehr daran gewöhnt, andere anhand der oberflächlichen Maßstäbe zu bewerten, die es an sich selbst anlegt, um irgendetwas klar zu erkennen. Beachten Sie, dass neokonservative Pläne, die in der Theorie großartig sind, in der Realität immer dumm sind. Der einzige daraus resultierende Regimewechsel wird der der Biden-Administration und der „DP“ sein. Ich denke, die GOP wird sich etablieren und es wird, wenn überhaupt, lange dauern, bis die „DP“ wieder ihren Kopf erhebt. Amerika wird sich mit dieser Realität auseinandersetzen müssen.
Früher dachte ich, dass die „DP“ sich in Bezug auf Krieg und Frieden wesentlich von der GOP unterscheidet. Aber es ist klar geworden, dass der Unterschied nur eine Frage des Stils ist. Jede Partei hat ihren eigenen Bösewicht. Der gewählte GOP-Boogeyman zur Aufrechterhaltung des MIC waren Terroristen im Nahen Osten. Für die „DP“ sind es Putin und Russland. In diesem Sinne ist die „Kriegspartei“ immer an der Macht. Beide Parteien wetteifern derzeit darum, China als ihren eigenen neuen „Bösewicht“ zu adoptieren, aber ich denke, die „DP“ ist auf dem Weg nach draußen, wirklich nach draußen, und kurz davor, irrelevant zu werden. Das amerikanische Volk liebt es schließlich, empört zu sein, aber es hasst es vor allem, Unannehmlichkeiten zu erfahren. Und „unbequem“ wird in Amerika zum neuen Synonym für das Leben im Allgemeinen und im Besonderen.
Putin und Russland sind schlauer als ihre amerikanischen Kollegen, weil in Amerika seit Jahrzehnten der Boden des Fasses stetig nach oben steigt. Eine Gesellschaft, die solche Mittelmäßigkeit schätzt, ist auf jeden Fall auf dem Weg zum Ruin, und außerdem ist die amerikanische Wirtschaft und Gesellschaft eigentlich nur ein Kartenhaus, das jetzt ausschließlich für das „<1 %“ funktioniert. Sie wird diese Begegnung mit der Realität nicht überleben. Unabhängig von der Ukraine werden die USA ihre Spitzenposition in der Welt verlieren und gleichzeitig ihre Wirtschaft im eigenen Land untergraben. Das hat natürlich lange auf sich warten lassen. Die Ukraine wird der Anstoß sein.
Und das Signal ist natürlich, dass die Auswirkungen des Klimawandels jetzt beginnen, sich zu bemerkbar zu machen, obwohl Washington es offenbar unbedingt ignorieren will. Eine relativ harmlose Pandemie hat die Gesellschaften im In- und Ausland vor allem aufgrund des Festhaltens an neoliberalen Werten auf den Kopf gestellt, während vor allem Washington das Mindeste getan hat, was es konnte. Allerdings war/ist die Covid-Pandemie nichts im Vergleich zu den Auswirkungen des Klimawandels, und wenn die Klima-Dominosteine wirklich zu fallen beginnen, werden sie scheinbar alle auf einmal fallen. Die dystopische Zukunft, die der von den USA geförderte unverantwortliche neoliberale Kapitalismus immer versprochen hat, steht vor der Tür und ein Regimewechsel in der „Westukraine“ und bei Putin wird keinen Unterschied machen, selbst im sehr unwahrscheinlichen Fall, dass er tatsächlich eintritt. Die EU wird jedoch den Preis für ihre Unterwürfigkeit gegenüber dieser Banalität zahlen. Ihre Führungskräfte waren der Aufgabe einfach nicht gewachsen. Die großen Träume kleiner Männer und Frauen und ihrer Ermöglicher sind der Fluch der Menschheit.
Lauria: „Die USA hätten Russlands Militäraktion leicht verhindern können.“
Ich habe es schon einmal gesagt, aber es lohnt sich zu wiederholen: Selenskyj versteht nicht, dass dies ein Stellvertreterkrieg ist, der von den bösartig doppelzüngigen USA gegen die Ukraine geführt wird.
Russen kämpfen gegen Russen, die USA verkaufen Energie zu exorbitanten Preisen an Europa, was ihren Exportindustrien schaden wird, während US-Waffenhersteller einen Riesenerfolg erzielen. Die USA haben nichts gegen die Ukraine, sie sind im größeren Feldzug gegen Russland einfach entbehrlich.
Wie andere angemerkt haben, werden die USA die Ukraine voll und ganz unterstützen, bis zum letzten ukrainischen Gegner. Die USA und die EU stellen gerne Waffen und Rüstungsgüter zur Verfügung; Das ist schließlich gut fürs Geschäft. Aber das ukrainische Volk ist in diesem Spiel nur ein Opfer.
Washington kann also Schluss damit machen, dass es bei all dem nur um „Freiheit und Demokratie“ geht, wenn es nichts anderes als eine reine Machtübernahme ist, als ob Washington noch mehr von Letzterem bräuchte oder dafür respektiert und bewundert würde, was es mit der reinen, blutigen Kriegsbeilarbeit zu tun hat solch. Nichts davon geschieht zum Wohle oder im Namen des amerikanischen Volkes. Wenn sie alle die Details wüssten, die die Mainstream-Medien auf Geheiß ihrer Regierung und ihrer Unternehmensführer verbergen, gäbe es mit Sicherheit eine Revolution. Wir verzichten weiterhin auf die in den meisten demokratischen Republiken üblichen Annehmlichkeiten wie moderne Infrastruktur, Gesundheitsversorgung und hochwertige Bildung, nur um unser riesiges Militär zu unterstützen, das andere Länder zum Nutzen unserer kleinen, sündhaft reichen Aristokratie erobert und plündert.
Jeder auf der Welt weiß, dass es das ist, wofür der amerikanische Staat steht und dass er sklavisch darauf programmiert ist, es mit jeder Nation zu tun, die ihm in die Quere kommt oder etwas hat, das er haben will, wie zum Beispiel all die russischen natürlichen Ressourcen, nach denen er sich sehnt und die er stehlen will (wie er es nennt). syrisches Öl und russisches Gold), bevor China durch Diplomatie und Freihandel den Löwenanteil ergattern kann.
Der amerikanische Staat und seine Führer sind nicht die Art von Menschen, zu denen sich normale, nichtpsychotische Menschen als Freunde oder Verbündete hingezogen fühlen würden. Auch wenn sie diese aufwändige Fassade aufgebaut haben, um unseren Bürgern den Eindruck zu vermitteln, sie hätten eine faire und gerechte Demokratie, handelt es sich dabei nur um einen Trick, der „Vielfalt“, Gleichheit und Fairplay vortäuscht. Am Ende halten sie immer zu ihrem Vorteil und zu unserem Nachteil zusammen. Hoffen Sie NICHT und erwarten Sie schon gar nicht, dass eine Fraktion von Oligarchen sich für Ihre Rechte und Ihr Wohlergehen einsetzt und sich den kollektiven Interessen ihrer Parasitenkollegen widersetzt. Es wird keine Revolution geben, die von „guten“ Progressiven, Liberalen oder Kämpfern für soziale Gerechtigkeit angeführt wird. Wie Bushdaddy einmal sagte: „Das wird nicht passieren.“ Wenn du das willst, musst du es selbst schaffen. Aber seien Sie vorsichtig und achten Sie auf die Urteile, die sie gegen die „Trump-Aufständischen“ verhängt haben, die nicht die geringste Fähigkeit oder Absicht hatten, die Regierung am 6. Januar 21 tatsächlich zu stürzen.
Sie unterstützen nicht nur ausgesprochene Nazis (in der Ukraine), deren Abstammung auf Hitlers Partei aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs zurückgeht. Sie scheinen keine Ahnung zu haben, welche Konsequenzen es hätte, wenn Selenskyj und die Banderisten diesen Krieg gewinnen würden … oder es ist ihnen wirklich egal. Ich würde sogar so weit gehen, die Biden-Regierung in all ihrer eingeübten Apathie gegenüber diesem Thema als eine Banderisten-Bewegung zu bezeichnen. Sie haben eine auffällige Bewegung angeführt, die unsere verfassungsmäßigen Rechte auf Privatsphäre, auf Freiheit von Durchsuchung, Beschlagnahme und ständiger Überwachung sowie auf eine Rechtsverteidigung, die nicht mit Schnäppchenfallen gespickt ist, untergräbt (siehe noch einmal 6. Januar 21, und noch einmal auf Julian Assange, Edward Snowden- und Chelsea-Manning-Sagen). Ich befürchte, dass die „Guten“ die amerikanischen Räumlichkeiten schon vor langer Zeit verlassen haben und dass diejenigen, die in hohen Bundesämtern zurückgeblieben sind (insbesondere der schimpfende Lord Biden), nichts Gutes für irgendjemanden außer sich selbst und ihr Geheimnis im Schilde führen Gönner und Strippenzieher. Sie „holen“ jetzt Menschen, durch soziale und wirtschaftliche „Stornierung“, wenn nicht sogar mit Gefängnisstrafe. Denken Sie besser darüber nach, wen Sie öffentlich zu verteidigen bereit sind, wenn nicht physisch. Seien Sie auf Verunglimpfung und Belästigung vorbereitet, denn diese Wahnsinnigen werden dafür bezahlen, dass Sie einen Preis dafür zahlen, dass Sie sich ihnen widersetzen. Wenn niemand seine Stimme gegen Ungerechtigkeit erhebt, einschließlich der Art von Scheiße, die Joe Lauria in seinen jüngsten Artikeln bei CN beschreibt, werden alle unsere Rechte aufgesaugt und in das Erinnerungsloch gesaugt, bevor Sie überhaupt empört sagen können: „Hey, was tun?“ Glaubt ihr Tyrannen, dass ihr das tut?!“ Von den sechs Mega-Telekommunikationskonzernen steht nur einer, Fox News mit Tucker Carlson, auch nur ein wenig auf der Seite unserer Rechte und neigt dazu, sanft gegen den Biden-Monolithen herumzustochern. Wie alle ehemaligen Liberaldemokraten verabscheute ich Fox. Die Zeiten ändern sich und die Realitäten auch. Leider scheint es jedoch wahrscheinlicher, dass sie anfangen, sich den anderen anzupassen, anstatt sie herauszufordern.
Es heißt DEPOPULATING THE WORLD. So einfach ist das.
„Sanktionen gegen die russische Zentralbank sind die schwerwiegendsten, da sie darauf abzielten, den Wert der Trümmer zu zerstören.“
Ich möchte nur den Tippfehler in einem tollen Artikel beheben.
Vielen Dank.
Tnx CN Joe… & Casey.
Ich würde hinzufügen: Keine Überraschung, dass die USA Sanktionen gegen andere Länder in großem Umfang verhängt … als der US-Mindestlohn seit den 80er Jahren ins Stocken geriet … im Endeffekt verhängten sie Sanktionen gegen unsere eigenen Länder!
Ausgezeichneter Artikel. Danke
So viel Böses ist unfassbar. Was für eine Monsternation die USA geworden sind.
Es ist seit seiner Gründung eine Monsternation. Sklaverei und Völkermord waren von Anfang an Teil seiner Lehren.
Gut für Präsident Biden, ich bin froh, dass er einen Regimewechsel in Russland gefordert hat. Als Iraner möchte ich, dass der stärkste Unterstützer dieser schmutzigen Mullahs in Teheran verschwindet. Ich möchte, dass die auf der Straße protestierenden Iraner nicht von russischen oder tschetschenischen Scharfschützen getötet werden. Ich möchte auch nicht, dass Putin Schlächter wie Asad und MBS an der Macht hält. Ich mag es auch nicht, Zeuge von toten syrischen Kindern zu werden, die durch Putins Massenvernichtungswaffen getötet wurden. Setzen Sie sich also bitte bequem auf Ihre Ledersofas und setzen Sie sich für Ihren geliebten Putin ein und bitten Sie die Welt, ihn nicht zu belästigen, indem Sie ihn auffordern, keine Kinder zu töten. Danke
Gehen Sie nach Russland, beseitigen Sie die Nazis und diejenigen, die sie unterstützen, diejenigen, die ihre Bürger als Schutzschilde benutzen, weil sie Feiglinge sind und jemanden brauchen, hinter dem sie sich verstecken können. Nach dem, was ich gelesen habe, bauen sie ein paralleles Finanzsystem auf, das die Schwergewichte sowie den Nahen und Fernen Osten einbezieht und den Ländern eine Chance gibt, vom Dollar und all dem Elend, das er mit sich bringt, wegzukommen.
Vielleicht sollten Sie sich bei den USA beschweren, die 1979 die Mullahs an die Macht kommen ließen und den Schah wie eine heiße Kartoffel fallen ließen. Ich habe mich immer gefragt, warum die USA aufgehört haben, das Schah-Regime zu unterstützen. Wurde der Schah zu stur? Wollte er nicht mehr eine US-Marionette sein? Die ganze Welt wusste, was Chomeinys Pläne waren. Er lebte offen in Paris und gab viele Interviews.
Trauriger Fall des Putin-Deangement-Syndroms, das mehr Opfer töten wird als Covid.
Sie brauchen einen Realitätscheck! Du lebst in einem Paralleluniversum.
Ausgezeichnete Zusammenfassung, Joe. Ich hoffe, Sie werden den China-Faktor in die nächste Folge einbeziehen.
Ich habe es erstmals am 19. März angesprochen. Weitere folgen.
hxxps://consortiumnews.com/2022/03/19/us-recklessly-eyes-china-as-target-in-economic-war/
Eine fehlende Tatsache ist erwähnenswert: Selenskyj wurde darüber informiert, dass die NATO vom Tisch sei, ihm wurde jedoch gesagt, er solle dies nicht öffentlich sagen.
Was das Hauptthema betrifft, dass die Vereinigten Staaten einen „Regimewechsel“ gegen Putin versuchen, planen die politischen Entscheidungsträger und Experten dies und erwarten, dass beispielsweise Alexei Nawalny ein erfolgreicher Ersatz sein wird, dem eine Mehrheit der Russen auf lange Sicht gegenüber aufgeschlossen sein wird nicht als Marionette der USA abgeschrieben, die Russland in die desaströse Jelzin-Ära zurückstürzen will, sind in etwa so verblendet wie diejenigen, die davon ausgehen, dass die iranische Bevölkerung die MEK mit offenen Armen akzeptieren würde, wenn die Ayatollahs gestürzt würden (was nicht überraschend ist, da einige der politischen Entscheidungsträger und Experten, die in beiden Kontexten einen „Regimewechsel“ befürworten, sind wahrscheinlich ein und dasselbe. Sie würden ein böses Erwachen erleben, wenn stattdessen das politische Schicksal von beispielsweise Gennadi Sjuganow oder Wladimir Schirinowski gestärkt würde.
Auch wenn es für mich gewiss nichts Unverschämtes geben würde, wenn Putin Macht und Ansehen bei seinen Landsleuten verlieren würde (obwohl das Gleiche auch für zahlreiche andere Führer gilt, darunter viele Amtsinhaber in der vermeintlich „freien Welt“), wäre mir so etwas viel lieber Der Prozess geschieht organisch und nicht durch externe Machenschaften und Manipulationen durch ausländische Mächte.
Nawalny rief seine Anhänger dazu auf, bei den letzten Duma-Wahlen für die Kommunisten zu stimmen. Sie erreichten über 20 %. Und genau diese Kommunisten waren es, die Putin schon vor langer Zeit vorwarfen, dass er gegenüber dem Westen zu nachsichtig sei und endlich in der Ukraine-Frage handeln sollte.
Eigentlich war mir das nicht bewusst, aber danke, dass du es angesprochen hast! Das würde natürlich auch in das Muster passen, dass die Vereinigten Staaten Figuren und Fraktionen unterstützen, die sich als weitaus weniger nachgiebig erweisen als erwartet, und ihnen dann die Sache um die Ohren fliegt (was wahrscheinlich wäre, wenn die MEK tatsächlich allen Widrigkeiten trotzen würde). auch im Iran an die Macht kommen).
Es waren Nawalnys Verbündete und es war eine rein taktische Entscheidung, Putins Partei „Einiges Russland“ durch die Unterstützung der zweitgrößten Partei, der Kommunisten, zu schwächen. Das deutet keineswegs darauf hin, dass Nawalny ein Kommunist ist, dessen eigene Partei bei Umfragen im einstelligen Bereich liegt.
Rechts. Ich wollte auch nicht andeuten, dass Nawalny selbst Kommunist ist (basierend auf den Informationen, die Theo mir vorgestellt hat), aber es impliziert, dass er eine Koalition mit ihnen und/oder anderen Parteien bilden müsste, die den USA feindlich oder skeptisch gegenüberstehen /Westliche globale Hegemonie, um nicht verdrängt zu werden, wenn er auf wundersame Weise eine Führungsrolle übernehmen würde (eine höchst unwahrscheinliche Aussicht, ohne dass ihm ausländische Akteure auferlegt werden, wie ich hoffentlich deutlich gemacht habe).
Die besten Pläne von Mäusen und Menschen? Amerika mag denken, es habe den Untergang Russlands komplett geplant und durchgespielt, aber wie Mike Tyson sagte: Jeder hat einen Plan, bis er einen Schlag auf den Mund bekommt? Russland wird nicht zögern, Atomwaffen einzusetzen und Hyperschall-Atomwaffen vom Himmel fallen zu lassen, um das gesamte Vipernest in Washington zu zerstören, jede Stadt in den USA dem Erdboden gleichzumachen und sie in Asche zu legen, wenn Russland das Gefühl hat, diese Schlacht zu verlieren! Sind die Amerikaner auf die Folgen dessen vorbereitet, was die Regierung Biden für sie desaströs und böse plant? Das einzige Land, dessen Führer abgesetzt werden muss und in dem ein Staatsstreich stattfinden muss, sind die Vereinigten Staaten von Amerika. Biden muss abgesetzt und sein böses Regierungsregime geändert werden!
Wir wurden im März 2020 von der US-Regierung leicht gestürzt, als sie ankündigte, die normale Regierung durch eine Regierung per Dekret, eine „Notfallregierung“, zu ersetzen. Es wurde kein Enddatum angegeben. Wir beginnen nun das dritte Jahr und die gesamte politische Klasse ist begeistert. Ich glaube, dass alle 3 Tage einfach jemand ein Dokument unterzeichnet, das die Fortsetzung der Regierung per Dekret genehmigt. „Beide“ politische Parteien wären gerne weiterhin der US-Militärdiktatur unterworfen, die derzeit die USA regiert. Die einzige Hoffnung für ein Ende der US-Diktatur besteht darin, dass die USA in mindestens drei Teile aufgeteilt werden.
Eine persönliche anekdotische Erfahrung bezüglich der scheinbaren Unwirksamkeit von Sanktionen, selbst unter den oberflächlich günstigsten Umständen einen internen Regimewechsel innerhalb von Gesellschaften herbeizuführen:
Als ich im Mai und Juni 2015 im Rahmen eines Auslandsstudienprogramms für Diplomatie und internationale Beziehungen Südafrika besuchte, kann ich mich noch an einen meiner Hauptführer/Gastgeber während der Reise erinnern (einen schwarzen Anti-Apartheid-Demonstranten damals). ) sprach mit einem gewissen Maß an unerwartetem Nationalstolz, als er unserer Gruppe erzählte, wie das Energieunternehmen Sasol die Fischer-Tropsch-Synthese als innovatives Mittel zur Kohlevergasung und zur Produktion von Brennstoffvorräten genutzt und damit im Rahmen der BDS-Kampagne internationale Sanktionen untergraben hatte die Apartheid-Ära.
Ich möchte die wahrscheinliche Verbreitung, geschweige denn die Existenz südafrikanischer Anti-Apartheid-Stimmen, die zu Boykotten, Desinvestitionen und Sanktionen verschiedener Art aufrufen, die ihre eigene Wirtschaft auf unterschiedliche Weise negativ beeinflussen und isolieren würden, nicht ganz von der Hand weisen um den internen Wandel in ihrem Land zu erleichtern. Allerdings scheint die Tatsache, dass sogar ein engagierter Anti-Apartheid-Aktivist (zumindest im Nachhinein) trotz seines eigenen vehementen Widerstands gegen die angegriffene Regierung und ihre Politik offenbar „um die Fahne scharen“ würde, ein Beweis dafür zu sein, wie kontraproduktiv Sanktionen für das Ziel oft sind einen Regimewechsel herbeizuführen (im Einklang mit anderen Beispielen wie z. B. Kuba).
Dies geschieht natürlich, bevor man überhaupt über ihre allgemein verheerenden humanitären Auswirkungen nachdenkt, selbst wenn sie in einer angeblich „gezielten“ Form eingesetzt werden (siehe beispielsweise die Arbeiten von Mark Weisbrot, Alena Douhan, Emma Ashford, Alfred de Zayas, Yong Suk Lee usw.). sogar Leute wie Jeffrey Sachs und Francisco R. Rodríguez, ersterer bekannt für seine frühen „Schocktherapie“-Ansätze und letzterer unter anderem für seinen Vorschlag, die venezolanische Wirtschaft an den US-Dollar zu koppeln).
Bezüglich der oben erwähnten negativen humanitären Auswirkungen sogar angeblich „gezielter“, „begrenzter“ oder „intelligenter“ Sanktionsregime gegen verabscheuungswürdige ausländische Gegner:
„[D]Es gibt kaum Anhaltspunkte dafür, dass Wirtschaftssanktionen jemals ihre Ziele erreichen. Selbst die am besten konzipierten Sanktionen können selbstzerstörerisch sein, da sie die Regime, denen sie schaden sollten, stärken und die Gesellschaften bestrafen, die sie eigentlich schützen sollten.
[...]
Die [„begrenzten“ Caesar-Sanktionen“ zielen auf die Bau-, Elektrizitäts- und Ölsektoren ab, die für die Wiederherstellung Syriens von entscheidender Bedeutung sind. Obwohl die Vereinigten Staaten behaupten, sie würden Syriens Ölfelder im Nordosten „schützen“, haben sie der syrischen Regierung keinen Zugang zu deren Reparatur gewährt, und die US-Sanktionen verbieten Unternehmen jeglicher Nationalität, sie zu reparieren – es sei denn, die Regierung möchte eine Ausnahme machen . Eine solche Ausnahme wurde kürzlich für ein US-Unternehmen zur Verwaltung der Ölfelder gemacht, doch Öllecks fließen weiterhin in die Flüsse Khabour und Euphrat. US-Sanktionen bestrafen nicht nur Menschen, die nur ein oder zwei Stunden am Tag Strom erhalten, sondern vergiften auch ihre Umwelt.
Die Sanktionen hindern sogar Hilfsorganisationen außerhalb der USA daran, Wiederaufbauhilfe zu leisten. Humanitäre Ausnahmen sind bewusst vage gehalten, ebenso wie die Anforderungen, die die syrische Regierung erfüllen müsste, um eine Aufhebung der Sanktionen zu erhalten. Diese Unsicherheit soll Hilfslieferanten und Investoren abschrecken, die sonst vielleicht beim Wiederaufbau Syriens helfen würden, sich aber nicht völlig sicher sein können, dass sie dazu in der Lage sind. Dieser abschreckende Effekt, der als Overcompliance bezeichnet wird, ist eine rationale Reaktion auf die Angst vor einer unbeabsichtigten Verstrickung in komplexe Rechtsfragen, die eine Nichtregierungsorganisation oder ein Unternehmen zerstören könnte.
Dem Welternährungsprogramm zufolge sind die Syrer daran gehindert, ihr Land wieder aufzubauen und externe Hilfe in Anspruch zu nehmen. Sie sind mit „Massenhunger oder einer weiteren Massenflucht“ konfrontiert. Im Jahr 2011 lag die bittere Armut in Syrien bei weniger als einem Prozent. Bis 2015 war die Armut jedoch auf 35 Prozent der Bevölkerung gestiegen. Im späten Frühjahr 2020 stand der Libanon kurz vor dem Bankrott und die syrische Wirtschaft, die seit langem eng mit der libanesischen Wirtschaft verbunden ist, geriet außer Kontrolle. Die Lebensmittelpreise sind im letzten Jahr um 209 Prozent gestiegen, und Medikamente sind teuer und knapp. Nach Angaben des Welternährungsprogramms ist die Zahl der Syrer, die unter Ernährungsunsicherheit leiden, in nur sechs Monaten von 7.9 Millionen auf 9.3 Millionen gestiegen.“
~
„Die Behauptung, dass gezielte, ‚intelligente‘ Sanktionen nur den Anführern des Regimes schaden, ist nachweislich falsch. Daten und anekdotische Beweise, die das Gegenteil belegen, sind reichlich vorhanden und öffentlich verfügbar. Die verheerenden Auswirkungen der Sanktionen auf die irakische Bevölkerung in den 1990er Jahren waren nie umstritten, und UN-Beobachter berichten, dass sich heute in Syrien eine ähnliche humanitäre Katastrophe ereignet. Laut Idriss Jazairy, dem UN-Berichterstatter für Sanktionen, „haben die gegen Syrien verhängten einseitigen Sanktionen den einfachen Menschen unsagbares Leid zugefügt“. Der Versuch, Rechtsverletzungen durch die Verhängung von Sanktionen zu bekämpfen, sei so, als würde man versuchen, „einen Brand mit Feuer statt mit Wasser zu löschen“. [siehe Aron Lund, „Briefing: Just How ‚Smart‘ are Sanctions on Syria?‘, The New Humanitarian, 25. April 2019]“
Quellen:
Joshua Landis und Steven Simon, „The Pointless Cruelty of Trump's New Syria Sanctions“, Foreign Affairs, 17. August 2020, und Adham Sahloul et al. al., „How US Sanctions Can Crack the Syrian Regime“, Foreign Affairs, 4. September 2020
-
„Letzten Winter machte Patrick Cockburn auf eine der beunruhigenderen Auswirkungen der Sanktionen gegen Nordkorea aufmerksam – ihre ‚Geisterschiffe‘ (in ‚It's Time We Saw Economic Sanctions for What They Really Are – War Crimes‘ [veröffentlicht auf Counterpunch in Januar 2018]). In den letzten Jahren wurden immer mehr Fischereifahrzeuge an die Westküste Nordostjapans gespült. Wie bei einem Geisterschiff aus dem Film „Fluch der Karibik“ haben einige „skelettierte“ Überreste an Bord. Auf anderen finden Japaner Überlebende, die verzweifelt Hilfe suchen. Neulich wurde ein grausamer Fall von vom Körper abgetrennten Köpfen entdeckt.
Das Problem scheint sich zu verschlimmern.
[...]
Monat für Monat, Jahr für Jahr lässt sich ein Muster erkennen, bei dem mehr nordkoreanische Atom- und Raketentests zu einer „Verschärfung“ der internationalen Sanktionen führen, was zu einem größeren „Druck zur Ankurbelung der Landwirtschaft und der Lebensmittelversorgung“ führt führt dazu, dass sich mehr Fischer aus Nordkorea in fragilen Booten weiter hinauswagen.
Keine der Sanktionen sollte die Lebensmittelknappheit in Nordkorea verschlimmern, aber mittlerweile liegen uns anekdotische Beweise aus Jahren vor, wie z Washington Post im Dezember 2017] und jede Menge Berichte im Stil der UN und Menschenrechtsorganisationen, die zeigen, dass einige der Sanktionen genau das bewirken. Die Regierungen der Vereinigten Staaten und anderer reicher und mächtiger Länder verursachen in Nordkorea eine humanitäre Katastrophe, genau wie sie es im Irak getan haben. Und wir, die Bürger dieser Länder, bezahlen sie dafür.“
Quelle:
Joseph Essertier, „Den Nordkoreanern die Lebensadern abschneiden? Das nennt man Belagerung, nicht ‚Sanktionen‘“, Counterpunch, 9. Januar 2020
Ich erinnere mich auch an eine Reise nach Südafrika Ende der 1990er Jahre. Regierungsbeamte und NASA-Mitarbeiter erzählten stolz von ihrer Zusammenarbeit bei den US-Mondaufnahmen. SA sorgte für die Abdeckung der südlichen Hemisphäre für die Missionen.
Sanktionen werden übersehen, wenn es passt.