THE ANGRY ARAB: Was arabische Medien über die Ukraine sagen

By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News

AWährend die russische Militärintervention andauert, wird die Wahrnehmung des Konflikts in arabischen Zeitungen und Fernsehnachrichten von den Agenden der arabischen Regierungen geprägt, denen die Medien gehören.

Die Golfregime versuchen mit einer Situation umzugehen, in der sie das Gefühl haben, dass sie es sich nicht leisten können, US-Präsident Joe Biden oder dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zu missfallen. Und ihre Medien spiegeln das wider.

Der Aufstieg von Satellitenfernsehsendern und der Rückgang der Zeitungsleserschaft haben dazu geführt, dass arabische Medienunternehmen in immer weniger Händen konzentriert sind. Es war eine Sache, mit einer kleinen Belegschaft eine Zeitung zu starten, und eine andere, einen regionalen Satellitensender zu starten, der Millionen von Dollar kostet – und selten profitabel ist. 

Die meisten Fernsehmedien in der arabischen Welt werden von den Regimen Saudi-Arabiens, der Vereinigten Arabischen Emirate und Katars (oder deren Geschäftspartnern) sowie von lokalen Sendern kontrolliert, die entweder von lokalen Regierungen oder von lokalen Milliardären kontrolliert werden. Jedes arabische Land hat mittlerweile einen oder zwei Berlusconi (allein im Nordlibanon gibt es drei Milliardäre im Berlusconi-Stil (Muhammad As-Safadi, Najib Miqati und Isam Faris).

Überrascht worden sein

Die russische Intervention in der Ukraine überraschte die Golfregierungen und löste große Besorgnis aus. Hier haben Regierungen in den letzten Jahren versucht, ihre primäre Loyalität gegenüber den USA mit einem neuen Versuch, die Beziehungen zu China und Russland zu verbessern, in Einklang zu bringen. 

Während Putin in Syrien gegen den Willen der Golfregime intervenierte, die versuchten, den syrischen Machthaber Baschar al-Assad zu stürzen, erkannte der Golf die Entschlossenheit und Entschlossenheit der russischen Regierung an. Die Brutalität der russischen oder amerikanischen Intervention in Syrien ist für die Despoten am Golf kein Problem. Sie schätzen in erster Linie die Bereitschaft der Putin-Regierung, seinem Verbündeten in Damaskus zur Seite zu stehen, im Vergleich zu dem, was sie als mangelnde Entschlossenheit der USA gegenüber ihren Klienten am Golf empfinden.

Die Golfregime haben das Gefühl, dass Putin loyaler ist als die USA, und das schelmische Verhalten der Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabiens in den letzten Wochen ist Ausdruck ihrer Frustration über die Rolle der USA in der Region. (Riad beispielsweise befindet sich in Gesprächen mit China Handel Ein Teil seines Öls wird in Yuan verkauft, was einen Schlag für den US-Dollar bedeuten würde, der für 80 Prozent des weltweiten Ölverkaufs verwendet wird. Bisher nutzten die Saudis ausschließlich den Dollar. Und die Führer der Emirate und Saudi-Arabiens haben es getan verweigert um Bidens Anrufe entgegenzunehmen.)

Natürlich stand Putin al-Asad für seine eigenen Zwecke zur Seite, zu denen auch die Dezimierung von ISIS gehörte, und erlaubte Israel, Ziele in Syrien anzugreifen, während er sich gleichzeitig mit al-Asad und seinen regionalen Verbündeten, dem Iran und der Hisbollah, verbündete.

Die Golfregime fühlen sich angesichts dessen, was sie als Rückzug der USA aus der Region betrachten, im Stich gelassen. Sie gehen davon aus, dass die Rolle Russlands zunehmen wird und dass die USA mit Konflikten in anderen Teilen der Welt beschäftigt sein werden. Die Verlagerung der USA nach Asien und die Beschäftigung mit China haben das US-Imperium vom Nahen Osten abgewandt. Allerdings nicht vollständig, denn die USA kontrollieren dort immer noch die meisten Regierungen. Die USA haben den sogenannten arabisch-israelischen Friedensprozess so gut wie aufgegeben und eine arabische Normalisierung mit Israel vereinbart.

Die Golfregime reagierten ähnlich wie die israelische Regierung, die zu Beginn der Ukraine-Krise große Besorgnis und Ratlosigkeit an den Tag legte.

Die einzige Ausnahme bildeten die katarischen Medien. Ohne Vorbehalte oder Zweideutigkeiten haben die Medien des katarischen Regimes das westliche Narrativ vollständig übernommen. Aljazeera berichtet über die Ukraine auf die gleiche Weise wie über Syrien – mit unverhohlener Befürwortung und ohne den Anspruch auf Objektivität oder journalistische Leidenschaftslosigkeit.

Offensichtlich nimmt die katarische Regierung die jüngste Einstufung durch die USA als „große Nicht-NATO“ ernst ally.“ Es war atemberaubend zu sehen, wie der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen Aljazeera zustimmend zitierte. Dies ist derselbe Kanal, der in den Köpfen der US-Beamten mit Terrorismus in Verbindung gebracht wurde. Seit 2001 üben aufeinanderfolgende US-Regierungen Druck auf die katarischen Machthaber aus, den Ton zu schwächen, der Israel und die USA störte. Aljazeera berichtet weiterhin ziemlich umfassend über die Palästinenser, aber die Berichterstattung über die USA hat enorme Veränderungen erfahren – weit entfernt von 2003, als US-Streitkräfte im Irak angegriffen wurden Aljazeeras Büro in Bagdad. 

Das Netzwerk begann mit einer arabisch-nationalistischen Ausrichtung, bevor es von Mitarbeitern der Muslimbruderschaft überschwemmt wurde, und kümmert sich nun um die NATO-Agenda, egal, was das bedeutet.

Saudi-Medien

Die saudischen Medien waren zunächst zurückhaltender gegenüber der Ukraine. Muhammad bin Salman (der Kronprinz und De-facto-Herrscher) wurde von Biden persönlich gemieden, obwohl seine Regierung nicht gemieden wurde. Er empfing Jake Sullivan, den nationalen Sicherheitsberater des Präsidenten der USA (Bilder des Treffens wurden jedoch nicht veröffentlicht). Die Kontakte zwischen den beiden Regierungen haben im Vergleich zu früheren Regierungen nicht nachgelassen, aber Biden hat nicht direkt mit bin Salman gesprochen und dies nicht zugelassen dass er die USA besucht 

Die Biden-Regierung hat starke Erklärungen zur Unterstützung der Sicherheit Saudi-Arabiens abgegeben und sich gegenüber den Gräueltaten Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate im Jemen weitgehend unkritisch geäußert. Aber MbS fühlt sich durch Bidens Behandlung gedemütigt und hat dafür die Beziehungen zu China und Russland gefestigt. Russische Waffen sind angesichts möglicher US-Sanktionen immer verfügbar, und sowohl die Vereinigten Arabischen Emirate als auch Saudi-Arabien möchten, dass ihre Waffenkäufe unterschiedlicher Herkunft sind.

Die USA übten eindeutig Druck auf Israel, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate aus, sich an die Linie zu halten; Israel stimmte mit den USA in der Generalversammlung gegen Russland (wie bedeutungslos es für die USA war, eine Abstimmung in der Generalversammlung zu veranlassen, obwohl sie wussten, dass es keinen Weg für eine Resolution im Sicherheitsrat gab), während sich die VAE in der Sitzung der Stimme enthielten Abstimmung. Die VAE waren mit Bidens jüngster Reaktion auf die Huthi-Angriffe auf die Vereinigten Arabischen Emirate unzufrieden UAE.

Die Regime in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten können Frustrationen gegenüber den USA hegen, aber nur bis zu einem gewissen Grad; Sie brauchen dringend den Schutz der USA in der Region. Ihr neues Bündnis mit Israel muss ihr Selbstvertrauen gestärkt haben, aber sie sind sich sehr bewusst, dass Israel keine Dienste im Namen von Verbündeten erbringt, insbesondere wenn diese Dienste einen regionalen Krieg auslösen könnten, in dem Israel keine Siege garantieren kann. 

Die Medien des saudischen Regimes teilten ihre Berichterstattung auf: westlich orientierte Sender wie Al-Arabiyya und Hadath TV sowie die Tageszeitung Ash-Sharq Al-Awsat  – alles unter der direkten Anleitung von Muhammad bin Salman – kopieren und einfügen aus westlichen Mainstream-Medien und unterstreichen die Sensibilität westlicher Regierungen, selbst in Bezug auf die rassische und ethnische Bevorzugung europäischer Opfer. Die Berichterstattung über den Ukraine-Krieg war zunächst mild. Doch innerhalb weniger Tage wurde es intensiver und zeigte Szenen ziviler Zerstörung und Opfer in Krankenhäusern.

Natürlich war es für die Regime Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate äußerst heuchlerisch, über die russischen Gräueltaten in der Ukraine zu berichten und gleichzeitig weiterhin Gräueltaten im Jemen zu begehen. Doch die lokalen saudischen Medien zu Hause – jene Zeitungen, die nur auf Arabisch erscheinen und sich nicht an den Westen richten – waren zurückhaltender. Die saudische Regierung wollte ihre aufkeimende Beziehung zu Putin nicht verderben, und erst diese Woche lud die saudische Regierung den chinesischen Präsidenten zu einem Besuch in das Land ein. 

Wie Israel haben sich auch die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien zu eng mit dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump verbunden, was ihrem Image bei den Demokraten geschadet hat. Darüber hinaus hatte Biden während seines Wahlkampfs zu viel über den Krieg im Jemen und über den Mord an Jamal Khashoggi gesprochen, als dass er dem Thema aus dem Weg gehen konnte, während er weiterhin Waffen an den Golf verkaufte und diesen Regimen den Schutz ihrer Sicherheit durch die USA versicherte. Doch die Notwendigkeiten des Ölmarkts im Zuge des Russlandkriegs könnten Biden dazu zwingen, genau das zu tun: nach Saudi-Arabien zu fliegen und sich mit MbS zu versöhnen, als Gegenleistung für eine höhere Ölproduktion und noch exorbitantere Waffenkäufe.

Katar hat das Rennen unter den Golfstaaten – und in der Tat unter allen arabischen Ländern – gewonnen, um Amerikas wertvollster Verbündeter in der Region zu werden – nach Israel. Die Berichterstattung der katarischen Medien zeigt, dass das Regime seinen neuen Status als bevorzugtes despotisches Regime ziemlich ernst nimmt. 

Die Vereinigten Arabischen Emirate hatten schon lange geplant, das neue Israel in der Region zu werden, aber Katar könnte diese zweifelhafte Ehre erhalten haben. Der russisch-ukrainische Krieg könnte dazu führen, dass die USA den Despotismus und die Gräueltaten dieser Regime im Gegenzug für fortgesetzte Loyalität weiterhin ignorieren.

As`ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University, Stanislaus. Er ist der Autor des Historisches Wörterbuch des Libanon (1998) Bin Laden, der Islam und Amerikas neuer Krieg gegen den Terrorismus (2002) und Der Kampf um Saudi-Arabien (2004). Er twittert als @asadabukhalil

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.