Die Heuchelei der USA bei Kriegsverbrechen macht eine auf Regeln basierende Welt, die sich an das Völkerrecht hält, unmöglich.
„Einen schönen Weltuntergang“ (Originalillustration von Mr. Fish)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TDie Brandmarkung Wladimir Putins als Kriegsverbrecher durch Joe Biden, der sich für den Irak-Krieg eingesetzt und das 20-jährige Blutbad im Nahen Osten entschieden unterstützt hat, ist ein weiteres Beispiel für die heuchlerische moralische Haltung, die in den Vereinigten Staaten vorherrscht.
Es ist unklar, wie jemand Putin wegen Kriegsverbrechen vor Gericht stellen würde, da Russland ebenso wie die Vereinigten Staaten die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag nicht anerkennt. Aber Gerechtigkeit ist nicht der Punkt.
Politiker wie Biden, die keine Verantwortung für unsere gut dokumentierten Kriegsverbrechen übernehmen, stärken ihre moralische Glaubwürdigkeit, indem sie ihre Gegner dämonisieren. Sie wissen, dass die Chance, dass Putin vor Gericht gestellt wird, gleich Null ist. Und sie wissen, dass ihre Chance auf Gerechtigkeit dieselben ist.
Wir wissen, wer unsere jüngsten Kriegsverbrecher sind, unter anderem: George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, General Ricardo Sanchez, ehemaliger CIA-Direktor George Tenet, ehemaliger Asst. Atty. General Jay Bybee, ehemaliger Dep. Asst. Atty. General John Yoo, der den rechtlichen Rahmen für die Genehmigung von Folter geschaffen hat; die Hubschrauberpiloten, die in dem von veröffentlichten Video „Collateral Murder“ Zivilisten, darunter zwei Reuters-Journalisten, erschossen haben WikiLeaks. Wir haben Beweise für die Verbrechen, die sie begangen haben.
Doch wie in Putins Russland werden diejenigen, die diese Verbrechen aufdecken, zum Schweigen gebracht und verfolgt. Julian Assange, auch wenn er kein US-Bürger ist und seine WikiLeaks Die Website ist keine in den USA ansässige Veröffentlichung und wird nach dem US-Spionagegesetz wegen der Veröffentlichung zahlreicher US-Kriegsverbrechen angeklagt. Assange, der derzeit in einem Hochsicherheitsgefängnis in London untergebracht ist, kämpft vor britischen Gerichten aussichtslos darum, seine Auslieferung an die Vereinigten Staaten zu verhindern, wo ihm 175 Jahre Gefängnis drohen.
Ein anderes Regelwerk
Ein Regelwerk für Russland, ein anderes Regelwerk für die Vereinigten Staaten. Krokodilstränen um die russischen Medien zu weinen, die von Putin stark zensiert werden, und gleichzeitig die Notlage des wichtigsten Verlegers unserer Generation zu ignorieren, spricht Bände darüber, wie sehr sich die herrschende Klasse um Pressefreiheit und Wahrheit kümmert.
Wenn wir Gerechtigkeit für die Ukrainer fordern, was wir sollten, müssen wir auch Gerechtigkeit für die eine Million Menschen fordern, die durch unsere Invasionen, Besetzungen und Luftangriffe im Irak, in Afghanistan, Syrien, Jemen und Pakistan getötet wurden – 400,000 davon waren Zivilisten. Wir müssen Gerechtigkeit für diejenigen fordern, die verletzt wurden, krank wurden oder starben, weil wir Krankenhäuser und Infrastruktur zerstört haben.
Wir müssen Gerechtigkeit für die Tausenden von Soldaten und Marinesoldaten fordern, die in Kriegen, die auf der Grundlage von Lügen begonnen und aufrechterhalten wurden, getötet wurden, und für viele weitere, die verwundet wurden und mit lebenslangen Behinderungen leben müssen.
Wir müssen Gerechtigkeit für die 38 Millionen Menschen fordern, die in Afghanistan, im Irak, in Pakistan, im Jemen, in Somalia, auf den Philippinen, in Libyen und in Syrien vertrieben wurden oder zu Flüchtlingen wurden – eine Zahl, die die Gesamtzahl aller Vertriebenen in allen Kriegen seit 1900 übersteigt , abgesehen vom Zweiten Weltkrieg, so das Watson Institute for International & Public Affairs an der Brown University.
Dutzende Millionen Menschen, die nichts mit den Anschlägen vom 9. September zu tun hatten, wurden aufgrund unserer Kriegsverbrechen getötet, verwundet, verloren ihr Zuhause und sahen, wie ihr Leben und ihre Familien zerstört wurden. Wer wird nach ihnen schreien?
Fox News spricht mit der Irak- und Afghanistankriegsarchitektin Condoleezza Rice. „Wenn man in eine souveräne Nation einmarschiert, ist das ein Kriegsverbrechen.“
Satire ist tot. pic.twitter.com/TkHyPNW86F
— Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) 27. Februar 2022
Jeder Versuch, unsere Kriegsverbrecher zur Rechenschaft zu ziehen, wurde vom Kongress, den Gerichten, den Medien und den beiden regierenden politischen Parteien zurückgewiesen. Das Center for Constitutional Rights, das daran gehindert wurde, vor US-Gerichten Klage gegen die Urheber dieser Präventivkriege zu erheben, die in den Nach-Nürnberger Gesetzen als „kriminelle Angriffskriege“ definiert werden, reichte bei deutschen Gerichten Anträge ein, um US-Führer für grobe Taten zur Rechenschaft zu ziehen Verstöße gegen die Genfer Konvention, einschließlich der Sanktionierung von Folter in schwarzen Stätten wie Guantánamo und Abu Ghraib.
Diejenigen, die die Macht haben, die Rechtsstaatlichkeit durchzusetzen, unsere Kriegsverbrecher zur Rechenschaft zu ziehen und unsere Kriegsverbrechen zu sühnen, richten ihre moralische Empörung ausschließlich gegen Putins Russland.
„Das absichtliche Angreifen von Zivilisten ist ein Kriegsverbrechen“, sagte Außenminister Anthony Blinken und verurteilte Russland für Angriffe auf zivile Stätten, darunter ein Krankenhaus, drei Schulen und ein Internat für sehbehinderte Kinder in der Region Luhansk in der Ukraine. „Diese Vorfälle reihen sich in eine lange Liste von Angriffen auf zivile, nicht militärische Orte in der gesamten Ukraine ein“, sagte er. Beth Van Schaack, eine Sonderbotschafterin für globale Strafjustiz, werde die Bemühungen im Außenministerium leiten, sagte Blinkin, um „die internationalen Bemühungen zur Untersuchung von Kriegsverbrechen zu unterstützen und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen“.
Diese kollektive Heuchelei, die auf den Lügen basiert, die wir über uns selbst erzählen, wird von massiven Waffenlieferungen in die Ukraine begleitet. Das Anheizen von Stellvertreterkriegen war eine Spezialität des Kalten Krieges. Wir sind zum Drehbuch zurückgekehrt.
US-Verbrechen zählen nicht
Wenn die Ukrainer heldenhafte Widerstandskämpfer sind, was ist dann mit den Irakern und Afghanen, die ebenso tapfer und verbissen gegen eine ausländische Macht gekämpft haben, die genauso brutal war wie Russland? Warum wurden sie nicht gefeiert? Warum wurden gegen die USA keine Sanktionen verhängt? Warum wurden diejenigen, die ihre Länder vor einer ausländischen Invasion im Nahen Osten verteidigten, einschließlich der Palästinenser unter israelischer Besatzung, nicht auch mit Tausenden von Panzerabwehrwaffen, Panzerabwehrwaffen, Flugabwehrwaffen, Hubschraubern, Springmessern oder „Kamikaze“-Waffen ausgestattet? Drohnen, Hunderte von Stinger-Flugabwehrsystemen, Javelin-Panzerabwehrraketen, Maschinengewehre und Millionen Schuss Munition? Warum hat der Kongress nicht eilig ein 13.6-Milliarden-Dollar-Paket auf den Weg gebracht, um ihnen zusätzlich zu den 1.2 Milliarden Dollar, die das ukrainische Militär bereits bereitgestellt hat, militärische und humanitäre Hilfe bereitzustellen?
Nun, wir wissen warum. Unsere Kriegsverbrechen zählen nicht, und die Opfer unserer Kriegsverbrechen zählen auch nicht. Und diese Heuchelei macht eine Welt, die auf Regeln basiert und sich an das Völkerrecht hält, unmöglich.
Diese Heuchelei ist nicht neu. Es gibt keinen moralischen Unterschied zwischen den Flächenbombardierungen, die die USA seit dem Zweiten Weltkrieg auf die Zivilbevölkerung verübten, unter anderem in Vietnam und im Irak, und den Angriffen Russlands auf urbane Zentren in der Ukraine oder den Anschlägen vom 9. September auf das World Trade Center. Massensterben und Feuerbälle in der Skyline einer Stadt sind die Visitenkarten, die wir seit Jahrzehnten auf der ganzen Welt hinterlassen. Unsere Gegner tun dasselbe.
Die gezielten Angriffe auf Zivilisten, ob in Bagdad, Kiew, Gaza oder New York City, sind alle Kriegsverbrechen. Die Tötung von mindestens 112 ukrainischen Kindern, Stand 19. März [nach Angaben der Ukrainer] ist eine Gräueltat, ebenso die Tötung von 551 palästinensischen Kindern während des israelischen Militärangriffs auf Gaza im Jahr 2014 [nach Angaben der Vereinten Nationen]. Dies gilt auch für die Tötung von 230,000 Menschen im Jemen in den letzten sieben Jahren durch saudische Bombenangriffe und Blockaden, die zu Massenhunger und Cholera-Epidemien geführt haben. Wo waren die Forderungen nach einer Flugverbotszone über Gaza und Jemen? Stellen Sie sich vor, wie viele Leben hätten gerettet werden können.
Kriegsverbrechen erfordern das gleiche moralische Urteil und die gleiche Rechenschaftspflicht. Aber sie bekommen sie nicht. Und sie verstehen sie nicht, weil wir einen Satz von Standards für weiße Europäer und einen anderen für nicht-weiße Menschen auf der ganzen Welt haben.
Die westlichen Medien haben europäische und amerikanische Freiwillige, die in der Ukraine kämpfen, zu Helden gemacht, während Muslime im Westen, die sich Widerstandsgruppen anschließen, die gegen ausländische Besatzer im Nahen Osten kämpfen, als Terroristen kriminalisiert werden. Putin ging rücksichtslos mit der Presse um. Aber auch unser Verbündeter, der faktische saudische Herrscher Mohammed bin Salman, der die Ermordung und Zerstückelung meines Freundes und Kollegen Jamal Khashoggi angeordnet hat und der diesen Monat eine Massenhinrichtung von 81 wegen Straftaten verurteilten Personen beaufsichtigte.
Die Berichterstattung über die Ukraine, insbesondere nachdem sieben Jahre lang über Israels mörderische Angriffe auf die Palästinenser berichtet wurde, ist ein weiteres Beispiel für die rassistische Spaltung, die die meisten westlichen Medien kennzeichnet.
Abkehr von den Kriegsgesetzen
Die Bombardierung Dresdens 1945. (Deutsche Fotothek Dresden)
Der Zweite Weltkrieg begann mit der Einsicht, zumindest bei den Alliierten, dass der Einsatz von Industriewaffen gegen die Zivilbevölkerung ein Kriegsverbrechen sei. Doch schon 18 Monate nach Kriegsbeginn bombardierten Deutsche, Amerikaner und Briten unerbittlich Städte. Bis Kriegsende war ein Fünftel der deutschen Häuser zerstört. Eine Million deutsche Zivilisten wurden bei Bombenangriffen getötet oder verletzt. Siebeneinhalb Millionen Deutsche wurden obdachlos.
Die Taktik der Flächenbombardierung, zu der auch die Brandbombenangriffe auf Dresden, Hamburg und Tokio gehörten, bei denen mehr als 90,000 japanische Zivilisten in Tokio getötet und eine Million Menschen obdachlos wurden, sowie der Abwurf der Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki, die Zwischen 129,000 und 226,000 Menschen kamen ums Leben, die meisten davon waren Zivilisten, hatte den einzigen Zweck, die Moral der Bevölkerung durch Massentod und Terror zu brechen. Städte wie Leningrad, Stalingrad, Warschau, Coventry, Royan, Nanjing und Rotterdam wurden ausgelöscht.
Es hat alle Architekten des modernen Krieges zu Kriegsverbrechern gemacht.
Seitdem gelten Zivilisten in jedem Krieg als legitime Ziele. Im Sommer 1965 bezeichnete der damalige Verteidigungsminister Robert McNamara die Bombenangriffe nördlich von Saigon, bei denen Hunderttausende Menschen starben, als wirksames Kommunikationsmittel mit der Regierung in Hanoi.
McNamara verfügte sechs Jahre vor seinem Tod im Gegensatz zu den meisten Kriegsverbrechern über die Fähigkeit zur Selbstreflexion. Im Dokumentarfilm „The Fog of War“ interviewt, zeigte er sich reuig, nicht nur wegen der Angriffe auf vietnamesische Zivilisten, sondern auch wegen der Luftangriffe auf Zivilisten in Japan im Zweiten Weltkrieg, die von Luftwaffengeneral Curtis LeMay beaufsichtigt wurden.
„LeMay sagte, wenn wir den Krieg verloren hätten, wir wären alle als Kriegsverbrecher angeklagt worden“, sagte McNamara im Film. „Und ich denke, er hat Recht … LeMay erkannte, dass das, was er tat, als unmoralisch angesehen werden würde, wenn seine Mannschaft verloren hätte. Aber was macht es unmoralisch, wenn man verliert, und nicht unmoralisch, wenn man gewinnt?“
LeMay, später Chef des Strategic Air Command während des Koreakrieges, warf daraufhin Tonnen von Napalm und Brandbomben auf zivile Ziele in Korea ab, was seiner eigenen Schätzung zufolge innerhalb von drei Jahren 20 Prozent der Bevölkerung tötete.
Industrielles Töten definiert die moderne Kriegsführung. Es ist ein unpersönliches Massenschlachten. Es wird von riesigen bürokratischen Strukturen verwaltet, die das Töten über Monate und Jahre hinweg fortsetzen. Es wird von der Schwerindustrie getragen, die einen stetigen Strom an Waffen, Munition, Panzern, Flugzeugen, Hubschraubern, Schlachtschiffen, U-Booten, Raketen und Massengütern produziert, sowie von mechanisierten Transportmitteln, die Truppen und Waffen per Bahn, Schiff und Frachtflugzeug befördern und Lastwagen auf das Schlachtfeld.
Sie mobilisiert Industrie-, Regierungs- und Organisationsstrukturen für den totalen Krieg. Es zentralisiert Informationssysteme und interne Kontrollsysteme. Es wird für die Öffentlichkeit von Spezialisten und Experten aus dem militärischen Establishment, zusammen mit gefügigen Akademikern und den Medien rationalisiert.
Der industrielle Krieg zerstört bestehende Wertesysteme, die das Leben schützen und fördern, und ersetzt sie durch Angst, Hass und eine Entmenschlichung derjenigen, von denen wir glauben, dass sie es verdienen, ausgerottet zu werden. Es wird von Emotionen angetrieben, nicht von Wahrheit oder Tatsachen. Es löscht Nuancen aus und ersetzt sie durch ein infantiles binäres Universum aus uns und ihnen. Es treibt konkurrierende Narrative, Ideen und Werte in den Untergrund und verunglimpft alle, die sich nicht im nationalen Sprachgebrauch äußern, der den zivilen Diskurs und die Debatte ersetzt.
Es wird als Beispiel für den unvermeidlichen Fortschritt des menschlichen Fortschritts angepriesen, während es uns in Wirklichkeit der Massenvernichtung durch einen nuklearen Holocaust immer näher bringt. Es verspottet das Konzept des individuellen Heldentums, trotz der fieberhaften Bemühungen des Militärs und der Massenmedien, diesen Mythos naiven jungen Rekruten und einer leichtgläubigen Öffentlichkeit zu verkaufen. Es ist der Frankenstein der Industriegesellschaften. Krieg ist, wie Alfred Kazin warnte, „der ultimative Zweck der technologischen Gesellschaft“. Unser wahrer Feind liegt im Inneren.
Historisch gesehen werden diejenigen, die wegen Kriegsverbrechen angeklagt werden, ob die Nazi-Hierarchie in Nürnberg oder die Führer von Liberia, Tschad, Serbien und Bosnien, strafrechtlich verfolgt, weil sie den Krieg verloren haben und weil sie Gegner der Vereinigten Staaten sind.
Diesmal kein Nürnberg
Die Nürnberger Prozesse um 1945-46. (US-Nationalarchiv)
Es wird keine strafrechtliche Verfolgung der saudi-arabischen Herrscher für die im Jemen begangenen Kriegsverbrechen oder der militärischen und politischen Führung der USA für die Kriegsverbrechen geben, die sie in Afghanistan, im Irak, in Syrien und Libyen oder eine Generation zuvor in Vietnam, Kambodscha usw. begangen haben Laos. Die Gräueltaten, die die USA begehen, wie zum Beispiel My Lai, wo 500 unbewaffnete vietnamesische Zivilisten von US-Soldaten erschossen wurden und die öffentlich gemacht werden, werden durch die Suche nach einem Sündenbock geahndet, in der Regel ein niedrigrangiger Offizier, dem eine symbolische Strafe auferlegt wird.
Leutnant William Calley saß wegen der Morde in My Lai drei Jahre lang unter Hausarrest. Elf US-Soldaten, von denen keiner Offiziere war, wurden wegen Folter im Abu Ghraib-Gefängnis im Irak verurteilt. Aber die Architekten und Oberherren unseres industriellen Massakers, darunter Franklin Roosevelt, Winston Churchill, General Curtis LeMay, Harry S. Truman, Richard Nixon, Henry Kissinger, Lyndon Johnson, General William Westmoreland, George W. Bush, General David Petraeus , Barack Obama und Joe Biden werden nie zur Rechenschaft gezogen. Sie verlassen die Macht, um verehrte Elder Statesmen zu werden.
Das Massenmord im Rahmen der industriellen Kriegsführung, das Versäumnis, sich selbst zur Rechenschaft zu ziehen und unser eigenes Gesicht in den Kriegsverbrechern zu sehen, die wir verurteilen, wird unheilvolle Folgen haben. Der Autor und Holocaust-Überlebende Primo Levi verstand, dass die Vernichtung der Menschlichkeit anderer eine Voraussetzung für deren physische Vernichtung ist.
Wir sind zu Gefangenen unserer Maschinen des industriellen Todes geworden. Politiker und Generäle üben ihre Zerstörungswut aus, als wären sie Spielzeuge. Diejenigen, die den Wahnsinn anprangern, die Rechtsstaatlichkeit fordern, werden angegriffen und verurteilt. Diese industriellen Waffensysteme sind unsere modernen Idole.
Wir verehren ihre tödliche Kraft. Aber alle Götzen, sagt uns die Bibel, fordern zunächst das Opfer anderer und enden in der apokalyptischen Selbstaufopferung.
Chris Hedges ist ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Journalist, der 15 Jahre lang als Auslandskorrespondent tätig war Die New York Times, wo er als Chef des Nahostbüros und als Chef des Balkanbüros für die Zeitung diente. Zuvor war er im Ausland tätig Die Dallas Morning News, Der Christian Science Monitor und NPR. Er ist Moderator der für den Emmy Award nominierten RT America-Show „On Contact“.
Dieses Spalte ist von Scheerpost, für die Chris Hedges schreibt eine regelmäßige Spalte. Klicken Sie hier, um sich anzumelden für E-Mail-Benachrichtigungen.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
„Aber alle Götzen, sagt uns die Bibel, fordern zunächst das Opfer anderer und enden in der apokalyptischen Selbstaufopferung.“
Tatsächlich trifft dies auf den Gott der Bibel zu. Noahs Flut. Und Gott befahl Abraham, seinen Sohn Isaak zu opfern, nur um zu sehen, ob er Gott genug fürchtete, um es zu tun. (Ganz zu schweigen davon, dass Gott Abraham im letzten Moment gesagt hat, er solle es nicht tun.)
Im Exodus tötete Gott die erstgeborenen ägyptischen Kinder und Tiere, nachdem Gott das Herz des Pharao verhärtet hatte, sodass er die Kinder Israels nicht gehen ließ.
Moses behauptete, für Gott zu sprechen, und befahl den alten Israeliten, ihre sogenannten „heidnischen“ Nachbarn abzuschlachten und ihr Land einzunehmen. Dazu gehörten Völkermord und Vergewaltigung.
Im Neuen Testament müssen diejenigen, die Jesus Christus in diesem Leben nicht „als Herrn und Erlöser annehmen“, dazu verurteilt werden, für alle Ewigkeit in der Hölle gequält zu werden. Zumindest nach dem, was viele Christen, insbesondere Christen fundamentalistischer Überzeugung, immer geglaubt haben.
In Apostelgeschichte 5 schlug Gott Ananias und Saphira, als sie Petrus nicht das gesamte Geld gaben, das sie durch den Verkauf ihres Landes verdient hatten.
Die Kreuzzüge, die Inquisition und Hexenprozesse wurden von Christen im Namen ihres Gottes und Jesus Christus durchgeführt.
Und es ist bekannt, dass Muslime Ungläubige und Ungläubige sehr hart behandeln, insbesondere in Ländern wie Saudi-Arabien.
Früher war ich Christ, aber jetzt betrachte ich mich als Deist. Der Deismus ist eine religiöse und philosophische Position, die ein höchstes Wesen behauptet, das das Universum auf der Grundlage empirischer Vernunft und Beobachtung der natürlichen Welt erschaffen hat. Insbesondere Deisten lehnen jede angebliche Offenbarung Gottes, etwa die Bibel oder den Koran, als solche ab. Da stimme ich voll und ganz mit ihnen überein; Ich halte das oben Gesagte für offensichtliche Probleme mit der Bibel und dem Koran.
Mein Bildschirm enthält Links zu einem Artikel, den ich eingereicht habe und der von der World Union of Deists veröffentlicht wurde, in dem ich erkläre, wie ich mit dem Christentum unzufrieden wurde und warum ich kein Christ mehr bin (und auch, warum ich kein Christ bin). Atheist) und wie und warum ich Deist wurde.
Vereinigte Schlangen. Chris, hast du dich ein bisschen umgedreht? Du scheinst nicht die übliche Vehemenz zu haben. Wenn ich CN besuche, lese ich die Kommentare fast genauso gerne wie die Artikel. Früher gab es einen ziemlich häufigen Kommentator, dessen Pseudonym (wenn ich mich recht erinnere) F,G war. Sanford, der immer einige klarsichtige und überzeugende Argumente vorbrachte. Ich frage mich, ob diese Stimme noch da draußen ist. Wie auch immer, jetzt haben wir Drew Hunkins, der nicht gerade gehackte Leber ist. Macht weiter so, Leute, bleibt im Glauben und entschuldigt mich bei allen Schlangen, die ich möglicherweise beleidigt habe.
Mitfühlende, unerbittlich faire Analyse der weltweiten Behandlung von Kriegsverbrechen und des Völkerrechts im Allgemeinen – es gibt praktisch ein Regelwerk für die „Supermächte“ und ein anderes für die kleineren (insbesondere nichtnuklearen) Länder. Es ist unendlich ärgerlich, unserer US-amerikanischen PTB zuzuhören, wie sie scheinheilig meint, wie böse der aktuelle „Feind“ dieser Woche ist und wie er internationales Recht bricht …
Ich glaube, Russland hat bis zu einem gewissen Grad versucht, zivile Opfer zu vermeiden. Schon allein deshalb, weil sie die Ukrainer gewissermaßen als ihr eigenes Volk betrachten. Sie hätten Kiew und Charkow dem Erdboden gleichmachen können, so wie die USA Raqqa, Mossul und Falludscha dem Erdboden gleichgemacht hätten – wo wegen der Vergiftung mit abgereichertem Uran immer noch Kinder mit zwei Köpfen geboren werden. Sie haben es nicht getan – trotz all der großen Geschichten der MSM über Irak-Inkubatorbabys.
Ja, es scheint mir, dass Chris eine falsche Gleichsetzung zieht, wenn Russland, soweit ich das beurteilen kann, im Gegensatz zu den US-Invasoren im Irak keine zivilen Gebiete bombardiert, um „Aufständische“ auszuschalten, und auch keine zivile Infrastruktur oder Wasser zerstört , Strom, Abwasser, Internet, stellt humanitäre Korridore bereit. Wie Sie sagen, sind das ukrainische und das russische Volk im wahrsten Sinne des Wortes ein Volk. Im Gegensatz zu den Flüchtlingen aus Libyen oder dem Irak wird die Mehrheit der ukrainischen Flüchtlinge in ihre Heimat und in ihr Leben zurückkehren können, und ich glaube, dass dies bald der Fall sein wird, wenn die NATO und der Westen daraus keinen langwierigen Aufstand oder Schlimmeres machen , ein heißer Krieg.
Seltsamerweise werden in diesem Artikel ukrainische Kriegsverbrechen gegen Zivilisten im Donbass, darunter Hunderte von Kindern, im Jahr 2014 und darüber hinaus nicht erwähnt, was das entscheidende Ereignis für die Reaktion Russlands darstellt.
Ein Artikel, der die voreingenommene Selektivität dessen beklagt, was Kriegsverbrechen ausmacht, und sich dann der Selektivität selbst hingibt. Doppelt seltsam.
Wie dem auch sei, meine Schlussbemerkung: Blinken hat auf jeden Fall Nerven. Als wären wir alle stumm, taub und blind.
Krieg macht: a) Kriminelle
b) Verschwender
c) selbsternannte Götter
d) Narren
e) alle oben genannten
von uns allen.
„Diejenigen, die die Macht haben, die Rechtsstaatlichkeit durchzusetzen, unsere Kriegsverbrecher zur Rechenschaft zu ziehen und unsere Kriegsverbrechen zu sühnen, richten ihre moralische Empörung ausschließlich gegen Putins Russland.“
Ziemlich gute Zusammenfassung. Alle Merkmale der sogenannten demokratischen Ordnung haben (bisher) versagt: Die Gerichte, die Politiker, die Medien und die öffentliche Meinung scheinen der Wiederherstellung der Realität diametral entgegengesetzt zu sein. Die Heuchelei ist verblüffend. Vielleicht ist das der Punkt.
Was für ein Scheiß
Verschwendung von: a) Leben
b) eine lebenswerte Zukunft
c) Erde
d) Einfallsreichtum
e) alles menschlich
Übrigens – ich spreche gerade von „Ukraine on Fire“ mit Robert Parry. Ich denke, jetzt ist der richtige Zeitpunkt für einen Repost. Wenn es hier noch nicht gepostet wurde, sollte es das auf jeden Fall sein!
Manchmal liebe ich Hedges bis zu einem gewissen Grad. Ich nutze seine Arbeit ständig in meiner Gruppe. Aber die Aufhebung der Bedingungen, unter denen Putin in die Ukraine einmarschierte, ist ebenso kriminell wie die Bedingungen, unter denen die USA in andere Länder einmarschieren. Sei es militärisch oder durch Sanktionen. Der Vergleich des Irak mit der Ukraine ist ehrlich gesagt lächerlich. Und ehrlich gesagt behaupte ich, dass die Ukraine eine künstlich geschaffene Krise war, für die nur die verwestlichten Nationen verantwortlich gemacht werden sollten. Ohne dies zu tun, werden auch die Aktionen der Obama-Regierung im Jahr 2014 und die Völkermordkampagne in den Donbass-Regionen zunichte gemacht, die zusammen mit der Nato-Erweiterung ein legitimer Grund für Putin waren. Dass es zu einem Kriegsszenario kam, mit dem kein vernünftiger Mensch einverstanden sein sollte, war nicht Putins Handeln zu verdanken. Angesichts einer achtjährigen Völkermordkampagne und einer wachsenden faschistischen Nation, die sich derzeit über den ganzen Globus ausbreitet, war es höchste Zeit, dass jemand etwas dagegen unternahm.
Für meine amerikanischen Landsleute zum Beispiel finden Sie hier auf dieser Website Artikel darüber, wie unser eigener Trump-unterstützender Faschist in die Ukraine ging, um mit ihnen im Wahlkampf 2016 zu trainieren. Mehr dazu unter Mint Press News. Wenn Sie die aktuelle achtjährige Dokumentation der Donbas-Region auf RT gesehen haben, in der es darum geht, wie ihre faschistischen Elemente von verschiedenen internationalen NGOs, Denkfabriken und PR-Firmen finanziert, unterstützt und faschistische Bürger in Massengewalt geschult wurden, dann ist dies der Fall sollte Ihnen große Sorgen bereiten. Robert Parry selbst spricht in einem Dokumentarfilm mit Oliver Stone mit dem Titel „Ukraine on Fire“ über diese NGOs. Sie sollten sich fragen, welche Art von Ukrainern in die USA einreisen dürfen. Und welche Art von Menschen werden in die USA kommen, wenn sie den Krieg verlieren und nach Orten suchen, an denen sie der Strafverfolgung wegen Völkermordverbrechen und anderen Verbrechen während des Krieges entgehen können? Vor allem, wenn Trump im Jahr 8 erneut kandidiert. Oder jemand, der Trump als Ziellinie nutzt. Wenn Sie denken, dass das Jahr 2024 chaotisch war, könnte es sein, dass wir es mit einem möglicherweise viel tieferen Gefühl des Chaos zu tun haben. Stellen Sie sich ein Maidan-Szenario in der Hauptstadt vor? Funktionieren Pläne, Gouverneure zu entführen und zu töten, tatsächlich? In ihren Regierungsgebäuden verbrannt? Fragen Sie die Ukrainer, wie das funktioniert. Ich schlage vor, zu fragen, bevor es passieren kann. Fragen Sie sich jetzt, denn die große Mehrheit unserer Bürger wurde dazu verleitet, sie dort zu unterstützen. Ja, lasst uns lieber darüber reden, sie dort zu bekämpfen als hier. Wenn dieser Satz tatsächlich einen Sinn für die Realität hat! Für diese Realität können Sie Putin danken. Wir haben hier ohnehin schon genug davon!
Diana Johnstone hat auf Consortium News eine ausführliche Geschichte der US-Machenschaften geschrieben, die zu diesem Konflikt geführt haben, hxxps://consortiumnews.com/2022/03/16/diana-johnstone-for-washington-war-never-ends/
Schreien „Heuchelei! Heuchelei! oder „Demokratie“ bietet uns nicht mehr als das, was wir selbst definieren
Gefühle der Überlegenheit. Es sorgt für großartige Rhetorik und kaum mehr. Du und ich können schreien – noch einmal
mit dem Gefühl, dass andere unvollkommener sind als wir, während es uns weiterhin nicht gelingt, mit dem umzugehen
tiefgreifende Gründe. Ich bin gegen Krieg (ich gehe davon aus, dass Sie das auch tun). Während ich an Wladimir Putin zweifle
ist ein Engel, ich verstehe seine Motive vollkommen. Darüber hinaus lehne ich weiße Rassisten mit Nazi-Insignien ab
die regelmäßig Nazimörder verehren. Für eine genauere Analyse dieser ukrainischen „Helden“ (mein Sarkasmus) lesen Sie
Max Blumenthals aktueller Artikel in „Graystone“.
Tolle Kommentare, Leute! Aber ich stimme insbesondere Drews Kommentaren zu. Russland versuchte es mit Diplomatie, die der „Westen“ als eine Form der Schwäche betrachtete, und nachdem Tausende von Menschen in der Donbass-Region getötet und verwundet worden waren, kam ihnen schließlich „Der Bär“ zu Hilfe.
Ich bin wirklich der Meinung, dass die Russen Jahre früher hätten handeln sollen, wie sie es in Georgien getan haben, nachdem russische Friedenstruppen von dieser korrupten Regierung ermordet wurden.
Ich habe Chris Hedges immer bewundert, aber die Gleichsetzung des russischen Vorgehens in der Ukraine mit den Kriegsverbrechen der Vereinigten Staaten und der anderen westlichen Nationen, die er erwähnt hat, sowie Saudi-Arabiens und Israels, schwächt meiner Meinung nach seine Erzählung. Ansonsten hat er Recht.
Wieder ein tolles Stück von Chris. Danke.
Aber ich stimme mit einigen Kommentatoren hier überein, dass es nicht fair ist, zu behaupten, dass das Vorgehen Russlands genauso schlimm sei wie die Gräueltaten der USA. Ausmaß und Tiefe sind nicht vergleichbar.
Beispielsweise wurden die Menschen im Donbass und in Luhansk in der Diskussion völlig vergessen. Sie sind Ukrainer und wurden und werden von Landsleuten aus der Ukraine getötet, was so tragisch ist.
Die USA sind in ihrer Außenpolitik so zynisch und grausam. Bitte lesen Sie dieses Rand-Papier.
hxxps://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
Scott Ritter, ein ehemaliger Major der US-Armee, beschrieb die russische Militärstrategie als Einkreisung, gefolgt von „Korridoren“, aus denen Nichtkombattanten und Soldaten, die ihre Waffen abgeben, sicher gehen können. Dies ist eine kostspielige Strategie, die zu einer Reihe von Toten und Niederlagen geführt hat, aber besser ist als die Zerstörung von Städten, wie sie die Amerikaner in Raqqa oder Mossul beobachten. Der Haken ist jedoch, dass die Nazis wie das Asow-Bataillon in Mariupol Zivilisten nicht entkommen lassen und sie als „menschliche Schutzschilde“ verwenden. An einem bestimmten Punkt werden die Russen ihre humanitäre Strategie aufgeben und sich auf einen sehr zerstörerischen Krieg einlassen müssen.
Es ist nicht nur eine Illusion, es ist ein Reich der Anarchie. Es ist die schlimmste Art von Gesetzlosigkeit, psychopathische Kriminelle mit den tödlichsten Waffen aller Zeiten bewaffnet zu haben, die tun und lassen, was sie wollen, und das mit absoluter Immunität vor jedem internationalen oder nationalen Justizsystem. Stellen Sie sich vor, ein Journalist hätte einmal in den Kabelnachrichtensendungen oder auf Pressekonferenzen nach einigen der hier erwähnten Verbrechen gefragt, wie zum Beispiel: „Glauben Sie, dass der oder die ein Kriegsverbrechen begangen hat?“ „Waren alle vom US-Militär eingesetzten Waffen legal?“ „War der US-Krieg im Irak ein illegaler Angriffskrieg?“ So etwas ist NIEMALS im Äther erlaubt, und es ist genau das, was wir hören und wissen müssen. Es ist, als ob all diese „Journalisten“ gewarnt worden wären, dass sie gefeuert oder schlimmer noch werden würden, wenn sie den Status quo und das Narrativ auch nur in Frage stellen würden. Vielleicht waren sie es, ich weiß es nicht. Stattdessen bekommen wir nur die Frage eines albernen MSNBC-Moderators an Michael McFail oder eine Variation von „Tun die USA genug, um die Gräueltaten Putins zu stoppen?“ zu hören. Es ist einfach bizarr, Psaki dabei zuzuhören, wie sie versucht, sich einer unermüdlichen Auseinandersetzung mit Fragen zu entziehen, warum wir nicht immer MEHR und MEHR tun, um Russland anzugreifen und zu stoppen. Es ist, als ob ihnen die Liste mit Fragen direkt von Selenskyj ausgehändigt worden wäre.
Hervorragender Artikel, ABER mir ist aufgefallen, dass Sie, Chris, wie alle anderen nicht verstehen, dass das Kiewer Regime acht Jahre lang immer wieder versucht hat, den Aufstand niederzuschlagen, der darauf zurückzuführen ist, dass die USA Marionetten in die ukrainische Regierung eingesetzt haben.
Joe Biden ist nie in den Krieg gezogen.
Aber jetzt fängt einer an – er ist so zufrieden.
Während die USA zusammenbrechen –
Es ist jetzt Russland-Bashing!
Die USA werden jetzt in die Hölle geschickt!
10-Gallonen-Hut-Helden und Kriegsverbrechen:
Vergleichen Sie die russischen Bombenangriffe auf Mariupol und die Ukraine mit den Bombenangriffen der NATO auf die 300 Einwohner im irakischen Falludscha im April 2004.
-
Weißer Phosphor, Daisy Cutters, abgereichertes Uran, thermobare Bomben, Streubomben, Napalm …
hxxp://uruknet.info/?p=17772&hd=0&size=1&l=x
…. Das Hauptkrankenhaus wurde von US-Streitkräften beschlagnahmt und den Verwundeten der Zutritt verweigert. Die Bevölkerung war täglichen Luftangriffen ausgesetzt. Der Einsatz von Streubomben in städtischen Gebieten. Ärzte berichteten, sie hätten Patienten gesehen, deren Haut durch die Einwirkung von Phosphorbomben geschmolzen sei. Wasser und Strom waren abgeschnitten und den Menschen ging schnell das Essen aus, da sie von Scharfschützen in ihren Häusern eingeschlossen wurden. Familien, die aus der zerstörten Stadt fliehen wollten, wurden hingerichtet, darunter eine fünfköpfige Familie, die bei dem Versuch, sich über den Fluss in Sicherheit zu bringen, abgeschossen wurde; Ihr Mord wurde von einem AP-Fotografen beobachtet.
Dem Roten Kreuz und dem Roten Halbmond wurde der Zutritt zur belagerten Stadt verwehrt. Nach vorläufigen Schätzungen wurden bis zu 6,000 Iraker getötet, ein Drittel der Stadt zerstört und über 200,000 Zivilisten als Flüchtlinge leben.
Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz berichtete am 23. Dezember, dass drei der Wasseraufbereitungsanlagen der Stadt zerstört und die vierte schwer beschädigt worden seien.
Hilfsorganisationen wurde wiederholt der Zugang zur Stadt, zu Krankenhäusern und zur Flüchtlingsbevölkerung in den umliegenden Gebieten verweigert.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Second_Battle_of_Fallujah
-
„Auf einer meiner Fahrten, um einen Häftling im Gefängnis abzusetzen, sagte uns der leitende Vernehmungsbeamte, wir sollten ihn nicht mehr reinbringen. „Erschieß sie einfach“, sagte er. Ich war fassungslos, ich konnte nicht glauben, dass er es tatsächlich gesagt hatte. Er machte keine Witze, er gab uns eine Anweisung. Ein paar Tage später kam eine Gruppe Humvees einer anderen Einheit an einer unserer Maschinengewehrstellungen vorbei, und sie hatten die Leichen zweier toter Iraker wie zwei Rehe an ihre Kapuzen geschnallt. Bei einer der Leichen war Gehirnmasse freigelegt, die auf der Motorhaube des Fahrzeugs zu verkochen begann. Es war eine grausame, mittelalterliche Zurschaustellung.“
–Jim Talib HM3 (FMF/PJ), 1st Marine Expeditionary Force, 29. November 2004–
Ruhig, besser hätte man es nicht ausdrücken können! DANKE SCHÖN!
Aber die verabscheuungswürdigen Regierungen der USA und Großbritanniens zerstören das Leben des mutigen und ehrlichen Reporters Julian Assange?
Ein Freund von mir, dessen Sohn im Irak diente, sagte, das US-Militär habe bis nach den Präsidentschaftswahlen 2004 gewartet, bevor es nach Falludscha einmarschierte und diese Stadt mit den von Ihnen erwähnten „chemischen Waffen“ und allem anderen, was wir verwendeten, zerstörte.
Kein Ernie Pyle da oder Bill Mauldin, um über die amerikanische Gräueltat zu berichten.
Wenn Putin und The Boys darüber reden, die Atomstreitkräfte in Alarmbereitschaft zu versetzen … Biden und The Boys behaupteten, dass Putin mit dem Einsatz von Atomwaffen drohte.
Wenn Biden und The Boys erklären, dass es einen nuklearen Schutzschirm über den NATO-Mitgliedstaaten gibt, warum wird das nicht als Bedrohung angesehen?
Aber Chris, diese Leute sorgen dafür, dass ich „sicher“ bin!
Da wir keine guten Alternativen finden können, können wir uns zumindest einigen. In einem größeren Zeitrahmen als der Zeit des modernen Krieges, über den Sie sich im Klaren waren, beginnen Sie in den USA mit den Indianern, die in ganz Amerika hochentwickelte Zivilisationen hatten, die wir ausgelöscht haben. Dann sind da noch die Afrikaner, die wir gestohlen und unterworfen haben. Es geht darum, dass sich die Menschheit weiterentwickelt und wir noch nicht über unseren jetzigen Stand hinausgekommen sind. Auch wenn wir dazu übergegangen sind, keine Menschen mehr zu besitzen, halten wir Krieg als Maß dafür, wie primitive Vorstellungen bestehen bleiben, immer noch für akzeptabel. Es ist ein steiniger Weg des Fortschritts, der zum großen Teil holprig ist, weil wir nicht anerkennen, dass wir von weniger als dem, wo wir heute sind, hergekommen sind und nur auf halbem Weg zu einem Ziel gekommen sind, an dem wir friedliche Menschen sein werden, die diese Welt zu einer wunderschönen Welt machen. Wir haben diese Kapazität. Ich denke, dafür sind wir hier, um uns dahin zu entwickeln, dass wir uns genauso umeinander kümmern wie um uns selbst, und wenn wir verstehen, woher wir kommen, sind wir zumindest in der Lage, mit der Realität, so wie sie ist, umzugehen. Wir können uns davon lösen, anstatt in einer Fantasie zu verfallen, die uns die Intelligenz entzieht, die wir brauchen, um aus unserem jetzigen Zustand herauszukommen.
Schöner Gedanke, Suzanne. Aber wie Chris Hedges und andere über Empire bemerkt haben, wird es in seinen letzten Phasen sehr gefährlich. Das Ende des Empire könnte auch den Wandel im menschlichen Bewusstsein signalisieren, den Sie befürworten; Die Herausforderung besteht darin, die nächsten Generationen durch den Todeskampf des Imperiums und die dadurch verursachte Klimakatastrophe zu überleben.
„Im Endstadium wird es sehr gefährlich“
Ich vermute, dass die Opfer des Empire überall dieser Charakterisierung nicht wirklich zustimmen würden, wenn man bedenkt, dass sie in jeder Phase Gefahren erlebt haben. Außerdem steht das Ende von Empire nicht bevor. Das Ende *eines* Imperiums, vielleicht, vielleicht auch nicht. Imperien sind seit Tausenden von Jahren untergegangen, das Imperium jedoch nicht.
„Wenn wir Gerechtigkeit für die Ukrainer fordern, was wir sollten…“
Wie sieht es mit der Gerechtigkeit für die Russen aus?
Sind es die Russen, die das größte Unrecht gegen die Ukrainer begehen, oder sind es die USA und die NATO, beginnend mit der NATO-Erweiterung im Jahr 1997, dem von den USA inszenierten Putsch im Jahr 2014, dem darauffolgenden Bürgerkrieg und der laufenden Umwandlung der Ukraine in die Ukraine durch die USA und die NATO? eine Waffe für den Angriff auf Russland?
„Aber es geht nicht um Gerechtigkeit“, stellt Chris fest.
Genau.
Wie ich in einem anderen Kommentar zu einem anderen Beitrag von Chris sagte, geht es dem Imperium nur darum, Russland zu dämonisieren und die Amerikaner davon zu überzeugen, dass sie einen moralischen Imperativ haben, in den Krieg zu ziehen.
Dem Imperium ist es egal, ob Andersdenkende eine Litanei von US-Verbrechen aufsagen, solange sie die erforderliche Pro-forma-Verurteilung der russischen Aggression zum Ausdruck bringen und damit das Dämonisierungsprinzip unterstützen.
Die Amerikaner werden in die künstlich erzeugte Kriegshysterie verwickelt sein und davon überzeugt sein, dass die Ungerechtigkeit gegenüber unschuldigen Ukrainern beendet werden muss, notfalls durch einen Atomkrieg.
„notfalls durch Atomkrieg.“
Obwohl es verständlich ist, scheinen Sie zu glauben, dass das amerikanische Volk in dieser Angelegenheit eine Rolle spielt.
Der Regierung ist es nicht besonders wichtig, welches Mantra Sie intonieren, aber Ihre Beschränkung auf das Intonieren hindert Sie daran, sich an „sinnvollen Aktivitäten“ zu beteiligen, während gleichzeitig der Eindruck erweckt wird, dass das Mantra, das Sie intonieren, für sie von Bedeutung ist.
Wie viele scheinen Sie in Ihrer Sozialisierung die Vorteile von Hanna und Barberas Top Cat genossen zu haben, vielleicht mit Beimischungen von MASH, wo in Hawkeye das „Top Cat“-Mem in menschlicherer Form fortgeführt wurde.
Vielleicht helfen Ihnen die Erkenntnisse von Col. Macgregor beim Verständnis?
hxxps://thegrayzone.com/2022/03/18/pentagon-doug-macgregor-russia-ukraine-war/
Aber wozu sind die USA sonst noch fähig, wenn nicht zum Krieg? Unsere Präsidenten haben die meisten wichtigen Technologien und Fertigungsverfahren ins Ausland verlagert (um ein paar Cent an Arbeitskosten einzusparen, was das treibende Thema ist), und unsere Politiker sind durch Bestechungsgelder/politische Spenden an das MIC verpflichtet. Das Problem ist die kontinuierliche Schaffung neuer „Forever Wars“ seit dem Irak, um die Kriegswirtschaft zu ernähren, da die Amerikaner nicht mehr mit dem Rest der industrialisierten Welt konkurrieren können. Es gibt eine Eskalation von der „Master List“ von William Blum williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples- Governments-the-master-list und den „Confessions of an Economic Killer“ von John Perkins, in denen die USA Marionettenregierungen eingesetzt haben Ressourcen stehlen. Jetzt muss es zu großen Waffenverkäufen und einem Stellvertreterkrieg kommen und dabei das Land zerstören, dem die USA geholfen haben. (Und wie konnte Hedges Hillary auslassen? Albright?)
Was die Ukraine betrifft, so unterstützt die CIA dort seit den 50er Jahren Nazi-Gruppen gegen die Russen. Und die USA haben dafür gesorgt, dass die Ukraine niemals ein „unabhängiges souveränes“ Land sein wird, da sie als Marionettenstaat durch „Kredite“ mit unbezahlbaren Zinsen kontrolliert wurden; Biden regiert die Ukraine bereits vor dem Maidan-Putsch (und behielt seine Kontrolle wahrscheinlich auch während der Trump-Regierung bei) und macht dort weiter, wo er als Vizepräsident aufgehört hat. Eine einfache, vereinfachte Analyse: hxxps://multipolarista.com/2022/03/14/ukrainian-leftist-war-russia-us/
„Aber wozu sind die USA sonst noch fähig, wenn nicht zum Krieg?“
Ich fürchte, ich muss Ihnen zustimmen. Und es macht mir Angst vor dem, was als nächstes kommt. Die aktuelle Kriegshysterie ist noch intensiver als im Vorfeld des Irak-Krieges.
Das Problem liegt nicht so sehr darin, was die Amerikaner denken, sondern darin, dass die meisten Amerikaner einfach nicht denken. Stattdessen ergeben sie sich als Reaktion auf die zynischen Manipulationen unserer Führer ihren primitivsten Stammesgefühlen. All dies sagt mir, dass die Überlebenschancen der Menschheit nicht gut sind, wenn sich das kollektive menschliche Verhalten nicht ändert, und wie hoch sind die Chancen dafür?
„Aber wozu sind die USA sonst noch fähig, wenn nicht zum Krieg?“
Wie das Pentagon privat, darunter auch Herrn Biden, mitteilt, sind „die USA“ mit der Unterstützung der NATO und einer Gruppe von Söldnern in der Lage, mit kleineren Ländern Krieg zu führen, insbesondere mit solchen ohne Atomwaffen.
Im Hinblick auf einen Krieg mit der Russischen Föderation, einer Atommacht, wäre die Kombination aus NATO und den Vereinigten Staaten von Amerika schon relativ früh in ihren „Bemühungen“ vollständig auf Atomwaffen angewiesen, die die meisten Lebensformen auf dem Planeten Erde auslöschen könnten – was teilweise der Fall wäre erklärt ihre Vorliebe für Farbrevolutionen und Söldner – einer der Gründe, warum die Strategien der Russischen Föderation „Entmilitarisierung und Entnazifizierung“ umfassen, wie es in abgewandelter Form in Syrien der Fall war.
Wie dem Pentagon jedoch zunehmend bewusst wird, befinden sich „die NATO und die Vereinigten Staaten von Amerika“ zusammen mit einer Gruppe von Söldnern auf verschiedene Weise im Krieg gegen die Welt, einschließlich sich selbst, und daher die Propaganda, dass andere in „den Vereinigten Staaten von Amerika“ geschaffen haben und weiterhin gestalten, stellt eine existenzielle Bedrohung für die „Vereinigten Staaten von Amerika“ dar, zu denen die NATO gehört.
Alles infolge der Missachtung der Beobachtung von Herrn Gogol.
Halten Sie sich nicht zu sehr an fliegenden Troikas fest.
Zu den nützlichen Vordenkern in diesen Angelegenheiten zählen unter anderem Col. Macgregor und Mr. Ritter.
Trotz des gegenwärtigen „Nebels des Krieges“ und des aus dem Westen kommenden Propaganda-Tsunamis ist es für mich offensichtlich, dass die Russen versuchen, die Zivilbevölkerung so gut wie möglich zu schonen. Ein Zeichen dafür ist, dass Wasser, Strom, Internet usw. in den meisten Teilen der Ukraine immer noch weitgehend funktionieren. Ein weiterer Grund ist, dass es keine Flächenbombardierung der Städte gibt, wie sie immer vorkommt, wenn die USA Krieg führen. Tatsächlich sind viele, wenn nicht die meisten Städte umzingelt, aber nicht angegriffen. Wenn dies wahr ist, wird es interessant sein zu sehen, ob Chris Hedges einige seiner Aussagen noch einmal aufgreift, in denen er die Russen mit den Aktionen der USA und der NATO seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs in einen Topf wirft.
Klingt nach „War Gives Us Meaning“, dem Titel Ihres Buches, Chris, und nach Technologie
nährt den menschlichen „Willen zur Macht“ (Nietzsche) mit Waffen, die jetzt dazu fähig sind
„ein Stiefel zu sein, der das Gesicht der Menschheit zertrampelt“ (Orwell, 1984).
Und während westliche Medien ihre „zwei Minuten des Hasses“ erfolgreich fortsetzen
Wir müssen nicht „in der Dunkelheit bleiben“ (Joh 12.46).
Vielen Dank für Ihren mutigen Journalismus im Sinne von Julian Assange.
Das hat Chris gut gesagt. Die völlige Heuchelei, die dieses Land an den Tag legt, ekelt mich zutiefst an. Vielen Dank, dass Sie die Worte haben!
„Wenn die Ukrainer heldenhafte Widerstandskämpfer sind, was ist dann mit den Irakern und Afghanen, die ebenso tapfer und verbissen gegen eine ausländische Macht gekämpft haben, die genauso brutal war wie Russland?“
Hören Sie mit der falschen Äquivalenz auf.
Russlands Sonderoperation zur Entmilitarisierung der Ukraine ist eine gerechte Mission, die sich auf die Beseitigung rechtsextremer Slawophober und anderer gewalttätiger antirussischer Rassisten konzentriert. Kiew war kurz davor, einen massiven Krieg gegen die ethnischen Russen zu führen, nur wenige Tage nachdem Moskau intervenierte, wurde dieser im Keim erstickt. Kiew hatte weit über 100,000 Soldaten an der Grenze zum Donbass stationiert, die zum Einmarsch bereit waren. Darüber hinaus war die NATO entschlossen, in den nächsten Jahren Atomraketen in der Ukraine zu stationieren; Dem Kreml blieb keine andere Wahl, als sofort in die Ukraine einzudringen, um die böswilligen und überaus gefährlichen Pläne Selenskyjs und der militaristischen Kriegstreiber in Washington zu vereiteln. Tatsächlich verhindert Putin einen künftigen Atomkrieg, indem er jetzt handelt.
Russland hatte acht Jahre lang große Anstrengungen unternommen, um diplomatisch zu agieren, nur um dann abgewiesen, verachtet und verspottet zu werden. Es ist atemberaubend, die Doppelmoral mitzuerleben: Die Stationierung von Atomwaffen durch Moskau im Süden Kanadas oder im Norden Mexikos würde in Washington genau die gleiche Reaktion hervorrufen wie das, was Russland derzeit in der Ukraine anrichtet.
Nein, die USA würden eher mit Flächenbombardierungen kanadischer Städte reagieren, als irgendwelche Zurückhaltung an den Tag zu legen
Die Russen halten sich daran, wenn jemand versuchen würde, Atomwaffen an unseren Grenzen zu platzieren. Umarmungen
Da hast du 100% recht, Angelika.
„Wir wissen, wer unsere jüngsten Kriegsverbrecher sind, unter anderem: George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, General Ricardo Sanchez, ehemaliger CIA-Direktor George Tenet, ehemaliger Asst. Atty. General Jay Bybee, ehemaliger Dep. Asst. Atty. General John Yoo“,
Vergessen wir nicht Susan Rice, Obama, Killary, Power, Albright, Colin Powell (die der Welt die Lügen verkauften, die den abscheulichen Angriff Washingtons auf den Irak rechtfertigten) und Bill Clinton, Feith, Perle, Wolfowitz. Man könnte weitermachen.
Victoria Nuland. (Ehefrau des Neokonservativen „Project for a New American Century“ Robert Kagan).
Erinnern Sie sich an Gore Vidals großartigen Satz „United States of Amnesia“.
„United States of Atrocities“ trifft es eher.
Vietnam kommt in Ihrem Text kaum vor und war lange Zeit ein Verbrechen
Bruno Vitale
Bush sollte in einer Gefängniswerkstatt malen, unterstützt von seinem Zellengenossen Cheney.
Evert Word wahr!
BRAVO! Chris Hedges. Viele von uns empfinden genau das, was Sie beschreiben, aber nur wenige können es so gut ausdrücken. Danke schön.
Kommt hier nicht das Wort „Whataboutism“ ins Spiel???