Vijay Prashad präsentiert sechs Thesen zur Errichtung der US-amerikanischen Weltordnung im Jahr 1990 und seine aktuelle Fragilität angesichts der wachsenden Macht Russlands und Chinas.
Chiharu Shiota, Japan, „Navigating the Unknown“, 2020.
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
TDer Krieg in der Ukraine hat die Aufmerksamkeit auf die Veränderungen in der Weltordnung gelenkt. Das militärische Eingreifen Russlands wurde mit Sanktionen des Westens sowie dem Transport von Waffen und Söldnern in die Ukraine beantwortet. Diese Sanktionen werden erhebliche Auswirkungen auf die Wirtschaft Russlands und Zentralasiens haben StaatenSie werden sich aber auch negativ auf die europäische Bevölkerung auswirken, die einen weiteren Anstieg der Energie- und Lebensmittelpreise erleben wird. Bisher hat der Westen darauf verzichtet, mit direkter militärischer Gewalt einzugreifen oder zu versuchen, eine „Flugverbotszone“ einzurichten.
Es ist völlig klar, dass eine solche Intervention zu einem umfassenden Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und Russland eskalieren könnte, dessen Folgen angesichts der Lage undenkbar sind Atomwaffen Kapazitäten beider Länder. Da es keine andere Reaktion gab, musste der Westen – wie bei der russischen Intervention in Syrien im Jahr 2015 – das Vorgehen Moskaus akzeptieren.
Um die aktuelle globale Situation zu verstehen, hier sechs Thesen über die Etablierung der US-amerikanischen Weltordnung von 1990 bis zur aktuellen Fragilität dieser Ordnung angesichts der wachsenden Macht Russlands und Chinas. Diese Thesen stammen aus unserer Analyse in Dossier-Nr. 36 (Januar 2021), „Twilight: Die Erosion der US-Kontrolle und die multipolare Zukunft.“ Sie sind zur Diskussion gedacht und daher ist Feedback dazu sehr willkommen.
Lawrence Paul Yuxweluptun, Kanada, „The One Percent“, 2015.
These eins: Unipolarität. Nach dem Fall der Sowjetunion entwickelten die Vereinigten Staaten zwischen 1990 und 2013–15 ein Weltsystem, das multinationalen Unternehmen mit Sitz in den Vereinigten Staaten und in den anderen G7-Ländern (Deutschland, Japan, Großbritannien, Frankreich, Italien usw.) zugute kam Kanada). Die Ereignisse, die die überwältigende Macht der USA definierten, waren die Invasionen im Irak (1991) und in Jugoslawien (1999) sowie die Gründung der Welthandelsorganisation (1994). Russland, geschwächt durch den Zusammenbruch der UdSSR, strebte den Beitritt zu diesem System durch den Beitritt zur G7 und die Zusammenarbeit mit der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) als „Partner für den Frieden“ an. Unterdessen spielte China unter den Präsidenten Jiang Zemin (1993–2003) und Hu Jintao (2003–2013) ein vorsichtiges Spiel, indem es seine Arbeitskräfte in das von den USA dominierte globale System einfügte und die USA bei ihren Operationen nicht herausforderte.
These Zwei: Signalkrise. Die USA haben ihre Macht durch zwei Dynamiken überschritten: erstens durch die Überverschuldung ihrer eigenen Binnenwirtschaft (überverschuldete Banken, mehr unproduktive Vermögenswerte als produktive Vermögenswerte); und zweitens durch den Versuch, in den ersten beiden Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts mehrere Kriege gleichzeitig zu führen (Afghanistan, Irak, Sahelzone). Die Signalkrisen für die Schwäche der US-Macht wurden durch die Invasion im Irak (2003) und das Scheitern dieses Krieges um die Machtprojektion der USA sowie durch die Kreditkrise (2007–08) veranschaulicht. Diese Entwicklungen folgten einer innenpolitischen Polarisierung in den USA und einer Legitimitätskrise in Europa.
Olga Bulgakova, Russland, „Blind Men“, 1992.
These Drei: Chinesisch-russische Entstehung. Im zweiten Jahrzehnt der 2000er Jahre erwachten sowohl China als auch Russland aus unterschiedlichen Gründen aus ihrer relativen Ruhephase.
Chinas Aufstieg hat zwei Säulen:
- Chinas Binnenwirtschaft. China baute enorme Handelsüberschüsse auf und damit einhergehend auch Chinaerbaut Durch seine Handelsabkommen und seine Investitionen in die Hochschulbildung soll das wissenschaftliche und technologische Wissen gestärkt werden. Chinesische Firmen in den Bereichen Robotik, Hightech, Hochgeschwindigkeitsbahn und grüne Energie übertrafen westliche Firmen.
- Chinas Außenbeziehungen. Im Jahr 2013 kündigte China die Belt and Road Initiative (BRI) an, die eine Alternative zur Entwicklungs- und Handelsagenda des von den USA gesteuerten Internationalen Währungsfonds vorschlug. Die BRI erstreckte sich von Asien nach Europa sowie nach Afrika und Lateinamerika.
Auch Russland ging auf zwei Beinen hervor:
- Russlands Binnenwirtschaft. Präsident Wladimir Putin kämpfte gegen einige Teile der Großkapitalisten, um die staatliche Kontrolle über wichtige Rohstoffexportsektoren zu erlangen, und nutzte diese, um Staatsvermögen (insbesondere Öl und Gas) aufzubauen. Anstatt nur russische Vermögenswerte für ihre Bankkonten im Ausland abzuschöpfen, stimmten diese russischen Kapitalisten zu, einen Teil ihrer Ambitionen dem Wiederaufbau der Macht und des Einflusses des russischen Staates unterzuordnen.
- Russlands Außenbeziehungen. Seit 2007 begann Russland, sich von der westlichen globalen Agenda zu entfernen und sein eigenes Projekt voranzutreiben, zunächst durch die BRICS-Agenda (Brasilien-Russland-Indien-China-Südafrika) und später durch immer engere Beziehungen zu China. Russland nutzte seinen Energieexport, um die Kontrolle über seine Grenzen zu erlangen, was es bei der Erweiterung der NATO im Jahr 2004 um sieben Länder in der Nähe seiner Westgrenze nicht getan hatte. Bei den russischen Interventionen auf der Krim (2014) und in Syrien (2015) nutzte das Land seine militärischen Kräfte, um einen Schutzschild um seine Warmwasserhäfen in Sewastopol (Krim) und Tartus (Syrien) zu errichten. Dies war die erste militärische Herausforderung für die USA seit 1990.
In dieser Zeit vertieften China und Russland ihre Zusammenarbeit in allen Bereichen.
Ibrahim el-Salahi, Sudan, „Reborn Sounds of Childhood Dreams I“ (1961-65).
These vier: Globale Monroe-Doktrin. Die Vereinigten Staaten verbreiteten ihre Monroe-Doktrin von 1823 (die ihre Kontrolle über Amerika behauptete) global und behaupteten in dieser postsowjetischen Ära, dass die gesamte Welt ihre Herrschaft sei. Es begann sich gegen die Behauptung Chinas (Obamas Wende nach Asien) und Russlands (Russiagate und Ukraine) zur Wehr zu setzen. Dieser von den USA vorangetriebene Neue Kalte Krieg, der hybride Kriegsführung durch Sanktionen gegen 30 Länder wie Iran und Venezuela umfasst, hat die Welt destabilisiert.
These Fünf: Konfrontationen. Die durch den Neuen Kalten Krieg beschleunigten Konfrontationen haben die Lage in Asien – wo die Taiwanstraße nach wie vor eine heiße Zone bleibt – und in Lateinamerika – wo die Vereinigten Staaten dies versuchten – verschärft erstellen einen heißen Krieg in Venezuela (und versuchte, ihn zu projizieren, scheiterte jedoch). Werkzeuge an Orten wie Bolivien). Der Aktueller Konflikt in der Ukraine – der seinen Ursprung in vielen Faktoren hat, darunter dem Scheitern des ukrainischen plurinationalen Paktes – dreht sich auch um die Frage der europäischen Unabhängigkeit. Die USA haben die „Globale NATO“ als trojanisches Pferd genutzt, um ihre Macht über Europa auszuüben und es den US-Interessen unterzuordnen, selbst wenn es den Europäern schadet, da sie Energieversorgung und Erdgas für die Lebensmittelwirtschaft verlieren. Russland hat die territoriale Souveränität der Ukraine verletzt, aber die NATO hat einige der Bedingungen geschaffen, die diese Konfrontation beschleunigt haben – nicht für die Ukraine, sondern für ihr Projekt in Europa.
Olga Blinder, Paraguay, „A mi maestra“ oder „To My Teacher“, 1970.
These Sechs: Endkrise. Fragilität ist heute der Schlüssel zum Verständnis der Macht der USA. Es ist weder dramatisch zurückgegangen, noch bleibt es unversehrt. Es gibt drei relativ unberührte Machtquellen der USA:
(1) Überwältigende Militärmacht. Die Vereinigten Staaten bleiben das einzige Land der Welt, das in der Lage ist, alle anderen UN-Mitgliedsstaaten in die Steinzeit zu bombardieren.
(2) Das Dollar-Wall-Street-IWF-Regime. Aufgrund der weltweiten Abhängigkeit vom Dollar und dem auf Dollar lautenden globalen Finanzsystem können die USA ihre Sanktionen als Kriegswaffe einsetzen, um Länder nach Belieben zu schwächen.
(3) Informationskraft. Kein Land hat eine so entscheidende Kontrolle über das Internet, sowohl über seine physische Infrastruktur als auch über seine nahezu monopolistischen Unternehmen (wie Facebook und YouTube, die jeden Inhalt und jeden Anbieter nach Belieben entfernen); Kein Land hat aufgrund der Macht seiner Nachrichtendienste (Reuters und Associated Press) sowie der großen Nachrichtensender (wie CNN) so viel Kontrolle über die Gestaltung der Weltnachrichten.
Es gibt andere Machtquellen der USA, die zutiefst geschwächt sind, etwa ihre politische Landschaft, die zutiefst polarisiert ist, und ihre Unfähigkeit, ihre Ressourcen zu mobilisieren, um China und Russland wieder in ihre Grenzen zu schicken.
Volksbewegungen müssen unsere eigene Macht ausbauen, indem wir die Menschen in mächtigen Organisationen und rund um ein Programm organisieren, das in der Lage ist, sowohl die unmittelbaren Probleme unserer Zeit als auch die langfristige Frage zu beantworten, wie wir zu einem System übergehen können, das über das hinausgehen kann Apartheiden unserer Zeit: Nahrungsmittel-Apartheid, medizinische Apartheid, Bildungs-Apartheid und Geld-Apartheid. Die Überwindung dieser Apartheiden führt uns aus diesem kapitalistischen System heraus zum Sozialismus.
Vijay Prashad, ein indischer Historiker, Journalist und Kommentator, ist der Geschäftsführer von Tricontinental: Institut für Sozialforschung und Chefredakteur von Left Word Books.
Dieser Artikel stammt aus Trikontinental: Institut für Sozialforschung.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ich fand diesen Artikel gut geschrieben, bis ich zum letzten Absatz kam, der mir widersprüchlich und völlig irrelevant für den Hauptdialog vorkam. Der letzte Satz war besonders ungeheuerlich.
„Die Überwindung dieser Apartheiden führt uns aus diesem kapitalistischen System heraus zum Sozialismus.“
Was meint er mit dieser Aussage und wie passt sie zu den sechs skizzierten Thesen? Was meint er mit kapitalistischem System oder Sozialismus? Wenn er „Vetternwirtschaftskapitalismus“ meinte (was besser gepasst hätte), dann hätte er es sagen sollen. Darüber hinaus ist der Sozialismus seit mehr als einem Jahrhundert in weiten Teilen der Welt in gewisser Weise das vorherrschende Thema und hat zu enormen Verlusten an Menschenleben und der Zerstörung von Eigentum geführt.
China hat sich seit Richard Nixons historischem Versuch, es für Unternehmen zu öffnen, zunehmend vom Sozialismus zum Kapitalismus bewegt. Denjenigen, die die dunklen Tage von Maos Exzessen erlebt haben, um allen den „Sozialismus“ aufzuzwingen, könnte man verzeihen, dass sie das derzeitige Regime des staatlich kontrollierten „Kapitalismus“ bevorzugen. Warum sollten sie zurückgehen wollen? Lass das Boot nicht rocken, Baby!
Es gibt mehr als genug Nahrung auf dieser Welt, um alle ausreichend zu ernähren, aber die Hauptursache für Hungersnöte und die daraus resultierenden Hungersnöte (Nahrungsmittelapartheiden) der Bevölkerung sind staatliche Maßnahmen. Dabei spielt es keine Rolle, ob sie kapitalistisch oder sozialistisch sind. Sie alle beteiligen sich und tragen zum Problem bei. Vetternwirtschaft oder Konzernfaschismus, wie wir heute leben, führen zwar zu „Apartheidsystemen“, die abstoßend sind, aber die Antwort auf diese ausschließenden Regime ist nicht erzwungener Sozialismus (gibt es eine andere Art), sondern freies Unternehmertum ohne Einmischung und Kontrolle der Regierungen – Anarchokapitalismus, in dem jeder freiwillig mit jedem Handel treiben kann, zum Nutzen beider Parteien nach eigenem Ermessen.
Der Sozialismus ohne den Einsatz staatlicher Macht und Gewalt funktioniert einfach nicht und wird auch nicht funktionieren. Die Geschichte ist voll von bewährten und gescheiterten Beispielen. Etwas anderes zu glauben ist utopisch.
Der Sozialismus existierte in Skandinavien und anderen Teilen Westeuropas jahrzehntelang nach dem Zweiten Weltkrieg in gewissem Maße ohne staatliche Gewalt oder Gewalt.
Die superreichen Elitisten [die Schweißausbrüche] sind zu diesem Zeitpunkt gegen so ziemlich alles gut isoliert. Nicht nur in den USA, sondern auf der ganzen Welt. Siehe IWF.
Unsere Regierung konzentriert sich darauf, es irgendwie zu schaffen, die Weltwirtschaft auf irgendeine Weise zu kontrollieren, die es dieser weltweiten Intrige ermöglicht, zu gedeihen. Genauso lange, solange diese handverlesene Gruppe von Bankern und Geldbeeinflussern, die die gleichen neokonservativen Ansichten über eine Weltordnung haben, die ihre Wünsche und nicht die anderer widerspiegelt, an der Spitze des Geldhaufens steht.
Gehen Sie zurück und werfen Sie einen Blick auf die Bretton-Woods-Konferenz und ihre Besetzung aus Elite-Persönlichkeiten, die sich lange vor dieser Konferenz trafen. (~ Anfang der 1930er Jahre) Darum geht es bei Leuten wie den Kochs.
Die USA hatten die Chance, den Teufelskreis zu durchbrechen, scheiterten aber. Dieser Kampf endete praktisch, sobald JFK starb und seiner Gerechtigkeit beraubt wurde.
Angesichts des Zustands der amerikanischen Politik ist der Mangel an echter Führung des Landes im Endstadium, uns zu vernichten.
Schauen Sie sich das Urteil von Citizens United SCOTUS an und Sie müssen nicht weiter suchen. Das Update ist da.
Danke CN
Zu These Sechs:
Das Problem hier ist der Kontext.
ich. Militärische Macht: Die USA verfügen nicht über eine „überwältigende militärische Macht“. Stattdessen verfügt es über „überwältigende militärische Mittel“. Die beiden sind nicht dasselbe. Die enorm teuren militärischen Anlagen sind, abgesehen von den nuklearen, größtenteils imperialer Schmuck. Die Flugzeugträger zum Beispiel stammen aus dem vorigen Jahrhundert und eignen sich nicht wirklich für den Einsatz gegen gleichaltrige Feinde. Es ist auch töricht, so zu tun, als könnten die USA „jeden anderen UN-Mitgliedsstaat in die Steinzeit bombardieren“: In Wirklichkeit würden ihnen einfach die Bomben ausgehen oder – was wahrscheinlicher ist – auf die nuklearen Abschreckungsmittel Russlands stoßen. China, Nordkorea usw. Schließlich können die USA aufgrund von Versorgungsschwierigkeiten ihre Vermögenswerte in Regionen weit von ihren Küsten nicht zu einem wirklichen Vorteil nutzen (und würden daher in einem regionalen konventionellen europäischen Krieg mit Russland besiegt werden).
ii. Finanzsystem: Die Hegemonie der USA im Weltfinanzsystem wird stets als monolithisch dargestellt. In Wirklichkeit ist es ein Kartenhaus. Es gibt keinen Grund, warum sich die aufstrebenden multipolaren Akteure an das für eine unipolare Welt geschaffene Finanzsystem anpassen müssen. Und es gibt keinen Grund – in einer digitalen Welt –, warum eine Veränderung nicht in ein paar Monaten umgesetzt werden kann. Als Folge der fabrizierten Krise in der Ukraine tauschen Nationen bereits Öl/Gas gegen Yuan. NB: Auf diese Weise könnte die militärisch-wirtschaftliche Falle, die die USA Russland in der Ukraine gestellt haben, als globale chinesisch-russische Finanzfalle für die USA entlarvt werden.
iii. Informationsmacht: Auch hier gibt es keinen Grund, warum die Dominanz der USA hier monolithisch sein sollte. Die USA mögen zwar „Klassenbeste“ sein (aufgrund der Unipolarität in früheren Jahrzehnten), aber es gibt keinen Grund, warum sie in diesem neuen Jahrhundert „Klassenbeste“ sein sollten. Schauen Sie sich zum Beispiel den Fortschritt von 5G in Asien im Vergleich zu den USA an.
Es gibt noch einen weiteren interessanten Punkt, der in den Thesen nicht behandelt wird: das Branding. Die amerikanische globale „Marke“ steht nicht mehr für etwas Positives. Dies ist eine Folge von zwei Jahrzehnten, in denen sich auf der Weltbühne amerikanische Böswilligkeit, Arroganz, Dekadenz und Selbstsucht und ... nun ja ... Schlägertum und Diebstahl zum Ausdruck gebracht haben. Die USA verfügen über den Glanz, das Ansehen, die Diplomatie und die Staatskunst einer Mafia-Familie, die eine Reihe von Klienten betreibt.
Cornelius stimmt dir voll und ganz zu) Alles ist wirklich so.
Es steht Ihnen frei, Ihre Meinung zu äußern, solange diese mit der öffentlich akzeptierten Meinung übereinstimmt.
Die Energie des Universums befindet sich in einem ständigen Auf und Ab. Wenn man ein Projekt in Angriff nimmt, muss dies berücksichtigt werden. Das bedeutet nicht, dass Ihr Projekt einer Art mystischen Determinismus folgt.
Es bedeutet jedoch, dass Sie weniger Energie verbrauchen, wenn Sie im Einklang mit diesem Muster sind, und mehr, wenn Sie praktisch gegen den Strom schwimmen.
Der heute vorherrschende Energiefluss verläuft nach außen, zentripetal und bricht alte Muster und Institutionen auf. Die heutigen Anstrengungen der amerikanischen Außenpolitik zielen darauf ab, diesem Trend entgegenzuwirken und die Welt wieder in ihre alten Zwänge zu zwingen.
Das hätte vielleicht zu einem früheren Zeitpunkt gelingen können. Aber Imperien sterben von innen heraus, lange bevor ihre eigentliche Macht zum Schweigen gebracht wird. Und Amerika stirbt definitiv von innen heraus, auch wenn es die einzige Supermacht der Welt bleibt.
Die Sicht Chinas und Russlands auf eine multipolare Welt stimmt eher mit dieser Dynamik überein. Und selbst dann nur als Zwischenstufe. Diese beiden Kräfte (USA, China, Russland) drängen in entgegengesetzte Richtungen und daher ist ein Konflikt unvermeidlich. Wozu das führt, liegt im Ermessen des Menschen. Und es kann zur Schaffung von etwas Neuem führen oder es kann zerstören.
Doch die globale Erwärmung wird bald beide Trends, die Konsolidierung und das Auseinanderbrechen, verändern. Wir werden bald zwischen einer und zwei Milliarden Menschen erleben, die durch die globale Erwärmung vertrieben werden, und keines der alten Muster der Weltpolitik wird dieser Herausforderung gewachsen sein.
Wir haben jetzt nur ein sehr kurzes Zeitfenster, um uns auf diese Eventualität vorzubereiten. Aber allen Warnungen zum Trotz vergeuden wir es.
Den sinkenden Primärressourcen wird in diesen Thesen kein großes Gewicht beigemessen. Damals, in der Phase der „Unipolarität“ (These eins), nach dem Fall der UdSSR, gab es viele, die die potenzielle Bedrohung dieser Unipolarität sowohl durch ein aufstrebendes China (riesige Arbeitskräfte) als auch durch ein wieder aufstrebendes Russland (riesige Ressourcen) sahen. . Gemäß dem sogenannten „Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert“ war die Kontrolle über zentralasiatische Ressourcen als wichtigster Weg vorgesehen, mit dem sowohl die USA ihre globale imperiale Expansion im laufenden Jahrhundert vollenden als auch Europa als global wichtiger Stützblock überleben könnte. Daher die ansonsten erschreckende Zielstrebigkeit, mit der die NATO-Mächte und ihre medialen Unterstützer die Konfrontation um die Ukraine unterstützt haben.
Sehr komprimierte und sehr genaue Erklärung der amerikanischen Außenpolitik und des Machtverlusts.
Kann mir jemand sagen, warum eine einfache Aussage, dass Amerika keine Supermacht mehr sei, zensiert wird oder warum diese sogenannten „unparteiischen“ Websites nur „halbe Fakten“ zulassen? Ist es Geld, Drohungen oder beides?
Die Reichen und Mächtigen, denen die Web-Infrastruktur und die Betriebssysteme gehören, möchten Ihr Bild, Ihr Modell oder Ihre Vorstellung von der realen Welt kontrollieren. Warum? Um Ihre Handlungsmöglichkeiten innerhalb dieser Welt einzuschränken, deren Zweck darin besteht, sich selbst zu begünstigen und Sie zu benachteiligen. Wenn Menschen sich potenzielle alternative Realitäten nicht vorstellen können, weil sie noch nie mit deren Möglichkeit in Berührung gekommen sind, werden sie wahrscheinlich nie eintreten.
Wenn zum Beispiel die gängige Meinung besagt, dass medizinische Versorgung ohne private, gewinnorientierte Versicherungsgesellschaften niemals effektiv geleistet werden kann, und die Menschen in der allgemeinen Bevölkerung die Richtigkeit dieser Aussage aus ihren eigenen, selbst generierten Erkenntnissen nur selten in Frage stellen, wenn dieses beginnende Mem getötet werden kann In der Wiege wird sich die Idee nie verbreiten und die Situation wird sich nie ändern. Wenn Arbeiter von ihren Arbeitgebern immer wieder darauf hingewiesen werden, dass die Gewerkschaften gegen ihre Interessen arbeiten, und niemand da ist, der ihnen das Gegenteil beweist, weil solche „Agitatoren“ normalerweise kurzerhand entlassen werden, wird die organisierte Arbeiterschaft in Amerika nie wieder ein Comeback erleben. Aus diesem Grund wird Ihnen die ganze Wahrheit verwehrt und Sie erhalten nur das, was Sie „halbe Fakten“ nennen. Sie geben Ihnen eine falsche Erzählung als Ersatz für die objektive Realität, die sie aufgrund Ihres kreativen Denkens eigentlich einfrieren und nie verbessern wollen. Deshalb kann TPTB niemals zulassen, dass man denkt, eine Welt sei möglich, ohne dass das Regime in Washington absolut alles kontrolliert. Wenn genug Leute diese Denkweise übernehmen, könnte es passieren! Vielleicht gut für dich, aber sehr schlecht für SIE.
Er mag in seinem Alter etwas aus der Bahn geraten sein, aber Noam Chomsky hat es gut auf den Punkt gebracht:
STUDENT: Was ich wissen wollte, war, wie konkret die Eliten die Medien kontrollieren – was ich meine ist –
CHOMSKY: Es ist, als würde man fragen: Wie kontrollieren die Eliten General Motors? Warum ist das keine Frage? Ich meine, General Motors ist eine Institution der Eliten. Sie müssen es nicht kontrollieren. Sie besitzen es.
Es gibt immer eine Tatsache, dass „Akademiker“ sich immer daran halten, unabhängig von ihrem anderen Geschichtsverständnis. Das heißt, dass Amerika die größte Militärmacht ist. Diese Zeiten sind längst vorbei und galten nur für die Durchsetzung in Ländern, die US-Geld kaufen MÜSSEN, oder in kleine Länder.
Russland kann alle NATO- und US-Schiffe in europäischen Gewässern zerstören, mit Raketen und nicht einmal unter Einsatz seiner besten Luftstreitkräfte. Sie können Nordamerika auch mit konventionellen ballistischen Raketen angreifen und Gegenangriffe mit S-500 abwehren.
China kann das Gleiche mit all diesen „internationalen Kriegsschiffen“ vor der chinesischen Küste allein mit verheerenden Raketen tun. Taiwan war, ist und wird immer China sein, wie alle zuvor vereinbart haben.
Die einzige Macht, die Zion America noch bleibt, sind „Sanktionen“, die auf eine noch nie dagewesene Weise nach hinten losgehen werden. Die Fiat-Währung, die langsam aufgegeben wird, und die Propaganda, die „improvisiert“ wird und etwas länger anhält. Auf jeden Fall würde es für ein böses Imperium immer zu Massenchaos und Aufständen kommen; zum Scheitern verurteilt.
PS Haben Sie sich jemals gefragt, warum alle nach Russland strömen, während sie zu Hause sitzen, und Zion USA herumläuft und versucht, Länder zu drängen, sich ihnen anzuschließen?