Anstatt neutral zu versuchen, die Fakten herauszufinden, sind Reporter des Weißen Hauses zu unverschämten Aktivisten geworden, die einen Krieg gegen Russland befürworten.
Pressesprecherin des Weißen Hauses Jen Psaki (Foto des Weißen Hauses/Cameron Smith)
By Jake Johnson
Gemeinsame Träume
IIm Vorfeld und während der katastrophalen Invasion des Irak durch die Bush-Regierung wurden Konzernmedien beschuldigt, als Stenographen für das Weiße Haus zu agieren. verstärkend offizielle Begründung für den Angriff –Das waren Lügen– und gleichzeitig abweichende Stimmen unterdrücken.
Heute offenbar habe keine Lektion gelernt– oder die falschen – aus dem Irak, Reporter von Unternehmenszeitungen und Kabelfernsehprogrammen werden erneut wegen ihrer Berichterstattung über einen Krieg kritisiert, dieses Mal hat das Weiße Haus geschworen, keine US-Truppen einzubeziehen.
„Ein Großteil der Kabelnachrichten ist zu ununterbrochenen Anfeuerungsrufen für die Kriegserklärung der USA an Russland geworden.“
Bei Briefings im Weißen Haus in der vergangenen Woche, als Russland seinen Angriff auf die Ukraine verschärfte, haben Korrespondenten Pressesprecherin Jen Psaki unablässig auf die Weigerung von Präsident Joe Biden gedrängt, die US-Beteiligung am Krieg noch weiter auszuweiten, und die Weigerung der Regierung in Frage gestellt, einen Angriff zu verhängen Flugverbotszone und senden MiG-29-Kampfflugzeuge in die Ukraine.
Dagegen sehr wenige Fragen haben sich auf die konzentriert diplomatische Gespräche zwischen Russland und der Ukraine und was die USA tun, um die laufenden Verhandlungen zu erleichtern.
„Selbst mit dieser zusätzlichen Hilfe, die Sie heute leisten, scheinen noch andere Optionen auf dem Tisch zu liegen.“ ABC News Korrespondentin Mary Bruce sagte während einer Pressekonferenz Am Mittwoch genehmigte Präsident Joe Biden weitere Waffenlieferungen für die Ukraine im Wert von 800 Millionen US-Dollar, darunter Drohnen und Flugabwehrsysteme.
„Warum also zurückhalten?“ Fragte Bruce. „Warum nutzen Sie jetzt nicht jedes Ihnen zur Verfügung stehende Werkzeug, um weitere Leben zu retten?“
Als Psaki die Reihe der Maßnahmen darlegte Die USA haben genommen Bruce wurde nicht beruhigt, als er gemeinsam mit westlichen Verbündeten die Wirtschaft Russlands lahmlegte und die Verteidigung der Ukraine stärkte – und darauf hinwies, dass die Regierung in Zukunft noch weitere Schritte unternehmen könnte.
„Aber worauf wartest du?“ Sie fragte.
ABC's @MaryKBruce an Psaki: „Sie haben bemerkt … Putin hat keine Anzeichen einer Kursänderung gezeigt. Sie haben auch bemerkt, dass Putin noch mit erheblichen Konsequenzen rechnen muss … Warum also zurückhalten? Warum nicht jetzt jedes Ihnen zur Verfügung stehende Werkzeug nutzen, um weitere zu sparen.“ Leben?" pic.twitter.com/rynnmAnjXw
- Curtis Houck (@CurtisHouck) 16. März 2022
Diese Art der Befragung – hervorgehoben durch Der Abschnitt in einem von zwei Videozusammenstellungen der jüngsten Pressekonferenzen – fasste den Ansatz zusammen, den ein Großteil der Presse des Weißen Hauses in den ersten drei Wochen des tödlichen Angriffs Russlands auf die Ukraine verfolgte.
In Eins Austausch- Am Montag schlug ein Reporter Psaki dies vor, indem er sich weigerte, amerikanische Truppen in die Ukraine zu schicken und eine Flugverbotszone einzuführen – was Experten sind sich einig würde wahrscheinlich einen ausgewachsenen Krieg zwischen den USA und Russland auslösen – die Biden-Regierung „treibt diese Kerle [ukrainische Soldaten] faktisch dazu, Selbstmord zu begehen.“
„Können Sie sich vorstellen, dass die Presse so über den Klimawandel berichten würde?“ Der Abschnittfragte Ryan Grim während eines HillTV Segment am Donnerstag. „Oder das Auslaufen des Kinderfreibetrags? Oder der Krieg Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate gegen den Jemen, der Hunderttausende Todesopfer gefordert hat? Oder die Beschlagnahme der afghanischen Zentralbankreserven?“
Das ist wild pic.twitter.com/CNZZ1wVzcz
- Ryan Grim (@ryangrim) 16. März 2022
Der nächste Tag war noch wilder pic.twitter.com/T0TrF0l8JI
- Ryan Grim (@ryangrim) 17. März 2022
In seiner HillTV Segment, Grim wies auf ein auffälliges Hin und Her hin, in dem Graues FernsehenDer Korrespondent des Weißen Hauses, Jon Decker, drängte Psaki darauf, warum die Biden-Regierung dem ukrainischen Militär keine „weiteren Angriffswaffen“ zur Verfügung stellt.
„Wenn ein ukrainischer Militäroffizier oder jemand, der eingezogen ist, eine dieser Waffen besitzt“, sagte Decker, „kann er mit diesen Waffen einen russischen Militäroffizier ausschalten.“
Das Pressekorps des Weißen Hauses ist mit seiner aggressiven Berichterstattung über den russischen Angriff, der Menschenleben forderte, keineswegs der Einzige mindestens 816-Zivilisten und löste eine massive humanitäre Krise aus.
Als Gideon Taaffe und Chloe Simon von Media Matters bekannt Letzte Woche: „Sowohl rechte als auch Mainstream-Kabelnachrichten enthielten Kommentare von Moderatoren und Gästen, die die Idee einer von der NATO verordneten ‚Flugverbotszone‘ über der Ukraine propagierten, manchmal ohne wichtige Informationen über die Möglichkeit einer Eskalation zu einem heißen Krieg bereitzustellen mit Russland.“
„Am 4. März Fox News Der Mitwirkende und pensionierte General Keith Kellogg drängte während eines Auftritts auf eine Flugverbotszone Fox News„America Reports behauptet, dass ‚keine Pläne perfekt sind, aber es gibt einen Weg, und wir sollten ihn zumindest erkunden‘“, stellten Taaffe und Simon fest. „In der Meet the Press-Ausgabe vom 6. März NBC Moderator Chuck Todd drängte Außenminister Anthony Blinken auf sein Zögern, eine Flugverbotszone einzurichten, und sagte: „Warum die Flugverbotszone ausschließen?“ Warum lässt man Putin nicht glauben, dass es möglich ist?‘“
„Dieser Drang, in einen Krieg mit Russland zu geraten“, schrieben die beiden, „scheint die potenziell verheerenden Folgen einer Eskalation durch die USA zu ignorieren, zu denen auch nuklearer Niederschlag gehören könnte.“
Kurz und Twitter Post Anfang dieser Woche, Josh Marshall von Talking Points Memo äußerte eine ähnliche Meinung.
„Hoffentlich bleibt dies nur eine Angelegenheit von akademischem und medienwissenschaftlichem Interesse“, schrieb er. „Aber es lohnt sich darüber nachzudenken, warum ein Großteil der Kabelnachrichten zu ununterbrochenen Anfeuerungsrufen geworden ist, die die USA dazu auffordern, Russland den Krieg zu erklären, oft über eine ‚Flugverbotszone‘.“
Kurz und Symposium Vor dem 19. Jahrestag der ersten Bombardierung Bagdads durch die Bush-Regierung warnte die progressive Außenpolitikanalytikerin Kate Kizer, dass in ihrer Berichterstattung über Russlands Krieg in der Ukraine „die Mainstream-Medien dieselben Fehler wiederholen, die sie vor 20 Jahren im Vorfeld gemacht haben.“ zur US-Invasion im Irak.“
„Bei ‚seriösen‘ politischen Veröffentlichungen einladen Leute wie Super-Kriegsfalken wie John Bolton in ihre Seiten und Tankie-Verschwörungstheoretiker und diejenigen, die sich daran beteiligen, die Invasion im Irak zu verkaufen „Wenn sie als legitime, unvoreingenommene Kommentatoren auf unsere Bildschirme kommen, verzerren sie aktiv die Informationen, die den Durchschnittszuschauer erreichen“, schrieb Kizer. „Wie üblich, wenn sich die Möglichkeit bietet, die Einschaltquoten in die Höhe zu treiben, springen die Medien ein und schaffen schnell das Narrativ, dass Krieg unvermeidlich sei, die Diplomatie erschöpft sei (bevor sie überhaupt begonnen hat) und es unpatriotisch sei, gegen militaristische Lösungen der USA oder der NATO für die Krise zu sein am besten."
„Die Lektion, die die nationalen amerikanischen Medien nicht gelernt haben, ist, dass sie eine entscheidende Rolle in unserer Demokratie spielen mehr als Ich stelle lediglich ‚offizielle‘ Narrative in Frage“, fügte sie hinzu. „Es bleibt auch kritisch oder erkennt einfach nur die Bestätigungsverzerrung an, die dadurch entsteht Unternehmenskriegserpressung in Washington, die politische Entscheidungsträger und die amerikanische Öffentlichkeit zu der Annahme verleitet, dass wir angesichts von Unsicherheit und Konflikten nur die Wahl haben mehr Krieg oder Nichtstun"
Was der Pressesprecher nicht erkennt, ist, dass es bereits eine Flugverbotszone gibt! Die Russen haben die wesentlichen ukrainischen Radaranlagen zerstört, die für Kampfflugzeuge oder Marschflugkörper erforderlich sind, um die Radiotelemetrietechnologie einzusetzen, die Ziele identifiziert und punktgenaue Genauigkeit garantiert.
Wie ich bereits an anderer Stelle erwähnt habe, ist Selenskyj ein professioneller Komiker. Kaum das politische Material, um mit Geschick oder Fachwissen über eine Konfliktlösung zu verhandeln. Nicht mit dem Finger zeigen! weil Amerika unter der gleichen Dummheit der Wähler litt, oder handelte es sich lediglich um Wahlfälschung? als unsere Bürger das höchste Amt einem umgänglicheren, aber zunehmend senilen Mann ohne Portfolio übertragen haben. Diese Absurdität wird oft als das Peter-Prinzip bezeichnet, bei dem ein Individuum auf die Ebene seiner/ihrer Inkompetenz erhoben (befördert) wird. Obwohl Präsident Reagan das Amt des Gouverneurs eines Bundesstaates innehatte, machte er gedankenlose Ausrutscher wie „Wir werden einen nuklearen Warnschuss abfeuern“, z. B. „Um eine mögliche russische Aggression abzuwehren“, oder seine „SDI-Dome“-Idee, die später mit Milliarden von Dollar vernichtet wurde.
Wiederum Präsidenten ohne Ressort, weil die MICs und ihre Sockenpuppen im Kongress die Befugnisse und Entscheidungsfindung beeinträchtigten, die verfassungsmäßig dem Oval Office zugewiesen sind. In unserer historischen Vergangenheit hat man eine Kriegserklärung vermieden, indem man sie durch Formulierungen wie Polizeieinsatz, kinetische Militäraktion usw. ersetzt hat …
Im Fall Ukraine-Selenskyj ist er eine Intrigenfigur, eine Erfindung, die aller Wahrscheinlichkeit nach von Dick Cheneys kriegstreibenden Geheimagenten erfunden und angestiftet wurde. Was meine ich hier? Eine völlig neue Strategie, bei der die Öffentlichkeit nun dazu gezwungen wird, die Realität umzudrehen. Anstatt einen vom Kongress erklärten Krieg zu vermeiden, der mit Sicherheit zu schweren finanziellen Verlusten für Unternehmen und damit verbundene strategische Allianzen gegenüber dem angegriffenen Land führen würde, würde ein jetzt erklärter Krieg gegen, in diesem Fall, Russland zu neuen strategischen Allianzen im Zusammenhang mit kohlenstoffbasierter Energie führen Verträge aus den USA, vielleicht Kanada, in viel geringerem Maße aus dem Osten. Natürlich würde Washington Deutschland dazu überreden, den Krieg zu erklären, oder andere EU-Stellvertreter dafür einsetzen.
Der ganze Unsinn, Kandidaten zu wählen, die ziemlich bizarre Lebensläufe haben, wie Gouverneur Ronald Ray Guns, ehemaliger RKO-Radio-Talkshow-Moderator und Hollywood-B-Schauspieler, oder ein Tycoon wie Trump, der Bibelschläger Truman et al., summiert sich zu einer sehr gefährlichen Angelegenheit Gleichung im Hinblick auf die Wahrung des Weltfriedens. Im Fall von Truman löste der Abwurf von Atomwaffen endlose moralische und militärische Debatten aus, ganz zu schweigen von einem abgestumpften amerikanischen Erbe. Damit wir nicht vergessen, dass Truman auch eine zweite Regierung geschaffen hat – diesen unregulierten Demokratiemörder, die CIA. Und wieder gab Trump in seiner allerersten Ansprache vor der UN-Generalversammlung den polternden Kommentar ab, dass (wir) Nordkorea „völlig zerstören“ müssten. Pfui, wer sind wir? Mein Punkt ist, dass die Zeiten echter Kompetenz und Führung wie die der Präsidenten Taft, FDR, Dwight Eisenhower, JFK, Nixon und in gewissem Maße sogar Carter vorbei sind. Dies ist Absicht, ein energischer Versuch der Neo-Konservativen, jegliche staatliche Kontrolle durch Korporatismus und ihre Geschäftsmodelle dieser Welt zu überschatten.
Der Einsatz von Atomwaffen kommt vorerst nicht in Frage, selbst wenn ein biologischer und/oder chemischer Angriff ins Spiel kommt. Logistisch gesehen verfügen die Russen über eine ausgezeichnete Nachschublinie, ebenso über fortschrittliche Waffen, und haben die ukrainischen Streitkräfte bereits platt gemacht (genau wie die Beamten des Pentagons es vorhergesagt haben). Sollten sich die russischen Streitkräfte dazu entschließen, zu bleiben, würde das Tür und Tor für große finanzielle Schwierigkeiten öffnen erobert und Eroberer.
Wenn andererseits extremistische Elemente, Dick Cheneys Kriegsgewinnler, mit einer Verschwörung zur absichtlichen Verlängerung und Verschärfung des Konflikts Maßnahmen ergreifen, also westliche Finanziers, die eine Geheimoperation arrangieren … Vielleicht die Zerstörung kommerzieller Atomkraftwerke oder die Detonation gestohlener Atomwaffen* (siehe Schlag) in der Ukraine, dann wird diese Verschwörung die Menschheit unkontrolliert in einen weiteren Weltkrieg stürzen.
NEBENBEI: Solche A-Waffen*, auf die hier Bezug genommen wird – wie sich die Leser vielleicht erinnern – wurden auf dem Weg von Südafrika nach Großbritannien gestohlen, oder war es Israel? Besuchen Sie zur Einsichtnahme David Cameron, der auf dem Transport aus Südafrika drei Atomwaffen verlor: @Https://leejohnbarnes.blogspot.com/2010/03/thatcher-cameron-and-nukes-part-4.html.
Soweit ich weiß, hat noch niemand erklärt, wie um alles in der Welt die USA, die NATO oder „der Westen“ eine Flugverbotszone über der Ukraine errichten könnten. Ohne die Zusammenarbeit zwischen Russland und der Ukraine wären für so etwas westliche Flugzeuge am ukrainischen Himmel erforderlich, was die Idee eines Flugverbots von Anfang an zunichte machen würde. Der Begriff „Flugverbotszone“ ist ein grober orwellscher Euphemismus, der bewusst die Realität eines direkten Krieges mit Russland verschleiern soll. Leser von Consortium News lassen sich vielleicht nicht täuschen, aber diejenigen, die weniger mit dem NATO-Newspeak oder der Geschichte der Flugverbotszonen im Irak und anderswo vertraut sind, könnten sich einlullen lassen und denken, dass an einer so überaus vernünftigen Idee, nämlich keine Flugzeuge im ukrainischen Luftraum, überhaupt nichts falsch sein könnte , was eindeutig nicht das ist, was die Kriegstreiber vorschlagen.
Es stimmt, US-Flügelnarren wie Elliot Abrams wissen, dass eine Flugverbotszone über dem Himmel der Ukraine eine direkte, heiße Kriegskonfrontation mit Russland bedeutet. Für einige im Pentagon ist eine begrenzte nukleare Konfrontation mit geringer Ausbeute gewinnbar. Wenn ich zu einem anderen Planeten fliegen könnte, würde ich sofort abfliegen, aber wir alle wissen, dass es keinen Planeten B gibt. Wir, die Menschen dieses Planeten, müssen uns gegen diejenigen vereinen, die von Kriegen, Ölpreiserhöhungen und der Wall Street profitiert haben Casino-Glücksspiel. Die Mehrheit in der 99-Prozent-Kategorie kann es sich nicht leisten, an der Börse nur die oberen Ränge zu spielen, die Oligarchen in den USA und Europa sind allzu bescheuert für eine direkte Konfrontation mit Russland.
Tulsi ist also ein „Tankie-Verschwörungstheoretiker“ und das moralische Äquivalent von John Bolton, der darauf hinweist, dass die NATO die Ukraine als Schachfigur benutzt, um Russland zu überfordern und ihre eigene militärische Macht zu stärken? Anscheinend hat Frau Kinzer den berühmten RAND Corp.-Bericht „Extending Russia: Competing From Advantageous Ground“, der genau das befürwortet, nicht gelesen. Wenn Ihnen diese besondere Beleidigung noch nicht begegnet ist, sind Sie ein „Tankie“, wenn Sie sich zum Beispiel weigern, den russischen Imperialismus (einen untergetauchten Aspekt des russischen Kapitalismus, der derzeit von wahrscheinlich einem halben Dutzend weiterer wichtiger Faktoren überbestimmt wird) mit dem US-Imperialismus (dem Rückgrat) gleichzusetzen des Weltkapitalismus und die größte Bedrohung, der die menschliche Spezies jemals ausgesetzt war).
Auch wenn die Medien und Think-Tank-Experten einfach völlig unethisch sind, ist das eine Sache, aber die politischen Entscheidungsträger damit reinzuwaschen, ist schon etwas gewagt.
Im November erhielt die US-Regierung eine Liste mit Forderungen der Duma. Mit diesen Forderungen haben die Partisanenclowns aus Schwaetzers Umfeld nichts zu tun. Es war die US-Regierung, die auf diese klaren und berechtigten Forderungen nicht reagierte.
Der Untergang der Diplomatie zeigte sich bereits darin, dass die Verwicklung in den Putschversuch in Kasachstan nicht verschwiegen wurde. Dies wurde durch die Entscheidung der Duma bestätigt, die Provinz als unabhängig anzuerkennen, da ein Angriff auf die LNDR-Provinzen durch von Oligarchen finanzierte und von der NATO ausgebildete Angriffstruppen unmittelbar bevorstand. Die als Medienvertreter getarnten Lobbyisten der Rüstungsindustrie haben damit nichts zu tun und hätten getrost ignoriert werden können.
Die Antwort der US-Regierung auf diese russischen Forderungen wurde bewusst verzögert und blieb aus.
rechtzeitig. Natürlich konnte Russland es nicht abwarten und startete diese Invasion, die zumindest einen zweifelhaften rechtlichen Hintergrund hat. Darauf hätte sich das völlig irrationale Geschrei der Medienfalken konzentrieren können, aber sie sind nichts weiter als Lobbyisten mit einer unethischen Agenda.
Die russische Reaktion ist ein Ergebnis der Unkenntnis der US-Politik. Europa ist ein völlig dysfunktionales bürokratisches Gebilde, dessen „Regierung“ in Brüssel in etwa der Legitimität der Kommunistischen Partei der UdSSR entspricht und nur als Durchsetzungsorgan der NATO unter dem Druck der US-amerikanischen Rüstungsindustrie fungiert. Die Brüsseler Behörden ernennen sich selbst und werden nicht wirklich vom Volk gewählt. Deshalb richten sich die Forderungen der Duma direkt an die US-Regierung. Und die US-Regierung hätte den Krieg verhindern können, wenn sie auf die berechtigten Forderungen reagiert hätte.
Wenn ich mir die aktuelle Medienberichterstattung über die Invasion in der Ukraine ansehe, erinnere ich mich an den Bond-Film „Der Morgen stirbt nie“. Es geht um einen Medienmogul, der seine Einschaltquoten steigern will, indem er den Dritten Weltkrieg riskiert.
Leider ist der Film nicht völlig fiktiv.
Was müssen wir also dagegen tun?
Kontaktieren Sie die Medien und kritisieren Sie deren verantwortungslose und einseitige Berichterstattung.
Demonstrieren Sie außerhalb ihrer Studios.
Unser Überleben kann buchstäblich davon abhängen.
Tony, wenn du zu YouTube gehen würdest, Beau of the Fifth Column und/oder Indivisible Team. Auf diesen Seiten dreht sich alles um den Aufbau gemeinschaftlicher oder nationaler Aktionsgruppen für Veränderungen. Alle gewaltfreien Selbsthilfe- (Bildungs-) und Gemeinschaftshilfsorganisationen mit den Menschen, die Sie kennen oder in die Gruppe aufgenommen haben.
Ich habe nachgesehen und er erreicht eine immer größere Zielgruppe (! Abonnenten, 12 neue in diesem Monat).
Verurteile diesen Kerl nicht, bis du ihm zugehört hast.
Sie haben zu 100 % das Recht: „Unser Überleben kann buchstäblich davon abhängen.“
Danke CN
„Die Mainstream-Medien wiederholen die gleichen Fehler wie vor 20 Jahren im Vorfeld der US-Invasion im Irak.“
Eine etwas düsterere Erklärung ist, dass sie es nicht aus Versehen, sondern mit Absicht tun.
Genau. Sie wissen, was sie tun. Krieg ist großartig für Einschaltquoten und Gewinne.
Wenn Sie auf die Nachrichtenveröffentlichungen von William Randolph Hearst im frühen 1900. Jahrhundert zurückblicken, während die USA sich früh dem Imperialismus hingaben, werden Sie genau dasselbe äußerst kriegsfreundliche Verhalten feststellen. Dies liegt daran, dass die Corporate Owned News vollständig von den extrem Reichen kontrolliert werden und es vor allem um Kontrolle und Monetarisierung geht. Es hat nichts mit der Information der Öffentlichkeit zu tun. Es geht darum, die Öffentlichkeit falsch zu informieren, um bestimmte Ziele voranzutreiben.
Es ist kein Fehler. Und wer auch immer dahintersteckt, sollte zur Rechenschaft gezogen werden.
Wie kann man den SCOTUS zur Verantwortung ziehen?
Die Ironie von Obamas ultimativem Vorstoß zur Gesundheitsversorgung besteht darin, dass diese Bemühungen, obwohl sie darauf abzielten, eine erschwingliche medizinische Versorgung für die Massen zu erreichen, möglicherweise ein fataler Fehler waren. Die damaligen Demokraten hatten den Schwung und hätten ihn nutzen sollen.
Ich habe den Fall Citizens United während der Verhandlung aufmerksam beobachtet. Die einzige Abstimmung, die es übertraf, war eine der wichtigsten, wenn nicht sogar die wichtigste in der Geschichte der USA, aber nur wenige schienen es überhaupt zu bemerken.
Die MSM schienen die Implikationen zu ignorieren. Hier wurde mehrfach darauf hingewiesen, dass es schwierig ist, Menschen zu Maßnahmen zu ermutigen, die ihre Karriere beenden würden. „Joe“ Wiki Citizens United und Sie werden Ihre Antwort haben.
Sehr viele Amerikaner sind schlecht darauf vorbereitet, eine sinnvolle Rolle beim Verständnis der modernen Politik von heute zu übernehmen. Wie immer sind sie im Allgemeinen die ärmeren unter uns. Beide Eltern arbeiten Vollzeit, nur um über den Lebensunterhalt zu kommen, und kümmern sich dann um ihre Kinder. In manchen Fällen bleibt ihnen bei älteren Eltern wenig Zeit, sich ausreichend über Politik zu informieren, um sich gegen die Superreichen zu verteidigen, die die heutige Politik kontrollieren.
Das Gericht sollte zur Rechenschaft gezogen werden, wenn es dies nicht wusste. Diese Entscheidung war falsch, da sie auf der Überzeugung beruhte, dass Unternehmen und ihr Geld die gleiche Stimme wie jeder Bürger haben sollten. Weitere unlogische Gedanken von Anwälten, die in einem alternativen Universum leben.
Die Entscheidung von SCOTUS Citizens United wird das Land zerstören, wie die meisten von uns heute über 50 Jahren es wussten. Die dortigen „Richter“ (?) wussten das nur zu gut. Jetzt werden wir Zeuge, wie es geschieht.
Geld regiert alles, vor allem das menschliche Leben.
Ich habe ganz kurz zugehört, als dem Kandidaten für den nächsten SCOTUS-Sitz diese Frage oder ähnliche Worte gestellt wurden: „Glauben Sie, dass die Ehe ebenso ein rechtsgültiger Vertrag zwischen [zwei Personen] oder [einem Mann und einer Frau] ist? eine religiöse“. Wie ich schon sagte: „oder Worte in dieser Richtung.“
Wenn diese Frage vom Interviewer als berechtigter Wunsch angesehen wird, würde ich gerne wissen, wann das letzte Mal ein Unternehmen ein anderes geheiratet hat. Unternehmen sterben nicht wie Menschen, sondern leben für immer und ewig weiter, Unternehmen dienen nicht beim Militär und sterben dort und Unternehmen können keine Nachkommen zeugen.
Diese ungerechtfertigte Frage hat in dieser Situation keinen Platz, es sei denn natürlich, wir leben in einem alternativen Universum.
Ich bin mir nicht sicher, wohin uns das alles als echte Menschen führt, aber wir sollten es am besten herausfinden.
Die Vereinigten Staaten sind seit dem Ende des 11. Weltkriegs auf der Suche nach einer echten Auseinandersetzung mit Russland. Viele Generäle wollten damals die zerstörte, vom Krieg erschöpfte Sowjetunion angreifen und zerstören und haben nie aufgehört, Russland anzustacheln, zu provozieren und zu dämonisieren seit. Die Presse war damals wie heute immer das Werkzeug von Profiteuren und Politikern, nichts Neues, nur noch hasserfüllter und fremdenfeindlicher.
„Auf einem Symposium vor dem 19. Jahrestag der ersten Bombardierung Bagdads durch die Bush-Regierung warnte die progressive Außenpolitikanalytikerin Kate Kizer, dass die Mainstream-Medien in ihrer Berichterstattung über Russlands Krieg in der Ukraine dieselben **Fehler** wiederholen, die sie gemacht haben Vor 20 Jahren im Vorfeld der US-Invasion im Irak.“ [Hervorhebung hinzugefügt.]
Wenn die Medien immer wieder die gleichen „Fehler“ machen, sollten wir vielleicht irgendwann bedenken, dass es sich nicht um Fehler handelt, und uns mit den Auswirkungen auseinandersetzen?
Der Journalismus von heute ist nicht mehr das, was er einmal war … Es geht nicht mehr darum, Nachrichten unvoreingenommen zu berichten, sondern persönliche Meinungen, gewürzt mit Unwahrheiten, zu berichten und sie als „Fakten“ weiterzugeben.
Die gemeinen Euphemismen, mit denen die Mainstream-Medien den Akt des Tötens beschreiben, wie zum Beispiel „herausnehmen“, verraten ihren Mangel an Erfahrung mit der Realität der Kriegsführung. Medien, Kriegsmuseen und Politiker sind absolut nicht bereit, die zerschmetterten Körper, die fehlenden Gliedmaßen, die zerstörten Köpfe und die tiefe Trauer in den Familien gefallener Soldaten darzustellen. Stattdessen verlassen sie sich auf billige, irreführende Klischees. Wir sollten diesen Missbrauch unserer Sprache durch diejenigen, die den erklärten Feinden ihrer Regierungen streng gegenüberstehen wollen, ständig korrigieren. Kommt das auch in russischen Medien vor? Es würde mich interessieren, es zu lernen.
Genau. Ihr ganzes hartes Kerlchen-Gerede beziehen sie aus schlechten Filmen. Ein Haufen unwissender Idioten.
Tnx CN, Jake
Die jüngste Geschichte dokumentiert gut die Allianz zwischen Kriegsgüterkonzernen und MSM-Verkaufsstellen … As4 Ukraine Direktes (ähnliches) Motiv: 1 Wort: Barisma
Ich füge dem noch zwei Worte hinzu: Operation Mockingbird.
Die Vereinigten Staaten wurden auf ihrem Boden seit dem Krieg von 1812 nicht mehr von einer feindlichen Macht angegriffen. Bei der Geschwindigkeit, mit der wir fahren, werden wir es vielleicht herausfinden.
Und hoffentlich bald...
Haben sich all diese Reporter zu heuchlerischen Hühnerfalken entwickelt wie die Neokonservativen, denen sie nacheifern? Warum sind so viele Frauen?
Wenn sie wirklich helfen wollten, könnten sie natürlich den nächsten Flug in die Ukraine nehmen, wo sie ihre Fantasien in der Realität ausleben und sogar ein paar Selfies machen können, während sie in Stücke gerissen werden. Denken Sie an die Facebook-Hits! Hühnerfalken: bereit, andere in den Kampf zu drängen und sich dabei sicher aus dem Weg zu räumen. Es ist schwer, einen einzigen Neokonservativen oder einen ihrer Unterstützer zu finden, der das nicht tut. Vielleicht versuchen diese Unternehmensnachrichtenagenturen, „relevant zu bleiben“, das heißt, ihrem nicht denkenden Publikum haufenweise Blödsinn aufzutischen, um mit Facebook zu konkurrieren, das zu einer Naturgewalt geworden ist, die Menschen in Lemminge verwandelt.
Die Unterstützung dieser Entertainment-News- und Social-Media-Organisationen gibt ihnen die Macht, uns zu missbrauchen. Die anhaltende Banalität des Bösen…
Warum glauben diese Medienkritiker, dass die Mainstream-Presse eine andere Rolle spielt als die, die sie IMMER zu spielen scheint, nämlich die Verstärkung und Erleichterung von Krieg und Konflikten? Sie nicht. Ihre Unternehmen und Verbindungen zum Militär und zur Sicherheit gedeihen absolut und erfordern Konflikte, um ihre Gewinne zu maximieren.
Stellen Sie sich das WH-Pressekorps als kleine Aasvögel vor, die vom verrottenden Fleisch des Imperiums leben, und Ihre Erwartungen werden in Zukunft nicht enttäuscht.
„Warum glauben diese Medienkritiker, dass die Mainstream-Presse andere Rollen spielt als die, die sie IMMER zu spielen scheint?“
Obwohl es sich nicht um eine umfassende Antwort handelt, ist es zum großen Teil das Vertrauen auf das Zusammenspiel von Hoffnungen und ständigen Spannungen, die den Wandel in die Rolle anderer überführen.
Ein Zusammenspiel von „repräsentativer Demokratie“, Kapitalismus (Konkurrenz, die sich als Kooperation ausgibt) und den daraus abgeleiteten Illusionen.
Herr Debord hat sich getäuscht, es ist nicht die Gesellschaft des Spektakels, sondern die Gesellschaft der von Hoffnungen angetriebenen Zuschauer – ein Hauptfaktor für die Implosion der „Imperien“.
Nun, Sie haben ungefähr abgedeckt, was ich sagen wollte. Die US-Medien sind jetzt die hundertprozentige Tochtergesellschaft der Uniparty, das heißt unserer Herren und Herren, der Reichen, der Mächtigen, der Konzerne. Und SCOTUS hat diese Korruption legalisiert: Citizens United usw.
Alles, was Sie wissen müssen, ist, dass das, was hier und an verdammt wenigen anderen Orten gesagt wird, nicht nur verboten ist – es „existiert“ nicht einmal.
Nichts geht über Zensur!!!