Golfarabische Regime und andere Entwicklungsländer werden sich an eine neue Welt anpassen, in der sich die Macht verschiebt. Es ist nicht mehr die Welt, die die USA nach dem Kalten Krieg geprägt haben, schreibt As'ad AbuKhalil.
Putin trifft Kronprinz von Abu Dhabi Mohammed bin Zayed Al Nahyan, 2018. (Kreml)
By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News
IEs ist verfrüht, den genauen Zustand der Welt nach der russischen Militärintervention in der Ukraine zu bestimmen. Auch auf die Gefahr hin, gefürchtete Klischees zu wiederholen: Es ist klar, dass sich die Weltordnung unwiderruflich verändert hat. Die Ära nach dem Kalten Krieg ist für immer vorbei.
Die USA erlangten nach dem Zusammenbruch der UdSSR die globale Vorherrschaft und stellten sicher, dass die NATO eine Sicherheitsbelagerung um Russland bilden würde, um es schwach und verwundbar zu halten – und um die amerikanische Hegemonie auf dem gesamten Kontinent aufrechtzuerhalten. Noch nie wurde Amerika so direkt und gezielt herausgefordert wie durch Russlands Intervention in der Ukraine.
Die alten Regeln, die die USA mit Gewalt auferlegt haben, werden nicht mehr gelten. Während China in seinen offiziellen Äußerungen vorsichtig war, seine Unterstützung für Russland zum Ausdruck zu bringen, widerlegten seine Medien die US-Propaganda deutlich aus aller Welt. Die Nachwirkungen des katastrophalen Ereignisses werden noch über Jahre hinweg spürbar sein und sich auf regionale und internationale Konflikte auswirken.
Die Auswirkungen des russisch-ukrainischen Krieges werden auch im Nahen Osten zu spüren sein, der seit langem in die sowjetische und russisch-amerikanische Rivalität verwickelt ist.
Trotz des Drucks der USA beteiligt sich kein arabischer Staat am Wirtschaftskrieg gegen Russland, indem er Sanktionen verhängt, und schließt sich dem größten Teil Lateinamerikas an Afrikasowie Iran, Indien, Pakistan und China. Saudi-Arabien und andere Golfstaaten haben es getan widerstanden Druck der USA, mehr Öl zu pumpen, um das US-Verbot gegen russische Ölimporte auszugleichen.
Am wichtigsten ist, dass Riad Gespräche mit China führt Handel Ein Teil seines Öls wird in Yuan verkauft, was einen Schlag für den US-Dollar bedeuten würde, der für 80 Prozent des weltweiten Ölverkaufs verwendet wird. Bisher nutzten die Saudis ausschließlich den Dollar.
Moskau versucht, den heftigen wirtschaftlichen Angriff des Westens auf Russland abzuwehren, indem es ein separates Wirtschafts- und Finanzsystem mit China schafft. Arabische Nationen könnten dabei eine wichtige Rolle spielen und den USA faktisch den Rücken kehren (als Zeichen der Kühle des Golfs gegenüber Washington, The Wall Street Journal, zum Beispiel, berichtet dass die Führer der Emirate und Saudi-Arabiens sich geweigert haben, Bidens Telefonanrufe entgegenzunehmen.)
Hintergrund des geopolitischen Wandels
UN-Sicherheitsrat genehmigt Flugverbotszone in Libyen, März 2011. (C-Span-Screenshot)
Die Form der internationalen Beziehungen wurde 2011 mit der Verabschiedung des UN-Sicherheitsrates erschüttert Auflösung 1973, die sich auf die Einrichtung einer Flugverbotszone beschränkte, um Zivilisten in Libyen zu schützen, denen angeblich ein Massaker durch den libyschen Führer Moamar Gaddafi drohte. (Ein britischer Parlamentarier berichten Später stellte sich heraus, dass es keine derartigen Drohungen gab und dass sie auf ungenauen Geheimdienstinformationen und „falschen Annahmen“ beruhte.)
Die Resolution verbot den Zugang von Bodentruppen nach Libyen. Die Sprache war klar. Darin hieß es vom Sicherheitsrat:
"Entscheidet ein Verbot aller Flüge im Luftraum der Libysch-Arabischen Dschamahirija einzuführen, um zum Schutz der Zivilbevölkerung beizutragen. [Und] AutorisiertMitgliedstaaten, die dem Generalsekretär mitgeteilt haben, dass sie auf nationaler Ebene oder über regionale Organisationen oder Vereinbarungen und in Zusammenarbeit mit dem Generalsekretär alle erforderlichen Maßnahmen ergreifen müssen, um Zivilisten und von Zivilisten besiedelte Gebiete zu schützen, die im libyschen Arabischen von Angriffen bedroht sind Jamahiriya, einschließlich Bengasi, unter Ausschluss einer ausländischen Besatzungstruppe jeglicher Art auf irgendeinem Teil des libyschen Territoriums. ”
Trotz dieser Einschränkungen verstanden die USA und die NATO die Resolution als eine Lizenz für die NATO, eine Regierung zu stürzen, über die sich die USA schon lange beschwert hatten. Es spielte keine Rolle, dass das libysche diktatorische Regime in den Jahren vor seinem Sturz mit den USA kooperierte. Dann hatte US-Außenministerin Hillary Clinton sogar den Chef der libyschen Geheimpolizei getroffen, der zufällig der Sohn des Herrschers war.
Russland, das damals von Präsident Dmitri Medwedew regiert wurde, enthielt sich bei der Resolution der Stimme, ebenso wie China. Offensichtlich waren beide Länder davon ausgegangen, dass sich die Mission auf die Flugverbotszone beschränken würde. Wladimir Putin, der damalige Ministerpräsident, war es Berichten zufolge wütend mit Medwedew über die Enthaltung.
Nachdem klar wurde, dass die NATO mit dem Sturz Gaddafis gegen die Resolution verstößt, waren China und Russland, beide Vetoinhaber, entschlossen, den Kurs des Sicherheitsrats zu ändern, um zu verhindern, dass die USA ihn erneut als Deckmantel für militärische Interventionen und einen Regimewechsel nutzen. Zu diesem Zeitpunkt begannen die USA ihre unangefochtene globale Vormachtstellung zu verlieren.
Sowohl Moskau als auch Peking bauten ihre militärischen Fähigkeiten aus und wurden auf der internationalen Bühne selbstbewusster. Aus Angst vor Veränderungen im globalen Machtgefüge hat die Biden-Regierung starke Formulierungen in ihr Programm aufgenommen Nationale Sicherheitsstrategie (von aufeinanderfolgenden Regierungen herausgegeben), um die Ablehnung jeglicher Konkurrenz durch Russland und China durch die USA klar zum Ausdruck zu bringen. (Bidens Strategie beschwerte sich über Chinesisch Durchsetzungsvermögen. (Wie kann ein Land außer den USA es wagen, in der Welt durchsetzungsfähig zu sein?) Es ist eine Sache für die USA, auf der globalen Vormachtstellung zu beharren, und eine andere, diese ohne Blut- und Geldkosten zu garantieren.
Tatsächlich zeigte Russland vier Jahre nach der Libyen-Resolution seine Durchsetzungskraft, als Russland intervenierte, um das syrische Regime zu unterstützen. Putin bei der Generalversammlung gefragt Die USA wollten sich Moskau im Kampf anschließen, ein Angebot, das die USA jedoch ablehnten.
Nachhall im Nahen Osten
Dubai: Ein sicherer Hafen für russische Milliardäre? (Robert Bock/Wikimedia Commons)
Im Nahen Osten haben die Auswirkungen des neuen globalen Konflikts bereits Auswirkungen auf die US-Kundenregime, von denen viele auch gute Beziehungen zu Russland unterhalten. Die Vereinigten Arabischen Emirate sind einer dieser US-Kunden. Washington versorgt es mit fortschrittlicher Militärtechnologie (trotz seiner miserablen Menschenrechtsbilanz). Im Gegenzug arbeiten die VAE mit den USA zusammen und haben kürzlich eine starke Allianz mit Israel geschlossen. Die USA belohnten die VAE mit dem Verkauf modernster Kampfflugzeuge.
Und doch die VAE enthielt sich zu einer Resolution des Sicherheitsrates vom 3. März, in der das Vorgehen Russlands in der Ukraine verurteilt wurde und gegen die Russland ein Veto einlegte, während es für eine Resolution der Generalversammlung stimmte, die dasselbe besagte. Jetzt werden die Vereinigten Arabischen Emirate und insbesondere Dubai als solche angesehen Zuflucht für russische Milliardäre, die vom Westen stark sanktioniert wurden.
Golfstaaten wie die Vereinigten Arabischen Emirate stehen im Spannungsfeld zwischen ihrer völligen Loyalität gegenüber den USA und ihrer zunehmenden Nähe zur russischen Regierung, insbesondere da sie den ihrer Meinung nach amerikanischen Rückzug aus dem Nahen Osten beklagen. Viele Golfdespoten sind immer noch unzufrieden darüber, dass die USA während der arabischen Aufstände 2011 den ägyptischen Hosni Mubarak und Zein Abidin Bin Ali in Tunesien fallen ließen.
Von den Golfstaaten hat nur Katar eine entschiedene Haltung zur Unterstützung der Ukraine eingenommen, hat sich aber nicht dem Wirtschaftskrieg gegen Russland angeschlossen. Der Emir von Katar wurde kürzlich im Oval Office begrüßt und dem Land wurde der Status eines „wichtigsten Nicht-NATO-Verbündeten“ verliehen. Darüber hinaus wollen die USA, dass Katar die Lücke im europäischen Gasbedarf im Zuge der Sanktionen gegen russische Gasverkäufe füllt (es ist merkwürdig, dass das Weiße Haus mit Katar daran zusammengearbeitet hat, bevor der erste russische Soldat in Richtung Ukraine zog).
US-Konsens gebrochen
Treffen chinesischer und russischer Präsidenten in Peking, 2019. (Chinesisches Außenministerium)
Die USA werden in der Welt keinen Konsens mehr nach ihren eigenen Interessen erreichen. Während China vorerst weder bereit noch willens ist, die US-Außenpolitik direkt herauszufordern, sind seine Zusammenarbeit und Verträge mit US-Feinden (hauptsächlich Iran) ein Hinweis darauf, dass China plant, in einer Welt zu agieren, die nicht dem Diktat der USA unterliegt.
Die Erklärungen der chinesischen Regierung während der Krise waren zurückhaltend, aber die sozialen Medien in China und die Äußerungen chinesischer Diplomaten über soziale Medien zeigten völlige Sympathie für die russische Haltung. China hat die Wirtschaftsbeziehungen zu Russland verstärkt, um die Auswirkungen der Sanktionen abzumildern, und Russland unter anderem erlaubt, sein UnionPay-System dafür zu nutzen ersetzen Westliche Kreditkarten.
Der Ausschluss Russlands aus dem internationalen Bankensystem SWIFT hat dazu geführt, dass Russland auf sein eigenes System zur Übertragung von Finanznachrichten (SPFS) angewiesen ist, das möglicherweise mit Chinas Cross-Border Interbank Payment System (CIPS) verknüpft ist. Russland hat begonnen, Zahlungen an China in Renminbi zu leisten, was den Dollar als wichtigste Währung der Welt schwächt. Die Rückwirkungen seines Wirtschaftskrieges auf den Westen führen zu einer Trennung von Wirtschaft und Finanzsysteme Das bricht die globale Dominanz der USA.
Golfstaaten und andere Entwicklungsländer werden sich an eine neue Welt anpassen, in der sich die Machtverhältnisse ändern. Es ist nicht mehr die Welt, die die USA nach dem Kalten Krieg geprägt haben.
Russland hat weder die Macht noch den Einfluss Amerikas. Aber Russland ist ein einflussreicher regionaler Akteur; Seine Rolle in Syrien bei der Unterstützung des syrischen Regimes zeigte seine Fähigkeit, ein schwaches Regime zu stützen und frei von US-Verschwörungen zum Sturz von Baschar al-Assad zu agieren. Die Golfregierungen planen bereits eine Welt, in der die USA militärisch weniger durchsetzungsfähig sind als zuvor. Zu diesem Zweck haben die VAE ein starkes Bündnis mit Israel geschlossen.
Auswirkungen auf den arabisch-israelischen Konflikt
Golfregime werden in Washington nicht ganz so bevorzugt wie Israel. Israel folgte den USA und drückte seine Unterstützung für die Ukraine aus. Sie kann es sich nicht leisten, die Biden-Regierung nach dem Imageschaden während der Obama-Netanyahu-Ära zu verärgern.
Die russisch-ukrainische Krise wird die Rhetorik der USA und der EU zum arabisch-israelischen Konflikt untergraben. Es wird nicht einfach sein, den sogenannten Friedensprozess zu verkaufen, nachdem der Westen sich hartnäckig weigert, die Diplomatie zwischen Russland und der Ukraine zu unterstützen, während die USA angesichts der jahrzehntelangen israelischen Besatzung und Aggression strikten Pazifismus gegenüber den Arabern predigen.
Nach den ersten beiden Konflikttagen schickten rund 30 Länder hochentwickelte Raketen und Waffen in die Ukraine und traten für das Recht auf Widerstand ein. Den Palästinensern hingegen wird sogar das Recht auf friedlichen Widerstand verwehrt. Die USA und Europa sind sogar so weit gegangen, BDS zu verbieten (Boykott, Sanktionen und Desinvestition in Israel), während sie weltweit Sanktionen verhängen. Wie können die Palästinenser jemals das Beharren des Westens ernst nehmen, dass ihr Kampf gegen die Besatzung niemals auf gewalttätige Mittel zurückgreifen dürfe?
Die Welt, in der wir leben, verändert sich, und die russische Intervention in der Ukraine wird sich nicht auf die Ukraine oder gar auf Europa beschränken. Die USA lernen, dass ihnen die Welt entgleitet. Es wird es nicht tolerieren.
Sie wird auf Gewalt zurückgreifen, um die Menschheit im Griff zu behalten. Es ist sehr wahrscheinlich, dass gewalttätige Konflikte mittlerweile unsere Welt beherrschen.
As`ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University, Stanislaus. Er ist der Autor des Historisches Wörterbuch des Libanon (1998) Bin Laden, der Islam und Amerikas neuer Krieg gegen den Terrorismus (2002) und Der Kampf um Saudi-Arabien (2004). Er twittert als @asadabukhalil
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Dieses GROßE Ereignis bleibt von den MSM bisher unbemerkt. Keine Überraschung natürlich.
Die US-Notenbank stiehlt Russlands Vermögenswerte. Offensichtliche Gefahr für China und seine Besitztümer. MEGA-Regeln ändern sich!
hxxps://mishtalk.com/economics/what-does-china-do-with-a-dollar-thats-no-longer-risk-free-buy-gold
„Velly intellesting“, wie der Trottel im Nazi-Helm bei Laugh-In zu sagen pflegte. Insb. die Art und Weise, wie US-/NATO-Groupies die klare Sprache gegen die libysche Invasion abwendeten. Prof. Abu'Khalil sieht in den Vereinigten Arabischen Emiraten eine sehr wichtige Rolle als möglichen Dreh- und Angelpunkt für eine sich verändernde regionale Politik. Ich bin kein Experte, begrüße aber seine Fähigkeit, detaillierte Belege für die These anzuführen.
Bemerkenswert ist, dass die Vereinigten Arabischen Emirate laut offiziellen Quellen vor etwas mehr als einem Monat auch Selenskyj zu Gast hatten und Verträge im Wert von 3 Milliarden US-Dollar abschlossen:
hxxps://www.ukrinform.net/rubric-polytics/3191254-zelenskys-visit-to-uae-is-one-of-the-most-successful-presidents-office.html
Vielleicht hat Wolodymyr dort eine Feriendatscha gekauft. Er könnte es brauchen. Bald?
Vielen Dank für einen hervorragenden Artikel über die Geburt eines neuen globalen Paradigmas.
Allerdings bezweifle ich die Verwendung der westlichen Propagandabegriffe „Regime“ und „Verwaltung“. Sind die hier verwendeten Bezeichnungen unbeabsichtigt, einfach ein unbeabsichtigter Überbleibsel westlicher Konventionen oder bringt der Autor seine eigene subtile Voreingenommenheit ein? Warum wird insbesondere das Biden-Regime als „Regierung“ und die syrische Regierung als „Regime“ bezeichnet? So wie sie hier verwendet werden, verderben solche Begriffe einen ansonsten guten Artikel.
Der Gestank westlicher Heuchelei über den Russland-Ukraine-Krieg wird viele auf die Tatsache aufmerksam machen, dass die Israelis mit dem gleichen verabscheuungswürdigen Verhalten davongekommen sind, für das Putin verurteilt wird, und dass die Israelis nun seit 70 Jahren ihre Verantwortung genießen.
Zwei aktuelle Ereignisse unterstreichen diese Heuchelei. Das eine ist die Verabschiedung des „Israel Normalizations Act“ durch den Kongress (Artikel unten) und das andere ist die Erklärung der Biden-Regierung, dass Israel eine Milliarde Dollar mehr als die jährliche Summe von 3.8 Milliarden erhalten wird, um die Raketen zu bezahlen Die Israelis nutzten dies vor einem Jahr im vergangenen März, um den palästinensischen Bürgern in Gaza das Tageslicht zu vertreiben.
Der „Israel Normalization Act“ des Kongresses normalisiert ethnische Säuberung und Straflosigkeit – Mondoweiss
Hoffen wir, dass die öffentliche Meinung aufgrund dieser moralischen Heuchelei einen Schritt weiter gegen den Status Israels in der Welt vorgehen kann.
Arabische Länder haben verschiedene Gründe, von Sanktionen gegen Russland Abstand zu nehmen und „Sympathie für die Ukraine“ zu hegen.
Unter den ölreichen Ländern ist das gelegentliche Einfrieren der Reserven der russischen Zentralbank sehr beunruhigend. Ölexporteure haben fette Jahre, teures Öl und magere Jahre, in denen die Preise sinken. Daher müssen sie Reserven ansammeln und diese bei Bedarf ausgeben. Daher sind sie anfällig für Freeze-Erpressung und können durchaus auf der Empfängerseite sein. Bei allen hochtrabenden Begründungen handelt es sich um Piraterie, und die Begründung muss für sie lächerlich klingen. Darüber hinaus müssen sie ihre „Versicherungspolitik“ in Form überteuerter und damit lukrativer Verträge für westliche Waffen überdenken. Möglicherweise ist es besser, die Währungsreserven breit zu verteilen, sei es in China, Indien, Afrika oder Lateinamerika oder sogar Russland.
Venezuela ist nicht demokratisch, also können die Vermögenswerte weggenommen werden? Wenn dem Westen die „Demokratie“ so wichtig ist, dass er Vermögenspiraterie begeht, was ist dann mit ihnen? Der Irak missachtet das Diktat, amerikanische Truppen zuzulassen, und droht sofort mit dem Einfrieren? Reduziert es sie nicht auf schüchterne Vasallen – mag für ein schüchternes Belgien gut sein, aber nicht für das Ego absoluter Monarchen.
Länder wie Ägypten brauchen den Handel mit Russland, um Einnahmen (Produkte, Tourismus) zu erzielen und wichtige Bedürfnisse zu erfüllen. Beispielsweise muss Ägypten seine Energie diversifizieren, und Russland bietet Kernenergiepakete mit dem besten Preis, der besten Liefer-/Bauzeit usw. an. Wenn man Getreide, Düngemittel usw. hinzufügt, übersteigen die Verluste durch den Beitritt zu Sanktionen den Wert der Subventionen um ein Vielfaches.
Und das Fehlen jeglicher Mitgefühlsbereitschaft des Westens gegenüber dem Leiden der Araber, mit vielen eklatanten Beispielen, macht die einfache Bevölkerung resistent gegen den Chor gegen Russland in den westlichen Medien.
Der Chef der Jewish Defense League sagte gestern, dass seine Gruppe Teams bilde, um sowjetische Diplomaten in der Stadt zu „verfolgen, zu befragen und zu schikanieren“.
Rabbi Meir Kahane, der Gründer und Anführer der militanten jüdischen Organisation, sagte, der Zweck der Belästigung bestehe darin, eine Krise in den sowjetisch-amerikanischen Beziehungen zu provozieren, die die beiden Länder davon abhalten würde, „Brücken über jüdische Körper zu bauen“.
„Kurz gesagt“, sagte er und bezog sich dabei auf seinen Plan, sowjetisches Personal hier zu schikanieren, „das Leben jedes einzelnen Russen wird zur Hölle gemacht.“ – Nytimes, 1971
Die Jewish Defence League wirft vor, dass sich die Auswanderung von Juden aus der Sowjetunion von einem Höchststand von fast 75.000 im Jahr 1973 auf eine Rate von etwa 13,000 in diesem Jahr verlangsamt habe, was auf die Lockerung der Entspannungspolitik der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion zurückzuführen sei der Druck auf Moskau, mehr Juden die Ausreise zu erlauben. „Wir sind entschlossen, eine Krise in den Beziehungen zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten herbeizuführen“, sagte Herr Fisch, „weil beide Länder beschlossen haben, die sowjetische Judenfrage zu ignorieren.“ Wir werden eine internationale Krise provozieren.“ – Nytimes, 1976
„Der Staat Israel muss den Krieg in Europa ausnutzen, um so viele Juden aus der Ukraine und Russland wie möglich nach Israel zu bringen.“ -Bezalel Smotrich, vor 1 Woche
Eine Portion eiskalter, harter geopolitischer Realität angesichts der Idiotie, Perfidie und Unfähigkeit der Biden-Regierung. Etwas, das man sehr stark mit der Vorgängerregierung Obama-Clinton-Biden gemein hat. Es droht nicht nur ein nuklearer Holocaust, sondern auch der Untergang des US-Dollars und damit eine weitere große Depression in den Vereinigten Staaten – und nicht wie geplant – in der Russischen Föderation. Die oligarchische „westliche“ Propagandapresse ignoriert das Vorstehende auf unsere eigene Gefahr, und wenn wir aufwachen, wird es für alles zu spät sein außer für Bedauern und Ausreden, die versuchen, die Schuld irgendwie auf Donald Trump abzuwälzen.