Die Gründung der North Atlantic Treaty Organization (NATO) und die Wiederaufrüstung Deutschlands bestätigten, dass der Krieg in Europa für die Vereinigten Staaten noch nicht ganz vorbei war. Es ist immer noch nicht.
(Pixabay)
By Diana Johnston
in Paris
Speziell zu Consortium News
IEs geht immer weiter. Der „Krieg zur Beendigung des Krieges“ von 1914 bis 1918 führte zum Krieg von 1939 bis 1945, der als Zweiter Weltkrieg bekannt ist. Und auch dieser hat nie ein Ende gefunden, vor allem, weil es für Washington der Gute Krieg war, der Krieg, der das amerikanische Jahrhundert ausmachte: Warum nicht das amerikanische Millennium?
Der Konflikt in der Ukraine könnte der Funke sein, der das auslöst, was wir bereits als Dritten Weltkrieg bezeichnen.
Aber das ist kein neuer Krieg. Es ist derselbe alte Krieg, eine Erweiterung des Krieges, den wir den Zweiten Weltkrieg nennen, der nicht für alle Beteiligten derselbe Krieg war.
Der russische Krieg und der amerikanische Krieg waren sehr, sehr unterschiedlich.
Russlands Zweiter Weltkrieg
Für die Russen war der Krieg eine Erfahrung enormen Leids, Trauer und Zerstörung. Der Einmarsch der Nazis in die Sowjetunion war völlig rücksichtslos und wurde von einer rassistischen Ideologie der Verachtung der Slawen und des Hasses auf „jüdische Bolschewiki“ vorangetrieben. Schätzungsweise 27 Millionen starben, etwa zwei Drittel davon Zivilisten. Trotz überwältigender Verluste und Leid gelang es der Roten Armee, die Eroberungswelle der Nazis, die den größten Teil Europas unterworfen hatte, zu wenden.
Dieser gigantische Kampf zur Vertreibung der deutschen Invasoren ist bei den Russen als „Großer Vaterländischer Krieg“ bekannt und nährte einen Nationalstolz, der das Volk über alles, was es durchgemacht hatte, tröstete. Aber wie groß der Stolz auf den Sieg auch sein mochte, die Schrecken des Krieges lösten in ihnen einen echten Wunsch nach Frieden aus.
Amerikas Zweiter Weltkrieg
Der Zweite Weltkrieg in Amerika (wie auch der Erste) fand woanders statt. Das ist ein sehr großer Unterschied. Der Krieg ermöglichte es den Vereinigten Staaten, zur reichsten und mächtigsten Nation der Erde aufzusteigen. Den Amerikanern wurde beigebracht, niemals Kompromisse einzugehen, weder einen Krieg zu verhindern („München“) noch ihn zu beenden („bedingungslose Kapitulation“ war der amerikanische Weg). Gerechte Unnachgiebigkeit war die angemessene Haltung des Guten im Kampf gegen das Böse.
Die Kriegswirtschaft brachte die USA aus der Depression. Der Militärkeynesianismus erwies sich als Schlüssel zum Wohlstand. Der Militärisch-Industrielle Komplex war geboren. Um weiterhin Pentagon-Verträge für jeden Wahlkreis im Kongress bereitzustellen und den Wall-Street-Investoren Gewinne zu garantieren, brauchte es einen neuen Feind. Der kommunistische Schrecken – derselbe Schrecken, der zur Entstehung des Faschismus beigetragen hatte – hat seinen Zweck erfüllt.
Der Kalte Krieg: Fortsetzung des Zweiten Weltkriegs
Kurz gesagt, nach 1945 war für Russland der Zweite Weltkrieg vorbei. Für die Vereinigten Staaten war dies nicht der Fall. Was wir den Kalten Krieg nennen, war seine freiwillige Fortsetzung durch die Führer in Washington. Sie wurde durch die Theorie aufrechterhalten, dass der defensive „Eiserne Vorhang“ Russlands eine militärische Bedrohung für den Rest Europas darstelle.
Am Ende des Krieges bestand Stalins größtes Sicherheitsanliegen darin, zu verhindern, dass sich eine solche Invasion jemals wiederholen würde. Im Gegensatz zu westlichen Interpretationen war Moskaus anhaltende Kontrolle über die osteuropäischen Länder, die es auf dem Weg zum Sieg in Berlin besetzt hatte, nicht so sehr auf die kommunistische Ideologie zurückzuführen, sondern vielmehr auf die Entschlossenheit, eine Pufferzone als Hindernis für eine wiederholte Invasion aus dem Westen zu schaffen.
Stalin respektierte die Jalta-Linien zwischen Ost und West und lehnte es ab, den Kampf um Leben und Tod der griechischen Kommunisten zu unterstützen. Moskau ermahnte die Führer der großen kommunistischen Parteien Westeuropas, die Revolution zu meiden und sich an die Regeln der bürgerlichen Demokratie zu halten. Die sowjetische Besatzung konnte brutal sein, war aber entschieden defensiv. Die sowjetische Unterstützung von Friedensbewegungen war vollkommen echt.
Die Gründung der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) und die Wiederbewaffnung Deutschlands bestätigten, dass der Krieg in Europa für die Vereinigten Staaten noch nicht ganz vorbei war. Die nachlässige „Entnazifizierung“ der USA in ihrem Teil des besetzten Deutschlands ging mit einem organisierten Braindrain von Deutschen einher, die den Vereinigten Staaten bei der Aufrüstung und Spionage nützlich sein könnten (von Wernher von Braun zu Reinhard Gehle).
Westdeutschland trat 1955 der NATO bei, was während des Kalten Krieges zur Bildung des rivalisierenden Warschauer Paktes führte. (Bundesarchiv, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Amerikas ideologischer Sieg
Während des gesamten Kalten Krieges widmeten die Vereinigten Staaten ihre Wissenschaft und Industrie dem Aufbau eines gigantischen Arsenals tödlicher Waffen, das Verwüstung anrichtete, ohne den USA einen Sieg in Korea oder Vietnam zu bescheren. Aber die militärische Niederlage machte Amerikas ideologischen Sieg nicht zunichte.
Der größte Triumph des amerikanischen Imperialismus bestand darin, seine selbstrechtfertigenden Bilder und Ideologien vor allem in Europa zu verbreiten. Die Dominanz der amerikanischen Unterhaltungsindustrie hat ihre besondere Mischung aus Maßlosigkeit und moralischem Dualismus auf der ganzen Welt verbreitet, insbesondere unter der Jugend. Hollywood überzeugte den Westen davon, dass der Zweite Weltkrieg im Wesentlichen von den US-Streitkräften und ihren Verbündeten bei der Invasion in der Normandie gewonnen wurde.
Amerika verkaufte sich als die letzte Kraft des Guten und als der einzige Ort, an dem es Spaß macht zu leben. Die Russen waren eintönig und unheimlich.
Auch in der Sowjetunion selbst waren viele Menschen nicht immun gegen den Reiz der amerikanischen Selbstverherrlichung. Einige dachten offenbar sogar, dass der Kalte Krieg ein großes Missverständnis war und dass der Westen auch nett und freundlich sein wird, wenn wir sehr nett und freundlich sind. Michail Gorbatschow war für diesen Optimismus empfänglich.
Der ehemalige US-Botschafter in Moskau, Jack Matlock, berichtet, dass der Wunsch, Russland von der vermeintlichen Bürde der Sowjetunion zu befreien, in den 1980er Jahren in der russischen Elite weit verbreitet war. Es war die Führung und nicht die Massen, die die Selbstzerstörung der Sowjetunion vollbrachten und Russland als Nachfolgestaat zurückließen, mit Atomwaffen und UN-Veto gegen die UdSSR unter der alkoholgetränkten Präsidentschaft von Boris Jelzin – und überwältigendem Einfluss der USA während der 1990er Jahre.
Die neue NATO
Die Modernisierung Russlands in den letzten drei Jahrhunderten war geprägt von Kontroversen zwischen „Verwestlern“ – jenen, die den Fortschritt Russlands in der Nachahmung des fortgeschritteneren Westens sehen – und „Slawophilen“, die der Ansicht sind, dass die materielle Rückständigkeit der Nation durch eine Art spirituelle Überlegenheit ausgeglichen wird , vielleicht basierend auf der einfachen Demokratie des traditionellen Dorfes.
In Russland war der Marxismus ein verwestlichtes Konzept. Aber der offizielle Marxismus löschte die Bewunderung für den „kapitalistischen“ Westen und insbesondere für Amerika nicht aus. Gorbatschow träumte von „unserem gemeinsamen europäischen Haus“, einer Art Sozialdemokratie. In den 1990er Jahren verlangte Russland lediglich, Teil des Westens zu sein.
Was dann geschah, bewies, dass die ganze „kommunistische Angst“, die den Kalten Krieg rechtfertigte, falsch war. Ein Vorwand. Eine Fälschung, die darauf abzielt, den militärischen Keynesianismus und Amerikas Sonderkrieg zur Aufrechterhaltung seiner eigenen wirtschaftlichen und ideologischen Hegemonie aufrechtzuerhalten.
Es gab keine Sowjetunion mehr. Es gab keinen Sowjetkommunismus mehr. Es gab keinen Sowjetblock, keinen Warschauer Pakt. Die NATO hatte keine Existenzberechtigung mehr.
Doch 1999 feierte die NATO ihr 50th Jahrestag, indem es Jugoslawien bombardierte und sich dadurch von einem defensiven zu einem aggressiven Militärbündnis wandelte. Jugoslawien war blockfrei und gehörte weder der NATO noch dem Warschauer Pakt an. Es bedrohte kein anderes Land. Ohne die Genehmigung des Sicherheitsrats oder eine Rechtfertigung zur Selbstverteidigung verstieß die NATO-Aggression gegen das Völkerrecht.
Gleichzeitig begrüßte die NATO unter Missachtung ungeschriebener, aber leidenschaftlicher diplomatischer Versprechen an die russische Führung Polen, Ungarn und die Tschechische Republik als neue Mitglieder. Fünf Jahre später, im Jahr 2004, nahm die NATO Rumänien, Bulgarien, die Slowakei, Slowenien und die drei baltischen Republiken auf. Unterdessen wurden NATO-Mitglieder in den Krieg in Afghanistan hineingezogen, der ersten und einzigen „Verteidigung eines NATO-Mitglieds“ – nämlich der Vereinigten Staaten.
Putin verstehen – oder auch nicht
In der Zwischenzeit war Wladimir Putin von Jelzin zu seinem Nachfolger gewählt worden, zweifellos auch deshalb, weil er als ehemaliger KGB-Offizier in Ostdeutschland über einige Kenntnisse und Verständnis des Westens verfügte. Putin holte Russland aus den Trümmern, die durch Jelzins Akzeptanz der von den USA entworfenen wirtschaftlichen Schockbehandlung entstanden waren.
Putin machte den ungeheuerlichsten Betrügereien ein Ende und zog damit den Zorn enteigneter Oligarchen auf sich, die ihre Probleme mit dem Gesetz nutzten, um den Westen davon zu überzeugen, dass sie Opfer von Verfolgung seien (Beispiel: das lächerliche Magnitsky-Gesetz).
Am 11. Februar 2007 begab sich der russische Westler Putin zu einem Zentrum westlicher Macht, der Münchner Sicherheitskonferenz, und bat darum, vom Westen verstanden zu werden. Es ist einfach zu verstehen, wenn man will. Putin stellte die von den Vereinigten Staaten aufgezwungene „unipolare Welt“ in Frage und betonte den Wunsch Russlands, „mit verantwortungsbewussten und unabhängigen Partnern zusammenarbeiten, mit denen wir beim Aufbau einer gerechten und demokratischen Weltordnung zusammenarbeiten können, die Sicherheit und Wohlstand nicht nur für einige wenige, sondern für alle gewährleistet.“
Die Reaktion der führenden westlichen Partner war Empörung, Ablehnung und eine 15-jährige Medienkampagne, in der Putin als eine Art dämonisches Wesen dargestellt wurde.
Seit dieser Rede sind den Beleidigungen Putins und Russlands durch die westlichen Medien tatsächlich keine Grenzen mehr gesetzt. Und in dieser verächtlichen Behandlung sehen wir die beiden Versionen des Zweiten Weltkriegs. Im Jahr 2014 versammelten sich führende Persönlichkeiten der Welt in der Normandie, um den 70. Jahrestag zu begehenth Jahrestag der Landung der US-amerikanischen und britischen Streitkräfte am D-Day.
Tatsächlich geriet die Invasion im Jahr 1944 in Schwierigkeiten, obwohl sich die deutschen Streitkräfte hauptsächlich auf die Ostfront konzentrierten, wo sie den Krieg an die Rote Armee verloren. Moskau startete eine Sonderoperation, um die deutschen Streitkräfte von der Front in der Normandie abzuziehen. Dennoch konnte der Vormarsch der Alliierten die Rote Armee bis nach Berlin nicht schlagen.
Doch dank Hollywood betrachten viele im Westen den D-Day als die entscheidende Operation des Zweiten Weltkriegs. Zu Ehren des Ereignisses waren Wladimir Putin und die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel vor Ort.
Dann, im folgenden Jahr, wurden die Staats- und Regierungschefs der Welt zu einer aufwendigen Siegesparade nach Moskau eingeladen, um den 70. Jahrestag zu feiernth Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs. Die Staats- und Regierungschefs der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und Deutschlands entschieden sich, nicht teilzunehmen.
Dies stand im Einklang mit einer endlosen Reihe westlicher Gesten der Verachtung gegenüber Russland und seinem entscheidenden Beitrag zur Niederlage Nazi-Deutschlands (it zerstört 80 Prozent der Wehrmacht.) Am 19. September 2019 verabschiedete das Europäische Parlament eine Resolution zur „Bedeutung des europäischen Gedenkens für die Zukunft Europas“, in der die Sowjetunion und Nazi-Deutschland gemeinsam beschuldigt wurden, den Zweiten Weltkrieg ausgelöst zu haben.
Wladimir Putin reagierte lange auf diesen unbegründeten Affront Artikel zu „The Lessons of World War II“, veröffentlicht in englischer Sprache in Das nationale Interesse anlässlich des 75th Jahrestag des Kriegsendes. Putin antwortete mit einer sorgfältigen Analyse der Ursachen des Krieges und seiner tiefgreifenden Auswirkungen auf das Leben der Menschen, die in der mörderischen 872-tägigen Belagerung Leningrads (heute Sankt Petersburg) durch die Nazis gefangen waren, darunter auch seine eigenen Eltern und deren zweijähriger Sohn war einer der 800,000, die umkamen.
Die Belagerung Leningrads, 1942. (Av Boris Kudojarov/RIA Novosti arkiv. Lizenzen: CC BY SA 3.0)
Offensichtlich war Putin zutiefst beleidigt über die anhaltende Weigerung des Westens, die Bedeutung des Krieges in Russland zu begreifen. „Die Schändung und Beleidigung der Erinnerung ist gemein“, schrieb Putin. „Bösartigkeit kann absichtlich, heuchlerisch und durchaus vorsätzlich sein, wie in der Situation, wenn Erklärungen zum Gedenken an den 75. Jahrestag abgegeben werden.“th Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs erwähnen alle Teilnehmer der Anti-Hitler-Koalition mit Ausnahme der Sowjetunion.“
Und die ganze Zeit über expandierte die NATO weiter nach Osten und nahm Russland bei seinen massiven Kriegsübungen an seinen Land- und Seegrenzen immer offener ins Visier.
Die Besetzung der Ukraine durch die USA
Die Einkreisung Russlands hat mit der Besetzung der Ukraine durch die USA im Jahr 2014 einen qualitativen Sprung nach vorne gemacht. Westliche Medien berichteten über dieses komplexe Ereignis als einen Volksaufstand, aber Volksaufstände können von Kräften mit eigenen Zielen übernommen werden, und das war auch der Fall. Der gewählte Präsident Viktor Janukowitsch wurde einen Tag, nachdem er im Einvernehmen mit europäischen Staats- und Regierungschefs vorgezogenen Neuwahlen zugestimmt hatte, gewaltsam gestürzt.
Milliarden von US-Dollar und mörderische Schießereien durch rechtsextreme Militante erzwangen einen Regimewechsel, der offen von der stellvertretenden US-Außenministerin Victoria Nuland („F___ die EU“) gesteuert wurde und eine Führung in Kiew hervorbrachte, die größtenteils in Washington ausgewählt wurde und unbedingt der NATO beitreten wollte.
Bis Ende des Jahres befand sich die Regierung der „demokratischen Ukraine“ größtenteils in den Händen von von den USA anerkannten Ausländern. Die neue Finanzministerin war eine US-amerikanische Staatsbürgerin ukrainischer Herkunft, Natalia Jaresko, die vor ihrem Einstieg in die Privatwirtschaft für das Außenministerium gearbeitet hatte. Der Wirtschaftsminister war ein Litauer, Aïvaras Arbomavitchous, ein ehemaliger Basketballmeister. Das Gesundheitsministerium wurde vom ehemaligen georgischen Minister für Gesundheit und Arbeit, Sandro Kvitachvili, übernommen.
Später in Ungnade gefallener ehemaliger georgischer Präsident Michail Saakaschwili wurde berufen, die Leitung des unruhigen Hafens von Odessa zu übernehmen. Und Vizepräsident Joe Biden war direkt an der Umbildung des Kiewer Kabinetts beteiligt, da sein Sohn Hunter Biden eine lukrative Position beim ukrainischen Gasunternehmen Barisma erhielt.
Der vehement antirussische Vorstoß dieses Regimewechsels erregte Widerstand in den südöstlichen Teilen des Landes, die größtenteils von ethnischen Russen bewohnt sind. Acht Tage, nachdem mehr als 40 Demonstranten in Odessa bei lebendigem Leib verbrannt wurden, versuchten die Provinzen Lugansk und Donezk im Widerstand gegen den Putsch, sich abzuspalten.
Das von den USA eingesetzte Regime in Kiew begann daraufhin einen Krieg gegen die Provinzen, der acht Jahre lang andauerte und Tausende von Zivilisten tötete.
Und durch ein Referendum wurde die Krim dann wieder an Russland zurückgegeben. Die friedliche Rückkehr der Krim war offensichtlich von entscheidender Bedeutung, um Russlands wichtigsten Marinestützpunkt in Sewastopol vor einer drohenden Übernahme durch die NATO zu bewahren. Und da die Bevölkerung der Krim der Übergabe der Halbinsel an die Ukraine durch Nikita Chruschtschow im Jahr 1954 nie zugestimmt hatte, erfolgte die Rückgabe durch eine demokratische Abstimmung ohne Blutvergießen. Dies stand in krassem Gegensatz zur Ablösung der Provinz Kosovo von Serbien, die 1999 durch wochenlange NATO-Bombenangriffe erreicht wurde.
Aber für die Vereinigten Staaten und den Großteil des Westens war die humanitäre Aktion im Kosovo eine unverzeihliche Aggression auf der Krim.
Die Hintertür des Oval Office zur NATO
Russland warnte immer wieder davor, dass die NATO-Erweiterung die Ukraine nicht umfassen dürfe. Westliche Führer schwankten zwischen der Behauptung des „Rechts“ der Ukraine, einem beliebigen Bündnis beizutreten, und der Aussage, dass dies nicht sofort geschehen würde. Es war immer möglich, dass ein NATO-Mitglied, vielleicht Frankreich oder sogar Deutschland, gegen die Mitgliedschaft der Ukraine ein Veto einlegen würde.
Doch inzwischen, am 1. September 2021, wurde die Ukraine vom Weißen Haus als Washingtons besonderes geostrategisches Haustier adoptiert. Die NATO-Mitgliedschaft wurde auf eine verspätete Formalität reduziert. In einer gemeinsamen Erklärung des Weißen Hauses zur strategischen Partnerschaft zwischen den USA und der Ukraine heißt es: „Der Erfolg der Ukraine ist von zentraler Bedeutung für den globalen Kampf zwischen Demokratie und Autokratie“ – Washingtons aktueller selbstrechtfertigender ideologischer Dualismus, der die Freie Welt versus den Kommunismus ersetzt.
Daraus wurde dann eine dauerhafte Karte gebildet casus belli gegen Russland:
„Im 21.st Jahrhundert darf es den Nationen nicht gestattet werden, Grenzen mit Gewalt neu zu ziehen. Russland hat in der Ukraine gegen diese Grundregel verstoßen. Souveräne Staaten haben das Recht, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen und ihre eigenen Bündnisse zu wählen. Die Vereinigten Staaten stehen an der Seite der Ukraine und werden weiterhin daran arbeiten, Russland für seine Aggression zur Rechenschaft zu ziehen. Amerikas Unterstützung für die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine ist unerschütterlich.“
In der Erklärung wurde auch Kiews Krieg gegen den Donbass klar als „russische Aggression“ beschrieben. Und es stellte diese kompromisslose Behauptung auf: „Die Vereinigten Staaten tun es nicht und wird nie erkennen die angebliche Annexion der Krim durch Russland an…“ (meine Betonung). Darauf folgen Versprechen, die militärischen Kapazitäten der Ukraine zu stärken, offensichtlich im Hinblick auf die Wiederherstellung des Donbass und der Krim.
Seit 2014 haben die Vereinigten Staaten und Großbritannien die Ukraine heimlich in einen NATO-Hilfsstaat verwandelt, der sich psychologisch und militärisch gegen Russland wendet. Wie auch immer das für uns aussieht, für die russischen Führer schien es immer mehr wie nichts anderes als eine Vorbereitung für einen umfassenden militärischen Angriff auf Russland, die Operation Barbarossa von neuem. Viele von uns, die versuchten, „Putin zu verstehen“, konnten die russische Invasion aus dem einfachen Grund nicht vorhersehen, weil wir glaubten, dass sie nicht im russischen Interesse sei. Wir tun es immer noch nicht. Aber sie sahen den Konflikt als unvermeidlich an und wählten den Moment.
Mehrdeutige Echos
Putin erklärt seine Gründe für den Krieg. (AP-Screenshot von YouTube)
Putin rechtfertigte Russlands „Operation“ in der Ukraine im Februar 2022 als notwendig, um den Völkermord in Lugansk und Donezk zu stoppen. Dies spiegelte die von den USA geförderte R2P-Doktrin (Responsibility to Protect) wider, insbesondere die Bombardierung Jugoslawiens durch die USA und die NATO, angeblich um einen „Völkermord“ im Kosovo zu verhindern. In Wirklichkeit ist die rechtliche und insbesondere menschliche Situation im Donbass weitaus schlimmer als jemals zuvor im Kosovo. Im Westen wird jedoch jeder Versuch, den Donbass mit dem Kosovo zu vergleichen, als „falsche Äquivalenz“ oder „Was wäre mit“-Ismus angeprangert.
Aber der Kosovo-Krieg ist viel mehr als eine Analogie zur russischen Invasion im Donbass: Er ist eine Ursache.
Vor allem der Kosovo-Krieg machte deutlich, dass die NATO kein Verteidigungsbündnis mehr war. Vielmehr war es zu einer Offensivmacht unter US-Kommando geworden, die sich selbst erlauben konnte, jedes Land ihrer Wahl zu bombardieren, einzumarschieren oder zu zerstören. Der Vorwand könnte immer erfunden werden: eine Gefahr eines Völkermords, eine Verletzung der Menschenrechte, ein Anführer, der damit droht, „sein eigenes Volk zu töten“. Jede dramatische Lüge würde genügen. Während die NATO ihre Tentakel ausbreitete, war niemand sicher. Libyen lieferte ein zweites Beispiel.
Von Putins angekündigtem Ziel der „Entnazifizierung“ hätte man auch erwarten können, dass es im Westen Aufsehen erregt. Aber es verdeutlicht eher die Tatsache, dass „Nazi“ in Ost und West nicht ganz dasselbe bedeutet. In westlichen Ländern, in Deutschland oder den Vereinigten Staaten bedeutet „Nazi“ in erster Linie antisemitisch. Der Nazi-Rassismus gilt für Juden, für Roma, vielleicht auch für Homosexuelle.
Aber für die ukrainischen Nazis gilt der Rassismus auch für die Russen. Der Rassismus des Asow-Bataillons, das in die ukrainischen Sicherheitskräfte eingegliedert und von den Amerikanern und Briten bewaffnet und ausgebildet wurde, erinnert an den Rassismus der Nazis: Die Russen sind eine gemischte Rasse, teilweise „asiatisch“ aufgrund der mittelalterlichen Eroberung durch die Mongolen. wohingegen die Ukrainer reine weiße Europäer sind.
Einige dieser Fanatiker verkünden, dass ihre Mission darin besteht, Russland zu zerstören. In Afghanistan und anderswo unterstützten die USA islamische Fanatiker, im Kosovo unterstützten sie Gangster. Wen kümmert es, was sie denken, wenn sie auf unserer Seite gegen die Slawen kämpfen?
Der Moderator von „Ukraine 24“ wird voll zum Nazi und unterstützt Adolf Eichmann bei seinem Aufruf zum Völkermord an den Russen.
„Durch das Töten von Kindern werden sie nie erwachsen und die Nation wird verschwinden … und ich hoffe, dass jeder seinen Beitrag leistet und mindestens einen Moskauer tötet.“ pic.twitter.com/EAtTzhbaDT
— Dan Cohen (@dancohen3000) 15. März 2022
Widersprüchliche Kriegsziele
Für die russischen Führer ist ihre militärische „Operation“ darauf ausgerichtet verhindern die westliche Invasion, die sie fürchten. Sie wollen weiterhin über die Neutralität der Ukraine verhandeln. Für die Amerikaner, deren Stratege Zbigniew Brzezinski damit prahlte, die Russen in die Afghanistan-Falle gelockt (und ihnen „ihr Vietnam“ gegeben) zu haben, ist dies ein psychologischer Sieg in ihrem endlosen Krieg. Die westliche Welt ist sich im Hass auf Putin einig wie nie zuvor. Propaganda und Zensur gehen sogar über das Niveau des Weltkriegs hinaus. Die Russen wollen diese „Operation“ sicherlich bald beenden, da sie für sie in vielerlei Hinsicht kostspielig ist. Die Amerikaner lehnten jeden Versuch ab, ihn zu verhindern, taten alles, um ihn zu provozieren, und werden aus seiner Fortsetzung alle erdenklichen Vorteile ziehen.
Heute hat Wolodymyr Selenskyj den US-Kongress angefleht, der Ukraine mehr Militärhilfe zu gewähren. Die Hilfe wird den Krieg am Laufen halten. Anthony Blinken sagte gegenüber NPR, dass die Vereinigten Staaten darauf reagieren: „Sie verweigern Russland die Technologie, die es braucht, um sein Land zu modernisieren, um Schlüsselindustrien zu modernisieren: Verteidigung und Luft- und Raumfahrt, seinen High-Tech-Sektor, Energieexploration.“
Das amerikanische Kriegsziel besteht nicht darin, die Ukraine zu verschonen, sondern Russland zu ruinieren. Das braucht Zeit.
Die Gefahr besteht darin, dass die Russen diesen Krieg nicht beenden können und die Amerikaner alles tun werden, um ihn am Laufen zu halten.
Diana Johnstone war von 1989 bis 1996 Pressesprecherin der Grünen-Fraktion im Europäischen Parlament. In ihrem neuesten Buch Circle in the Darkness: Erinnerungen eines Weltbeobachters (Clarity Press, 2020) erzählt sie von Schlüsselepisoden im Wandel der deutschen Grünen Partei von einer Friedens- zu einer Kriegspartei. Zu ihren weiteren Büchern gehören Narrenkreuzzug: Jugoslawien, NATO und westliche Wahnvorstellungen (Pluto/Monthly Review) und in Co-Autorschaft mit ihrem Vater, Paul H. Johnstone, Von WÜTEND zum Wahnsinn: Die Atomkriegsplanung des Pentagons (Clarity Press). Sie ist erreichbar unter [E-Mail geschützt]
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ich bin gespannt, warum dies eine Echokammer der Einigung ist. Ich bin immer misstrauisch, wenn sich alle gegenseitig auf die Schulter klopfen und darüber reden, wie recht sie alle haben. Ich bin auch misstrauisch gegenüber Artikeln, die historische Umstände so schwarz auf weiß darstellen. USA und NATO = 100 % böse Aggressoren, Russland = 100 % gut, unschuldig. Putin = missverstandener, ethisch reiner Patriot.
Sie erzählt uns ... Die Propaganda und Zensur der westlichen Welt übersteigt das Niveau des Weltkriegs. Wirklich? Und keine Erwähnung der staatlichen Kontrolle der Medien in Russland? „[Russen] wird gesagt, dass russische Soldaten äußerst anständig und vorsichtig seien, wenn es darum gehe, das Leben der ukrainischen Zivilbevölkerung zu schützen, dass sie als Befreier begrüßt würden, dass jeder unter russischer Herrschaft leben möchte und dass es auf ukrainischer Seite keine zivilen Opfer gebe “, berichtet Ioffe. Staatliche Medien verwenden weder die Worte „Krieg“ noch „Invasion“ und erwähnen nicht die Bombardierung Kiews durch Russland.“ Nicht wahr?
Glauben Sie mir, ich bin kein fahnenschwingender Mensch, der sagt: „Wir können nichts falsch machen“, aber irgendetwas stimmt hier nicht.
Diese Flagge ist eine hervorragende Einleitung zu einem hervorragenden Artikel.
Wow! Was für ein bombastischer Artikel, so viel mehr Klarheit. Für Russland ist die beste Verteidigung eine sehr aggressive Offensive. Kein Wunder, dass sie zuerst handelten.
Es gibt nur sehr wenige Friedensstifter in den USA, vor allem, wenn man mit Krieg so viel Geld verdienen kann. Ich erinnere mich, als Dennis Kucinich sich für ein Friedensministerium einsetzte und gnadenlos verspottet wurde. Der Frieden bringt den Profitstrebenden einfach nicht genug ein .
Sie haben Recht, ich erinnere mich, wie sich Dennis Kucinich vor einigen Jahren mit Ron Paul, Ralph Nader und anderen Antikriegsaktivisten zusammenschloss und sie von den kriegsbefürwortenden Konzernmedien lächerlich gemacht wurden
Genau so fühlten sich die Massenvernichtungswaffen im Irak unter Bush an, als die Medien die amerikanische Öffentlichkeit davon überzeugten, dass die Invasion notwendig sei und jeder, der sich ihr widersetzte, ein Verräter sei. Mein Dank gilt ConsortiumNews und Diana Johnstone für die Bereitstellung des intellektuellen Rahmens zur Unterstützung der wenigen verbliebenen Antikriegsstimmen.
Vielen Dank, Diana Johnstone, für dieses klare Bild der klaren und gegenwärtigen Gefahr … Ich bin versucht zu sagen: „Schau nicht nach oben“ …
oder vielleicht – schauen Sie nach, bevor es zu spät ist.
Diana Johnstone bringt Galinas und meine Sichtweise perfekt zum Ausdruck!
Und übrigens, was für eine tolle Website das ist. Ich habe Artikel von dieser Website gelesen, wusste aber nicht, dass diese Nachrichten-Website so voller großartiger Bildungsinformationen ist. Dank und mit Wissen werden wir alle Arten des Bösen auf dieser Welt zerstören
„Wissen ist die halbe Miete“ – Cartoons von GI Joe
Ich bin ein ultralinker kommunistisch-marxistischer Bürger der Dominikanischen Republik und unterstütze Russland und Putin im Kampf gegen die bösen Mächte dieser Welt. Was die CIA, der tiefe Staat der US-Regierung, Putin antut, ist das, was sie dem nationalistischen revolutionären ehemaligen Präsidenten meines Landes, Generalisimo Rafael Trujillo, angetan hat. Er war ein Wirtschaftsnationalist wie Putin, Saddam Hussein, Peron und Hugo Chávez, aber Das US-Empire hat ihn getötet, weil er sich weigerte, die Staatskonzerne meines Landes zu privatisieren
Mein Land ist derzeit eine Wirtschaftskolonie des US-Imperiums, ein Land mit einem sehr oligarchischen wirtschaftspolitischen System, in dem nur 10 % der Bevölkerung ein gutes Leben führen und 90 % in extremer Armut leben. (Deshalb leben viele Dominikaner in den USA
Die Mehrheit der Menschen hier wird von den rechten antikommunistischen Medien geistesmanipuliert und nur wenige sind hellwach und beziehen ihre Nachrichten aus alternativen Nachrichtenquellen. Ich unterstütze Putin, weil er die einzige Kraft auf dieser Welt ist, die gegen die zionistische Achse des Bösen, also die NATO, das Pentagon und Europa, kämpft.
PS: Sehen Sie sich übrigens dieses Video des Führers der Revolutionären Kommunistischen Partei der USA (Bob Avakian) an, in dem er die Ursachen erklärt, warum es in den USA Millionen von Einwanderern gibt. Warum viele Menschen versuchen, in die USA zu ziehen
Siehe auch:
„Ukraine-Krise und Ausblick: Höhepunkte im Ost-West-Kampf“: hxxps://wipokuli.wordpress.com/2022/03/05/ukraine-crisis-and-outlook-culmination-points-in-the-east- west-struggle-ukraine-krise-und-ausblick-kulminationspunkte-im-ost-west-ringen/
Vielen Dank für diesen Link, ich werde ihn mit Freunden und Familien teilen. Tolle Informationen!!
Ein sehr guter Rückblick auf die relevante Geschichte. Tatsächlich besteht die Gefahr, dass „die Russen diesen Krieg nicht beenden können und die Amerikaner alles tun werden, was sie können, um ihn am Laufen zu halten“. Die Frage ist, ob ein weiterer Sumpf in Afghanistan vermeidbar ist.
Da die Invasion auf Angriffe der Ukraine auf die Donbass-Verteidigungsfront zurückzuführen war, die überall dort fortgesetzt werden können, wo eine neue Front errichtet wird, erfordert die Beendigung des Krieges die Zusammenarbeit der Ukraine. Offensichtlich ist die Ukraine nicht wie der Westen zu einer Einigung fähig und muss daher unterworfen werden, was wahrscheinlich erfordert, dass die angreifenden Asowschen Truppen auf unbestimmte Zeit im Gefängnis festgehalten werden, die prorussischen Gebiete entlang der Schwarzmeerküste bis nach Odessa kontrolliert werden und das Militär weiterhin vernichtet wird Ziele in der Ukraine. Das ist eine längere Front als der Donbass allein, aber möglicherweise weiter von Bevölkerungszentren entfernt. Aber wenn eine Front wie der Dnjepr gewählt wird, die die Kontrolle antirussischer Gebiete erfordert, scheint ein Sumpf wahrscheinlicher.
An Lois, RS und Vera, JA, JA, JA!
An alle anderen, die Diana Johnstones historisch korrekte Aktionen vom Zweiten Weltkrieg bis heute gegen Russland gelobt haben, zunächst durch die Nazis und seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs durch den Westen, angeführt vom „einzigen Supertyrann der Welt“. Dieser Artikel sollte gelesen oder an Leute verteilt werden, die nichts über Russland, Putin oder sogar den Zweiten Weltkrieg wissen, außer der „einseitigen Version“, die Hollywood seit jeher verbreitet. Um nicht von Dianas Artikel abzuweichen, sondern zu Caitlin Johnstones Artikel auf CN von vor einigen Tagen, habe ich ein paar Kommentare zu der Übertreibung gegen die Deutschen als Auftakt gepostet, um das amerikanische Volk aufzumuntern, die „Hunnen“, wie sie beschrieben wurden, zu dämonisieren, und auf Geheiß der Wall-Street-Banker Deutschland den Krieg erklären.
Diana hat auch Recht, was die illegale Bombardierung Serbiens in Jugoslawien durch die NATO angeht, und kennt das ganze Szenario aus ihren früheren Artikeln darüber, die für Geschichtsinteressierte lesenswert sind, gut.
Und an Nancy Oden, ich habe Glück, dass Sie Frau Johnstone persönlich kennengelernt haben. Wow! Wenn Sie Dianas Meisterwerk „Circle in the Darkness, Memoir of a World Watcher“ noch nicht gelesen haben, kaufen Sie es bitte und es wird … ach, überzeugen Sie sich selbst. Wirklich ein Pageturner!
Vielen Dank für deine wunderbaren Einblicke und die „sachliche“ Berichterstattung, Diana! (Und für CN für den Druck des Artikels).
Ich wollte nur zustimmen: Diana Johnstones Memoiren „Circle in the Darkness“ sind faszinierend, gut geschrieben und schwer aus der Hand zu legen. Insbesondere ist es sehr informativ und aufschlussreich über die Weltpolitik der letzten Jahrzehnte.
Ich kann auch ihr Werk „Fools‘ Crusade“ wärmstens empfehlen, das beste englischsprachige Buch über die Ex-Jugoslawienkriege der 1990er Jahre.
Exzellent. Der Rest der westlichen Welt lebt in einer eigennützigen, alternativen Realität. Ohne Gerechtigkeit gibt es keinen echten oder dauerhaften Frieden, und im amerikanischen Imperium gibt es keine Gerechtigkeit oder Rechtsstaatlichkeit, sondern nur amerikanische Interessen (die Regeln ändern sich je nach Bedarf). Amerika versinkt auf der falschen Seite der Geschichte, weil seine Führer ideologische Dummköpfe sind und seine Öffentlichkeit dazu erzogen wurde, zu folgen, statt nachzudenken. Die GOP hat sich zumindest seit Reagan geirrt, wenn nicht sogar schon früher, und die „Demokratische Partei“ ist praktisch nur eine Erweiterung von HRC, vielleicht einer der schlechtesten Ideologen aller Zeiten. Beides sind Sackgassen, die nur zur Zerstörung von uns selbst und anderen führen.
„Jede dramatische Lüge reicht aus“, sagte Diana. Das wird es tatsächlich, und davor müssen wir an dieser Stelle auf der Hut sein. Ich fürchte, es wird eine Lüge geben, die die NATO dazu veranlassen wird, alles zu tun, was Selenskyj fordert.
Es ist sehr interessant zu hören, dass die Amerikaner glauben, sie hätten den Krieg gegen die Wehrmacht entschieden. Dies gelang ihnen zum Teil durch die Herstellung von Waffen und Munition, galten aber in Westdeutschland nicht als Eroberer. Die Invasion in der Normandie hatte keinen entscheidenden Einfluss auf den Ausgang des Zweiten Weltkriegs, außer dass sie verhinderte, dass das spätere Westdeutschland Teil des Ostblocks wurde.
Ich habe Consortium News erst vor kurzem gefunden und bin sehr erleichtert, dies getan zu haben, da es sich in diesen sehr unruhigen und traumatischen Zeiten, in denen wir uns befinden, um eine sehr wichtige und genaue Informationsquelle handelt.
Brillanter Artikel, präzise und informativ. Die Heuchelei des Westens kennt keine Grenzen. Was machen wir jetzt?
Willkommen im sicheren Hafen für kritische Denker und Wahrheitssucher.
Vielen Dank für diesen hervorragenden Aufsatz von Diana Johnstone. Die unerträgliche Hybris und Heuchelei unserer westlichen (Fehl-)Führer hält die Menschen (mich, andere?) nachts wach. Wir müssen die Wahrheit sagen und das Fernsehen und andere Propagandaformen abschalten. Erstaunlich, wie vermeintliche Erwachsene in die Irre geführt werden können! Lew Rockwell hat auch einige sehr gute Artikel, um die Wahrheit ans Licht zu bringen. Ich hoffe, dass mehr Menschen lesen, um die wahre Geschichte dieses Albtraums zu verstehen. Biden, ein echter Kriegsverbrecher, nennt Wladimir Putin heute einen Kriegsverbrecher, nachdem Selenskyj die Hyänen des Kongresses angesprochen hat (Entschuldigung bei den wenigen Guten)! Sie schuften für den Krieg, und wir müssen ihnen Einhalt gebieten!
Diana Johnstones Artikel ist brillant und die Schlussfolgerung, dass der Zweite Weltkrieg nie endete, bedeutete, dass Amerika den Krieg für profitabel hielt, während es weitaus weniger Tote zu beklagen hatte, ebenso wie Großbritannien. Es ist schockierend und herzzerreißend, dass westliche Verbündete die enormen Anstrengungen des russischen Volkes ignorieren, das sich dem massiven Ansturm von zwei Dritteln der militärischen Kriegsmaschinerie Nazi-Deutschlands entgegenstellte, als sie westliche Länder vor weitaus größerer Verwüstung und Todesfällen retteten.
Nachdem wir nichts gelernt haben, erleben wir in einer grässlichen Wiederholung des Zweiten Weltkriegs nun das Spektakel Europas, Großbritanniens und Amerikas, wie sie Neonazis in der Ukraine unterstützen, die ethnische Russen in der Ukraine töten und Russland untergraben. Hitler würde sich freuen, wenn sein suprematistischer, rassistischer Traum, die Russen zu vernichten, wieder aufgegriffen würde.
Eine ausgezeichnete Zusammenfassung der Ereignisse, die umfassendste, die ich je gelesen habe, und sie stimmt mit den anderen Kommentatoren hier überein.
Allerdings nicht ganz mit Ihrem letzten Absatz, vielleicht haben Sie recht, aber für mich scheint Russland in einer Art militärischer Kontrolle zu stehen – sehr schwer zugänglich aufgrund der Voreingenommenheit und der völlig falschen Berichterstattung der westlichen Medien (konkurriert mit der des Covid-Narrativs). . Ich denke, es besteht eine große Wahrscheinlichkeit, dass Russland die Ukraine militärisch kontrolliert und die Grenzdurchdringung erzwingt. Die Durchsetzung der Grenzdurchdringung wird von entscheidender Bedeutung sein.
Die Situation ist tatsächlich komplizierter, weil unsere Regierung mindestens die letzten fünf Jahre damit verbracht hat, abwechselnd gegen Russland, China und zuletzt (wieder) gegen Venezuela vorzugehen, wobei es scheinbar sinnlose Angriffe auf den Nahen Osten gab. Die große Frage im Moment ist, ob Russland und China zusammenarbeiten, um diesen Stock zum Wohle der Welt ein für alle Mal zu zerstören.
Vielen Dank für diesen tollen Aufsatz.
Ausgezeichneter Artikel! Merci Madame Johnstone.
Diese jüngste Geschichte (hervorragend zusammengefasst) wird von den Konzernmedien nicht erwähnt, da sie zusammen mit den Waffenkonzernen im Besitz der westlichen Oligarchie sind. Krieg ist einfach zu profitabel, als dass die Oligarchen aufgeben könnten. Zusammen mit den riesigen natürlichen Ressourcen Russlands. Wie die Geschichte zeigt, bedeuten ihnen ein paar Millionen unschuldige Leben nichts.
Amerika ist keine funktionierende Demokratie mehr, sondern, wie Jimmy Carter sagte, eine „Oligarchie mit unbegrenzter politischer Bestechung“.
Ja, und ein kontextbezogener, substanzieller, historisch korrekter Artikel wie dieser würde bei vielen US-Bürgern sofort eine reflexartige Hysterie auslösen, da sie so gründlich darauf konditioniert wurden, sich an die Spitze zu setzen. Für viele von uns, die sich nicht so leicht in die Irre führen lassen, ist es schmerzhaft, täglich zuzusehen und es zu ertragen. Die moralische Heuchelei liegt so stark in der Luft, dass man sie mit einem Buttermesser zerschneiden kann.
Als im Land geborener und aufgewachsener Mann würde ich sagen, dass der Bull S**t in DC so tief ging, dass die Medien, die den Mist ausbreiteten, ihn in alle Bundesstaaten, einschließlich des hohen Nordens Alaskas, schickten.
Ich bin mit dem Glauben aufgewachsen, dass wir, das Volk, die Macht haben, alles Unrecht unserer Regierung wiedergutzumachen, bis meine Regierung mich schickte, um die gelben Menschen in Grönland zu töten. Das war eine verdammt gute Möglichkeit, die Augen zu öffnen.
Es stellte sich heraus, dass die meisten Amerikaner den Grund für Vietnam nicht kannten und auch kein wirkliches Interesse daran hatten und dass diejenigen, die in vergangenen Kriegen gelebt hatten, es am lautesten unterstützten.
Da ich Mitglied von Vets against War bin und überzeugte Anhänger der Gewerkschaften bin, war es zu meiner großen Überraschung, dass jede DN-Gewerkschaft in den USA dafür war und die Vets nicht darüber reden ließ.
Dann fing ich an, Artikel unabhängiger Reporter zu lesen, ihre Bücher zu kaufen, Geld zu spenden, und sie wurden reich und machten sich einen Namen als Intellektuelle, ohne dass sich irgendetwas änderte.
Das Internet machte es ihnen leicht, Zehntausende zu erreichen, suchten aber eigentlich niemanden außer Buchungsagenten, Talkshow-Moderatoren usw
Hochschulintellektuelle Professoren in den Augen.
Während ich ihre Schriften lobe, vermisse ich die unabhängigen Journalisten vor Ort, die mit den Menschen in Kriegsgebieten schwitzen, trinken und essen.
Die Berichterstattung über den Krieg ist zu bequem geworden, und die meisten sind keine Erfahrungen aus erster Hand mit menschlichem Gemetzel, und wie dieser Artikel über die Ukraine befanden sie sich alle auf internationalen Websites der Vergangenheit, neu verpackt, um den Konsum derjenigen, die in Komfort leben, einfacher zu gestalten.
Warum gibt es in Staaten, die in der Vergangenheit einfach ausgebrannt waren, keine Antikriegspolitik, und viele fanden die Bestechung durch College-Plätze und/oder Fed-Bürokratie?
Kein System wird von innen verändert, es braucht Veränderungen von außen, um es den Insidern aufzuzwingen.
Es gibt keinen Widerstand gegen US-Machtmakler und Finanzmagnaten, wir scheinen mitzumachen, nur um mitzumachen.
Wie immer ist es für Diana Johnstone eine aufrichtige Freude, Ihre sachlichen Nachrichten zu lesen, so bittersüß sie auch sein mögen.
Meine eigenen Gedanken, die ich zur weiteren Veranschaulichung/Analyse vergangener Ereignisse hinzufügen möchte, sind hier zusammengefasst. Ich hoffe, dass sie dazu beitragen, dass die Bürger überall mehr über die tatsächliche Geschichte erfahren, die uns an diesen schrecklichen Ort geführt hat. Man wartet sicherlich auf das harte Urteil der Geschichte über das, was diejenigen, die derzeit eine so unverdiente und uneingeschränkte US-Macht in ihrem offiziellen Zuständigkeitsbereich haben, wissentlich tun und den Weltfrieden und das allgemeine Wohlergehen der Menschheit weiter beeinträchtigen werden.
Deutschland hat den Zweiten Weltkrieg verloren – nicht die Nazis. Die Eliten des Westens sorgten dafür, dass ihre Nazi-Partner gerettet wurden, darunter so viele Ukrainer, die in die Prärien von Alberta, Saskatchewan, verschleppt wurden; und Manitoba; plus Infusionen in US-Städte und südamerikanische Länder, wo die Dunkelheit der Geschichte und der wahren Herkunft angemessen maskiert werden konnte.
Als die USA dann den Kommunismus „besiegten“, waren ihre Eliten von nun an frei, um die Zerstörung der US-amerikanischen und weltweiten Demokratie abzuschließen. Diejenigen von uns, die den Kalten Krieg 1.0 miterlebt haben, wissen, dass dies geschehen ist. Etwas, das diese von Propaganda geifernden und spuckenden Russophoben offenbar nie verstehen werden – die Unfähigkeit, den Wald vor lauter Bäumen zu sehen. Aber das ist natürlich der Indikator dafür, wie effektiv und allumfassend die Propagandamaschinerie des Westens seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs tatsächlich war. Ein Mehrgenerationenprogramm, das Pawlows Glocken und seinen Hunden würdig ist. Hoppla! Pawlow! Russisch! Baaad!
Nachfolgend einige Anmerkungen dazu, wie Geschichte geschrieben wurde. Der erste ist Martha Gellhorns intimer und wunderschön geschriebener Bericht über die unmittelbare Vorkriegsatmosphäre sowohl im Bürgerkriegsland Spanien als auch in Osteuropa. Darin greift sie auch hinterhältig auf ihren damaligen Ehemann Ernest Hemingway zurück, aber der Kern ihrer Geschichte ist, wie Stalin versuchte, die tschechoslowakische Regierung dazu zu bringen, sich dem Ergebnis der Münchner Konferenz in ihrer tragischen Lösung des „Friedens in unserer Zeit“ der Nazis zu widersetzen Beschwichtigung.
Natürlich weitgehend ungeschrieben, aber insbesondere bis heute die kaum verbreitete Aufzeichnung seiner Bemühungen, gemeinsam mit Großbritannien und Frankreich Hitlers Wehrmacht, Luftwaffe und Kriegsmarine auszuschalten. Diese Bemühungen hatten zuvor keine Früchte getragen, und das geschah lange vor dem Blitzkrieg, der die Feindseligkeiten am 1. September 1939 eröffnete. Er stellte seine weiteren Aktionen in Finnland und Polen in den Kontext von Halteaktionen und gewann gleichzeitig Zeit für den Aufbau der sowjetischen Munitions-/Waffenkapazitäten östlich des Urals, außerhalb der Reichweite von Bombern. Schließlich gehörten seine Spionagenetzwerke zu den besten, und wahrscheinlich wusste er, dass es im kommenden Krieg nur um den Sturz der UdSSR und des Kommunismus ging.
Ich meine, wie offensichtlich war es für die Welt (einschließlich Stalin), dass die Alliierten trotz der Bestimmungen des Versailler Abkommens zur Begrenzung der deutschen Streitkräfte auf definierte Obergrenzen diese sechs Jahre lang offen ignorierten. Vielmehr gingen die US-amerikanischen und britischen Industriellen und Bankiers gemeinsam mit Deutschlands eigener Kohorte bei der Finanzierung des österreichischen Korporals für seine weiteren Taten in der Steppe aufs Ganze.
(Tut mir leid wegen der 60 bis 80 Millionen Toten, hauptsächlich Russen und Chinesen, aber Krieg ist die Hölle und all dieser Jazz.)
hxxps://www.lrb.co.uk/the-paper/v18/n24/martha-gellhorn/memory?utm_campaign=20200615%20DT66&utm_content=usca_nonsubs&utm_medium=email&utm_source=LRB%20themed%20email
Und hier haben wir eine gründlich recherchierte Zusammenfassung des Handlungsbogens des Kalten Krieges, die vielen Mitbürgern die Augen öffnen dürfte ... wenn sie nur Augen zum Sehen hätten:
hxxps://bostonreview.net/articles/nikhil-pal-singh-banking-cold-war/
Und schließlich ein US-Marinevertrag, der Angebote für den russischen Marinestützpunkt Sewastopol vorsieht, eine Ausnahme von vielen, die aus dem Internet gelöscht wurden, einschließlich Unterteilungsplänen für NATO-Personal, dieses insbesondere sechs Monate vor dem Maidan-Putsch:
hxxps://govtribe.com/opportunity/federal-contract-opportunity/renovation-of-sevastopol-school-5-ukraine-n3319113r1240-1
David, du kennst wie Diana die Geschichte, über die du schreibst. Meine vor langer Zeit verstorbenen Verwandten waren mit dem pensionierten Brigadegeneral Herbert C. Holdridge befreundet, der während des Zweiten Weltkriegs in Washington DC arbeitete, und bewunderten ihn sehr. Holdridge erzählte ihnen, dass Japan 1944 mehrere Kommuniqués zu einer ehrenvollen Kapitulation verschickt hatte, da sie wussten, dass eine Niederlage unvermeidlich sei. Der General war erfreut darüber und drängte bei seinen Vorgesetzten darauf, mit den Japanern über die Kapitulation zu verhandeln. Ihm wurde gesagt, dass wir (die Vereinigten Staaten) die Weltwirtschaftskrise überstanden hätten, die Menschen rund um die Uhr arbeiteten und die Unternehmen wieder Geld verdienten und wir den Krieg im Pazifik noch ein Jahr lang aufrechterhalten müssten. Als er sagte, was sei mit all den Menschen, die auf beiden Seiten getötet und verstümmelt würden, wurde er gerügt und buchstäblich aufgefordert, aufzuhören. Aus Abscheu trat er 1944 aus der US-Armee zurück und schied aus.
Wikipedia hat wahrscheinlich die größte Biografie von ihm, hxxps://en.wikipedia.org/wiki/herbert_c_holdridge, aber wenn man im Internet auf archive.org recherchiert, lohnt es sich, seinen Brief an einen Generalkollegen, Hugh B. Hester, aus dem Jahr 1966 zu lesen , in Bezug auf den Vietnamkrieg. hier ist der Link:
hxxps://archive.org/details/herbertholdridgelettertogeneralhughbhester-1966/mode/1up
Meiner Meinung nach ist der Brief lesenswert, denn der gleiche Wahnsinn und die gleiche Kriegsneigung gegen Russland ähneln heute unserer Invasion in Südvietnam, einem Land, das uns keinen Schaden zugefügt hat. Je mehr sich die Dinge ändern, desto mehr … Sie kennen den Rest.
Danke, Frank. Ich freue mich darauf, mehr über General Herbert C. Holdridge und seine Sicht auf die großen Ereignisse seiner Zeit zu erfahren. Wenn Sie auch selbst eine interessante Lektüre wünschen, würde ich Ihnen und anderen Eliott Roosevelts „In seinen eigenen Worten“ empfehlen, in dem es um die privaten Gespräche seines Vaters FDR mit ihm geht, und auch um viele weitere intime Anekdoten seiner Präsidentschaft, beginnend mit seinem Treffen mit Churchill in Halifax und weiter über die Konferenzen in Teheran und Jalta mit allen wichtigen Führern der Alliierten; Aus diesen Berichten lassen sich viele Erkenntnisse gewinnen, insbesondere über die Art ihrer Wechselbeziehungen und ihre persönliche Natur. Ich glaube, ich habe es auf Archive.org gelesen, aber es könnte die Wayback Machine gewesen sein. Nochmals vielen Dank und viele Grüße. ~ djo
Gern geschehen, David. Ich werde Ihnen später weitere Informationen geben. Ich gehe gleich zu einer Gedenkfeier.
> sein Brief an einen Generalkollegen, Hugh B. Hester, aus dem Jahr 1966 über den Vietnamkrieg. hier ist der Link:
„Artikel kann nicht gefunden werden“ ….
hxxps://archive.org/search.php?query=General%20Herbert%20C.%20Holdridge
Geben Sie an TS und David „General Herbert C. Holdridges Brief an General Hugh B. Hester aus dem Jahr 1966“ in Ihre Suchmaschine ein und er sollte aufgelistet werden.
Die hervorragendste und relevanteste Geschichte, die ich bisher gelesen habe. Ich werde es meiner Familie geben, die mich verstoßen hat, weil ich Putin besser kannte als sie.
Dieses Stück präsentiert mit Abstand den besten historischen Kontext für den Ukraine-Krieg, den ich gelesen habe. Vielen Dank, Diana Johnstone.
Ich stimme voll und ganz zu und es ist auch die beste Erklärung für die anhaltende Feindschaft der USA gegenüber Russland, das immer auf Freundschaft gehofft hat und von uns nur ungerechtfertigten Hass erhalten hat. Diese traurige Geschichte bringt meine Seele zum Weinen. Vielen Dank, Diana, dass du der Welt die Wahrheit gesagt hast. Ich hoffe nur, dass dies nicht nur in den USA, sondern auch in Europa eine breite Leserschaft findet.
Lassen Sie die Amerikaner einen Krieg auf ihrem eigenen Territorium erleben – lassen Sie sie all das Leid erleben, das mit dem Krieg einhergeht – lassen Sie sie das Elend erleben – und lassen Sie sie trotz aller schändlichen Verhaltensweisen der Nation die Hölle erleben, die so viele Länder wegen der Yanx-Kriege erleben Einmischung.
Da ich hier in den USA bin, möchte ich natürlich nicht, dass das passiert, aber ich fürchte, es ist das Einzige, was die Mehrheit meiner Mitbürger aus ihrem Schlaf reißen würde. Die moralische Heuchelei, die reflexartige Hysterie, die Verleugnung und die Kleinlichkeit sind für diejenigen von uns, die tatsächlich über unsere eigenen unmittelbaren Interessen hinaus denken und fühlen, zu viel geworden. Wir stecken hier in echten Schwierigkeiten. Aber viele können es immer noch nicht sehen.
Diana: Vielen Dank für die hervorragende Zusammenfassung und überzeugende Argumentation. Während ein Großteil des Hintergrunds für mich eine „Auffrischung“ darstellt – ich untersuche seit zwei Jahrzehnten die „frommen“ Spielereien meines Landes (USA), ist Ihr Artikel geradezu elegant!
Ich bin fest davon überzeugt, dass Wladimir Putin das Richtige für sein Land getan hat, indem er alle „diplomatischen“ Lösungsmöglichkeiten mit der vermeintlich „unentbehrlichen“ Nation ausgeschöpft hat. Seine Rede (hier bei CN wiedergegeben), in der er seine Gründe darlegte, war wahrheitsgemäß und ehrenhaft, im Gegensatz zu der verächtlich arroganten und verlogenen Haltung unserer nationalen Sicherheitsgurus.
Ich habe mehrere Artikel gelesen, die die Legitimität dieser militärischen Reaktion auf die achtjährige Verfolgung der Bürger der Donbass-Republiken unterstreichen. Wenn es jemals eine *echte* R8P-Kampagne gab, dann diese, wohingegen – wie Sie treffend betont haben – „humanitäre Interventionen“ der USA alles andere als das waren!
Bravo, Diana. Vielen Dank (und CN), dass Sie es so erzählt haben, wie es ist.
Vielen Dank, dass Sie das geschrieben haben! Wie bereits im vorherigen Kommentar erwähnt, ist dies die beste historische Zusammenfassung, die ich je gesehen habe. Es stellt die USA (oder Europa) nicht in einem guten Licht dar. Manchmal – oder vielleicht immer – bin ich erstaunt, verlegen und entmutigt darüber, wie ignorant und arrogant unsere Regierungsbeamten sind. Ich hoffe wirklich, dass wir als Land bald von unserem Podest fallen, damit wir uns vielleicht ein wenig neu bewerten, uns unserer gewalttätigen Geschichte stellen, mit dem „amerikanischen Exzeptionalismus“ aufhören und uns vielleicht wieder in etwas verwandeln können, auf das wir ehrlich stolz sein können, und bescheidener werden wahre Kraft für Frieden und Gutes statt des destabilisierenden Chaos, das wir sind.
Das rasende russophobe Gruppendenken, das derzeit praktisch in den gesamten westlichen Medien und Bürgern der Militaristen und Konzerne nachhallt, ist atemberaubend anzusehen. Man kann nichts anderes tun, als voller Ehrfurcht angesichts der Indoktrination, die uns alle erstickt, zurückzustehen.
Der Russiagate-Unsinn war eine der schlimmsten Mob-Mentalitäten, die man je gesehen hatte, doch er erreicht nicht das gegenwärtige Ausmaß dieser ununterbrochenen Feindseligkeit gegen Putin und Russland.
Darüber hinaus ist die unbekümmerte Art und Weise, mit der so viele Liberale und Neokonservative jetzt die seit langem vertretene Doktrin der gegenseitig gesicherten Zerstörung in Bezug auf einen Atomkrieg ablehnen, erstaunlich bestürzend. Ein leichtfertiges Eintreten für eine Flugverbotszone könnte letztendlich einen Atomkrieg bedeuten.
Erschreckenderweise scheint es in Washington keine vernünftigen Köpfe mehr zu geben – die persönliche Sanktionierung von Putin und Lawrow bricht offensichtlich die diplomatischen Beziehungen ab, denn in der Vergangenheit war der Abbruch diplomatischer Beziehungen oft ein Vorspiel zum Krieg. In den USA gibt es sogar nationale Politiker und apoplektische Redner, die die Ermordung Putins fordern. Dreiste kriminelle Verstöße gegen das Völkerrecht werden heute in den Mainstream-Medien unter der Schirmherrschaft gelehrter Vornehmheit rational diskutiert. Dass diese Verspottung die Welt schnell in einen Atomkrieg stürzen könnte, scheint niemanden zu stören.
Überall in den USA – von den humanitären [sic] interventionistischen Liberalen bis hin zu den verrückten neokonservativen Kriegstreibern – gibt es den ganzen Tag und die ganze Nacht russophobe Hetzreden. Jeder vernünftige, sachkundige Analyst, der versucht, die vernünftige russische Position darzulegen, wird sofort verachtet, lächerlich gemacht und als Kreml-Propagandisten abgetan. Dass Shoigu verzweifelt versucht, die Zahl der menschlichen Opfer in der Ukraine zu minimieren, obwohl sich rechtsextreme Milizen in Krankenhäusern und Theatern niederlassen, wird ignoriert.
Diese äußerst gefährliche Massenpsychose, die fast die gesamte westliche Hemisphäre (mit Ausnahme Lateinamerikas) erfasst, muss irgendwie überwunden werden, bevor die Wahrscheinlichkeit eines Zusammenstoßes zweier nuklear bewaffneter Supermächte bis zum Punkt steigt, an dem es kein Zurück mehr gibt.
> Diese äußerst gefährliche Massenpsychose, die fast die gesamte westliche Hemisphäre erfasst (außer Lateinamerika)
Leider ist es nicht nur da: Es betrifft auch weite Teile Europas.
Diana – ich erinnere mich an dich aus Minneapolis in den 60ern – du bist jetzt sogar noch besser … Danke und ich hoffe, dass du dein ausgezeichnetes Verständnis der Welt behältst und es für uns aufschreibst.
Mit großer Bewunderung und Wertschätzung – – Nancy S.
Eine brillante Erkenntnis, dass der Konflikt in der Ukraine mit dem Zweiten Weltkrieg zusammenhängt, der für Amerika nie endete, weil der Krieg sehr gut für seine „Wirtschaft“ war. Für Russland hingegen war der Zweite Weltkrieg eine völlige Verwüstung mit 2 Millionen Toten und Tausenden zerstörten Städten.
Ich kann den Gedanken nicht ertragen, dass Russland in diesem Konflikt gefangen ist und ihn zermürbt. Und dann ist da noch die nukleare Option – der Wahnsinn der amerikanischen Kriegswirtschaft, die auf Tod und Zerstörung auf Kosten ihrer eigenen verarmten Gesellschaft und ihres verarmten Volkes und des Rests der Welt setzt. Die Verantwortlichen hinter den Kulissen haben ihre grundlegende Intelligenz verloren, was bedeutet, dass die ganze Welt in Gefahr ist.
Der aktuelle Konflikt, der bereits seit einigen Jahren andauert, ist eine Spaltung zwischen Ukrainern, die sich der NATO/dem Westen anschließen wollen, und solchen, die ihr Bündnis mit Russland aufrechterhalten wollen. Ich war ein wenig schockiert darüber, wie lächerlich die Loyalisten der Demokratischen Partei den Aufruf machten, UN-Diplomatenteams einzubeziehen, um an einer Lösung zu arbeiten. Unabhängig davon will Biden eindeutig Krieg, und wir scheinen machtlos, ihn zu stoppen.
Die Eitelkeit der US-amerikanischen Irreführung ist die tödlichste Kraft auf dem Planeten. Der Großteil der Welt ist sich dessen schmerzlich bewusst. Die törichten Europäer scheinen lernunfähig zu sein. Es liegt an den Menschen in den USA, dieses Imperium zu Fall zu bringen.
Lois, wenn wir in einer Demokratie leben würden, die sich den Willen des Volkes zu Herzen nimmt, könnten wir das Imperium zu Fall bringen. Leider haben wir diese Macht nicht. Wenn Sie die amerikanischen Zeitungen lesen, werden Sie nicht den Hauch einer Information über den Donbass oder den Bürgerkrieg finden, der aus dem Putsch resultierte. Ich habe es auf jeden Fall in meinen Leserbriefen versucht. Diese wurden nicht veröffentlicht. Alle Briefe, in denen Putin als späterer Hitler verteufelt wird, werden gedruckt. Die Vereinigten Staaten sind eine geordnete Gesellschaft, die damit wirbt, dass dies nicht der Fall sei.
Die US-Regierung hat die selbsternannten Neonazis in der Ukraine finanziert und bewaffnet.
Was wird mit dem Arlington Memorial und dem Normandy American Cemetery and Memorial passieren, wenn man bedenkt, dass die USA/NATO aktiv mit ukrainischen Neonazis kollaboriert haben?
Werden wir am kommenden V-Day Hakenkreuze sehen, die von der US-Armee gefeiert werden?
Der anhaltende Krieg gegen Russland, der von Neonazis (in Zusammenarbeit mit den USA/NATO) geführt wird, ist eine Schande für die US-Armee und die Regierung.
Die EU ist völlig vom „Amerikanismus“ berauscht … so weit oben im Rektum der Yanx, dass es ihnen an Sauerstoff mangelt.
Und das werden sie leider auch nie tun.
Hervorragende Kontextanalyse.
Absolut die beste Zusammenfassung des historischen Hintergrunds der aktuellen und anhaltenden Krisen in der Ukraine.
Und was den/die Kosovo-Vergleich(e) anbelangt, geht er eindringlicher auf den Faktor „vollständiges Nazi-Weißsein“ ein als Jeanne Haskins (übrigens meine frühere Anwaltsgehilfin) sonst eindringliches „Bosnien und darüber hinaus…“. Die Gläubigerökonometrie ist nur ein Teil solcher Pläne. Vielleicht haben Sie bald Zeit, näher darauf einzugehen?