Laut Scott Ritter stellt der anhaltende Flüchtlingsstrom aus der Ukraine in benachbarte Gebiete das größte Potenzial für einen Konflikt zwischen der NATO und Russland dar.
By Scott Ritter
Speziell zu Consortium News
TDie andauernde russische Invasion hat in den Jahren, seit die NATO-Erweiterung Polen und die drei ehemaligen baltischen Sowjetrepubliken Litauen, Lettland und Estland in die NATO aufgenommen hat, alles zunichte gemacht, was als geopolitische Stabilität in Osteuropa galt.
Obwohl es verärgert war, hatte Russland das daraus resultierende Gleichgewicht mit stoischer Eleganz akzeptiert und sich über jede Anstrengung der NATO, die Muskeln spielen zu lassen, empört, ohne jedoch überzureagieren. Selbst angesichts des Eingreifens der NATO und der EU in die Angelegenheiten von Russlands Nachbar und angeblichem Verbündeten Weißrussland nach der umstrittenen Präsidentschaftswahl im August 2020 und der anhaltenden Grenzkrise wegen der Einwanderungspolitik behielt Russland einen kühlen Kopf und zügelte Viktor Lukaschenko Der ungestüme belarussische Präsident versucht gleichzeitig, die Situation mit den vier betroffenen NATO-Mitgliedern zu beruhigen.
Der Russisch-Ukrainische Krieg hat diese Gleichung verändert, da Polen und die drei baltischen Staaten den Konflikt als Vorwand nutzten, um Artikel IV des Abkommens auszulösen NATO-Charta um Konsultationen unter den NATO-Mitgliedern zu einer Situation zu fordern, die die vier osteuropäischen Nationen als dringende nationale Sicherheitsangelegenheit betrachten.
Im Artikel heißt es einfach:
"Artikel 4
Die Vertragsparteien werden sich immer dann beraten, wenn nach Meinung einer von ihnen die territoriale Integrität, die politische Unabhängigkeit oder die Sicherheit einer der Vertragsparteien gefährdet ist.“
Defensive/Offensive Allianz
Die NATO ist ein vorgebliches Verteidigungsbündnis, dessen Kernprinzip der kollektiven Selbstverteidigung im oft zitierten Artikel V der NATO-Charta verankert ist. Zwar war die NATO in den letzten 30 Jahren in mehrere Konflikte verwickelt, in keinem davon wurde jedoch Artikel V in Anspruch genommen. Tatsächlich wurde die Kollektivverteidigungsklausel nur einmal angewendet, und zwar nach dem 9. September, als auf Drängen von Die USA und die NATO erkannten den Terroranschlag als auslösendes Moment.
Bei der Berufung auf Artikel V ging es jedoch eher um politisches Theater als um echte kollektive Verteidigung, da die NATO mehrere Luftüberwachungsflugzeuge über Nordamerika stationierte und eine kleine Flotte von Schiffen im Mittelmeer zusammenstellte.
27. September 2015: NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg (rechts) besucht das National September 11 Memorial and Museum in New York. (GEBOREN)
Der eigentliche Kern des tatsächlichen Einsatzes militärischer Gewalt durch die NATO im Kampfumfeld war in der Vergangenheit Artikel IV; es wurde angeführt, um die Entsendung von NATO-Truppen zur Führung der Implementation Force (IFOR) und der Stabilization Force in Bosnien und Herzegowina (SFOR) in den 1990er Jahren zu rechtfertigen; NATO-Luftangriff auf Serbien und damit verbundener Truppeneinsatz im Kosovo als Teil der Kosovo Force (KFOR) im Jahr 1999; die Entsendung von NATO-Truppen nach Afghanistan als Teil der International Security Assistance Force (ISAF) im Jahr 2001; der Einsatz einer Trainingsmission im Irak im Jahr 2004 und die Luftangriffe auf Libyen im Jahr 2011.*
Während einige dieser Missionen eine legitime friedenserhaltende Funktion hatten, waren mindestens drei (die Bombardierung Serbiens, die Intervention in Afghanistan und die Bombardierung Libyens) offensiver Natur und mit der Politik eines Regimewechsels verbunden.
Die Situation, mit der Polen und die drei baltischen Staaten heute in der Ukraine konfrontiert sind, ist eine, die in der gesamten NATO und Europa nachhallt – wie man am besten auf eine russische Invasion reagieren kann, die grundlegende Prinzipien der Souveränität und der Achtung der internationalen Grenzen bedroht, die zumindest theoretisch dazu beigetragen haben die Grundlage des europäischen Friedens und der Sicherheit seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. (Der Fall der Gründung des Kosovo, das aus dem Territorium Serbiens herausgelöst wurde, stellt eine unangenehme Ausnahme von dieser europäischen Erzählung dar.)
Trotz des jahrzehntelangen Werbens der NATO um die Ukraine und der Tatsache, dass das ukrainische Militär durch eine massive Ausbildungs- und Ausrüstungsoperation, bei der jedes Jahr Tausende von NATO-Truppen durch die Ukraine und Tausende von Ukrainern rotierten, in einen praktisch austauschbaren Teil der NATO verwandelt wurde Obwohl die Ukraine Truppen an der Seite von NATO-Streitkräften im Ausland operierte, konnte die Ukraine als Nicht-NATO-Staat in Wirklichkeit nicht von den kollektiven Verteidigungsmaßnahmen profitieren, die eine tatsächliche NATO-Mitgliedschaft bietet. Das haben sowohl Präsident Joe Biden als auch NATO-Generalsekretär Jen Stoltenberg vor und nach der russischen Invasion mehrfach wiederholt.
Tödliche Hilfe
Ein US-Flieger bereitet während einer ausländischen Militärverkaufsmission auf der Dover Air Force Base in Delaware am 21. Januar Waffen und andere Ausrüstung vor, die für die Ukraine bestimmt sind. (US Air Force, Mauricio Campino)
Die NATO hat mit der Frage gerungen, wie sie die Ukraine am besten unterstützen kann. Vor der russischen Invasion lieferten NATO-Mitgliedstaaten – auf individueller Basis – militärische Ausrüstung und Hilfsgüter an die Ukraine, vor allem in Form „tödlicher Waffen“ wie Panzerabwehrraketen und Boden-Luft-Raketen. Obwohl sich diese Waffen auf dem Schlachtfeld als wirksam erwiesen haben, konnten sie den militärischen Vormarsch Russlands nicht aufhalten, was diese einzelnen NATO-Mitglieder dazu veranlasste, weiterhin dieselbe tödliche Hilfe zu leisten.
Erschwerend für die Waffenlieferungen kommt hinzu, dass der russische Präsident Wladimir Putin jede Nation bedroht, die sich in die russischen Aktionen in der Ukraine einmischt. „Jetzt ein paar wichtige, sehr wichtige Worte für diejenigen, die möglicherweise versucht sind, von außen in das laufende Geschehen einzugreifen.“ erklärte Putin am Ende seiner Ansprache vom 23. Februar Ankündigung des Beginns der russischen Militäroperationen in der Ukraine. Er sagte:
„Wer versucht, sich in uns einzumischen und vor allem eine Bedrohung für unser Land und unser Volk zu schaffen, sollte wissen, dass die Reaktion Russlands unmittelbar erfolgt und zu Konsequenzen führen wird, die Sie in Ihrer Geschichte noch nie erlebt haben. Wir sind auf jede Entwicklung von Ereignissen vorbereitet. Alle notwendigen Entscheidungen hierzu wurden getroffen. Ich hoffe, dass ich gehört werde.“
Obwohl Putin mit seinen Äußerungen nicht mit dem Einsatz von Atomwaffen drohte, ließen sie keinen Zweifel daran, dass jede Intervention der NATO als Organisation oder einzelner NATO-Mitglieder in der Ukraine zu einem Krieg mit Russland führen würde.
Diese Drohung hat Widerhall gefunden, als die NATO über ihren nächsten Schritt gemäß Artikel IV nachdenkt. Während die NATO zum ersten Mal in ihrer Geschichte die 40,000 Mann starke Eingreiftruppe aktiviert hat und einzelne Nationen, darunter die Vereinigten Staaten, über die der Eingreiftruppe zugewiesenen Streitkräfte hinaus zusätzliche Streitkräfte mobilisiert haben, haben alle diese Truppenbewegungen dies getan wurden als defensive Maßnahmen deklariert, da sie die Verstärkung der Ostflanke der NATO beinhalten.
Die NATO spielt jedoch ein riskantes Spiel, indem sie weiterhin tödliche Waffen an die Ukraine liefert, die aus dem Hoheitsgebiet der NATO-Mitglieder stammen und über dieses verschifft werden. Während Das Völkerrecht ist hierzu nicht hinreichend klarEs scheint, dass die Lieferung von Waffen an die Ukraine allein nicht die Tür für rechtlich vertretbare militärische Gegenmaßnahmen Russlands öffnet. (Russland kann beispielsweise Deutschland oder Polen nicht bombardieren, weil sie Waffentransfers ermöglichen.)
Dies ist jedoch nicht der Fall, wenn es darum geht, einer der am häufigsten gestellten Forderungen der Ukraine nachzukommen, nämlich der Einrichtung einer „Flugverbotszone“ über der Ukraine. Würden sich NATO-Flugzeuge an einer solchen Aktion beteiligen, würde dies zu einem direkten Kontakt mit russischen Flugzeugen auf einem Kriegsschauplatz führen, was höchstwahrscheinlich in einem Kampf zwischen den gegnerischen Seiten enden würde. Darüber hinaus ist dies genau die Art von „Intervention“, vor der Putin am 23. Februar gewarnt hat. Die NATO hat dies bis heute getan, konsequent ausgeschlossen Einführung einer „Flugverbotszone“ über der Ukraine.
Die Ukraine hat die NATO außerdem um die Bereitstellung von Militärflugzeugen, insbesondere MIG-29-Jägern, gebeten, die zur Verstärkung der stark geschwächten Luftwaffe der Ukraine eingesetzt werden könnten. Während die Lieferung von Waffen technisch gesehen kein auslösender Moment für russische Gegenmaßnahmen nach internationalem Recht ist, ähnelt die Lieferung von Kampfflugzeugen zu sehr der Einführung einer Flugverbotszone, und wenn man bedenkt, was dies im Hinblick auf eine russische Reaktion mit sich bringt, wurde vom Pentagon als unhaltbar erachtet.
Flüchtlingsgefahr
Der Grenzübergang Palanca-Maiaki-Udobnoe zwischen Moldawien und der Ukraine am 1. März, als Menschen vor dem Krieg in der Ukraine fliehen. (UN-Frauen/Aurel Obreja)
Während die Gefahr besteht, dass die NATO bei der Bereitstellung von Luftunterstützung für die ukrainische Regierung zu weit geht, liegt das größte Potenzial für einen NATO-Russland-Konflikt in der Ukraine im anhaltenden Flüchtlingsstrom aus der Ukraine in benachbarte Gebiete.
Bis heute sind mehr als zwei Millionen Ukrainer in Zufluchtsorte in Polen, Moldawien, Ungarn und Rumänien geflohen. Die Fähigkeit dieser Länder, diese Flüchtlinge aufzunehmen, erreicht schnell ihren Sättigungspunkt. Sollte Russland mit dem lang erwarteten Angriff auf Kiew beginnen oder auf andere Weise Maßnahmen ergreifen, die die Situation im Rest der Ukraine dramatisch verändern, wird damit gerechnet, dass weitere Millionen Ukrainer den Flüchtlingsstatus beantragen werden, was das wahre Potenzial für eine der größten humanitären Maßnahmen schafft Notfälle seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs.
Angesichts dieser Bedingungen könnten sich die Nachbarn der Ukraine gezwungen sehen, entlang der Grenze der Ukraine zu Europa eine humanitäre Pufferzone zu schaffen, was den Einsatz einer Art Friedenstruppe erfordern würde, die entweder unter der Autorität der Vereinten Nationen, der EU oder der NATO gemäß Artikel IV operiert. Die Frage, wie Russland auf eine solche Intervention reagieren würde, ist unbekannt.
Sollte Russland einer solchen Friedenstruppe auf dem Boden der Ukraine militärisch entgegentreten, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass schwere NATO-Streitkräfte zum Schutz der Friedenstruppen eingesetzt werden, was die undenkbare Aussicht auf eine direkte Konfrontation zwischen russischen und NATO-Streitkräften erhöht.
Niemand kann mit einiger Genauigkeit vorhersagen, wie sich die Ereignisse während eines Krieges entwickeln werden; Kein Plan überlebt den ersten Kontakt mit dem Feind, und der Feind erhält immer eine Stimme.
Wenn der Krieg in der Ukraine jedoch unvermindert in einem Ausmaß anhält, das seinem derzeitigen Umfang und Ausmaß entspricht oder dieses noch übertrifft, ist es nicht übertrieben zu glauben, dass es eine durch Flüchtlinge verursachte Krise geben wird, die irgendeine Form humanitärer Intervention erfordert.
Inwieweit Russland eine solche Intervention als Bedrohung auffassen würde, die militärische Gegenmaßnahmen verdient, ist unbekannt. Vielleicht ist es an der Zeit, dass NATO- und EU-Diplomaten proaktiv handeln und auf ihre russischen Kollegen zugehen, um sowohl das Problem als auch die Lösung vorherzusehen, und zwar auf eine Weise, die nicht die Voraussetzungen für einen unbeabsichtigten militärischen Konflikt schafft.
*KORREKTUR: Ritter sagt: „Artikel 4 kann formell geltend gemacht oder informell umgesetzt werden. Aber jede Gewaltanwendung, die nicht unter Artikel 5 fällt, ist standardmäßig eine Operation gemäß Artikel 4.“ Das Stück scheint Ritters Ansicht zu stützen, dass Artikel 4 bei extraterritorialen NATO-Operationen eine Rolle spielte. Aber laut NATO Website Dies sind jedoch die einzigen Gelegenheiten, bei denen Artikel 4 in Anspruch genommen wurde:
„Seit der Gründung des Bündnisses im Jahr 1949 wurde Artikel 4 sieben Mal in Anspruch genommen. Am 24. Februar 2022 beantragten Bulgarien, die Tschechische Republik, Estland, Lettland, Litauen, Polen, Rumänien und die Slowakei nach der russischen Invasion in der Ukraine die Durchführung von Konsultationen gemäß Artikel 4.
Am 26. Juli 2015 stellte die Türkei angesichts des Ernstes der Lage nach den Terroranschlägen das gleiche Ersuchen und um die Bündnispartner über die von ihr ergriffenen Maßnahmen zu informieren. Polen berief sich am 4. März 3 auf Artikel 2014, nachdem die Spannungen im Nachbarland Ukraine infolge des aggressiven Vorgehens Russlands zugenommen hatten. Im Jahr 2012 beantragte die Türkei zweimal eine NAC-Sitzung gemäß Artikel 4: einmal am 22. Juni, nachdem einer ihrer Kampfjets von syrischen Luftverteidigungskräften abgeschossen wurde, und das zweite Mal am 3. Oktober, als fünf türkische Zivilisten durch syrische Granaten getötet wurden. Nach diesen Vorfällen forderte die Türkei am 21. November die Stationierung von Patriot-Raketen. Die NATO stimmte dieser Verteidigungsmaßnahme zu, um der Türkei bei der Verteidigung ihrer Bevölkerung und ihres Territoriums zu helfen und zur Deeskalation der Krise entlang der Grenze beizutragen.
Zuvor, am 10. Februar 2003, berief sich die Türkei offiziell auf Artikel 4 und bat um Konsultationen im NAC über die Verteidigungshilfe der NATO im Falle einer Bedrohung ihrer Bevölkerung oder ihres Territoriums infolge eines bewaffneten Konflikts im benachbarten Irak. Die NATO einigte sich auf ein Paket von Verteidigungsmaßnahmen und führte von Ende Februar bis Anfang Mai 2003 die Operation Display Deterrence durch.“
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Abrüstung von Massenvernichtungswaffen überwachte.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
„Wenn der Krieg in der Ukraine jedoch unvermindert in einem Ausmaß weitergeht, das seinem derzeitigen Umfang und Ausmaß entspricht oder dieses übertrifft, ist es nicht übertrieben zu glauben, dass es eine durch Flüchtlinge verursachte Krise geben wird, die irgendeine Form humanitärer Intervention erfordert.“
Was braucht es also, um es zu beenden?
Selenskyj ist nicht schlau genug oder erfahren genug, um herauszufinden, wie er denjenigen standhalten kann, die der Westen dazu drängt, den Krieg zu verlängern. Er hat nicht den Mumm, dem ukrainischen Volk zu sagen, dass dieser Krieg nicht gewonnen werden kann, dass sie Europa nicht „verteidigen“ können und dass es umso besser ist, je schneller sie einen Deal mit den Russen machen. Das hätten sie die ganze Zeit tun sollen.
Es sind Selenskyj – ein Mann ohne politische oder diplomatische Fähigkeiten – und der Westen, die diesen Konflikt verlängern.
Sie sorgen so für den destabilisierenden Flüchtlingsstrom. Sie gefährden die ukrainische Zivilbevölkerung. Das Asow-Bataillon hindert Zivilisten daran, größere Städte wie Mariupol zu verlassen. Dies wird in westlichen Medien nicht diskutiert.
Es ist an der Zeit, dass die westlichen Medien hier die wahre Geschichte darüber erzählen, wer den Krieg verschärft und verlängert.
Dieser indische General liefert eine sehr klare Einschätzung der militärischen, politischen und Informationskriegsfragen:
„Russland geht aufs Ganze“: Generalmajor GD Bakshis Analysen zur Eskalation des Russland-Ukraine-Krieges“
hxxps://www.youtube.com/watch?v=5iaq-jw4F3M
RE: „Es ist an der Zeit, dass die westlichen Medien hier die wahre Geschichte darüber erzählen, wer den Krieg verschärft und verlängert.“
Laut Gonzalo Lira, der heute aus Charkow (UKRAINE) berichtet, überzeugen ihn die Dementis westlicher Medien angesichts seiner Beweise, dass sie lügen, davon, dass der Westen verzweifelt eine falsche Flagge plant, um sein Narrativ zu stärken.
hxxps://youtu.be/6AcFx5i7Ngs
Litchfield, was ist Ihr Beweis dafür, dass das Asowsche Bataillon Menschen daran hindert, die größeren Städte zu verlassen? Dazu wären eine größere Streitmacht als ein echtes Bataillon und die Zustimmung der Behörden erforderlich.
Hier in England gibt es viele Osteuropäer, die über ihre Mobiltelefone mit Menschen zu Hause sprechen, die die Flüchtlinge treffen, und in manchen Fällen auch mit den Flüchtlingen selbst. Dabei handelt es sich um eine Aussage aus erster Hand, nicht nur um ein Gerücht. Sie sagen, dass die Städte wahllos beschossen werden, Wohnblöcke und sogar Krankenhäuser. Wir sehen Aufnahmen, die auf ihren Handys aufgezeichnet wurden. Die Zahl der zivilen Todesfälle nimmt zu.
Das Mariupol-Theater brachte auf beiden Seiten des Gebäudes in großen Buchstaben das Wort „Kinder“ an. Es wurde immer noch bombardiert. Die russische Aussage lautete, die Ukrainer hätten es selbst bombardiert. Den Republikanern im Spanischen Bürgerkrieg wurde vorgeworfen, in Guernica, der von den Faschisten bombardierten Stadt, „menschliche Schutzschilde“ eingesetzt zu haben.
Als ich las, dass uns nichts gesagt wird, erinnerte ich mich an die Geschichte, dass es in Birmingham „No-go-Areas“ gab, die von muslimischen Extremisten kontrolliert wurden, die das Scharia-Gesetz durchsetzten, und dass es den Medien nicht gestattet war, darüber zu berichten. Natürlich können Ihre Informationen besser sein. Bitte teilen Sie uns Ihre Quelle mit.
„Angesichts dieser Bedingungen könnten sich die Nachbarn der Ukraine gezwungen sehen, eine humanitäre Pufferzone entlang der Grenze der Ukraine zu Europa zu schaffen, was den Einsatz einer Art Friedenstruppe erfordern würde, die entweder unter der Autorität der Vereinten Nationen, der EU oder der NATO gemäß Artikel IV operiert. Die Frage, wie Russland auf eine solche Intervention reagieren würde, ist unbekannt.“
Das wird nicht passieren. Die Flüchtlinge werden über ganz Europa verteilt. Schon vor der russischen Invasion arbeiteten Millionen Ukrainer in Europa als Bauarbeiter, Ärzte, Ingenieure, Taxifahrer usw. Für die rund 500 Millionen Einwohner Europas wäre die Aufnahme von 10 oder sogar 20 Millionen ukrainischen Flüchtlingen überhaupt kein Problem. Im Gegenteil: Europas alternde Gesellschaft braucht Einwanderer, um zu überleben.
Im Gegensatz zu den Flüchtlingen aus dem Nahen Osten werden weiße ukrainische Flüchtlinge selbst in ost- und mitteleuropäischen Ländern, die sich weigerten, ein paar Hundert Flüchtlinge aus Amerikas Kriegen im Nahen Osten aufzunehmen, auf dem roten Teppich behandelt.
Die Einrichtung einer Pufferzone in der Ukraine würde eine direkte Konfrontation zwischen NATO- und russischen Streitkräften bedeuten. Sofern nicht irgendein Verrückter die Absicht hat, die Menschheit zu zerstören, werden beide Seiten das vermeiden. Das Unterbringen der Flüchtlinge in Flüchtlingslagern entlang der polnischen Grenze wird nicht funktionieren, denn wenn sie nicht in geschlossenen Lagern untergebracht werden, ziehen sie einfach an einen Bestimmungsort in Europa weiter, wo sie ein besseres Leben erwarten können.
Ohne eine Verhandlungslösung könnten ukrainische Flüchtlinge dauerhaft im Westen landen. Ironischerweise wäre das für sie der schnellste Weg zur Integration in den Westen.
Nun, das ist eine einmalige Gelegenheit für die Ukrainer, das zu tun, was viele von ihnen schon immer tun wollten: Raus aus der Ukraine, nach Westeuropa. Auf diese Weise werden sie sogar dafür bezahlt. Also eine große Verbesserung für sie. Tut mir leid, dass ich zynisch bin, aber es ist einfach so. Wenn die Ukraine nicht „Teil Europas“ sein kann, können es sicherlich ein paar Millionen **Ukrainer**!! Wer bleibt also in der Ukraine übrig? Die Schwächsten und die Alten.
Und vergessen Sie nicht die 30 % der mitfahrenden Flüchtlinge, die nicht einmal Ukrainer sind.“
Die USA haben eine weitere lächerliche Situation geschaffen, die die Europäer beseitigen müssen.
Ich vermute, dass diese Schaffung einer „CIA-Söldnerarmee“ genau für den Fall einer „humanitären Krise“ gedacht ist, zusätzlich zu ihrem „Plan“ für einen „Aufstand“ gegen Russland. Letzteres dürfte spektakulär scheitern.
Wenn diese Truppe jedoch als eine Art Kampagne zum „Schutz der Nazis“ in der Westukraine stationiert würde, wäre dies eine Möglichkeit, eine direkte Einbeziehung der NATO-Streitkräfte in die Bemühungen zu vermeiden, die Russlands Pläne zum Umgang mit den Neonazis in Lemberg und Umgebung erschweren würden Region Galizien.
Russland muss eindeutig bis an die polnischen Grenzen vordringen. Der „Entnazifizierungs“-Teil der russischen Ziele erfordert dies. Dies wird den Großteil der Hardliner-Nationalisten und Neonazis dazu veranlassen, nach Polen zu fliehen, um einer Verhaftung und/oder gewaltsamen Abschiebung nach Polen zu entgehen.
Der Einsatz dieser „Söldnerarmee“ in der Ukraine könnte dazu dienen, dies zu verhindern. Es könnte, wie Scott vorschlägt, auch dazu genutzt werden, einen Casus Belli für den Einsatz von NATO-Streitkräften zu schaffen, falls Russland sich aus irgendeinem Grund zurückhält. Der Einsatz der Söldnertruppen würde es der NATO ermöglichen, die Absichten Russlands einzuschätzen und festzustellen, ob sie sich sicher direkt in der Westukraine engagieren können.
Frage: Warum hassen wir Russland so sehr? Natürlich nicht alle, aber die Anhäufung von Angriffen auf die Ukraine wird immer weiter vorangetrieben, und die Rede von Selenskyj wird eine direkte Beteiligung am Krieg nahezu unwiderstehlich machen. Wir werden hier Experten sagen, dass die Russen es mit dem Einsatz von Atomwaffen nicht wirklich ernst meinen, also volle Kraft voraus. Einer meiner abstoßenden Schwiegereltern prahlte damit, dass die Oligarchen ihn entfernen lassen würden, und schlug vor, ihn in einen Leichensack zu stecken.
Nicht der einzige Grund, aber wesentlich für das Verständnis des Hasses sind die Säuberungen durch Stalin in den 1930er Jahren, die als Verrat an jenen Juden angesehen wurden, die entscheidende Akteure bei der Entstehung der Revolution und der UdSSR waren. Die Ermordung Trotzkis ist Teil der Säuberung.
Es gibt natürlich noch andere Gründe, wie zum Beispiel die Bedrohung unserer Regierungsform während des Ersten Weltkriegs und diejenigen, die über große Reichtümer verfügten und nicht wollten, dass diese von der bolschewistischen Version des Volkes übernommen werden.
Es gibt gute Gründe, die Russen zu mögen, nämlich ihre Beiträge zur Kunst und die Rettung Tausender amerikanischer Leben im Zweiten Weltkrieg.
In Amerika scheinen nur wenige davon etwas hören zu wollen.
Das ganze Weinen seitens der US-amerikanischen und westlichen Beamten um die ukrainischen Flüchtlinge klingt angesichts der mangelnden Bereitschaft letzterer, die Kämpfe einfach dadurch zu beenden, dass die Ukraine die Bedingungen Russlands akzeptiert und kapituliert, hohl. Aus Sicht der Ukraine ist der Krieg unwiderruflich verloren. Warum sollte man ihn also verlängern? Die Antwort ist, dass es den Interessen der USA dient, Russland in einen Sumpf zu verwickeln. Zu diesem Zweck werden Tausende von Leben sinnlos verloren gehen und die Ukraine wird unvorstellbare Zerstörungen erleiden. Genau das wollten die USA, als sie den Krieg gezielt provozierten. Mitleid mit der Ukraine und ihrem Volk.
Spot on.
Du hast es sparsamer gesagt, als ich es konnte.
Um es noch einmal zu betonen: Die Schuld dafür, dass Russland den Krieg begonnen hat, ihn verlängert und ihn in eine Richtung getrieben hat, in der noch mehr Zivilisten ums Leben kommen, liegt eindeutig bei den USA und Selenskyj.
Was ist mit all den Ukrainern aus dem Donbass, die nach Russland geflohen sind und nicht in ein anderes osteuropäisches Land? Es gibt auch Millionen davon.
Vielen Dank, dass Sie das Offensichtliche erwähnt haben. Die Ukrainer aus der abtrünnigen Donbass-Region müssen seit 2014 nach Russland fliehen. Bitte, Herr Ritter, auch unsere Regierung muss für ihr Leid zur Verantwortung gezogen werden.
Das war keine Daseinsberechtigung: Sie musste sich während der Zeit des Varsovie-Abkommens trennen. Ce ne fut pas fait. Diese Wahrheit ist nicht klar: Artikel IV von Otan wurde durch die Verunreinigung durch den Tod krimineller Psychopathen verunreinigt.
Okay. Es ist ein amerikanisches Kapitalunternehmen. Die EUA muss nur während der gesamten Zeit eingesetzt werden und bei Bedarf den OTAN verwenden. Quand les Etats-Unis parlent de liberte et de democratie, Achtung; Der Tod und die Zerstörung sind unvermeidlich.
Die NATO hat keine Existenzberechtigung: Sie musste gleichzeitig mit dem Warschauer Pakt entscheiden. Dies wurde nicht getan. Ungeachtet dieser Realität ist ARTIKEL IV der NATO korrupter Mist, der stark mit psychopathischen Kriminellen verunreinigt ist.
Warum hat Selenskyj gesagt, dass es im Mai eine Einigung oder Lösung geben könnte, wenn ich mich richtig erinnere?
Warum Mai? Wenn er weiß, was eine Lösung sein könnte, warum sollte er sie verzögern und noch mehr Menschen töten lassen?
Nuland nahm sich von ihrer Einmischung in die Ukraine die Zeit, sich in die Wahlen in Kolumbien im Mai 2022 einzumischen und dort mit Konsequenzen zu drohen, falls diese Wahl ihre Ansichten zu unserer neoliberalen NEOCON-Agenda nicht erfüllen würde.
Aus diesem Grund fürchtet die Wall Street offenbar den Spitzenkandidaten in einer gespaltenen Wählerschaft, und zu viele Kandidaten kandidieren, um eine klare Meinung zu haben, wie aus den gegnerischen Nachrichtenartikeln hervorgeht:
Die Wall Street befürchtet, dass der volksfreundliche Kandidat Petro die Reichen besteuern und versuchen würde, von fossilen Brennstoffen abzuweichen. Hmmm...klingt nach einem Coup...ich weiß nicht...
hxxps://www.bloomberg.com/news/articles/2021-11-02/candidate-feared-by-investors-leads-colombian-presidential-poll
hxxps://www.wsws.org/en/articles/2022/02/19/colo-f19.html
hxxps://thecitypaperbogota.com/news/us-warns-of-risks-by-external-actors-ahead-of-colombia-elections/29537
hxxps://dialogo-americas.com/articles/white-house-warns-of-possible-russian-interference-in-colombias-upcoming-elections/#.YjHhyi-B2M8
Gibt es einen Zusammenhang zwischen den Wahlen in Kolumbien im Mai und einer möglichen Einigung zur Ukraine im Mai?????
Ich verstehe nicht, wie NEOCONS denken – die Leute scheinen sich nicht auf ihre Gleichungen einzulassen, nur $$$$$$…
Alles, was Selenskyj sagt, kommt direkt aus Washington, die nur versuchen, den Krieg auszutricksen. Im Mai wird es keine Änderung geben und er wird etwas anderes sagen, für die Russen ist er ein böswilliger Schauspieler und unzuverlässig, sie werden ihn zum Handeln zwingen müssen und wenn nötig, eine neue Regierung einsetzen, wenn auch nur vorübergehend. Die Einnahme Kiews ist das Einzige, was Selenskyjs Relevanz beenden wird. Das Problem bei der Einnahme Kiews besteht darin, dass es wahrscheinlich viele zivile Opfer geben wird. Das Militär von Asow und der Ukraine erlaubt es Zivilisten nicht, durch humanitäre Korridore zu fliehen, die von Russland im Einvernehmen mit der Ukraine eingerichtet wurden. Es besteht auch die Möglichkeit, dass die USA solche planen Es handelt sich um eine Art Regimewechsel-Operation in Russland durch Proteste, die aber kaum oder gar keine Unterstützung finden wird und auch scheitern wird. Putin muss den Anruf tätigen, in der Zwischenzeit können sie Mariupol und Cherson einnehmen, außerdem sind über 45000 Mann im Donbass eingekesselt und müssen ausgehungert oder durch schweres Bombardement zerstört werden. Ich denke, dass es für Selenskyj kein Versteck mehr geben wird, wenn er Kiew bis zuletzt aufgibt. Er kann entweder kapitulieren oder ersetzt werden, am besten durch seine eigene Seite. Er hat offensichtlich keine Macht über die Asowschen Truppen und militantere Nazi-Gruppen und ist daher im Moment faktisch der Präsident von nichts.
Danke, Gerald.
Ich schätze Ihre Erklärung.
Es ist ein tragisches Schicksal für die Menschen in Kiew, von denen einige möglicherweise dem Putsch von 2014 Widerstand geleistet und unter der Nazifizierung ihres Landes gelitten haben.
Ein geschützter Korridor nach Weißrussland oder an einen anderen sicheren Ort wäre für diese Menschen ein willkommenes Wunder.
Aber basierend auf dem, was Sie gesagt haben, klingt das nicht wahrscheinlich.
Ich habe keine Ahnung, wie alt du bist, Evelync, und werde nicht fragen, sondern einen Moment darüber nachdenken.
„Ich verstehe nicht, wie NEOCONS denken – die Leute scheinen sich nicht auf ihre Gleichungen einzulassen, nur $$$$$$…“
Sie haben es zu 100 % herausgefunden, und Ihre Aussage hier beweist das. Was Sie verwirren könnte, ist alles, was Sie von diesen Regierungen und ihren Propagandisten über den Konflikt in der Ukraine hören. Das hört man hier allerdings nicht, oder?
Die Staatsoberhäupter Russlands, der Ukraine und der USA sowie all ihre anderen Propagandisten leben auf Hochtouren, weil sie den Rest von uns belügen. So einfach ist das. Sie sind
Die US-amerikanische Zeitgeschichte gilt seit 1945 als das Zeitalter der Information. Die meisten Historiker würden es wahrscheinlich nie so beschreiben, aber hier geht es weiter.
Ich könnte argumentieren, dass das Informationszeitalter Anfang bis Mitte der 1930er Jahre begann, als die Superreichen US-Technologie in Länder wie Deutschland verbreiteten. Der Zweite Weltkrieg schien die Praxis auf Steroide, die Kriegsanstrengungen und alles andere zu übertragen.
Eureka, „The Thermo NuclearBomb“ wurde perfektioniert. Jetzt könnten die Massen von einer Waffe als Geisel genommen werden, deren Einsatz das Leben der Menschen auf dieser Erde beenden würde.
Ob es Ihnen gefällt oder nicht, es ist überhaupt nicht weit hergeholt, sich die superreichen Eliten vorzustellen, die in den Vorstandsetagen ihrer Banken sitzen und unter strengster Geheimhaltung genau planen, wie sie den Weltreichtum aufzuteilen beabsichtigen. Was sie seit 90 bis 75 Jahren tun.
Dies sind die Menschen, die letztendlich die NEOCON-Denkweise hervorbringen würden. Lesen Sie Jane Mayers Buch Dark Money. Sie müssen sich dafür nicht auf mein Wort verlassen. Alles in allem Psychopathen.
Die CIA könnte das von Amerika angezettelte Chaos bedeuten und nicht die Central Intelligence Agency. Schauen Sie sich die Geschichte der Agentur an. JFK stand ihnen im Weg. Seit er gestorben ist und sie unsere Regierung übernommen haben, ist alles bergab gegangen.
Daran glaube ich, und ich werde auch weiterhin daran glauben, bis mir jemand etwas einfällt, das mich vom Gegenteil überzeugt, und die CIA und die US-Regierung nicht mehr reden.
Diese Menschen stellen eine klare und gegenwärtige Gefahr für sich selbst und den Rest von uns dar und waren es schon immer. Diejenigen, die die Aktionen der CIA leiten, sind nicht unser Kongress oder die anerkannten Zweige der US-Regierung, sondern diejenigen, die beim Kongress und beim Justizministerium Lobbyarbeit betreiben und ihnen den Weg zum Erfolg ebnen. Auch das ist es, was ich glaube und glauben werde, bis sich herausstellt, dass ich falsch liege.
Das ist DER Grund, warum die CIA ein Geständnis machen, ihre Unterlagen offenlegen oder abgeschafft werden muss.
Das Verbot und die Entwaffnung aller Atomwaffen ist der einzige Ausweg aus diesem Schlamassel. Mit 73 Jahren möchte ich ganz sicher, dass dieser Horror jetzt beseitigt wird und nicht zu meinem Vorteil. Wir müssen Prioritäten setzen, wo andere für die Kinder dieser Welt versagt haben.
Danke CN
Amen, Bruder. Mit 72 habe ich die gleichen Erfahrungen und viele der gleichen Gedanken. Ich würde Ihnen ein Buch „The Culture of Defeat“ von Wolfgang Scheivelbusch empfehlen. Ja, er ist Deutscher. Es handelt sich um eine soziologische Studie über drei Konflikte – den amerikanischen Bürgerkrieg, den Deutsch-Französischen Krieg von 1872 und den Ersten Weltkrieg. Obwohl das Buch selbst faszinierend ist, ist es der Epilog, der mich dazu veranlasst, es zu empfehlen. Herr Scheivelbusch schlug vor, dass der nächste Krieg ausschließlich mit Propaganda geführt werden könnte. Waffen nicht notwendig. Während ich dachte (und denke), dass sein Vorschlag, keine Waffen notwendig zu sein, eine Ansammlung von Wunschdenken war, ist seine Hervorhebung der Macht der Propaganda aufschlussreich. Sie können es jetzt in Echtzeit sehen. Die NATO kann ohne rechtliche Unterstützung den Mist aus Serbien bombardieren und ein paar chinesische Diplomaten töten, und es kommt kein Ton. Lassen Sie Russland dasselbe tun, aus demselben Grund und heiliger Mist! Die USA haben sich auf die internationale Katzenorganisation gestützt, um den Import von Russian Blues zu verbieten, verdammt noch mal! Das hat mich getroffen. Vor Jahrzehnten hatte ich eine Russisch Blaue Katze (aus Gründen, die Sie sich vorstellen können, Little Shit genannt), die eine echte Gaskatze war. Ich liebte es.
Danke Jeff, ich versuche es! Ich werde das von Ihnen erwähnte Buch erwerben.
Ich erzähle Freunden und anderen oft, dass ich mir kein anderes Leben auf diesem Planeten vorstellen kann.
Ich muss zugeben, dass ich gezwungen war, zu bedenken, dass dieses Erlebnis mit einem höllischen Preis verbunden sein wird.
Allerdings befinden wir uns hier in sehr schwierigen Zeiten. „Hasskriege aus Spaß und Profit“ scheinen mittlerweile an der Tagesordnung zu sein. Ich habe und werde nie die Mentalität derer verstehen, die scheinbar Angst vor ihren eigenen Schatten haben und das Bedürfnis verspüren, alle anderen durch Geld und Macht zu dominieren. Die Propaganda der Kriegstreiber, beide Seiten tun nichts, um der Menschheit zu dienen, und diejenigen, die sie antreiben, müssen eliminiert werden . Ich befürchte, dass der erforderliche Teil des Friedensprozesses sehr hässlich sein wird.
Die Sache mit der Katze bringt mich um, ich meine, was zum Teufel denken manche dieser Leute? Transzendieren und überwinden.
Danke CN.
Die Schaffung einer „humanitären Pufferzone entlang der Grenze der Ukraine zu Europa“ bedeutet nicht mehr als eine Polizeitruppe in Flüchtlingslagern. Das wäre entlang der Grenzen der Westukraine, an die sich Russland wahrscheinlich nicht nähern wird, da die Westukraine das nichtrussische Zentrum der Opposition gegen Russland ist und wahrscheinlich Teil der Ukraine bleiben wird. Jede „Friedenstruppe“ wäre also eine Provokation.
Aber in allen Belangen „ist es für NATO- und EU-Diplomaten an der Zeit, proaktiv zu handeln … um sowohl das Problem als auch die Lösung vorherzusehen.“ Sie betreiben keine Diplomatie, weil Bestechungsgelder des MIC an politische Parteien mehr Kriegstreiberei erfordern.
Ich glaube nicht, dass es eine „humanitäre Pufferzone“ sein wird, sondern eher so etwas wie Idlib, eine Zone zur Ausbildung von Aufständischen und zur Lieferung von Waffen (was transportiert der Konvoi?).
Ja, jetzt, da Polen vorgeschlagen hat, ein westliches Übungs- und Versorgungsgebiet an seiner Grenze als „Friedenszone“ zu tarnen, ist klar, dass dies nichts anderes als ein weiterer Betrug westlicher Tyrannen-Kriegstreiber ist, um erfundenen Monstern Ärger zu machen und dadurch Waffen zu verkaufen . Der Einsatz „humanitärer“ Flüge für den Waffentransport von Italien in die Ukraine ist ein historischer Verrat der westlichen Tyrannen an der Menschlichkeit.
Nichts ist persönlicher als ein leerer Magen. Fragen Sie einfach Marie Antoinette. Polen hat bis heute etwa 1.7 Millionen Flüchtlinge aufgenommen, nur etwa 300 wurden weiter nach Westen geschickt, hauptsächlich nach Berlin. Über die Hälfte der Flüchtlinge sind Kinder, der Rest sind Frauen und ältere Menschen. Die polnische Regierung begann, Geld zu drucken, um 300 PLN (71 US-Dollar) einmalige Hilfe, 500 PLN (119 US-Dollar) pro Kind und Monat und 1200 PLN (285 US-Dollar) pro Monat und Flüchtling für die Unterbringung in Privathäusern bereitzustellen. Die Kosten für medizinische Versorgung und Schulbesuch fallen extra an. Die Erstaufenthaltserlaubnis (auch für nicht bestehende Arbeiten) gilt für 18 Monate.
Meiner Meinung nach wird es Putins beste Karte sein, um Europa zu destabilisieren. Warte einfach noch einen Monat.
Übrigens drängt Lukaschenko, während wir hier sprechen, immer noch illegale Einwanderer aus Senegal, Kamerun, Afghanistan, Indien, Ägypten und jedem erdenklichen Ort über die eingezäunte Grenze zwischen Weißrussland und Polen im Norden nach Polen. Dieses von Putin inspirierte und wahrscheinlich initiierte Programm startete im Juli 2021. Dies bestätigt, dass Migranten (Flüchtlinge aus der Ukraine und illegale Einwanderer aus anderen Ländern über Weißrussland) Teil des größeren Spiels sind.
Denken Sie an den Preis, den die Ukrainer zahlen, nur um NATO-MITGLIED zu werden. Sie kämpfen nicht und opfern Leben und Eigentum für Freiheit und Demokratie, nein, NUR eine NATO-MITGLIEDSCHAFT, sonst nichts.
Eine schwer beschädigte Waffenlieferung an die ukrainische Armee wurde in Italien von Arbeitern zerstört, die sich weigerten, die Flugzeuge zu beladen. Mehrere Arbeiter am Flughafen Galileo Galilei weigerten sich, einen der als humanitäre Hilfe in die Ukraine beworbenen Frachtflüge zu beladen. Die Kisten enthielten keine Lebensmittel und Medikamente, sondern Waffen, Munition und Sprengstoff, teilte die Unione Sindacale di Base mit. Etwa 100000 NATO-Truppen sind über die gesamte Ostflanke von den baltischen Staaten bis nach Rumänien verteilt. Im Nordatlantik und im Mittelmeer stationierte Kriegsschiffe. Ich bin sicher, dass sich die NATO dem Konflikt in der Ukraine anschließen wird. Was meiner Meinung nach fehlt, ist das richtige Zeitfenster, um sich auf etwas einzulassen, was Scott erwähnt hat. Eine kleine Fehleinschätzung kann katastrophale Folgen für das pro-ukrainische NATO-Bündnis haben. Was mich stutzig macht, ist, dass die Wahrheit nicht erfunden werden muss, um zu verstehen, was in der Ukraine passiert. Es steht seit Jahrzehnten in jeder Bibliothek weltweit. Es ist eine gut dokumentierte Tatsache, dass der Neonazi-Aufstand in der Ukraine auf dem Maidan seine volle Kraft entfaltete. Es ist also in Ordnung, ein Nazi zu sein und über die NATO für sie zu kämpfen, weil es am schlimmsten ist, ein Russe zu sein? Geht es beim MSM darum? Und Biowaffen sind eine ernste Sache, ein undenkbares Verbrechen, aber Bomben und Kugeln, um Menschen zu töten, sind in Ordnung?
Die USA wollen einfach nur Benzin ins Feuer gießen. Helfen die USA Polen bei der Bewältigung der Flüchtlinge? Vielleicht sind wir zu sehr damit beschäftigt, Waffen in die Ukraine zu schmuggeln, als dass wir uns um solch ein Fußgängeranliegen kümmern könnten (Neokonservative Sichtweise, nicht meine).
Früher oder später denke ich, dass Zelensky die MIG 29 und/oder seine kostbare Flugverbotszone bekommen wird, offensichtlich hat er Freunde in den höchsten Positionen. Er lässt die gesamten zionistischen Medien und allumfassenden Internet-Algorithmen für sich arbeiten, sodass die Menschen nur das sehen und hören, was er ihnen sehen und hören möchte. Und denken Sie an die Kriege im Nahen Osten und Vietnam und den Ersten Weltkrieg und die „Remember the Maine“-Veranstaltung und George Bushs Tiraden über die Babys und die Brutkästen und all das, es wird eine Art zweideutiges Ereignis unter falscher Flagge geben, das alle davon überzeugt, dass sie angreifen MÜSSEN Russland, aber es wird nicht klar sein, wer wirklich für das Ereignis verantwortlich war, natürlich wird man Putin dafür verantwortlich machen, aber wie oft müssen wir das mit früheren Kriegen durchmachen, dass sich herausstellt, dass wir belogen wurden, aber dann es ist zu spät. So viele unschuldige Iraker wurden getötet, bevor die Öffentlichkeit darüber informiert wurde, dass der ganze Mist von Bush über Massenvernichtungswaffen eine schmutzige Lüge war. Aber nach Kriegsbeginn ist es zu spät, um zum Anfang zurückzukehren und von vorne zu beginnen. Wir sollten wirklich nicht dem vertrauen, was uns die Medien erzählen. Zumindest aus Liebe zu Gott haben wir diese schmerzhafte Lektion zu oft gelernt.
„Wie reagiert man am besten auf eine russische Invasion, die grundlegende Prinzipien der Souveränität und der Achtung internationaler Grenzen bedroht, die zumindest theoretisch seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs als Grundlage für Frieden und Sicherheit in Europa gedient haben?“
Framing ist oft eine Form der Selbsttäuschung, und Selbsttäuschung begrenzt die Möglichkeiten, einschließlich Einladungen zu faites vos jeux (Platzieren Sie Ihre Wetten) und höchstwahrscheinlichen Ergebnissen von Enttäuschungen, wenn Sie nicht das Haus sind, das die Regeln und den Ablauf bestimmt das Rouletterad.
Offenbar erfreuen sich die Rachsucht von 1949 und danach weiterhin einer Halbwertszeit, die manche vorhersagten, jedoch nicht in ihrer konkreten Darstellung.
[Leider verwenden Sie diese Version]
Wie ironisch. Die Nato fordert eine Pufferzone. Nun, sie bereiteten die Bühne für den verdammten Krieg, weil sie nicht erkannten, dass Russland eine Pufferzone brauchte, um die Feindseligkeit der USA und der Nato sowie mögliche bewaffnete Aggressionen abzufedern.
Da die ukrainische Regierung und ihr Militär nicht die erklärte Absicht haben, ihre bewaffnete Konfrontation mit den eingeladenen russischen Beschützern der Donbass-Republiken zu beenden, ist es wahrscheinlich, dass einige Zivilisten trotz der äußerst vorsichtigen und zurückhaltenden Gewaltanwendung gefährdet werden Russische Truppen. Dem könnte leicht abgeholfen werden, indem die ukrainischen und russischen Streitkräfte solange zurückhalten, bis die Zivilisten evakuiert sind. Warum versucht die Ukraine das nicht, bevor sie eine von der Nato geschaffene Pufferzone fordert, die sehr leicht zu einer dauerhaften Besetzung der Zone durch Nato-Streitkräfte und einer Eskalation des Krieges führen könnte?
Da wir so viel über die Motive und Handlungen sowohl der Ukraine als auch der Nato wissen, erscheint ein solches Szenario nicht unwahrscheinlich und äußerst heikel. Wir haben gesehen, wie sich einseitig erklärte Pufferzonen in Syrien in dauerhaft von US-Streitkräften besetzte Gebiete verwandelt haben, was mit einem regelrechten Diebstahl syrischer natürlicher Ressourcen einherging. Weder die USA noch die Nato noch die Ukraine geben irgendjemandem den geringsten Grund, ihrem Wort zu vertrauen.
Alternativ kann die Ukraine zugeben, dass es sinnlos ist, einen Konflikt fortzusetzen, der niemals seine erklärten Ziele erreichen wird und nur zu mehr Todesfällen sowohl von Soldaten als auch von Zivilisten führt, zu denen, wie ich hinzufügen möchte, sowohl ethnische Ukrainer als auch Russen gehören, deren Tod Putin nicht will Geschädigten. Von den guten Motiven der ukrainischen Seite bin ich weitaus weniger überzeugt. Die Ukraine sollte zurücktreten – dauerhaft und nicht betrügerisch, wie sie es wiederholt getan hat – und Russlands durchaus vernünftigen Positionen zur Krim, zum Donbas, zur Neutralität und zur Nato nachkommen. Es ist an der Zeit, dass Washington aufhört, die Ukraine als Schachfigur zu nutzen, um einen Konflikt mit Russland als Vorwand für seine fast jahrzehntelange Kampagne zur Isolierung des Landes, zur Zerstörung seiner Wirtschaft und zum Diebstahl seines Eigentums anzuzetteln. Es ist an der Zeit, dass Selenskyj das Schicksal seines Volkes schützt, anstatt es gegen persönliche Gefälligkeiten aus Washington einzutauschen. Die gesamte Absprache zwischen diesen Parteien ist so schamlos, transparent und ganz real, anders als die erfundene Verschwörung zwischen Russland und Trump.
Vielen Dank.
In Zeile 2 sollte „Amerikaner- und Nato-Feindseligkeit“ stehen – nicht „Ukrainisch“.
Was so wenige zu begreifen scheinen, ist, dass dies alles Absicht ist. Wir werden von Narren regiert, die vom Bösen kontrolliert werden, und dieses Böse ist die Wurzel des Problems. Das Böse möchte, dass alles menschliche Leben auf dem Planeten ausgelöscht wird, und tatsächlich besteht der ultimative Wunsch des Bösen darin, die Schöpfung von Meister JHWH vollständig zu zerstören. Alle Global Player sind nur Spielfiguren im Endspiel zwischen Gut und Böse um alles. VV Putin tut genau das, was er tun sollte. Amerika wird von Luzifer kontrolliert und provoziert den Krieg nicht aus Dummheit, sondern weil er uns ALLE den Tod wünscht. Jetzt könnte ein guter Zeitpunkt sein, die Offenbarung des Johannes noch einmal Revue passieren zu lassen, da ihre Interpretation nicht mehr viel Vorstellungskraft erfordert … Es hat begonnen, bis 2030 auf diesem Planeten angekommen sein wird, wird es nach diesem Kalender keinen einzigen lebenden Menschen mehr geben mehr. Es ist Zeit für den großen Neustart von Meister JHWH. Fragen Sie Ihr Telefon: „Ok Google/Siri, wie lautet der ECHTE Name Jesu?“ Jetzt haben Sie eine Wahrheit, die Sie wirklich befreien kann. Shalom, et shem Y'shua.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich dem alles zustimmen werde – aber vielleicht hast du Recht, Robert. Vielleicht habe ich Chris Hedges missverstanden, aber er scheint zu dem Schluss zu kommen, dass die US-Politik (die diese Situation vorangetrieben hat) von der Militärindustrie gesteuert wird. Die Politiker stecken in der Tasche der Kapitalisten. Es ist Kapitalismus und totale Korruption – da liegt das Böse.
Dies ist die schlechteste US-Politik seit dem Zweiten Weltkrieg. Sich „für die Ukraine“ einzusetzen bedeutet, mehr Waffen und mehr Krieg zu fordern.
Aber ich widerspreche der Annahme, dass dieser Wahnsinn sicherlich unvermeidlich ist. Die USA könnten den Wahnsinn jederzeit stoppen, indem sie mit Russland reden und vernünftig bleiben, Russlands Sicherheitsbedenken anerkennen und im Namen des Friedens kleine Anpassungen vornehmen. Auf diese Weise können wir alle friedlich weitermachen – wir sind hier, sie sind dort drüben. Wir können weiterwursteln, bis jemand die richtige Führung übernimmt und einen rationalen Weg nach vorn findet, nämlich die Abschaffung von Atomwaffen. Die USA/Großbritannien hatten seit dem Zweiten Weltkrieg keine wirkliche Führung (dh Führung zum Wohle des einfachen Volkes) – warten Sie also nicht darauf, dass Englischsprachige die Antworten finden.
Warum hatte kein NATO-Land den Anstand, auf die im Dezember 2021 geäußerten sehr ernsten Sicherheitsbedenken Russlands zu reagieren? Sie sind übrigens für die Weltsicherheit relevant. Das Problem ist nicht Russland, sondern die aggressive Haltung Amerikas und der NATO gegenüber Russland.
Hätten beispielsweise Frankreich oder Deutschland die anständigen Dinge getan und darauf bestanden, dass das von den Vereinten Nationen unterstützte Mink-Abkommen von Kiew umgesetzt würde, hätte Russland nicht eingegriffen. Übrigens waren bis 2017 zweieinhalb Millionen Menschen aus der Donbass-Region geflohen, weil die Region seit 2014 infolge des von den USA unterstützten gewalttätigen Putschs von Neonazis gegen eine demokratisch gewählte Regierung bombardiert und zerstört wurde installierte ein antirussisches Regime, dessen Führer von der US-Diplomatin Victoria Nuland ausgewählt wurde. Wie steht es mit dem Völkerrecht? Warum schwiegen westliche Medien über acht Jahre lang zu dieser Menschenrechtsgräueltat, bei der eine Regierung ihr Militär gegen das eigene Volk einsetzt? Flüchtlinge aus dem Donbass fliehen weiterhin nach Russland.
Es gibt mehrere UN-Berichte über die entsetzlichen Bedingungen, unter denen die Menschen in der Donbass-Region leben, darunter Kinder, die in von Kugeln durchsiebten Klassenzimmern lernen, ihre Probleme und das Erlernen, Minen zu erkennen. Was sollte Präsident Putin tun, als Kiew eine große Militärmacht zusammengestellt hatte, um sich endlich der Millionen zu entledigen, die sich einer Regierung widersetzten, die ihnen illegal durch einen von den USA geführten Putsch aufgezwungen wurde, der sogar das Sprechen der russischen Sprache und die Veröffentlichung des Jahres auf Russisch verbot? ? Was würden Sie unter ähnlichen Umständen tun?
Aus der Sicht eines Osteuropäers ist die Heuchelei und offene Bosheit westlicher Politiker und Medien ohrenbetäubend. Aber wir haben hier durch und durch Marionetten-Pro-NATO-Regierungen, und auch die Medien vertreten einen streng einseitigen Standpunkt – jeder Dissident und jeder, der eine entgegengesetzte Meinung zum offiziellen Narrativ „Die Ukraine ist gut, Putin ist schlecht“ vertritt, ist schuldig falsch denken.
Vereinbart. Gut gesagt. All dies muss stets im Auge behalten werden. Aber kann das jemand beantworten? Warum hat Russland nicht alle Energielieferungen nach Europa eingestellt, um sie als nächste Eskalation zur Besinnung zu bringen?
Weil sie jetzt viel Geld mit diesen Exporten verdienen (die übrigens zunehmend in andere Länder gehen), vielen Dank, denn die Preise haben sich verdreifacht! Und das schadet der EU schon ziemlich. So hat beispielsweise das einzige Stahlwerk in Bayern den Betrieb eingestellt, weil es bei den aktuellen Strompreisen mit Verlust produzierte.
Ich denke, es ist wirklich Geopolitik durch Erpressung. Die Vereinten Nationen wurden von den USA politisiert und als Waffe eingesetzt. Sanktionen und militärische Drohungen sind die Instrumente, nicht Diplomatie und internationale Gesetze sind die Norm.
„Warum hatte kein NATO-Land den Anstand, auf die im Dezember 2021 geäußerten sehr ernsten Sicherheitsbedenken Russlands zu reagieren?“
Denn Imperialisten werden Imperialisten sein. Das Imperium muss expandieren, sonst bricht es zusammen. Die Logik des Imperiums ist unerbittlich. Wenn es nicht mehr den Willen zur Expansion hätte, würde es aufhören zu existieren. Es geht nicht darum, was die Führungskräfte wollen oder nicht wollen. An der Spitze des Imperiums gibt es keinen Ausweg aus der Logik des Imperiums. Es wird weiterhin Chaos anrichten, bis imperiale Übergriffe zu seinem unvermeidlichen Zusammenbruch führen.
Ich hoffe auf das Beste, aber es scheint, dass dieser lang erwartete Krieg zum Sturz Russlands die Absicht war und war, und nichts – nicht einmal die sehr reale Gefahr eines nuklearen Holocausts – wird die USA und ihre Vasallennationen davon abhalten, ihr Ziel zu erreichen Ziele. Russland hat seine eigene Reaktion auf die US-Sanktionen bereits verschärft, indem es eigene Sanktionen gegen Biden, Mitglieder seines Regimes und andere US-Beamte verhängt hat. Außerdem forderte Venezuela die USA im Grunde auf, sich selbst zu vermasseln, nachdem Präsident Maduro ihn aufgefordert hatte, die Ölsande seines Landes zu verkaufen, als Gegenleistung dafür, dass er friedlich und ohne einen gewaltsamen Putsch zurücktreten könne; China, Pakistan und sogar Indien – alles eigene Atommächte – weigern sich, die russischen Maßnahmen zur Verteidigung ihrer Grenzen und Menschen zu verurteilen; Und jetzt erwägt Saudi-Arabien offen, Rohöl in chinesischer Währung an China zu verkaufen …
Es scheint, dass die Faschisten in den USA ihre eigenen Fähigkeiten stark überschätzt haben, während sie, wie es typisch ist, die Fähigkeiten ihrer Feinde, die neokonservative Agenda zu vereiteln, unterschätzt haben. Aber die Neokonservativen sind dumm und, schlimmer noch, im wahrsten Sinne des Wortes verrückt. Sie sind durchaus bereit, den gesamten Planeten in einen nuklearen Winter zu stürzen, der alles Leben auf der Erde, einschließlich Mikroben, töten wird, wenn sie nicht unangefochten darüber herrschen können. Noch katastrophaler ist, dass die amerikanische Öffentlichkeit damit vollkommen zufrieden zu sein scheint, da sie durch jahrzehntelange Propaganda fast gründlich einer Gehirnwäsche unterzogen wurde.
Das glaube ich schon seit einiger Zeit, zumindest seit einer Woche! Das heißt, es sind die USA, die ihre rücksichtslosen, dummen und arroganten Annahmen übertrieben haben. Dieser dumme Jake Sullivan hat die Chinesen letzte Woche beschimpft und belehrt und sie gewarnt, Russland in keiner Weise zu helfen; Hoffentlich versuchen die Chinesen, eine Art Frieden auszuhandeln. Die beharrlichen Drohungen der USA, Sanktionen gegen jedes Land zu verhängen, das ihre (unsere – ich bin US-Bürgerin, aber wie praktisch alle Bürger hier habe ich in all diesen Angelegenheiten überhaupt kein Mitspracherecht) unipolare imperiale Pläne in Frage stellt oder in Frage zu stellen scheint.
Ich bin mir sicher, dass es nicht nur ein paar einigermaßen vernünftige Leute in der Regierung gibt, die (hoffentlich) verstehen, was für ein selbstmörderischer Wahnsinn es ist, die Welt kontrollieren zu wollen. Vielleicht ist die treibende Kraft hier die Erkenntnis, dass das Imperium zusammenbricht, sobald der Dollar nicht mehr die Reservewährung ist.
„Idiot“ – das ist ein ausgezeichnetes Wort, das man auf jeden derzeit sichtbaren US-Führer anwenden kann. Hier gibt es mehrere widerliche Ironien – die Masse der US-Bevölkerung hat nicht die geringste Aufmerksamkeit geschenkt – und die modische Haltung ist „Stellt euch auf die Seite der Ukraine“. Es heißt also rah, rah, rah – für den Krieg! Damit jemand anderes im Krieg ist! Eine zweite Ironie besteht darin, dass Trump – ja, nachdem er in der Vergangenheit so häufig gelogen hat – Recht hat. Wenn er im Weißen Haus gewesen wäre, würde dieser Wahnsinn nicht passieren.
Dieser *besondere* Wahnsinn würde nicht passieren – die Rethuglikaner hätten zweifellos eigene neue Verbrechen, die sie der ganzen Welt aufzwingen könnten, und planen sie zweifellos gerade jetzt. Aber die Politik des Trottels Biden wird einiges einstecken müssen.
Allerdings scheint es in Bezug auf die Ukraine eine Abweichung von der Norm gegeben zu haben. Selbst nach US-amerikanischen Maßstäben der Heuchelei war die Position der USA völlig unvernünftig und hat diese äußerst gefährliche Situation erzwungen. Die letzte Hoffnung bestand darin, dass die Minsker Vereinbarungen von den Deutschen und den Franzosen durchgesetzt würden – aber nein! Die gesamte NATO scheint von den USA eingeschüchtert zu sein. Niemand wird den USA für gesunden Menschenverstand, guten Anstand und Frieden zur Seite stehen. Was ist los?
„In Bezug auf die Ukraine scheint es jedoch eine Abweichung von der Norm gegeben zu haben.“
Könnte dies etwas damit zu tun haben, dass Biden und seine Familie durch ihre hinterhältigen, oligarchischen Geschäfte mit der Ukraine persönlich gefährdet sind? Sie haben jede Menge Motivation, diese Sache am Laufen zu halten, da sie dazu beiträgt, zu verhindern, dass schädliche Beweise für ihre eigene Beteiligung und Komplizenschaft beim Diebstahl von Vermögenswerten des ukrainischen Volkes an die Oberfläche kommen. Es sind amerikanische Oligarchen, die sich am ukrainischen Trog ernähren. Natürlich wollen sie, dass der Krieg weitergeht – um ihre eigene Haut zu schützen.
Das Letzte, was die Bidens wollen, ist ein russisches internationales Tribunal, das alle oligarchischen Eskapaden verheimlicht, die die Ukraine seit dem Zerfall der UdSSR im Jahr 1991 zu einem Zentrum für jede Art von Korruption gemacht haben.
Der Hegemon leidet unter Größenwahn. Präsident Biden ist kriegerisch und sticht seinen Verbündeten, Freunden und Feinden immer wieder in die Augen. Das Außenministerium muss umfassend aufgeräumt werden, alle russophoben Neokonservativen müssen entlassen werden. Präsident Biden ist einer von ihnen, das ist ein Problem, dann gibt es den mächtigsten MIC, den echten tiefen Staat.