Die Dr. Strangeloves, wie Zombies, die aus den Massengräbern aufsteigen, die sie rund um den Globus geschaffen haben, befeuern wieder einmal neue Kampagnen der industriellen Massenschlachtung.
Bus brennt auf einer Straße von Charkiw nach Kiew, als Russland am 24. Februar in die Ukraine einmarschiert. (Yan Boechat/VOA)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TDer Kalte Krieg von 1945 bis 1989 war ein wildes Bacchanal für Waffenhersteller, das Pentagon, die CIA, die Diplomaten, die auf dem Schachbrett der Welt ein Land gegen ein anderes ausspielten, und die globalen Konzerne, die plündern und plündern konnten, indem sie den Raubtierkapitalismus gleichsetzten mit Freiheit. Im Namen der nationalen Sicherheit verteufelten die Kalten Krieger, von denen sich viele selbst als Liberale bezeichneten, Arbeiter, unabhängige Medien, Menschenrechtsorganisationen und diejenigen, die sich der permanenten Kriegswirtschaft und der Militarisierung der amerikanischen Gesellschaft widersetzten, als sanft gegenüber dem Kommunismus.
Deshalb haben sie es wiederbelebt.
Die Entscheidung, die Möglichkeit einer friedlichen Koexistenz mit Russland am Ende des Kalten Krieges zu verwerfen, ist eines der ungeheuerlichsten Verbrechen der späten 20er Jahreth Jahrhundert. Die Gefahr, Russland zu provozieren, wurde mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion allgemein verstanden, auch von so unterschiedlichen politischen Eliten wie Henry Kissinger und George F. Kennan, die die Erweiterung der NATO nach Mitteleuropa als „den verhängnisvollsten Fehler der amerikanischen Politik in der Welt“ bezeichneten gesamte Ära nach dem Kalten Krieg.“
Zu dieser Provokation, einem Verstoß gegen das Versprechen, die NATO nicht über die Grenzen eines vereinten Deutschlands hinaus auszudehnen, kam es in Polen, Ungarn, der Tschechischen Republik, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, der Slowakei, Slowenien, Albanien, Kroatien, Montenegro und anderen Ländern Nordmazedonien wurde in das westliche Militärbündnis aufgenommen.
Dieser Verrat wurde durch die Entscheidung verschärft, NATO-Truppen, darunter Tausende US-Truppen, in Osteuropa zu stationieren, ein weiterer Verstoß gegen eine Vereinbarung zwischen Washington und Moskau. Die russische Invasion in der Ukraine, vielleicht ein zynisches Ziel des westlichen Bündnisses, hat nun eine expandierende und wiederauflebende NATO und einen grassierenden, unkontrollierbaren Militarismus gefestigt. Die Herren des Krieges mögen begeistert sein, aber die möglichen Folgen, einschließlich eines globalen Flächenbrandes, sind erschreckend.
Der Frieden wurde der globalen Hegemonie der USA geopfert. Es wurde den Milliardengewinnen der Rüstungsindustrie geopfert. Der Frieden hätte darin bestehen können, dass staatliche Ressourcen eher in Menschen als in Kontrollsysteme investiert würden. Es hätte uns ermöglichen können, den Klimanotstand anzugehen. Aber wir rufen Frieden, Frieden, und es gibt keinen Frieden. Nationen rüsten hektisch auf und drohen mit einem Atomkrieg. Sie bereiten sich auf das Schlimmste vor und stellen sicher, dass das Schlimmste passieren wird.
„The Butcher's Cut“, Illustration von Mr. Fish.
Was also, wenn der Amazonas seinen endgültigen Wendepunkt erreicht, an dem bald massenhaft Bäume absterben werden? Was also, wenn Landeis und Eisschelfs von unten viel schneller schmelzen als vorhergesagt? Was also, wenn die Temperaturen in die Höhe schnellen, gewaltige Hurrikane, Überschwemmungen, Dürren und Waldbrände die Erde verwüsten? Angesichts der schwersten existenziellen Krise der menschlichen Spezies und der meisten anderen Spezies schüren die herrschenden Eliten einen Konflikt, der den Ölpreis in die Höhe treibt und die Industrie zur Förderung fossiler Brennstoffe beschleunigt. Es ist kollektiver Wahnsinn.
Der Marsch in Richtung eines langwierigen Konflikts mit Russland und China wird nach hinten losgehen. Der verzweifelte Versuch, dem stetigen Verlust der wirtschaftlichen Dominanz der USA entgegenzuwirken, wird nicht durch militärische Dominanz ausgeglichen. Wenn Russland und China ein alternatives globales Finanzsystem schaffen können, das nicht den US-Dollar als Weltreservewährung verwendet, wird dies den Zusammenbruch des amerikanischen Imperiums signalisieren. Der Dollar wird an Wert verlieren. Staatsanleihen, die zur Finanzierung der massiven Schulden Amerikas verwendet wurden, werden weitgehend wertlos sein. Ich gehe davon aus, dass die Finanzsanktionen, mit denen Russland lahmgelegt wird, der Mechanismus sein werden, der die Amerikaner tötet, wenn nicht sogar die Selbstverbrennung in einem thermonuklearen Krieg.
Washington plant, die Ukraine in Tschetschenien oder das alte Afghanistan zu verwandeln, wenn die Carter-Regierung unter dem Einfluss des Svengali-ähnlichen Nationalen Sicherheitsberaters Zbigniew Brzezinski die radikalen Dschihadisten ausrüstet und bewaffnet, die sich im Kampf dagegen in die Taliban und Al-Qaida verwandeln würden die Sowjets. Es wird nicht gut für Russland sein. Es wird nicht gut für die Vereinigten Staaten sein. Es wird nicht gut für die Ukraine sein, denn um Russland zum Bluten zu bringen, sind Ströme ukrainischen Blutes nötig.
Die Büchse der Übel der Pandora
Die Entscheidung, die russische Wirtschaft zu zerstören, den Ukraine-Krieg in einen Sumpf für Russland zu verwandeln und das Regime von Wladimir Putin zu stürzen, wird die Büchse der Pandora voller Übel öffnen. Massives Social Engineering – schauen Sie sich Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen oder Vietnam an – hat seine eigene Zentrifugalkraft. Es zerstört diejenigen, die Gott spielen.
Der Ukraine-Krieg hat die letzten Überreste der Linken zum Schweigen gebracht. Fast jeder hat sich freudig dem großen Kreuzzug gegen die jüngste Verkörperung des Bösen angeschlossen, Wladimir Putin, der wie alle unsere Feinde zum neuen Hitler geworden ist.
Die Vereinigten Staaten werden der Ukraine 13.6 Milliarden US-Dollar an militärischer und humanitärer Hilfe gewähren, wobei die Biden-Regierung weitere 200 Millionen US-Dollar an Militärhilfe genehmigt. Die 5,000 Mann starke EU-Schnelleinsatztruppe, die Rekrutierung ganz Osteuropas, einschließlich der Ukraine, in die NATO und die Umstellung der Streitkräfte des ehemaligen Sowjetblocks auf NATO-Waffen und -Technologie wurden alle beschleunigt umgesetzt.
Deutschland rüstet zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg massiv auf. Es hat sein Waffenexportverbot aufgehoben. Sein neuer Militärhaushalt ist doppelt so hoch wie der alte Haushalt und verspricht, den Haushalt auf mehr als zwei Prozent des BIP zu erhöhen, wodurch sein Militär vom siebtgrößten der Welt auf den drittgrößten nach China und den Vereinigten Staaten aufsteigen würde.
Bundeskanzler Olaf Scholz (links) besucht NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg (rechts), 11. Dezember 2021. (GEBOREN)
Die NATO-Gefechtsverbände werden in den baltischen Staaten auf mehr als 6,000 Soldaten verdoppelt. Kampfgruppen werden nach Rumänien und in die Slowakei entsandt. Washington wird die Zahl der in Polen stationierten US-Truppen auf 9,000 verdoppeln. Schweden und Finnland erwägen, ihren neutralen Status aufzugeben, um sich der NATO anzuschließen.
Das ist ein Rezept für einen globalen Krieg. Die Geschichte sowie alle Konflikte, über die ich als Kriegsberichterstatter berichtet habe, haben gezeigt, dass es oft nicht viel braucht, um den Scheiterhaufen anzuzünden, wenn militärisches Gehabe beginnt. Ein Fehler. Eine Überreichweite. Ein militärisches Glücksspiel zu viel. Eine Provokation zu viel. Ein Akt der Verzweiflung.
Russlands Drohung, Waffenkonvois in die Ukraine aus dem Westen anzugreifen; sein Luftangriff auf einen Militärstützpunkt in der Westukraine, 12 Meilen von der polnischen Grenze entfernt, der ein Aufmarschgebiet für ausländische Söldner ist; die Aussage des polnischen Präsidenten Andrzej Duda, dass der Einsatz von Massenvernichtungswaffen wie chemischen Waffen durch Russland gegen die Ukraine ein „Game-Changer“ wäre, der die NATO dazu zwingen könnte, ihre Entscheidung, von einer direkten militärischen Intervention abzusehen, zu überdenken – alles Es gibt bedrohliche Entwicklungen, die das Bündnis einem offenen Krieg mit Russland näher bringen.
Der polnische Präsident Andrzej Duda (links) und NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg am 1. März auf dem Luftwaffenstützpunkt Lask in Polen. (NATO)
Sobald militärische Kräfte eingesetzt werden, auch wenn sie sich vermeintlich in Verteidigungshaltung befinden, wird die Bärenfalle aufgestellt. Es ist sehr wenig nötig, um die Feder auszulösen. Die riesige Militärbürokratie, die an Bündnisse und internationale Verpflichtungen sowie detaillierte Pläne und Zeitpläne gebunden ist, wird, wenn sie anfängt, voranzukommen, nicht mehr aufzuhalten. Sie wird nicht durch Logik, sondern durch Aktion und Reaktion vorangetrieben, wie Europa in zwei Weltkriegen gelernt hat.
Atemberaubender HHeuchelei
Die moralische Heuchelei der Vereinigten Staaten ist atemberaubend. Die Verbrechen, die Russland in der Ukraine begeht, werden durch die Verbrechen, die Washington in den letzten zwei Jahrzehnten im Nahen Osten begangen hat, bei weitem übertroffen, darunter der Akt des Präventivkriegs, der nach den Gesetzen der Zeit nach Nürnberg ein krimineller Akt der Aggression ist. Nur selten wird diese Heuchelei so offengelegt wie beim US-Botschafter bei den Vereinten Nationen Linda Thomas-Greenfield sagte es der Leiche:
„Wir haben Videos von russischen Streitkräften gesehen, die außergewöhnlich tödliche Waffen in die Ukraine bringen, die auf dem Schlachtfeld keinen Platz haben. Dazu gehören Streumunition und Vakuumbomben, die nach der Genfer Konvention verboten sind.“
Stunden später wurde die offizielle Abschrift ihrer Bemerkung geändert, um den Wortlaut zu ergänzen „wenn sie sich gegen Zivilisten richten.“ Dies liegt daran, dass die USA, die wie Russland das Übereinkommen über Streumunition nie ratifiziert haben, regelmäßig Streumunition einsetzen. Sie wurden in Vietnam, Laos, Kambodscha und im Irak eingesetzt. Sie wurden Saudi-Arabien zur Verwendung im Jemen zur Verfügung gestellt. Russland hat die Zahl der zivilen Todesfälle durch vom US-Militär gelieferte Streumunition noch nicht annähernd erreicht.
Die Dr. Strangeloves, wie Zombies, die aus den Massengräbern aufsteigen, die sie rund um den Globus geschaffen haben, befeuern wieder einmal neue Kampagnen der industriellen Massenschlachtung. Keine Diplomatie. Kein Versuch, auf die berechtigten Beschwerden unserer Gegner einzugehen. Keine Kontrolle über den grassierenden Militarismus. Keine Fähigkeit, die Welt aus einer anderen Perspektive zu sehen. Keine Fähigkeit, die Realität außerhalb der Grenzen der binären Rubrik von Gut und Böse zu verstehen. Kein Verständnis für die Debakel, die sie jahrzehntelang inszeniert haben. Keine Fähigkeit zu Mitleid oder Reue.
24. März 1986: Präsident Ronald Reagan (rechts) trifft sich mit Elliott Abrams (Mitte) über eine Reise nach Mittelamerika. John Whitehead links. (Reagan Weißes Haus, Wikimedia Commons)
Elliott Abrams arbeitete in der Reagan-Administration, als ich aus Mittelamerika berichtete. Er vertuschte Gräueltaten und Massaker, die von den Militärregimen in El Salvador, Guatemala und Honduras sowie von den von den USA unterstützten Contra-Truppen im Kampf gegen die Sandinisten in Nicaragua begangen wurden. Er griff Reporter und Menschenrechtsgruppen brutal als Kommunisten oder Fünfte Kolumne an und nannte uns „unamerikanisch“ und „unpatriotisch“. Er wurde verurteilt, weil er den Kongress über seine Rolle in der Iran-Contra-Affäre belogen hatte. Während der Regierung von George W. Bush setzte er sich für die Invasion des Irak ein und versuchte, einen US-Putsch in Venezuela zu inszenieren, um ihn zu stürzen Hugo Chávez.
25. Januar 2019: Elliott Abrams (links) spricht mit US-Außenminister Mike Pompeo vor den Medien zu Venezuela. (Außenministerium)
„Es wird keinen Ersatz für militärische Stärke geben, und wir haben nicht genug“, schreibt Abrams für die Rat für auswärtige Beziehungen, wo er Senior Fellow ist:
„Jetzt sollte völlig klar sein, dass ein größerer Prozentsatz des BIP für die Verteidigung ausgegeben werden muss. Wir werden mehr konventionelle Stärke in Schiffen und Flugzeugen brauchen. Wir müssen mit den Chinesen in der fortschrittlichen Militärtechnologie mithalten, aber am anderen Ende des Spektrums benötigen wir möglicherweise viel mehr Panzer, wenn wir Tausende in Europa stationieren müssen, wie wir es während des Kalten Krieges getan haben. (Die Gesamtzahl der heute dauerhaft in Europa stationierten amerikanischen Panzer beträgt Null.) Anhaltende Bemühungen, die Größe unseres Atomwaffenarsenals noch weiter zu verringern oder seine Modernisierung zu verhindern, waren immer schlechte Ideen, aber jetzt, wo China und Russland ihre Atomwaffen modernisieren und ... scheinen kein Interesse daran zu haben, neue Grenzwerte auszuhandeln, sollten solche Beschränkungen vollständig aufgegeben werden. Unser Nukleararsenal muss modernisiert und erweitert werden, damit wir niemals mit solchen Bedrohungen konfrontiert werden, die Putin jetzt aus einer Position echter nuklearer Unterlegenheit macht.“
Putin spielte der Kriegsindustrie in die Hände. Er gab den Kriegstreibern, was sie wollten. Er erfüllte ihre wildesten Fantasien. Auf dem Marsch nach Harmagedon wird es jetzt keine Hindernisse mehr geben. Die Militärbudgets werden explodieren. Das Öl wird aus dem Boden sprudeln. Die Klimakrise wird sich beschleunigen.
China und Russland werden die neue Achse des Bösen bilden. Die Armen werden verlassen. Die Straßen auf der ganzen Erde werden mit verzweifelten Flüchtlingen verstopft sein. Jeder Widerspruch wäre Verrat. Die Jungen werden für die müden Phrasen von Ruhm, Ehre und Land geopfert. Die Schwachen werden leiden und sterben.
Die einzig wahren Patrioten werden Generäle, Kriegsgewinnler, Opportunisten, Höflinge in den Medien und Demagogen sein, die nach immer mehr Blut schreien. Die Händler des Todes herrschen wie olympische Götter. Und wir, eingeschüchtert von der Angst, berauscht vom Krieg, wurden von der kollektiven Hysterie mitgerissen und riefen nach unserer eigenen Vernichtung.
Chris Hedges ist ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Journalist, der 15 Jahre lang als Auslandskorrespondent tätig war Die New York Times, wo er als Chef des Nahostbüros und als Chef des Balkanbüros für die Zeitung diente. Zuvor war er im Ausland tätig Die Dallas Morning News, Der Christian Science Monitor und NPR. Er ist Moderator der für den Emmy Award nominierten RT America-Show „On Contact“.
Dieses Spalte ist von Scheerpost, für die Chris Hedges schreibt eine regelmäßige Spalte. Klicken Sie hier, um sich anzumelden für E-Mail-Benachrichtigungen.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ich denke, wir sind dabei, die Antwort auf die ewige Frage herauszufinden: „Was passiert, wenn die unaufhaltsame Kraft auf das unbewegliche Objekt trifft.“ Es scheint, als sei die wahre Natur des Menschen in ihrem letzten Akt.
Oh nein, normalerweise hat Chris recht, aber ich bin nicht der Meinung, dass Russland das Recht hat, andere Länder am Abschluss von Verträgen zu hindern. Schauen Sie sich alle russischen Militäraktionen seit 1989 an, sie sind hier nicht die Guten. Die USA verfügen über kein faires kapitalistisches System, sie sind eine Oligarchie, und es ist nicht verwunderlich, dass andere Länder sich nicht den US-Unternehmen beugen und ihnen alle Ressourcen überlassen wollen. Aber der russische Weg ist viel schlimmer, schauen Sie sich nur an, was im Donbass passiert ist, Gangster regieren die Stadt und jeder lebt unter ihrer Fuchtel.
Wenn ich in die Gesichter schaue und die Worte von US-amerikanischen Neokonservativen wie Abrams und Pompy höre, spüre ich die rücksichtslose Berührung des amerikanischen Bösen. Und die Amerikaner selbst scheinen davon überzeugt zu sein. Wie sonst würden dieselben seelenlosen Männer und einige Frauen immer wieder zurückkommen, um ihre kriegstreiberischen Beschimpfungen auszuspucken? Condo Rice, Königin der irakischen Fake-Pilz-Wolke, hält einen Vortrag über die Verletzung der Souveränität eines anderen Landes? Bizarr!
Die Frage nach einem gerechten oder rechtmäßigen Krieg beschäftigt mich seit jeher. Es gab Hinweise auf die Schwere der „existenziellen Bedrohung“ Russlands und das Fehlen anderer Optionen in dieser Situation mit der Ukraine. Ich glaube, dass das Gesetz, auf das sich die Menschen auch immer verlassen, um diese Invasion zu rechtfertigen, auch etwas darüber aussagt, dass Krieg die absolut letzte verfügbare Option ist, um das eigene Land zu verteidigen, wenn alles andere versagt hat, um einen Angreifer abzuschrecken.
Ich muss jemanden klar und detailliert erklären hören, wie genau das Land mit den meisten Atomwaffen der Welt und dem heutigen Vorteil von Hyperschallraketen einfach aufgeben und aufgeben müsste, wenn die Ukraine in die NATO aufgenommen würde. (Etwas, von dem die NATO-eigenen Regeln besagen, dass es sowieso nicht passieren darf.)
Es geht also um die Einkreisung Russlands mit nuklearer oder potenziell nuklearer Bewaffnung. Etwas, das aus Sicht der NATO-Staaten angeblich von vornherein illegal ist. Nun, ist es das oder nicht? Und wer genau hat die Macht, solche Gesetze durchzusetzen und dafür zu sorgen, dass diese Waffen rechtzeitig entfernt werden? Genau niemand ist so, wie er aussieht.
Wie wir gesehen haben, verfügt Russland mit seinen Abstandswaffen über die Fähigkeit, Abfalllieferungen und Stellungen westlicher Rüstungsgüter in der Ukraine zu platzieren. Machen sich die Länder, die solche Lieferungen ermöglichen, nicht selbst ins Schwarze, wenn sie versuchen würden, solche Waffen einzusetzen? Und wie genau machen Atomwaffen, die näher an Russland heranrücken, Russlands eigene Abschreckungs- oder Reaktionsmöglichkeiten zunichte? Wie zwingt diese „Einkreisung“ oder Einschließung Russlands dazu, zu kapitulieren oder die Russen irgendwie zum Stillstand zu bringen, so dass ihnen keine andere Wahl bleibt? Das ist es, was mir am meisten klar erklärt werden muss.
Es scheint, dass es einen berechtigten Grund dafür geben könnte, dass Russland sich für die überwiegend russischsprachige Bevölkerung einsetzt, die in den letzten acht Jahren Verluste erlitten hat und von ukrainischen Militärs und Milizen aus ihren Häusern im Donbass vertrieben wurde, was auch bei den abtrünnigen Republiken der Fall war beantragte bei Russland den Beitritt zu seiner Föderation. Doch dann weitete Russland seine Invasion über die Ostgrenzen hinaus aus und tut Ähnliches mit den Menschen in der Westukraine. Jetzt sind sie diejenigen, die bombardiert und aus ihren Häusern vertrieben werden. Wie unterscheidet sich das nennenswert?
Ist diese Rückzahlung seitens Russlands möglich? Und wie wäre es rechtlich oder moralisch zu rechtfertigen, ihre Taten freizusprechen, außer mit dem Begriff „existentielle Bedrohung“? Sind es nicht die einfachen Leute auf einer oder keiner Seite in dieser Angelegenheit in der Ukraine, die einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt sind, d.
Ich schließe mich also Hedges‘ Sicht auf diesen Krieg an, da es für mich wie ein Mangel an Klarheit aussieht. Zumindest muss ich ihm ein Amen für seine Klarheit geben, die auf Erfahrungen aus erster Hand basiert.
Und ich danke dir, CN. Ich verstehe, was du tust. Wenn Sie diese Kommentarbereiche länger geöffnet lassen, haben alte Kerle wie ich, die länger brauchen, um mit diesem Zeug durchzudringen, immer noch die Chance, einen halben Versuch zu unternehmen, um aufzuholen. „Schätzen Sie es.
Robert Emmett,
Ich mag Ihren Stil und schätze Ihre Fragestellung. Auch ich habe mir den Kopf darüber zerbrochen, warum Putin dies in Anspruch nimmt
von anderen (weniger tödlichen) Optionen, wie der Drohung, die Gasversorgung Europas abzuschneiden. oder Nickel. Es gibt noch viel mehr zu erklären. Ich hätte auf eine überlegene Schachpartie der Russen gewettet…. und verloren.
Dies ist „unser“ letztes Hurra. Nordstream ist endgültig tot. Wir werden Gas nach Europa liefern. Die Nabelschnur wird dazwischen wiederhergestellt
uns und Europa. Die europäische Außenpolitik wird nun vom Generalsekretär der NATO geleitet. Ein brillanter Sieg der
Händler von Tod und Umweltverschmutzung. Unter ihnen Elliot Abrams, Vorstandsvorsitzender der UEC (Uranium Energy Corp.)
Ja, Chris, „die moralische Heuchelei der Vereinigten Staaten ist atemberaubend“
Und mit dieser Bemerkung sind Sie höflich. Und wie es Augustinus macht
In seiner Theorie des gerechten Krieges ist klar, dass es ein Richtig und ein Falsch gibt: Russland ist es
richtig und das Bündnis USA/NATO ist falsch. Aber es gibt eine Hoffnung
Ich weiß, dass Sie das wissen: „Die Dauer von Kriegen und ihr Ausgang
hängen von der Entscheidung Gottes ab“ (Augustinus, Stadt Gottes, V,22).
Unterdessen schreitet die institutionelle Folter von Assange voran und ermordet langsam unser Recht, per Gesetz etwas zu wissen oder zu sagen, direkt vor unseren Augen.
Günstig, nicht wahr?
Wie lange dauert es, bis wir zugeben, dass wir im sogenannten „Westen“ faktisch gesetzlos sind?
Danke, J., dass du uns an Assanges Qual erinnert hast
wahrheitsgemäßer Journalismus
Chris, die Aktionen Russlands in der Ukraine sind keine Verbrechen. Ob Sie Russland darin zustimmen, dass Artikel 51 ihnen das Recht auf Selbstverteidigung einräumt, ist weder hier noch dort, denn es ist Sache eines Gerichts, die Angelegenheit zu entscheiden.
Dies offenbart die Heuchelei der Parteien, die Amerika regieren. Wir haben scheinbar unbegrenzte Mittel für die Kriegsführung, aber nicht für die Gesundheits- und Bildungsunterstützung, die dieses Land dringend benötigt.
Die neokonservativen Kriegstreiber schlagen noch einmal die Trommeln, wofür?
Das Wofür ist wiederum sehr offensichtlich. GELD für Kriegsgewinnler.
Die Regierung kauft Tonnen sehr teurer Waffen und verschenkt sie an die von uns installierten Marionetten der Ukraine.
Als Obama/Biden/Nuland dort 2014 den Regimewechsel vollzogen, war ihr Mann ein installierter kontrollierter Handlanger.
Seitdem stellt das dortige CIA-Büro Agitatoren ein.
Joe Biden fordert die Ukraine VOR KAMERA auf, den Staatsanwalt zu entlassen, der Hunters Verbrechen untersucht, sonst würde er nicht die nächste MILLIARDE schicken. Gemacht und gemacht.
hxxps://www.lewrockwell.com/2022/03/lew-rockwell/836491-2/
Ich spreche schon seit geraumer Zeit über genau diese Punkte, insbesondere im Zusammenhang mit der Frage, wie die Entstehung des Kalten Krieges 2 die absolut notwendigen Kooperationsbemühungen zur Abmilderung der katastrophalen Klimaauswirkungen zunichte gemacht hat stehen jetzt bevor. Chris Hedges macht einen viel besseren Job. Danke schön! Wahnsinn beschreibt es kaum.
Die Situation in der Ukraine ist wie eine Terraformierungsmaßnahme der US-Neokonservativen (in beiden Parteien) und ihrer unterstützenden Einheiten, um ein günstiges Umfeld für sich selbst zu schaffen. Die Biden-Administration war ein Vehikel, oder, wenn Sie so wollen, ein trojanisches Pferd, um einen weiteren Kalten Krieg über mehrere Generationen einzuleiten, oder, wie sich herausstellte, vielleicht einen sehr kurzen heißen Krieg. Diese Kriegshetzer mit ihrem leeren, bedeutungslosen Leben, die darauf bedacht sind zu sterben, während sie alle mit sich führen (solange sie auf den Körpern stehen können), die lebende Menschen als Kanonenfutter für ihre eigenen Zwecke nutzen, sind der absolute Fluch der Zivilisation. Wenn Sie etwas löschen möchten, löschen Sie es. Zutiefst psychisch verwirrte Menschen ohne Menschlichkeit sind wie ein Krebs, der im Körper der Menschheit Metastasen bildet. Und sie werden niemals aus eigenem Antrieb aufhören. Sie sind einfach nicht in der Lage. Leider hat sich Herr Obama dieser harten Arbeit entzogen, als er die Gelegenheit dazu bekam. Er war immer pragmatisch in seinem eigenen Interesse. Jetzt ist die Rechnung fällig.
Natürlich ist ein Kalter Krieg auch das beste Umfeld für den Aufstieg totalitärer und autokratischer Regime, die insbesondere in den Vereinigten Staaten folgen werden. Überraschenderweise werden es vielleicht nicht die Trumpisten sein, die dies herbeiführen, sondern die ironischerweise so genannte „Demokratische Partei“. Natürlich sind Facebook und soziale Medien Teil dieses autokratischen/oligarchischen Paradigmas und begünstigen dieses Ergebnis ebenfalls.
Tragischerweise war es immer klar, dass Amerika zusammenbrechen müsste, bevor es seinen unipolaren Status aufgeben würde (obwohl wir wider alle Hoffnung gehofft hatten). Na gut, wenn Sie darauf bestehen. Wie blöd. Wie selbstverschuldet. Positiv zu vermerken ist (kleiner Schimmer): Wenn wir die Krise in der Ukraine überleben, glaube ich, dass dies das Ende der unipolaren Weltordnung der USA sein wird. Wenn man bedenkt, wohin uns das geführt hat, ist das ein guter Schluss. Amerika hatte sicherlich eine große Chance, sich als wahrer und würdiger Weltführer zu beweisen, aber es entschied sich stattdessen konsequent für Eigennutz und Gier. Wenn Amerika aus dem Weg ist, hat die Welt vielleicht noch eine Chance. Wenn ja, besser früher als später. Unabhängig von der Ukraine bleibt kaum Zeit, etwas für eine nachhaltige Zukunft zu bewirken, und die amerikanische „Führung“ hat nun eindeutig bewiesen, dass sie nirgendwohin führt, sondern nur zu mehr Gleichem. Zu streng? Beginnen Sie direkt nach dem Zweiten Weltkrieg und erstellen Sie eine Liste. Die Folgen der Zerstörung, der anhaltenden Konflikte und der Abneigung gegen Frieden und eine nachhaltige Zukunft, die Amerika hinterlassen hat, sind erschütternd. Mittlerweile ist es mit diesen Bemühungen so kontaminiert, dass es den Eindruck erweckt, als sehne es sich verzweifelt nach einem Nihilismus im letzten Akt.
Gut gesagt.
Tristan: Danke. Ich wünschte so sehr, es wäre nicht so.
„Die Verbrechen, die Russland in der Ukraine begeht, werden durch die Verbrechen, die Washington in den letzten zwei Jahrzehnten im Nahen Osten begangen hat, mehr als übertroffen.“
Auf die Gefahr hin, als Aktivposten des Kremls abgestempelt zu werden, muss ich Chris fragen, welche Verbrechen Russland in der Ukraine begeht? Anscheinend glaubt Chris, dass jeder Krieg ein Verbrechen ist, sogar ein Verteidigungskrieg. Das ist durchaus in Ordnung, wenn man davon überzeugt ist, dass man bei ankommenden Atomraketen auch die andere Wange hinhalten sollte. Und ja, die Invasion in der Ukraine ist ein Präventivkrieg, ebenso wie die Invasion im Irak, aber ersterer wird durch einen ständig wachsenden Ring von NATO-Atomraketenbasen gerechtfertigt und letzterer basierte auf mörderischen Lügen.
Wie ich in meinem Kommentar zu Jonathan Cooks neuestem Artikel sagte, in dem Jonathan auch die Invasion der Ukraine mit der Invasion des Irak gleichsetzte: Das Imperium dämonisiert Putin und die Russen, um den Amerikanern den moralischen Imperativ zu geben, Russland zu zerstören.
Machen Sie den Weg zum nuklearen Armageddon nicht unsicher, indem Sie die russische Reaktion auf die imperiale Aggression als „Kriegsverbrechen“ bezeichnen. Russland hatte nur zwei Möglichkeiten: (1) die andere Wange hinhalten und zur nuklearen Einkreisung und Kapitulation übergehen, oder (2) kämpfen. Wen könnte es wundern, dass sie sich für Letzteres entschieden haben?
Es gibt eine Art Antwort auf den Ukraine-Krieg: Die derzeitige Regierung der Ukraine muss kapitulieren und zustimmen
das Wesentliche der Bedingungen (im Westen „Forderungen“ genannt, aber vernünftig, wie einige eloquent betont haben).
Sie sind nur das, was jede Großmacht (wie die USA oder jede andere Großmacht, die Sie nennen möchten) verlangen würde. Politisch
Sie sind für den Westen, der sich selbst in die Enge getrieben hat, nicht akzeptabel. Jegliche Kenntnis der russischen Geschichte, auch nur oberflächlich
Einer spricht dagegen, Russland als engelhaft zu betrachten. Das hat den Anglo-Amerikaner allerdings nie gehalten
Verbündete daran hindern, die UdSSR mit Joseph Stalin als Diktator zu akzeptieren (frisch aus den Schauprozessen, an denen alle Verbündeten teilnahmen).
sicherlich wohlbekannt). Jeder auf irgendeiner „Seite“, der aufrichtig glaubte, dass Russland die Ukraine nicht besiegen würde, lebte in
eine Fantasie. Um es noch einmal zu wiederholen: Wenn die Ukraine kapituliert, bin ich sicher, dass ein „Deal“ zustande kommen kann und wird. Ich warte.
Nun, ich denke, das Ziel der USA in dieser Angelegenheit besteht darin, Russland in einen langfristigen Konflikt zu verwickeln, wie in Afghanistan (sowohl für Russland als auch für die USA). Russland ist sich dessen durchaus bewusst und ich erwarte, dass Russland sich um ein schnelles Ende der Kämpfe bemüht. Was, so schrecklich es auch ist, erst seit 4 Wochen andauert. Es dauerte länger, bis die USA den Irak unterwarfen, trotz der Schock-und-Awe-Bombardierung. Ich weiß nicht genug, um mehr als zu vermuten, aber vielleicht wird Russland das Land östlich des Dnjepr einnehmen, um einen russisch-ethnischen Satellitenstaat zu bilden, und das westliche Territorium den ukrainischen ethnischen Völkern überlassen. Wie auch immer es weitergeht, ich hoffe, dass die Kämpfe zum Wohle aller Zivilisten und aller Soldaten bald enden werden.
„Wenn die Ukraine kapituliert, bin ich sicher, dass ein „Deal“ zustande kommen kann und wird. Ich warte."
Peter, du wirst vielleicht lange warten. Es stellt sich heraus, dass Selenskyj nichts anderes als ein Handlanger der USA und der NATO ist. Er kann keinen Deal machen, es sei denn, der Deal wird von den Neokonservativen in Washington DC und Bidens Handlangern genehmigt. Lesen Sie heute den neuesten Artikel von Scott Ritter. Es ist schmerzlich klar, dass das Ziel der USA die völlige Unterwerfung und Kapitulation Putins und des russischen Volkes ist.
Sicherlich gibt es mehrere Elliot-Abrams-Persönlichkeiten, die versuchen, Biden und Stoltenberg davon zu überzeugen, im Namen Selenskyjs Russland anzugreifen. Ich fürchte, die Büchse der Pandora wird bald aufgerissen. Wie Sie beschreiben, kümmern sie sich einfach nicht um die Todesfälle oder die Folgen, das hat uns die Geschichte immer wieder gezeigt.
Was für mich seltsam ist, im Gegensatz zu beispielsweise den 80er-Jahren, ist, dass es anscheinend kaum noch Bedenken hinsichtlich eines nuklearen Armageddons zu geben scheint. Ich kann nicht aufhören, mir darüber Sorgen zu machen. Denken Sie daran, dass Carl Sagan damals in den Hauptsendezeitsendungen und bei Nightline auftrat und die Schrecken des nuklearen Winters beschrieb, und die Menschen hatten eine gesunde Angst davor. Was ist den Leuten heutzutage passiert? Als ob ihnen das NCAA-Basketballturnier wichtiger wäre als die wachsende Gefahr, von einem russischen U-Boot vernichtet zu werden, das Bomben auf das Land abfeuert. Die Welt ist wirklich verrückt geworden, das ist keine Übertreibung, das ist wirklich der Fall.
„Dieser Verrat wurde durch die Entscheidung verschärft, NATO-Truppen, darunter Tausende US-Soldaten, zu stationieren.
in Osteuropa ein weiterer Verstoß gegen eine Vereinbarung Washingtons mit Moskau“
Das aufstrebende Kanada, das immer bereit ist, einem Imperium zu dienen (früher war es britisch), hat auch Truppen in Lettland
und „Trainer“ in der Ukraine, zusätzlich zur Lieferung tödlicher Waffen im Wert von mehreren zehn Millionen Dollar.
Betreff: „Während der Regierung von George W. Bush setzte sich [Elliot Abrams] für die Invasion des Irak ein
und versuchte, einen US-Putsch in Venezuela zu inszenieren, um Hugo Chávez zu stürzen.“
Letzteres wusste ich nicht (bezogen auf den kurzzeitig erfolgreichen Coup von 2002?), aber plausibel.
Und er war der Hauptdarsteller von Trump/Pompouseo, der versuchte, einen weiteren Putsch in Venezuela zu inszenieren
– ein zweiter Misserfolg, der jedoch große Verluste an Menschenleben und Leid für das venezolanische Volk zur Folge hatte.
Wie immer ist Hedges voller Düsternis und Untergang! Putins Antwort ist echte VERTEIDIGUNG, im Gegensatz zu den USA, die immer Aggression sind.
Was Russland und China als eine Achse des Bösen angeht, so macht es die vollständige Übernahme aller westlichen Medien, die niemals zulässt, dass ein Wort über das tatsächliche Verhalten und die Bedürfnisse Russlands und Chinas erwähnt wird, für den Westen offensichtlich einfach, dies zu behaupten.
Diesen beiden Mächten gelingt es sehr gut, mit den meisten Ländern der Zone B zusammenzuarbeiten, d. h. die große Mehrheit der Menschen, die nicht zu den „westlichen liberalen Demokratien“ gehören, ist die Zukunft, indem sie Frieden und Zusammenarbeit nutzen. Wenn irgendjemand wirklich glaubt, dass die gegenwärtige Hegemonie der USA ein Nutzen für die Menschheit ist, soll er sich jetzt und in ein paar Monaten in der Welt umschauen!!
Um ein Oxymoron zu verwenden, ein fantastisch überzeugender Artikel. Ich denke, die Atombombe hat die Vereinigten Staaten dumm gemacht, zu Dummköpfen der Zeit, zu Verschwendern der Moderne. Es stellte sich heraus, dass viele der Menschen in Westeuropa, ja im Nachkriegs-Westeuropa, das vom Krieg zerrüttet war, in diesen Jahren insgesamt bessere Lebenserfahrungen hatten als wir in Amerika, die sogenannten Herrscher des Himmels. Die Schlangenölverkäufer, die unsere untergehende Republik gründeten, rechneten nicht damit, dass die Grenze zu Ende ging, weil sie nicht erwarteten, dass diejenigen, die hinter ihnen kamen, in Erwartung dieser endlosen Grenze die Erde versalzen würden. Das Streben nach Profit, das über der Vernunft oder sogar über den Bedürfnissen der Menschheit liegt, hat uns alle zu Ghulen gemacht. Der Spätkapitalismus ist der Ort, an dem die Universalität zugunsten einer schrittweisen Inklusion ignoriert wird. Wenn man sich an Soziopathen wendet, um den Weg nach vorne zu finden, ist der Weg nach vorn von einer Klippe abgekommen. Dorthin haben uns unsere politischen, finanziellen oder religiösen Führer geführt. Vergessen Sie niemals ihren Verrat, egal was es kostet.
„Ich denke, die Atombombe hat die Vereinigten Staaten dumm gemacht“
Einige sind der Ansicht, dass die Dummheit der „Vereinigten Staaten“ von Anfang an inhärent war, aber der Erwerb dessen, was sie als seitliche (bahnbrechende) Wunderwaffe wahrnahmen, die andere als lineare Waffe mit erhöhter Wirksamkeit wahrnahmen, erhöhte die Dummheit der „USA“.
Diejenigen, die die Atombombe als lineare Waffe wahrnahmen, neigten dazu, sie als Verteidigungswaffe zu betrachten, während diejenigen, die die Atombombe als seitliche Wunderwaffe wahrnahmen, sie in gewissem Maße weiterhin als Angriffswaffe betrachteten, was parallel dazu ihre Wahrnehmung konditionierte der Rollen der „Vereinigten Staaten von Amerika“.
Moderne Straussianer, darunter auch einige, die das Salz vergessen haben, halten weiterhin an diesen Wahrnehmungen als Folge ihrer ab den 1930er Jahren zunehmenden Ängste fest, während einige ihrer Zeitgenossen auf die Erfindung von Superman und anderen Comic-Büchern zurückgriffen.
Folglich werden die Gefahren von Atomwaffen, zumindest in der Wahrnehmung einiger, in erster Linie als wahrnehmungsbedingt angesehen, wie viele wissenschaftliche Fachliteratur nahelegt.
Toller Artikel, Chris. Vielen Dank.
Chris Hedges ist eine Stimme der Vernunft in einem Strudel kurzsichtiger, kriecherischer und heulender, von Kriegstreibern gesponserter Sprachrohre. Noch vor fünfzehn Jahren hätte ich keine Bedenken gehabt, dass seine Stimme (und die anderer Autoren, die es wagen, die vom Imperium anerkannte Erzählung in Frage zu stellen) ins Visier genommen und zum Schweigen gebracht würde. Heutzutage werden autoritäre und verfassungswidrige Maßnahmen nicht nur zur Norm, sie werden auch von der Linken begrüßt und Kritik an der weit verbreiteten Zensur wird auf bizarre Weise mit Verrat gleichgesetzt. Unter den wenigen von uns, die noch zu kritischem Denken fähig sind, herrscht ein allgegenwärtiges und andauerndes Gefühl des Unbehagens und ein zunehmendes Gefühl der Isolation, da uns immer wieder gesagt wird, dass wir nicht mehr glauben können, was wir mit eigenen Augen beobachten. Vielen Dank, dass Sie dies geschrieben haben, Herr Hedges, und CN für die Veröffentlichung. Ich hoffe, dass Sie es irgendwie schaffen, der rasanten Normalisierung von Unterdrückung und Zensur zu entkommen und weiterhin Ihre wichtigen Perspektiven mit der Welt zu teilen.
Mein Gott Chris. Du hast gerade die dunkelsten Ängste dargelegt. Ich habe solche Angst, dass das Schlimmste passieren wird. Vielen Dank für Ihre hervorragende Arbeit.
Wenn China Sanktionen gegen die USA verhängt, aus wem werden dann unsere Kaffeemaschinen hergestellt?
Darüber reden Politiker und Medien nicht viel. Wenn Sie glauben, dass sich die Versorgungslinien aus China durch Covid verändert haben, ziehen Sie einfach in den Krieg mit China.
Die Stimme der Vernunft, aber wie bei Trojas Cassandra wahrscheinlich dazu verdammt, auf taube Ohren zu stoßen, insbesondere bei Pseudoliberalen und Progressiven, die die Biden-Kampagne bei den letzten Präsidentschaftswahlen unterstützt haben.
Chris zeichnet ein düsteres Bild der Realität einer verrückten Ära und insbesondere unserer verrückten Regierung. Da die USA keinen Spielraum für Hoffnung haben, scheint die Akzeptanz eines unethischen und rücksichtslosen weltbeherrschenden Systems nicht nur für uns, sondern auch für die Erde und das Leben selbst ein Todesstoß zu sein. Victoria Nuland bringt es auf den Punkt… „F___ EU“…. und der Putsch in der Ukraine 2014 sagt: „F___ alles Leben auf dem Planeten Erde.“ Die USA schließen sich den Nazi-Streitkräften an und stellen die Vernunft in Frage. Die schlimmsten Nazis und japanischen Forscher wurden in Nürnberg nicht vor Gericht gestellt. Sie wurden wegen der Verfolgung nationalsozialistischer Ziele in die USA gebracht. Wir ernten jetzt die Konsequenzen.
Ein großartiger Artikel von Chris Hedges. Sicherlich kann Russland eine schnelle Lösung anstreben, um zu verhindern, dass die USA die „Ukraine zu Tschetschenien oder dem alten Afghanistan“ machen, indem sie die ukrainischen Truppen am Donbass-Lokal als Geiseln nehmen und möglicherweise die Südküste halten, um die ukrainische Wirtschaft zu kontrollieren, wodurch Selenskyj gezwungen wird, das Notwendige anzubieten Vertragsbedingungen.
Aber wo bleibt die öffentliche politische Debatte? Der Westen hört nur verrückte Propagandisten, die die Ziele und Vorschläge anderer ignorieren.
Die UN führen keine ausgewogenen Faktendebatten: Ihre Fraktionsmitglieder verbreiten lediglich oberflächliche Propaganda.
Eine wirksame und ausgewogene Debatte würde die praktischen Probleme lösen und die tyrannischen Kriegstreiber nachhaltig diskreditieren.
Wir brauchen dringend eine unabhängige Institution für eine ausgewogene politische Debatte, die alle Standpunkte, Fakten und Argumente präsentiert. Die Lösungen finden Sie unter CongressOfDebate dot com. es befindet sich in der Umsetzungsphase.
Ausgezeichneter Chris. Vielen Dank.
Ausgezeichneter Artikel wie immer von Mr. Hedges. Prof. Michael Hudson hat kürzlich einen Artikel über die jüngsten Maßnahmen der US-Regierung geschrieben. hat die Integration von Russland/China/Iran usw. und die Entdollarisierung massiv beschleunigt. Herr Hedges erwähnt dies auch.
Es scheint, dass das Einzige, was die USA und ihre NATO-Vasallen jetzt aufhalten kann, der Zusammenbruch des Wertes des Dollars und des Standards des US-Finanzministeriums ist. Allerdings wird dies, wie im Artikel erwähnt, für die meisten US-Bürger katastrophal sein. Grob gesagt hängt der Fortbestand der menschlichen Zivilisation vom Untergang des US-Imperiums ab, vorausgesetzt, dass es uns nicht „in Armageddon treibt“ oder es sogar auf Hochtouren bringt, auf der Überholspur zur weltweiten nuklearen Vernichtung.
Die uninformierten und propagierten Massen denken, dass ein umfassender Atomkrieg eine Übertreibung sei und niemals stattfinden werde. Wir wissen jedoch, dass wir dem näher sind als der Kubakrise von 1962.
Sogar während der Ära der UdSSR war der US-Präsident. verfügte über eine Notfall-Hotline zum Kreml und unterhielt regelmäßige diplomatische Beziehungen zur UdSSR. Jetzt haben wir keine Diplomatie. Die politischen Eliten der USA und die kriecherischen Medien haben russische Führer, insbesondere Wladimir Putin, beleidigt, dämonisiert und ignoriert. Nicht um irgendeinen Politiker zu verteidigen, aber Putin hat viele Jahre lang darum gebeten, gefleht und gewarnt, insbesondere seit die USA erklärt haben, dass die NATO um die Ukraine erweitert werden würde. Manche würden sagen, Russland habe seit 2014 eine Waffe auf seinen Kopf gerichtet. Und natürlich wissen nur wenige von den Tausenden von Zivilisten, die die Ukro-Nazis seitdem im Donbass massenhaft ermordet haben, ganz zu schweigen von den direkten Provokationen mit Russland.
Der verstorbene Professor Stephen F. Cohen hat diese Situation 2014 vorhergesagt, nach dem von den USA geförderten Putsch in Kiew, der die Bander-Nazis an die Macht brachte. Natürlich ignorierten die Medien ihn und andere und nannten stattdessen alle einen Putin-Handlanger oder einen anderen kindischen Unsinn. Der verstorbene Robert Parry hat dies damals sehr gut dargestellt – er war einer der Besten der Besten. Er hat von Anfang an die Wall of BS durchschaut.
Rhetorische Frage: Was wäre, wenn Russland in Mexiko einen Putsch durchgeführt, ein feindliches Marionettenregime eingesetzt und dann Zehntausende Soldaten und schwere Waffen an der Grenze zu den USA stationiert hätte? Dann drohten sie mit der Stationierung von Raketen (sogar konventionellen, ganz zu schweigen von sogenannten taktischen Atomwaffen). Was würde unserer Meinung nach in einem solchen Szenario passieren?
Sogar Prof. John Mearsheimer stimmt zu, dass diese Situation ausschließlich die Schuld der USA und nicht Russlands ist.
Ist Ihnen aufgefallen, dass Biden und der Rest der US-Politikklasse Benzin in das Feuer in der Ukraine gießen, anstatt Diplomatie einzusetzen?
Die Psychopathen in Warshiton werden das Leben von MILLIARDEN Menschen riskieren, in ihrem verzweifelten Versuch, die volle Spektrumsdominanz aufrechtzuerhalten. Es geht um alles oder nichts, die Ukraine ist nur ein Bauer auf dem großen Schachbrett (Brzezinski, 1997, ein Muss)
An diesem Punkt können wir nur auf ein wundersames Ergebnis hoffen, es ist sehr schwer, optimistisch zu sein. Von nun an ist es ein Tag nach dem anderen.
Wir leben unter der Tyrannei der Ghule. Wann werden wir unsere Ketten sprengen?
„Putin hat der Kriegsindustrie in die Hände gespielt. Er gab den Kriegstreibern, was sie wollten.“
Mir scheint, dass Putin in einer unausweichlichen Falle gefangen war, die wir, die Öffentlichkeit, fast ein Jahrzehnt lang von Washington geködert hatten. Hätte er nicht interveniert, hätte Selenskyj 150,000 Soldaten im Donbass stationiert, um die bereits andauernde Bombardierung zu verschärfen, die seit 14,000 mindestens 2014 Todesopfer gefordert hatte. Diese Truppen schießen immer noch auf die beiden russischen Enklaven Donezk und Luhansk.
Wenn es Putin nicht gelungen wäre, sein eigenes Volk vor dem anhaltenden Völkermord in der Ukraine zu schützen (über den der deutsche Bundeskanzler höhnisch lachte), hätte er auf der Stelle die Macht verloren, wie der verstorbene russische Geschichtswissenschaftler Stephen F. Cohen mit vielen Kontakten sowohl in Russland als auch in der Ukraine schon vor Jahren deutlich gemacht. Putin ist kein selbsternannter Despot, sondern ein gewählter Beamter, der zahlreichen konkurrierenden Interessengruppen unterworfen ist. Die Hardliner im Kreml wären an die Macht gekommen und der gegenwärtige Krieg gegen die Ukraine wäre nicht sorgfältig kontrolliert worden, um zivile Opfer zu begrenzen. Es würde wahrscheinlich eher einer amerikanischen „Shock and Awe“-Übung ähneln, bei der Zehntausende statt Hunderte getötet und die gesamte Infrastruktur verwüstet würde.
Das Versäumnis, im Donbass eine Grenze zu ziehen (durch die Anerkennung seiner Unabhängigkeit und den geforderten Schutz vor der ukrainischen Aggression), hätte die Ukraine auch dazu ermutigt, genau das zu tun, was sie öffentlich angekündigt hatte, nämlich die russischen Streitkräfte auf der Krim direkt anzugreifen. Selenskyj hatte weitere 200 bis 300 Soldaten im Norden und Westen des Landes stationiert, die alle mit den neuesten Nato-Waffen und -Trainingsgeräten ausgestattet waren, um dies zu versuchen. Darüber hinaus war Selenskyj davon überzeugt, dass die Nato bald für ihn in den Kampf eingreifen würde. Ich verweise Sie auf seine vielen öffentlichen Bitten und späteren Vorwürfe an die USA und die Nato, weil sie solche Versprechen an ihn gebrochen hatten.
Putin würde also mit einem von Washington angezettelten, bewaffneten, ausgebildeten und finanzierten Krieg konfrontiert werden, an dem die Ukraine, die USA und die Nato beteiligt wären, unabhängig davon, was er tat. Rückblickend und anhand der erbeuteten Dokumente stellt sich heraus, dass er nur wenige Tage vor der geplanten Offensive der Ukraine umzog. Putin würde diesen Krieg heute führen, nicht aus eigenem Antrieb, sondern aufgrund von Umständen, die vollständig von seinen selbsternannten Feinden herbeigeführt wurden, unabhängig davon, was er vor zwei oder drei Wochen beschlossen hatte.
Darüber hinaus kontrollieren Washington und die Nato immer noch, ob die Kämpfe zeitlich begrenzt und auf die Ukraine beschränkt sind oder ob sich der Konflikt auf ganz Europa ausweitet und endet, wenn die letzte Uhr aufhört zu ticken. Es hängt nur davon ab, wie verrückt und rücksichtslos die Kriegstreiber in Washington sein wollen. Da die meisten Nato-Mitglieder nun mobilisieren und sogar neue Mitglieder rekrutieren, scheint es für jeden, der nach Ursache und Wirkung sucht, dass Amerika und seine europäischen Handlanger tatsächlich einen Weltkrieg wollen, sei es konventionell oder nuklear. Vielleicht haben sie das Gefühl, dass eine solche Chance nie wieder kommen wird, wenn der gesamte Westen getäuscht oder mit Gewalt dazu gezwungen wird, sich gegen Russland zu verbünden und von seiner gehirngewaschenen Bevölkerung bis zum Äußersten unterstützt wird, und dass sie auf alles Geld setzen. Ich habe gelesen, dass sie nicht glauben, dass Putin den Mut hat, Atomwaffen gegen sie einzusetzen, was ihrer Meinung nach die einzige Möglichkeit ist, eine Niederlage trotz dieser Widrigkeiten zu vermeiden. Er scheint ein ehrlicher und moralischer Mann zu sein, im Gegensatz zu der gekaperten Menagerie westlicher Blechtopf-Tyrannen, und ich vermute, dass er lieber nachgeben wird, als einen Verlust auf Kosten der gesamten Zivilisation zu vermeiden. Aber zwei Dinge sind in diesem Licht sicher. i) Sein bereits stark ausgebeutetes Volk wird den unehrenhaften Barbaren aus dem Westen einen schrecklichen Generationenpreis zahlen, und ii) die Geschichte mag den Westen für solche Täuschung und Heuchelei zur Kenntnis nehmen, aber niemals loben, genauso wie sie feststellt, was die Römer Hannibal angetan haben und Karthago, lobt aber nie solch einen unverschämten Mord und regelrechten Völkermord.
„…Ich vermute, dass er lieber nachgeben wird, als einen Verlust auf Kosten der gesamten Zivilisation zu vermeiden.“
Ein sehr nachdenklicher, eloquenter Kommentar. Meiner Meinung nach kämpft Russland um seine Existenz, ein Rückzug ist also keine Option. Ein Nachgeben würde die USA und die NATO nur dazu ermutigen, ihre Aggressionen zu verschärfen, und die Russen wissen das.
Alex Mercouris hat es sehr treffend ausgedrückt. Bei einem Showdown zwischen den USA/NATO und Russland mit konventionellen Waffen könnte der Verlierer zu taktischen Atomwaffen eskalieren, in der Hoffnung, den Konflikt zu beenden, ohne zu einem totalen Atomangriff zu greifen, der wahrscheinlich mit der Auslöschung oder – nahe – enden würde -Aussterben–des Homo sapiens sapiens (doppelt weise Menschen).
Ich stimme zu. Die erste Instanz wäre ein kleiner Stadtzerstörer. von einer mobilen Einheit mit kurzer Reichweite. Das würde bedeuten, dass Putin so etwas sagen würde: „Wenn wir nicht sicher existieren können, kann es niemand.“
Das ist der eigentliche Kern der Sache, nicht wahr? Wenn unsere Zivilisation nicht existieren kann, wird es keine menschliche Zivilisation geben. Würde Putin so entscheiden? Wenn ich es wäre und das Schicksal Amerikas auf dem Spiel stünde, tut mir leid, aber Amerika hat mir bewiesen, dass es sich nicht lohnt, alle anderen zu zerstören, um sich zu rächen. Tatsächlich haben die egoistischen, gierigen Bastarde, die diesen Ort leiten, immer wieder bewiesen, dass sie die am wenigsten würdigen Vertreter der Menschheit sind, um zu überleben und zu bestehen. Putin hat vielleicht eine größere Liebe zur Menschheit als jeder andere lebende Amerikaner, oder auch nicht. Wie kann ich das wissen, bis er handelt? Ich würde ihn nicht verurteilen, egal, welche Entscheidung er treffen würde. Ich würde sagen, dass wir unser kollektives Recht auf Gnade eingebüßt haben, da unsere Gesellschaft das pure Böse über viele Jahrzehnte hinweg und über weite Distanzen hinweg beharrlich unterstützt hat. Wir haben kein Recht, es zu fordern oder zu erwarten, wenn wir es niemals geben. Mir ist klar, dass ich im Gegensatz zu den meisten Amerikanern die Angelegenheit auf der Grundlage UNSERER EIGENEN Handlungen und Motive beurteile, NICHT auf der Grundlage der des anderen. Ich glaube, ich sehe das gleiche Prinzip bei den meisten von Ihnen hier, die mir zustimmen. Was ist UNSER Wert? Haben wir UNSERE Ehre und unsere Verantwortung gewahrt? Meine Güte, tut mir leid, aber ich sehe, dass wir auf der Waage waren und uns für mangelhaft befunden haben. Wir sollten KEINE Gnade erwarten. Werden wir es noch einmal erhalten, wir glücklichen egoistischen Bastarde? Ich weiß, die Guten werden immer mit und wegen der Bösen bestraft. Mögen sie irgendwie Gerechtigkeit finden.
„Der Ukrainekrieg hat die letzten Überreste der Linken zum Schweigen gebracht.“
Nein, wir sind immer noch hier. Es hat sich gerade herausgestellt, dass die Liberalen die Rechten sind, die sie sind. Es gab noch nie so viele echte Linke, aber diejenigen von uns, die diese Farce durchschauen und ihr Bestes tun, um ihre Stimme zu erheben.
Ja, die Linke ist nicht verschwunden, sie ist nur verschwindend klein und machtlos.
(Außer in Lateinamerika.) Wird das Pendel jemals zurückschwingen?
Apropos Krieg zum Schutz der Demokratie: Wann wurde Stoltenberg an die Spitze Europas gewählt?
Chris Hedges bisher am besten. Danke schön!
Zumindest haben Sie es „räuberischen“ Kapitalismus genannt. Aber warum sollte der Begriff „Kapitalismus“ so getrübt werden? Man sollte es eigentlich räuberische Vetternwirtschaft oder einfach nur Vetternwirtschaft nennen. Wir sollten die Dinge so nennen, wie sie wirklich sind. Die Vetternwirtschaft, unter der wir tatsächlich operieren, hat nichts mit wahrem Kapitalismus zu tun.
Jede Art von Modifikator des Kapitalismus wie „räuberisch“ oder „Vetternwirtschaft“ ist überflüssig. Ein System, das vor allem auf Profit aus ist, kann nichts anderes als ein räuberisches System sein, das von einer kleinen Gruppe von Oligarchen mit gemeinsamem Interesse geführt wird. Regulierungen können dazu beitragen, den völligen Zusammenbruch zu verhindern, wie es beim New Deal der Fall war, aber der Kapitalismus wird immer versuchen, solche Regulierungen rückgängig zu machen und die Mächte zu kontrollieren, die sie schaffen.
Ohne gewinnorientierte Wirtschaftsunternehmen würden wir alle nahezu am Existenzminimum leben.
Aber Steven, man kann auch ohne Kapitalismus „gewinnorientierte Handelsunternehmen“ haben.
Mit anderen Worten: Handel.
Der Welthandel entwickelte sich gut, bevor der moderne Kapitalismus entstand.
Freiwilliger Handel ist Kapitalismus. Der Kapitalismus entwickelte sich gut, bevor er durch Vetternwirtschaft pervertiert wurde. Was ich bedaure, ist, dass Menschen Vetternwirtschaft mit Kapitalismus verwechseln.
Stefan,
Ich stimme Ihrem Kommentar voll und ganz zu. Es gibt wirklich keine gute Definition des Kapitalismus, wie es sie für Kommunismus, Sozialismus und Faschismus gibt. Mein Standpunkt ist, dass der Kapitalismus ein System ist, das die Anhäufung von Geldern zur Förderung der Industrie ermöglicht. Steve (oben) scheint zu glauben, dass man Handel auch ohne Kapitalismus betreiben kann. Oder, wie ich es sehe, die komplexen Produkte von heute und die Schiffe, auf denen sie transportiert werden, irgendwie ohne ein Unternehmen herstellen. Wie viel wird es Intel kosten, eine neue Halbleiterfabrik in Ohio zu bauen? Wie viele verschiedene Disziplinen sind unter diesem einen Dach erforderlich? Ganz zu schweigen von den Tausenden anderer Disziplinen, die für die Bereitstellung erforderlich sind? Entweder haben wir den Kapitalismus, um das Geld zusammenzubringen, um dies zu ermöglichen, oder wir bezahlen unseren Arzt mit Hühnern oder Schweinen. Vergessen Sie Autos.
Zum eigentlichen Artikel:
Obwohl ich zustimme, dass die Leute, die behaupten, mich zu vertreten, schreckliche Arbeit leisten, stimme ich der menschengemachten Hysterie um den Klimawandel überhaupt nicht zu. Die Daten stützen diese Schlussfolgerung nicht. Können wir zustimmen, dass es eine andere Debatte ist, uns in den Krieg zu drängen als die Verehrung der Politiker, die die IPCC-Berichte veröffentlichen? Michael Crichton hat in seinem Buch „State of Fear“ hervorragend darauf hingewiesen, dass die IPCC-Berichte die Ergebnisse tatsächlicher wissenschaftlicher Forschung nicht (in Form von Fußnoten) zusammenfassen.
Man sollte einen Schritt zurücktreten und zumindest anerkennen, dass dieselben Leute, die uns in den Krieg um die Ukraine drängen, dieselben sind, die unsere Energieversorgung abschalten. Es sind dieselben Leute, die immer noch absolut nutzlose Verfahren wie das Tragen von Masken zur Eindämmung eines Virus vorantreiben.
So sehr ich es auch hasse, ein „Verschwörungstheoretiker“ zu sein, so scheint es mir doch, dass der Krieg in der Ukraine nur eine Fortsetzung der Schritte ist, die unternommen werden, um die USA zu brechen. Bedenken Sie auch, dass es für die Machthaber mehrere Vorteile gibt Sollte es ihnen gelingen, Russland zu brechen? Es geht nicht nur darum, den industriellen Militärkomplex zu versorgen. Russland verfügt über einen enormen Reichtum an abbaubaren, wertvollen Mineralien und hat bereits Gold gefördert. Wenn Sie das Militär dazu bringen können, einzugreifen und ihr Gold zu stehlen, wird das sicherlich dazu beitragen, einige der lächerlichen Geldpolitiken auszugleichen, die uns unsere furchtlosen Führer aufgezwungen haben.
Ja, aber was ist mit dem Irak und Afghanistan?
Die düstere Wahrheit.
Dieser Artikel von Chris Hedges ist ein so wirkungsvolles Werk, dass ich ihn ausgedruckt und in das Büro meines Kongressabgeordneten getragen und seinem Berater persönlich übergeben habe. Ich habe den Senator von New Jersey, Menendez, wegen seines Gesetzes angerufen, das vorsieht, 13.6 MILLIARDEN amerikanische Steuergelder in die Ukraine zu schicken. Dieser Wahnsinn fühlt sich an wie ein außer Kontrolle geratener Zug, aber wir müssen versuchen, ihn zu stoppen.
Wir müssen dem Ansturm auf den Krieg entgegentreten, indem wir uns für die Wahrheit einsetzen. In diesem Kampf haben wir wirklich die Wahl: Sieg oder Tod. Schreiben Sie weiter, twittern Sie, facebooken Sie usw. Schreiben Sie Ihren Kongressabgeordneten.
Dies ist ein wunderschöner Aufruf, den wir aus der Geschichte lernen, wohlwissend, dass die meisten Menschen dies nicht tun werden oder können. Ich applaudiere Ihnen dafür, dass Sie es versuchen, so wie ich auf meine eigene kleine Art und Weise bin.
Ich danke Ihnen vielmals, Herr Hedges. Ich wünschte, die Welt könnte das lesen.
Linda Curtis, langjährige politische Unabhängige in Texas