Die Beilegung des Ukraine-Krieges oder seine Eskalation zu einem Nato-Russland-Konflikt mit allem, was dazugehört, hängt davon ab, wie weit die Ukraine gehen wird, um das westliche Bündnis in ihren Krieg einzubeziehen, schreibt Joe Lauria.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
TFür den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj ist die Entscheidung schwierig: Akzeptieren Sie, dass seine Niederlage unvermeidlich ist, und akzeptieren Sie die russischen Bedingungen für die Kapitulation, oder suchen Sie weiterhin nach einer Möglichkeit, dass die NATO gefährlich in seinen Kampf gegen Moskau verwickelt wird.
Russland stellt drei Forderungen an Kiew, um den Krieg zu seinen Bedingungen zu beenden: die Krim als Teil Russlands anzuerkennen; Gewähren Sie Lugansk und Donezk im Donbass die Unabhängigkeit und verankern Sie die Ukraine als neutralen Staat in ihrer Verfassung, was bedeutet, dass sie niemals der NATO beitreten wird. Ein 90-minütiges Treffen zwischen den russischen und ukrainischen Außenministern am Donnerstag in der Türkei führte zu keinerlei Fortschritten in Richtung einer Lösung, da diese Phase des Krieges in die dritte Woche geht.
Selenskyj wechselt von Tag zu Tag und manchmal innerhalb desselben Medieninterviews von einer Position zur anderen. In seinem Aussehen Bei ABC News in den USA zeigte er letzten Sonntag sowohl Trotz als auch potenzielle Versöhnung.
Selenskyj hat die NATO als „schwach“ bezeichnet, weil sie noch nicht für ihn interveniert habe. Er fordert immer noch die Entsendung polnischer MiG-Jets in die Ukraine, um dort gegen Russland zu kämpfen. Er fordert weiterhin eine von der NATO durchgesetzte Flugverbotszone über der Ukraine. Dabei hat er mächtige Verbündete im US-Außenministerium in Außenminister Antony Blinken und der stellvertretenden Außenministerin Victoria Nuland sowie im Kongress, angeführt von der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi.
Luftaufnahme des Pentagons bei Nacht. (Joe Lauria)
Das Pentagon hat sich jedoch nachweislich sowohl gegen das polnische Jets-Programm als auch gegen eine von der NATO geführte Flugverbotszone ausgesprochen. Die eisernen Realisten im Verteidigungsministerium verstehen die schwerwiegenden Folgen, wenn die NATO als Teil des Krieges wahrgenommen wird, wenn ihre Flugzeuge in den Kampf eintreten, insbesondere wenn Einsätze gegen Russland vom Territorium eines NATO-Landes aus starten. Die Führungsspitze der USA ist sich glasklar darüber im Klaren, dass eine NATO-Flugverbotszone einen Krieg zwischen dem Bündnis und Russland mit all den schrecklichen Möglichkeiten bedeuten würde, die sich daraus ergeben könnten, auch wenn dies einigen Mitgliedern des Kongresses nicht so ist.
Biden befindet sich mitten in diesem Kampf zwischen dem Pentagon und dem Außenministerium. „Präsident [Joe] Biden hat deutlich gemacht, dass US-Truppen nicht gegen Russland in der Ukraine kämpfen werden, und wenn Sie eine Flugverbotszone einrichten, müssen Sie sicherlich russische Flugzeuge angreifen, um diese Flugverbotszone durchzusetzen.“ Und das würde uns wiederum in einen Krieg mit Russland versetzen“, sagte US-Verteidigungsminister Lloyd Austin.
Die Strategie der USA, Russland in die Ukraine zu locken, bestand darin, einen Wirtschaftskrieg beispiellosen Ausmaßes sowie einen geplanten, von den USA unterstützten Aufstand in der Ukraine zu ermöglichen, um Russland festzuhalten und weiter auszubluten. Das Ziel besteht darin, Wladimir Putin letztendlich von der Macht zu stürzen. Dass die Vereinigten Staaten und die NATO direkt gegen Russland in den Krieg ziehen, ist definitiv nicht Teil des Plans. Aber Nuland und Blinken scheinen dieses Memo übersehen zu haben.
Selenskyj und seine Unterstützer in Washington bemühen sich so lange um die öffentliche Unterstützung des Westens für die NATO-Intervention, bis sie die Realisten zermürbt. Westliche Medien akzeptieren ohne Frage die ukrainische Version der Ereignisse, während westliche Regierungen und Unternehmen den Zugang zur russischen Seite der Geschichte sperren.
So sieht und liest die Öffentlichkeit täglich Berichte über scheinbar völlig unprovozierte und unbegründete russische Angriffe auf ukrainische Zivilisten. Die jüngste Gräueltat, die Moskau zugeschrieben wird, ist der Bombenanschlag auf ein Entbindungsheim in Mariupol. Russlands UN-Botschafter Wassili Nebenzia teilte dem UN-Sicherheitsrat am Montag mit, dass die Ukraine ein Entbindungsheim in Mariupol geräumt und dort Geschützstellungen errichtet habe. Das war vier Tage vor dem Angriff auf das Krankenhaus, mit 17 Verletzten und keinem Todesfall.
Sie haben es voll und ganz geschafft. Sie sagten der Welt, dass es sich um ein militärisches Ziel handelte, Tage bevor sie es taten.
„Die Einheimischen sagten, sie hätten das Personal einer Entbindungsklinik vertrieben und in dieser Klinik einen Schießplatz errichtet.“
Dies ist die Sitzung des UN-Sicherheitsrates am 7. März:https://t.co/mE8dIUKDTl– psilynt1 (@psilynt) 10. März 2022
Es ist unmöglich, genau zu wissen, was vor Ort passiert. Russland sagt relativ wenig. Ihre Version besagt jedoch, dass sie das Feuer nur auf ukrainische Einheiten erwidert, die aus besiedelten Gebieten schießen, wobei diese Zivilisten praktisch als „menschliche Schutzschilde“ benutzen. Russland gibt an, dass seine Waffenstillstände und humanitären Korridore in den von ihm umschlossenen Städten von Nazi-Milizen unterbrochen werden, insbesondere in Mariupol, der Heimat des Asow-Bataillons, die Zivilisten daran hindern, das Land zu verlassen. Die Ukraine und der Westen berichten, dass Russland die Zivilisten herauslockt, damit sie sie leichter töten können.
Russland hat durch unprovozierte Tötungen von Zivilisten absolut nichts zu gewinnen, aber alles zu verlieren. Die Ukraine kann durch die Einbeziehung der NATO in das Auftreten solcher Morde gewinnen. Bisher meldete der UN-Hochkommissar für Menschenrechte am Freitag 549 zivile Todesfälle und 957 Verletzte in den ersten 15 Tagen der russischen Operation blass im Vergleich bis zu den ersten Tagen des US-Feldzugs im Irak im Jahr 2003, als vermutlich 15,000 Menschen getötet wurden, darunter 4,300 Zivilisten. In den 15 Kriegstagen lebten 1,756 Menschen gestorben laut World-O-Meter an Covid-19 in der Ukraine erkrankt.
Biolabore
Nulands Antwort unter Eid an Senator Marco Rubio am Dienstag schien zu bestätigen, dass die USA biologische Waffen in ukrainischen Labors haben. Rubio fragte sie direkt, ob die Ukraine über biologische oder chemische Waffen verfüge. Ein sehr unbehaglicher Nuland antwortete, dass die Ukraine „biologische Forschung“ durchführe und die USA befürchteten, dass „Materialien“ in russische Hände fallen würden.
Die Ukraine verfügt über „biologische Forschungseinrichtungen“, sagt Unterstaatssekretärin Victoria Nuland auf die Frage von Senator Rubio, ob die Ukraine über biologische oder chemische Waffen verfügt, und sagt, sie sei besorgt, dass Russland diese erhalten könnte. Aber sie sagt, sie sei zu 100 % sicher, dass es Russland sei, wenn es einen biologischen Angriff gäbe. pic.twitter.com/uo3dHDMfAS
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 8. März 2022
Es ist schwer vorstellbar, dass sie sich Sorgen darüber machte, dass Russland experimentelle Impfstoffe oder Blutproben beschlagnahmt. Sie bezieht sich möglicherweise auf die Gain-of-Function-Forschung zu Krankheitserregern, die Anthony Fauci, Direktor des National Institutes of Health, durchgeführt hat bezeugt könnte einen „doppelten Verwendungszweck“ haben – sowohl zivil als auch militärisch. Hier hat Nuland offenbar zweimal die Wahrheit verraten: beim ersten Mal Sprechen in einem ungesicherten Telefonat über die Pläne der USA für den Putsch 2014 in Kiew. Und nun zur von den USA finanzierten Bioforschung in der Ukraine.
Die Schadensbegrenzung war eindeutig angebracht. Zunächst bemühte sich das Weiße Haus, die russischen Vorwürfe, die USA würden in der Nähe der russischen Grenze Biowaffenforschung betreiben, als „absurd“ und „absurd“ zu bezeichnen. Dann erklärte das Pentagon, dass es sich möglicherweise um Überbleibsel von Krankheitserregern aus der Sowjetzeit handelte und Teil eines vor 30 Jahren begonnenen US-Programms zur Vernichtung von Massenvernichtungswaffen in ehemaligen Sowjetrepubliken war. Das war die Erklärung von Robert Pope, dem Direktor des Cooperative Threat Reduction Program, im Bulletin der Atomwissenschaftler. He sagte: „Da Wissenschaftler Wissenschaftler sind, würde es mich nicht überraschen, wenn einige dieser Stammsammlungen in einigen dieser Laboratorien noch Krankheitserregerstämme enthalten würden, die bis zu den Ursprüngen dieses Programms zurückreichen.“
Doch Unterlagen Auf der Website der US-Botschaft in Kiew zeigen, dass die USA erst 2019 neue Labore in der Ukraine bezahlt und eröffnet haben.
Jetzt ist die Reaktion der USA auf Nulands Enthüllungen noch unheilvoller geworden. Denken Sie daran, dass die USA kein Wort über den Einsatz von Bio- oder Chemiewaffen durch Russland in der Ukraine verloren hatten, bis Nuland den Mund öffnete. Jetzt machen die USA deutlich, dass diese Krankheitserreger aus der Sowjetzeit von Russland im aktuellen Konflikt eingesetzt werden könnten. Rubio brachte den Stein ins Rollen, als er Nuland fragte, ob Russland die Seite sein würde, die diese Waffen einsetzen würde, wenn sie eingesetzt würden. (Es war ein hinterhältiges Eingeständnis, dass die USA und die Ukraine sie auch haben). Sie sagte: „Ich habe keinen Zweifel daran, dass es Russland sein würde.“
Am Freitagmorgen Axios berichtet:
- Die Biden-Administration hat Erklärungen herausgegeben, in denen er die russischen Behauptungen als „absurd“ und „totaler Unsinn“ bezeichnet und die Welt dazu drängt, „auf der Hut zu sein“, wenn Russland selbst Chemiewaffen einsetzt oder eine Operation unter „falscher Flagge“ in der Ukraine versucht. [Am Freitag Biden sagte Russland würde einen „hohen Preis“ zahlen, wenn es chemische oder biologische Waffen einsetzen würde.]
- Sprecher des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa behauptete, Russland habe Beweise dafür, dass die USA ein Biowaffenprogramm in der Ukraine unterstützen und dass „ukrainische Nationalisten“ sich darauf vorbereiteten, chemische Waffen einzusetzen, um eine „Provokation“ zu inszenieren, die sie dann Russland in die Schuhe schieben würden, so der Guardian.
- "Angeblich, „Wir bereiten einen chemischen Angriff vor“, sagte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj in einer neuen Stellungnahme Videoadresse. „Das macht mir wirklich Sorgen, weil wir immer wieder davon überzeugt wurden: Wenn Sie wissen wollen, was Russland plant, schauen Sie sich an, was Russland anderen vorwirft.“
Man kann genauso gut sagen, dass die Ukraine und die USA das tun, was sie anderen vorwerfen. Die Vereinigten Staaten sind der unangefochtene Champion der Projektion. Russland hätte bei einem solchen Angriff alles zu verlieren, während die Ukraine und das Außenministerium die bisher stärksten Argumente für eine NATO-Intervention hätten.
Westliche Militäranalysten sind sich selbst einig, dass Russland den Krieg am Boden letztendlich gewinnen wird. Das könnte damit enden, dass die Ukraine die von Russland diktierten Bedingungen akzeptiert und das Blutvergießen minimiert, oder sie könnte mit dem Zorn eines besorgniserregend viel stärkeren militärischen Angriffs Russlands konfrontiert werden. Wenn die Ukraine einen Weg findet, die NATO einzubeziehen, könnten die Folgen unvorstellbar sein.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Über den Erzkriegstreiber Stoltenburg und seine paranoide Weltanschauung gegenüber Russland, China, Iran usw. wird nie viel erwähnt. Er scheint Überstunden zu machen, um den Krieg anzufachen, ein echter Anti-Diplomatie-Typ, ... Schreibtischkrieger und Bankier zu!
Wer hat wen? Du hast den Bären oder hast du ihn?
Die wichtigste Regel, die man befolgen muss, wenn man merkt, dass man in ein Minenfeld geraten ist, ist, sofort anzuhalten und die gesamte Situation zu beurteilen. Was angesichts der Alternativen sehr vernünftig erscheint.
Basierend auf dem eigenen Überlebensinstinkt. Gehen Sie Ihre Schritte zurück und vermeiden Sie das Ausweichen.
Verdammte Idioten!
Vielen Dank an Joe und das CN-Team.
Gute Sache, Joe
Meine Güte: „Du hast den Bären oder hat der Bär dich?“
Mir gingen für einen Moment die Worte aus. :(
Guter Artikel. Ich frage mich, warum Russland in seinen Forderungspunkten nicht direkt erklärt hat, dass die Ukraine die Tötung ethnischer Russen im Donbass stoppen soll. Außerdem gibt es klare Beweise dafür, dass Selenskyj ein „Young Global Leader“ des WEF ist, einschließlich eines Fotos von ihm mit Klaus Schwab; Dies ist also Teil von „The Great Reset“. Ich frage mich jedoch, warum Putin nach dem Putsch in der Ukraine 2014 so lange gewartet hat, ob er versucht hat, geduldig zu sein und schließlich handeln musste, als Biden die Macht übernahm, da Biden seit Obamas Zeiten Teil der Korruption in der Ukraine ist? Da Russland über viel Gold und wenig Schulden verfügt und geopolitisch eng mit China verbunden ist, werden es auf lange Sicht sowohl die heuchlerischen USA als auch der Westen sein, die einen Preis zahlen werden. Die multipolare Welt beginnt, und ich frage mich, wie das WEF damit umgehen wird, nachdem Schwab Putin von seinen „Young Global Leaders“ ausgeschlossen hat. Zelensky kümmert sich offensichtlich nur um sein Geld.
„Da Wissenschaftler Wissenschaftler sind, würde es mich nicht überraschen, wenn einige dieser Stammsammlungen in einigen dieser Labors noch Krankheitserregerstämme enthalten würden, die bis zu den Ursprüngen dieses Programms zurückreichen.“
Die Ukraine ist also ein Land, in dem Wissenschaftler seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion vor 30 Jahren möglicherweise potenziell gefährliche biochemische Substanzen unter der Matratze versteckt haben. Gruseliges Zeug!
Wir kennen natürlich nicht den Zweck der biochemischen Substanzen, die die USA in der Ukraine entwickelt haben; Viele Substanzen haben jedoch einen doppelten Verwendungszweck. Ein für landwirtschaftliche Zwecke entwickelter Stoff kann auch für militärische Zwecke verwendet werden.
Und da die USA die Art des in diesen Labors vorhandenen Materials nicht offenlegen, müssen wir zu dem Schluss kommen, dass es sich um Geheimmaterial handelt, was auf den militärischen Charakter dieser Materialien hinweist. Die Erfindung eines kommerziellen Materials für den zivilen Gebrauch muss so schnell wie möglich patentiert werden, um andere davon abzuhalten, es zuerst zu patentieren. Damit ein Patent erteilt werden kann, muss die Erfindung offengelegt werden, sodass sie allen zugänglich ist. Nur militärische Erfindungen werden geheim gehalten, um zu verhindern, dass sie an den Feind weitergegeben werden.
Auch wenn ich im Großen und Ganzen mit Joe Laurias hervorragender Meinung übereinstimme, ist es falsch, Biden in all dem zu ignorieren, wenn man sagt, er höre auf seine Militärexperten. Nur weil er den Dritten Weltkrieg NOCH nicht begonnen hat, heißt das nicht, dass er es nicht tun wird.
Joe Biden hat mehr als jeder andere in der Regierung dazu beigetragen, diese Krise herbeizuführen, und hat mehr von der Korruption profitiert (ukrainegate.info; mein ursprünglicher Link von CN). Dies geht auf die Orange Revolution im Jahr 2005 zurück, als die Wahl von Janukowitsch vorbei war. wandte sich dafür, den US-Handlanger Juschtschenko einzusetzen (der für eine zweite Amtszeit kandidierte und weniger als 5 % der Stimmen erhielt). Staatliche Medien haben das ukrainische Volk sowohl bei der Orangenen Revolution als auch beim Maidan-Putsch im Jahr 2014 hervorgehoben und Janukowitschs Wahl (die von internationalen Beobachtern als „fair und frei“ bescheinigt wurde) erneut gekippt. Allerdings ist die ukrainische Bevölkerung im Verhältnis 50:50 zwischen Kiew und dem Westen gespalten. mit den Nazi-Ackerland und Galizien (US-Korruption) und den russischen Ukrainern im Osten und Süden, den industrialisierten Regionen (russische Korruption). Man muss sich nur Bidens Prahlerei in seiner CFR-Rede anhören, dass er der Ukraine zwei Milliarden Dollar vorenthalten würde, wenn sie nicht genau das täten, was er wollte, um zu erkennen, dass er die Marionettenregierung Kiew leitet. Glaubt irgendjemand, dass die CIA all diese ukrainischen Biowaffenlabore ohne Bidens Zustimmung eingerichtet hat? Trump war völlig inkompetent und wurde bis auf die Amtsenthebung nicht auf dem Laufenden gehalten; Biden ist viel gefährlicher.
Danke schön. Es scheint, als ob die Strategie der USA und der NATO darin besteht, dies bis zum „letzten Ukrainer“ auszudehnen. Letztlich wird der einzige Gewinner hier unser Militär-, Industrie- und Rüstungskomplex sein. Die Händler des Todes werden wie immer von diesem Krieg profitieren. Dem Kongress läuft bereits das Wasser im Mund zusammen (genau auf Pawlows Stichwort!), während seine Wahlkampfkassen mit Blutgeldern gefüllt sind. Ein großes Lob an Ilhan Omar dafür, dass er der Macht und dem Wahnsinn, die heute unsere politische Sphäre dominieren, die Wahrheit sagt. Die Jahre des „Russiagate“ machten die USA zu einem leichten und leichtgläubigen Publikum für den jetzt andauernden Propagandakrieg. Geben Sie alle kritischen Gedanken auf, die Sie hier betreten.
„In Bezug auf Kriegsverbrechen, russische und amerikanische“
Joseph Scalice
hxxps://www.wsws.org/en/articles/2022/03/12/pers-m12.html
Eine absolut korrekte Analyse unter: hxxps://emory.kfjc.org/archive/ftr/1200_1299/f-1232.mp3
Im Artikel wird ausführlich auf Consortium News verwiesen.
Es scheint, dass es den Nationen an Führern mangelt, die die verrückte Politik umkehren können, die die Welt in einen wirtschaftlichen und militärischen Abgrund führt. Dieser Wahnsinn muss jetzt aufhören.
In dieser zutiefst einschneidenden Beobachtung des emeritierten kanadischen Philosophieprofessors John McMurtry in seinem Buch The Cancer Stage of Capitalism, publ. 1999 (mit Voraussicht eine ganze Generation und mehr vor der Zeit), in der er feststellt: „‚Der globale Markt‘ ist ein ‚lebendiges System‘ … Es ist ein miteinander verbundenes Ganzes, das sich täglich produziert und reproduziert und Krisen ausgesetzt ist. Anpassungen, Wachstum oder Krankheit, wie es bei allen lebenden Systemen der Fall ist.“
Wenn dies so ist, muss auch es in seiner gegenwärtigen Form irgendwann sterben, wie alle „lebenden Systeme“. Die drängendere und offensichtliche Frage vor den Augen eines einzelnen lebenden Systems ist die Frage, die der Menschheit unmittelbar bevorsteht: Wird sie friedlicher vorgehen oder in gewaltsamer Missachtung des Willens der großen Mehrheit alle lebenden Systeme zerstören? es, in einem massiven katastrophalen Aussterben.
Alle, die auf tragische und unnötige Weise in Kriegen sterben und auf die eine oder andere Weise gezwungen werden, den engen Interessen der Machthierarchie zu dienen, sind die Unschuldigen, die gezwungen werden, für die Gier dieser winzigen Minderheit der Unmenschlichkeit zu zahlen.
Die schnell metastasierende globale Krankheit WAR, deren Ursache inzwischen für jene bewussteren lebenden Systeme offensichtlich ist. Die Menschheit ist offenbar NICHT die am weitesten entwickelte aller Lebewesen. Diese Artenkategorie, die irrationalerweise als „Zivilisation“ bezeichnet wird, steht NICHT an der Spitze der Evolution; nicht auf diesem Planeten.
Sein oder Nichtsein, das ist NOCH die Frage!
Zu der Zeit
Tatsächlich befindet sich die Menschheit in ewigem Verlust
Außer denen, die glauben
Und tue rechtschaffene Taten
Und drängen einander zur Wahrheit
Und fordern Sie einander zu Geduld und Durchhaltevermögen auf.
Koran: 103: 1-3
Bestände an krankheitserregenden Bakterien und Viren können jahrelang in Fläschchen/Reagenzgläsern schlummern. Denken Sie daran, dass die bewaffneten Anthrax-Angriffe in den USA (für die Saddam Hussein verantwortlich gemacht wurde) lediglich Sporen (aus Labors der US-Armee) waren, die als „weißes Pulver“ in Umschlägen verschickt wurden. Und Viren sind meist nur DNA- oder RNA-Stücke, die nicht einmal wirklich leben und leicht gelagert werden können, bis sie „benötigt“ werden.
Und während Nuland und Rubio darin übereinstimmen, dass jeder Ausbruch „offensichtlich von den Russen kommt“, wären die offensichtliche Quelle die verzweifelten Ukrainer, die bei den Laboren auf frischer Tat ertappt wurden.
Es scheint, dass in der Ukraine mehr Menschen an Covid sterben als von Russen getötet werden. Weckt mich auf, wenn die Zahl der Toten mit der Zahl der im Donbas 2014-2022 Getöteten übereinstimmt.
Noch bevor das Unterhaus ihm stehende Ovationen gab (und die Presse bis zum Überdruss liebkoste), machte mich diese Heldenverehrung Selenskyjs krank, und das macht mich jeden Tag noch wütender. Ein heldenhafter Staatsmann hätte die im Donbass tötenden Truppen aus der Region vertrieben, der Realität nachgegeben, dass die Krim nun wieder mit Russland vereint ist, die Neutralität erklärt und, was am wichtigsten ist, alle amerikanischen „Berater“ rausgeschmissen und jeden abgelehnt Militärhilfe. Dass er dies nicht tat und stattdessen eine verlorene Partie Russisches Roulette mit einer voll geladenen Pistole (und einer verdammt guten Pistole mit unbegrenzten Kugeln und Bomben) gegen sein eigenes Volk spielte (und weiterhin spielt), ist ebenso verabscheuungswürdig wie es bekommt.
Vielleicht ist er nur ein Komiker, der versucht, eine Rolle zu spielen, um als Nationalheld in die Geschichte einzugehen und das Volk zu verdammen.
Mitten in der Nacht zeigte CNN herzzerreißende Bilder von verletzten Ziegenbabys aus der Ukraine, die zur Behandlung nach Polen gebracht wurden. Die Medien versuchen alles und jedes, um die Unterstützung der Amerikaner für einen Angriff auf Russland im Namen Selenskyjs zu gewinnen. Ich mache mir jeden Tag mehr Sorgen, dass es sich fast unvermeidlich anfühlt, dass sie einfach nicht aufhören werden.
Russland muss diese Militäroperation bald beenden, sonst werden wir am Ende sehen, welche Art von falscher Flagge die USA und ihre Lieblings-Nazi-Dschihadisten für viele unglückliche Ukrainer bereithalten. Ich möchte nicht, dass viele Zivilisten sterben, aber ich möchte auch nicht, dass die USA in dieser Situation einen Vorwand haben, sich der Ukraine anzuschließen. Ein Atomkrieg ist nicht die Art und Weise, wie ich diesen Planeten verlassen möchte.
Putins „Sondereinsatz“ sieht nicht besonders überzeugend aus und die Signale seines Büros (Peskow) und des Außenministeriums wirken wirr und widersprüchlich. Ich kann verstehen, dass Lawrow sich dazu herablässt, mit Kuleba zu sprechen, wenn das bedeutet, dass die Türkei sich der Sanktionskarawane nicht anschließen wird, aber ich bin wirklich ratlos, andere Ereignisse zu erklären, die wie Doppelzüngigkeit aussehen. Wie gehen beispielsweise die neu formulierten „vier Bedingungen“ für die Einstellung der Operation durch Russland auf die proklamierten Ziele „Entmilitarisierung“ und „Entnazifizierung“ ein? Warum um alles in der Welt sollte Maria Sacharowa in ihrer Rede vor zwei Tagen behaupten, dass Russland kein Interesse an einem Regierungswechsel in Kiew habe? Wie kommt es, dass ein oder zwei Tage, nachdem Konaschenkow die Nachricht von den Dokumenten des Charkower Biowaffenlabors verbreitete und Nuland im Senat nicht bestritten hat, dass von den USA finanzierte Biowaffenlabore im Land existieren? Nicht, dass ich eine Minute lang glaube, dass Russland den „Drogensüchtigen“ und „Nazis“ (wie russische Fernsehnachrichtensender die derzeitige Regierung in Kiew beschreiben) erlauben würde, weiterzumachen, aber warum sollte man so etwas sagen? Sicherlich weiß jeder, der in Moskau wichtig ist, dass Russland, da es sich die Aufgabe gestellt hat, sein Ukraine-Problem zu „lösen“, Zeit und Aufsicht erfordern wird. Das bedeutet, dass nur wenige Soldaten und Sicherheitsexperten eine Zeit lang zurückbleiben müssen. Gib es zu; steh dazu, verdammt noch mal! Lassen Sie sie glauben, dass Sie es ernst meinen!
Ich bin nicht der Einzige, der daran zweifelt, wohin Russland damit steuert. Paul Craig Roberts hat Putin oft für seine Unentschlossenheit in kritischen Situationen gerügt. Der geschätzte ehemalige indische Diplomat MK Bhadrakuram hat die Ukraine-Politik des Präsidenten als „durchweg passiv“ bezeichnet. Yakov Kedmi, ein fester Bestandteil von Solovyovs Panels, geriet in einen hitzigen Streit mit dem Moderator (vor ein paar Tagen auf Solovyov Live), in dem er die unfähige Kampagne anprangerte, die den Einsatz von Flugzeugen und schweren Waffen auf den offenen Feldern der beiden Republiken scheut Effektive Nutzung der Spetz-Dienste zur Sicherung von Mariupol und Charkow. Als Solovyov versuchte, seinen alten Freund wegen seines mangelnden Vertrauens in die Führer zu tadeln, schoss er zurück: „Sie haben mich nach meiner Meinung gefragt; Das ist meine Meinung." Nikolai Platoschkin, der ehemalige russische Diplomat und Historiker, äußerte sich noch härter über die schwankende Führung, doch sein YouTube-Video ist jetzt gesperrt.
Offensichtlich hatte Wladimir Putin 2014/15 die Gelegenheit, die politische Entwicklung in der Ukraine zu wesentlich geringeren Kosten zu korrigieren. Ok, das hat er verpasst, und das passiert sogar den Großen, aber er wird nicht mehr als eine Chance bekommen, „die Ukraine wieder freundlich zu machen“. Wenn es ihm nicht gelang, die Aufgabe zu Ende zu bringen, hätte das nicht nur für ihn, sondern auch für Russland unvorstellbare Folgen. Er hat nur zwei Möglichkeiten: es kurz und schrecklich zu machen oder die Qual an dem Ort zu verlängern, der den falschen Leuten zugefügt wurde, die ihn für Zwecke genutzt haben, die kein anständiger Mensch gutheißen würde. Von meinem Platz aus sieht der letztere Weg eindeutig selbstzerstörerisch aus.
„Entmilitarisierung“ und „Entnazifizierung“ sind keine Forderungen, sondern Taten. sie sind nicht verhandelbar. Russland hat kein Interesse an einem Regierungswechsel in Kiew, die Ukrainer sollten das selbst tun, wenn sie es wollen. Russland hat nicht die Absicht, die Ukraine zu besetzen. Der Westen will Russland zur Besetzung der Ukraine zwingen. PCR würde, wie andere in Amerika gezüchtete „Experten“, Russland sehr gerne auf sein Niveau (der Aggressivität und Täuschung) herunterziehen.
Der israelische Premierminister Bennett kam nach Kiew, um Herrn Ze davon zu überzeugen, die russische Forderung anzunehmen.
Mr. Bennett hat eine geografisch falsche Reise unternommen; Er hätte direkt nach Washington DC fliegen sollen, um die jüdische Lobby davon zu überzeugen, dass es an der Zeit sei, den US-Kongress davon zu überzeugen, den Krieg in der Ukraine zu beenden.
Wie Oberst aD Douglas Macgregor erklärte, ist Herr Ze eine Marionette. Anstatt die Puppe zu besuchen, sollte Herr Bennet direkt mit den Puppenspielern von Herrn Ze wie Frau Nuland, Herrn Blinken und Herrn Sullivan sprechen.
Ereignisse auf dem Spielfeld können die ursprünglichen Ziele ändern. Wenn die Russen die gesamte Ukraine einnehmen müssen, bezweifle ich, dass Russland bei den anfänglichen Forderungen stehen bleibt. Mit fortschreitendem Krieg werden die Verluste für die Ukraine zunehmen. Ohne den Putsch von 2014 hätten sie die Krim behalten können. Sie hätten die Souveränität über den Donbass behalten können, wenn sie sich an Minsk II gehalten hätten. Jetzt werden sie beides und wahrscheinlich noch viel mehr verlieren.
Wenn die Nato weiterhin Widerstand gegen die Besatzung leistet, bleibt den Russen nichts anderes übrig, als bis an die polnische Grenze vorzustoßen. Dies kann nur durch eine möglichst frühzeitige Verhandlungslösung verhindert werden.
Ich glaube nicht, dass man die Russen durch die Sanktionen dazu bringen kann, aufzuhören. Langfristig gesehen hat die Abkoppelung Russlands von Europa das Potenzial, dem Westen stärker zu schaden als Russland. Auch kurz- und mittelfristig könnte die Störung der Rohstoffexporte aus Russland (Ukraine, Weißrussland etc.) zu einer globalen Krise führen. Es sind nicht nur fossile Brennstoffe, es gibt auch andere Rohstoffe, darunter Getreide und Düngemittel.
KORREKTUR: Am Donnerstag starben in der Ukraine 115 Menschen an Covid-19 und es gab 6,112 neue Fälle. Es gab nicht wie zuvor berichtet 6,112 Todesfälle.
Gutes Stück, Joe. Strahl
Ja, toller Artikel, und ich stimme mit Sicherheit zu, dass wir nicht wissen, was vor Ort passiert. Für meine Nachrichten über die Ukraine gehe ich in erster Linie zu Consortium News. Allerdings habe ich einen Kommentar, der mehr ist als die Frage der Semantik. Joe, warum bezeichnen Sie Mariupol als „Heimat“ des Asow-Bataillons? Ist es nicht wahrscheinlich, dass die Menschen in Mariupol demographisch und politisch mit der Bevölkerung des Donbass übereinstimmen? Es verfügt über das größte Stahlwerk der Ukraine und sogar Wikipedia bezeichnet die Politik der Bevölkerung als links. Ist es nicht wahrscheinlich, dass es sich bei der Asowschen Bande um Besatzer handelt, die die Bevölkerung als Schutzschild nutzen, wie Lawrow behauptet hat, und dass dies der Grund für das Scheitern der Einrichtung von Fluchtkorridoren ist oder dazu beiträgt? Ich freue mich auf ihre Antwort.
Mit Heimat meine ich, dass Mariupol Asows Stützpunkt ist. Mariupol ist eine Hafenstadt am Asowschen Meer.
hxxps://www.abc.net.au/news/2015-03-13/inside-the-mariupol-base-of-ukraines-azov-battalion/6306242
Home and Base könnte auf eine Art Unterstützung durch die Bevölkerung hindeuten. Dies steht nicht im Einklang mit Mariupols Bevölkerungsstruktur, Politik oder Standort. Ich gehe davon aus, dass mit „Basis“ ein militärisches Hauptquartier oder eine operative Basis gemeint ist. Daher kann ich nur davon ausgehen, dass es sich um eine externe Macht handelt, die die Stadt besetzt. Eine Besatzungsmacht der Nazis, die die ukrainische Regierung nicht kontrollieren kann oder will.
Nein. Basis bedeutet nur, wo sie sich befindet. Schauen Sie sich zum Beispiel an, wie unbeliebt der US-Stützpunkt in Okinawa oder die amerikanischen Stützpunkte im Irak waren.
Einige Monate nach dem Maidan-Putsch im Jahr 2014 verlor ich den Überblick über den Krieg im Donbass, weil westliche Medien nicht viel berichteten; Ich scheine mich jedoch daran zu erinnern, dass die Separatisten zunächst Mariupol hielten und dass das Asow-Bataillon es zurückeroberte, bevor die Separatisten Unterstützung von Russland erhielten. Wenn das der Fall ist, liegt es nahe, dass Asow eine starke militärische Präsenz in der Stadt hat. Dasselbe gilt wahrscheinlich auch für Charkiw.
Das Vorhandensein der Biowaffenlabore, die Nuland entwendet und enthüllt hat, deutet stark darauf hin, dass es sich seit einiger Zeit um einen Konflikt zwischen der NATO und Russland und insbesondere um einen Konflikt zwischen den USA und Russland handelt. Natürlich hat Lauria Recht, wenn sie davor warnt, dass es noch direkter werden könnte, und das ist alles andere als trivial.
Ein wichtiger Punkt bei einem Biowaffenangriff ist, dass es für Bevölkerungsgruppen ohne moderne Labore sehr schwierig sein kann, die Quelle zu bestimmen. Selbst wenn ein anderes Labor einen Virus identifizieren kann, was nicht garantiert werden kann, bleibt die Quelle leichter zu leugnen als bekannt. Die USA hätten die Labore aus Sicherheitsgründen kaum an der russischen Grenze platziert, daher sind sie vermutlich dort vorhanden, wo sie die Anwendung erleichtern sollen.
Alles in allem scheint dies eine schwierige Situation für Verhandlungen zu sein, da Selenskyjs Regime von vornherein so auf eine US-Intervention angewiesen war, Ukrainer und nicht Amerikaner russische Granaten abfingen, die USA geschickt den Handel zwischen Asien und Europa störten und so viele davon überzeugt waren, dass der Westen keine hatte helfen, die Invasion voranzutreiben.
Aus verwaltungstechnischer Sicht der USA hat dies die meisten Vorteile, wenn Putin in Syrien, Libyen, Jemen, Palästina, Somalia, Irak oder Afghanistan einmarschiert. Handel und Schifffahrt sind gestört, sodass Pipelines und natürliche Handelsbeziehungen nicht geöffnet werden können. Die USA ernten keine Kritik, weil Russland tatsächlich einmarschiert ist. Und sie müssen nur ein paar dubiose Neonazi-Freunde in der Ukraine entlassen – zumindest kurzfristig.
Hätten die USA geplant, in Kürze selbst einzumarschieren, hätten sie ihre Biowaffenlabore sicherlich an einen anderen Ort verlegt, sodass es sich bei dem, was hier geschieht, offenbar nicht um Plan A handelt.
Hoffentlich wird es bald ein diplomatisches Ende geben, aber es sieht nicht vielversprechend aus. Die NATO macht keinen Rückzieher, die Ukraine hat keine Wahl und Russland kann sich nicht wirklich zurückziehen und die Biowaffen und Raketen an Ort und Stelle belassen.
Von jemandem, der ein pensionierter Forscher ist, ist es viel wahrscheinlicher, dass Biowaffen (Fläschchen mit Viren oder Bakterien) aus diesen Labors entfernt als zerstört wurden. Man kann damit rechnen, dass die Auswirkungen noch zu sehen sein werden, bevor das alles vorbei ist, wobei natürlich den Russen die Schuld gegeben wird.
Putin ist in einer schwierigen Lage; Er möchte nicht die etwa 30 % der Ukrainer opfern, die Russisch als Muttersprache sprechen. Er will die Ukrainer im Osten nicht allgemein verärgern (mit Ausnahme von Mariupol, das in den westlichen Medien nicht als Asowsche Hochburg der Nazis und als einziges Asowsches Hauptquartier in der Küstenregion anerkannt werden will). Wahrscheinlich wird er im Osten weiterhin Samthandschuhe anlegen und schließlich im Westen die „amerikanische“ Kriegsführung – Schock und Ehrfurcht – einsetzen.
Ich bin überrascht, dass Putin weder die Gaszufuhr zu Deutschland und der EU eingestellt noch China unter Druck gesetzt hat, Sanktionen gegen den Westen zu verhängen. Diese Maßnahmen würden entweder (höchstwahrscheinlich) den Krieg beenden oder (was unter Biden an der Spitze unvermeidlich sein könnte) zum dritten Weltkrieg mit Atomwaffen führen.
„US-russischer Konflikt seit einiger Zeit.“
Das Framing in Nationalstaaten ist seit etwa 1648 ein nützliches Instrument zur Verschleierung von „Dispositionen von Kräften und Interessen“.
Daher Ihre erhöhte Wahrnehmung, die aufgrund der Rahmung in Nationalstaaten begrenzt bleibt.
Als Auslöser für Überlegungen/Diskussionen eröffnete Herr Suslow seine Untersuchungen zum Thema „Krieg“ oft mit der Aussage, dass sich „die Vereinigten Staaten von Amerika“ seit 1922 im Krieg mit dem Gebiet befinden, das heute als „Sowjetunion“ bekannt ist.
Zu Beginn ihrer Reise fragten sich einige der Teilnehmer, warum sie sich so viel Zeit für das Nachdenken über eine so „einfache Frage“ nehmen, andere dachten, dies sei eine einfache Möglichkeit, Credits zu sammeln und so viel Zeit zum Biertrinken und Fangversuchen zu lassen Mädchen, während einige mindestens die folgenden 50 Jahre lang weiter grübelten und zu den Erkundungen und abgeleiteten Fragen beitrugen und ihre Hypothesen durch die Umsetzung in Dingen überprüften, die nicht auf Dinge beschränkt waren, die knallten.
Herr Suslov hatte einen weiten Blickwinkel und verwies oft auf die Beobachtung von Herrn Marx, die er gerne umschrieb: „Bis heute haben Philosophen meist die Welt beschrieben, deren Ziel es war, sie zu verändern.“
Der Zweck ist eine Funktion der Fähigkeit, und die Fähigkeit ist zum Teil eine Funktion der Wahrnehmung, die Veränderungen bedingt.
Daher ist ein gewisser Ansatz für Ihre Wahrnehmung von Bedeutung
„Hoffentlich wird es bald ein diplomatisches Ende geben, aber es sieht nicht vielversprechend aus. Die NATO macht keinen Rückzieher, die Ukraine hat keine Wahl und Russland kann sich nicht wirklich zurückziehen und die Biowaffen und Raketen an Ort und Stelle belassen.“
was manche als Nachteil und/oder Vorteil empfinden, wenn sie in Binärdateien verloren gehen.
Einige grübeln weiter und ergänzen die Untersuchungen, die daraus abgeleiteten Fragen, und haben ihre Hypothesen getestet und testen sie weiterhin, indem sie sie in Dingen umsetzen, die sich nicht auf Dinge beschränken, die nur wenig Aufsehen erregen.
Daher ist es unwahrscheinlich, dass einer von ihnen auf Ihre Behauptungen/Beobachtungen reagiert, da zu den Zwecken einiger solcher Engagements auch die Transzendenz Ihrer Behauptungen/Beobachtungen gehört, mit einer Komponente in der Erleichterung, dass die Transzendierung vom Gegner nicht als solche wahrgenommen wird transzendiert.
In manchen sozialen Beziehungen wird Zuschreibung gefördert und angestrebt, ebenso wie Sicherheit und Einfachheit; um anschließend dem „Lasst uns weitermachen“-Ismus ausgesetzt zu sein, wie es bei den Ausflügen von General Westmoreland in Vietnam und Herrn McChrystal in Afghanistan der Fall war.
Machen Sie weiter so mit dem großartigen Journalismus. Schade für Amerika, mein Land, dass es uns alle im Stich gelassen hat.
Wenn es jemals einen perfekten Zeitpunkt für eine einwöchige, tiefgründige und todernste „Weltfriedenskonferenz“ gäbe, an der (mindestens) die 100 führenden Männer und Frauen der Erde aus Regierungs-, spirituellen, akademischen, juristischen, Journalismus und künstlerische Gemeinschaften, es ist JETZT – März 2022.
Peace.
Die heuchlerischste Nation in dieser Katastrophe ist Kanada. Es wäre sehr vernünftig gewesen, dafür einzutreten, dass die Ukraine ein föderaler Staat wie Kanada wäre. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Kanadier Quebec sagen, dass sie kein Französisch sprechen könnten. Ich kann nicht glauben, dass die Kanadier es dulden würden, acht Jahre lang Raketen abzufeuern und Quebec zu beschießen, wie es die Ukrainer getan haben. Es ist abscheulich, dass unsere Regierung diese Gewalt durch den Transfer von Waffen und Munition in die Ukraine unterstützt. Wir sind auch für den Krieg, indem wir Militärberater entsenden, um die Ukrainer darauf vorzubereiten, ihre Mitbürger zu töten. Das hätte nicht passieren müssen, und die Schuld an der Rolle Kanadas in diesem Albtraum tragen gleichermaßen Trudeau und Freeland.
Es ist in der Tat schwer, Kanadas Rolle in der Ukraine zu verstehen. Während Deutschland und Frankreich versuchten, mit den Kriegsparteien das Minsk-II-Friedensabkommen auszuhandeln, haben Kanada und andere Länder aus der Anglosphäre ukrainische Streitkräfte bewaffnet und ausgebildet.
Welches strategische Ziel hat Kanada in der Ukraine? Welches strategische Ziel verfolgt das kleine Litauen, wenn es einen Kampf mit der Volksrepublik China beginnt?
Für den Außenstehenden ist das rätselhaft. Wir können nur davon ausgehen, dass die Nato-Regierungen hinter verschlossenen Türen alle möglichen Kriegspläne aushecken.
Kanadas Rolle in der Ukraine lässt sich meiner Meinung nach zu einem großen Teil durch die Tatsache erklären, dass Kanada eine große ethnische ukrainische Bevölkerung hat – 1.35 Millionen Menschen bei einer Bevölkerung von 38 Millionen sind ein großer Wählerblock. Und viele von ihnen sind ukrainische Nationalisten – ein Beispiel dafür ist Chrystia Freeland. Ebenso wurde die Außenpolitik der USA seit langem von ethnischen Sonderinteressengruppen beeinflusst, was mindestens bis zum Ersten Weltkrieg zurückreicht (die Wiederauferstehung des polnischen Staates und der Zerfall Österreich-Ungarns durch die Intervention von Wilson waren von lokalen politischen Erwägungen geprägt). wie der polnische Wählerblock in Chicago, tschechische und slowakische Einwanderer in anderen US-Städten …) und setzt sich in der heutigen Nahostpolitik fort.
Joe Lauria ist jemand, der es versteht und es klar und prägnant erklärt, wie es Consortium News in Bezug auf die Ukraine immer getan hat. Danke schön.
Ein anderes mögliches Szenario wäre, dass Selenskyj gerne über ein Ende der Kämpfe verhandeln würde, seine US-Chefs ihn aber nicht zulassen. Sie wollen den Kampf bis zum letzten ukrainischen Leben fortsetzen.
Mich haben die angeblichen plötzlichen Haltungswechsel Selenskyjs verwirrt. Er hat gesagt, sein Leben sei in Gefahr, und das stimmt
zweifellos wahr. Aber ich bin mir nicht sicher, ob er seinen „US-Chefs“ so sehr verpflichtet ist, sondern dass er Todesangst vor dem Neo hat.
Nazi-Fraktionen seiner eigenen Regierung, die sicherlich mehr als in der Lage sind, ihn „unschädlich zu machen“. Wer weiß
Was für Drohungen bekommt er heimlich von ihnen?
Die Neonazi-Fraktionen arbeiten für seine „US-Chefs“, wie die Dschihadisten in Syrien.
Wenn die USA zumindest die Kontrolle über die von ihnen eingesetzten Stellvertreterkräfte hätten, wie der 9. September gezeigt hat, ist das eindeutig nicht der Fall. Das von den USA geschaffene Frankenstein-Monster stellt eine Gefahr für alle dar, nicht zuletzt für die USA selbst.
Heute muss jeder Bewohner dieses Planeten über den Tag nachdenken, an dem dieser Planet möglicherweise nicht mehr bewohnbar ist. Jeder Mann, jede Frau und jedes Kind lebt unter einem nuklearen Damoklesschwert, das an den dünnsten Fäden hängt und jederzeit durch Zufall, Fehleinschätzung oder Wahnsinn zerschnitten werden kann. Die Kriegswaffen müssen abgeschafft werden, bevor sie uns abschaffen.
Männer diskutieren nicht mehr darüber, ob Rüstungen ein Symptom oder ein Grund für Spannungen sind. Die bloße Existenz moderner Waffen – zehn Millionen Mal stärker als alle, die die Welt je gesehen hat und nur wenige Minuten von jedem Ziel auf der Erde entfernt – ist eine Quelle des Grauens, der Zwietracht und des Misstrauens. Die Menschen behaupten nicht mehr, dass die Abrüstung auf die Beilegung aller Streitigkeiten warten müsse – denn die Abrüstung müsse Teil jeder dauerhaften Lösung sein. Und die Menschen dürfen nicht länger so tun, als sei das Streben nach Abrüstung ein Zeichen von Schwäche – denn in einem sich verschärfenden Wettrüsten könnte die Sicherheit einer Nation durchaus abnehmen, obwohl ihre Aufrüstung zunimmt.
– Präsident John F. Kennedy, Ansprache vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen, 25. September 1961
Sehr wichtiger und informativer Artikel von Joe Lauria.
Der Artikel zeigt, wie unglaublich gefährlich die liberalen Interventionisten und Neokonservativen in Bidens außenpolitischem Team sind – engstirnige, dumme, ideologische Dummköpfe wie Blinken, Sullivan und Nuland. Als „Progressiver“, der durch Obama und danach durch Dritte für die Demokraten gestimmt hat, fange ich wirklich an, Trump zu vermissen, der trotz Inkohärenz und Inkompetenz und der Auswahl des falschen Personals (zumindest bis zum Ende seiner Amtszeit) den Frieden bewahrte und aufrechterhalten konnte Dialog mit verschiedenen „Gegnern“ (leider außer Iran).
Ich habe eine Frage – vielleicht kann Joe Lauria dieses Thema in einem seiner folgenden Artikel ansprechen –, nämlich inwieweit die Biden-Regierung den Grundstein für diesen Krieg gelegt hat, indem sie eine sehr harte Politik in der Ukraine eingeführt hat, die darauf abzielt, die Krim und den Donbass „zurückzuerobern“. Russland zurückdrängen. Dies wird in einem Artikel in The National Interest vom Februar 2022 von Prof. David Hendrickson vom Colorado College und der Hoover Institution argumentiert:
„[Im Jahr 2021] hatte Aserbaidschan in seinem Konflikt mit Armenien gezeigt, dass türkische und israelische Drohnen verschanzte Stellungen zerstören und die Verteidiger in die Flucht schlagen konnten. Der Atlantic Council, der Hort der Ukraine-Falken in Washington, erkannte sofort die Relevanz dieser demonstrierten neuen Fähigkeit für den eingefrorenen Konflikt im Donbas.
„Das neue Team im Weißen Haus erklärte, genau nach einem vom Atlantic Council angekündigten Drehbuch, dass die Krim und der Donbas wieder auf den Tisch kommen müssen. Das bedeute, erklärte ein Biden-Beamter, „vom ersten Tag an einen sehr umfassenden und fast konstanten Fokus auf die Ukraine“. Nach Ansicht der Demokraten war Donald Trump ein schamloser Beschwichtiger gegenüber Putin; tatsächlich war er Putins Marionette. Dieses Narrativ war freilich äußerst zweifelhaft, da Trump, der angebliche Beschwichtiger, sich mit Beratern umgab – HR McMaster, Mike Pompeo, Nikki Haley, James Mattis und John Bolton –, die Russland regelmäßig in scharfen Tönen anprangerten. Aber obwohl die Erzählung falsch gewesen sein mag, war sie ihre. Die Demokraten glaubten es. Während Biden und Außenminister Antony Blinken Trumps Linie in Bezug auf China weitgehend folgten, brachen sie in der Ukraine scharf mit ihm.
„Die ukrainische Regierung begrüßte die neue Regierung und stellte eine Plattform für die Rückgabe des Donbass und der Krim dar. Am 3. April 2021 kündigte das ukrainische Militär dann auf Facebook an, dass im Laufe des Jahres Militärübungen mit fünf NATO-Mächten in den östlichen Regionen der Ukraine durchgeführt würden. „Insbesondere“, hieß es, „werden Verteidigungsmaßnahmen ausgearbeitet, denen eine Offensive folgt, um die Staatsgrenze und die territoriale Integrität eines Staates wiederherzustellen, der einer Aggression eines der feindlichen Nachbarländer ausgesetzt war.“
„Russlands Einberufung von Reserven – die sowohl jetzt [Ende 2021 und Anfang 2022] als auch im April [2021] vom US-Geheimdienst als Ausdruck von Plänen für eine gigantische Invasion interpretiert wurde – war eine direkte Reaktion auf diese drei wichtigen Entwicklungen: eine überraschende neue Demonstration von die Wirksamkeit von Drohnen-Offensivoperationen, eine neue Haltung der USA gegenüber Fragen im Zusammenhang mit der Ukraine, die weitaus aggressiver war als die von Trump, und die Erklärung des ukrainischen Militärs, dass es an einem Plan arbeite, um die Russen aus den besetzten Gebieten zu vertreiben.“
Ich kenne mich mit der Innenpolitik der USA nicht aus; Allerdings bezweifle ich sehr, dass die Biden-Regierung eine treibende Kraft in der aktuellen Krise war. Putin war klar, dass die Nato-Mitgliedschaft der Ukraine nach der Wahlniederlage Trumps nur eine Frage der Zeit war. Berichten zufolge begannen die Russen ab April 2021, nicht lange nach Bidens Amtsantritt, mit der Vorbereitung dieser Operation. Angesichts der anhaltenden Bewaffnung und Ausbildung der ukrainischen Streitkräfte durch die Nato-Länder war dies wahrscheinlich das letzte Fenster für eine Invasion, bevor sie zu kostspielig geworden wäre. Ich glaube, Putin hat in seiner Erklärung zur „Sonderoperation“ etwas davon gesagt, dass er eine Entscheidung treffen müsse, die über einen längeren Zeitraum getroffen werden müsse, oder so ähnlich. Er sah deutlich, dass die Minsk-II-Gespräche zu keinem Ergebnis führten, während die Ukraine bewaffnet wurde.
Der ursprüngliche Zweck der NATO bestand darin, Russland aus Europa fernzuhalten. Damals versuchte Russland noch, sich von den Zerstörungen im Zweiten Weltkrieg und den mehr als 20 Millionen Todesopfern zu erholen. Aber es ginge auch darum, Deutschland unten und die USA auf dem Kontinent zu halten, wie der Mann sagte. Die NATO-Verbündeten wurden nie von einer anderen Macht bedroht. Bis auf die Zerstörung Russlands wurde alles erreicht. Jetzt muss die NATO dazu gebracht werden, die Schlinge um ihren Hals enger zu ziehen und dafür auch zu zahlen. Die Schafe suchten sich ihren eigenen Metzger aus, die USA.
Russland verlangt unbedingt die drei im Artikel erwähnten Zugeständnisse der Ukraine, sonst wären alle diese Militäraktionen vergeblich gewesen und hätten dem Ruf und den Aussichten Russlands so schweren Schaden zugefügt, dass Putin wahrscheinlich in Ungnade aus dem Amt gejagt würde. Vorausgesetzt, dass dies nicht zu einer Eskalation durch echte Hardliner führte (vor denen Stephan F. Cohen immer gewarnt hatte) und anschließend direkt zum Dritten Weltkrieg führte, wäre das Land wieder dort, wo es in den 1990er Jahren war, und wäre nicht nur der Gnade von nicht nur einem ausgeliefert das faschistische Washingtoner Regime, aber jeder einzelne seiner Unternehmensgeier versucht, die Vivisektion von Russlands Reichtum und Ressourcen wieder aufzunehmen.
Selbst ein Sieg in allen drei Punkten würde die existenziellen Bedrohungen für das Land durch die USA, die Nato und die in Polen und Rumänien stationierten Atomraketen nicht beseitigen. Daher würde dieser Realist behaupten, dass Russland den irrationalen Forderungen Selenskyjs nicht nachgeben wird. Was treibt diesen scheinbar instabilen und unrealistischen Mann in seinen unberechenbaren Forderungen an? Die gängige Meinung war schon immer, dass die bekennenden Nazis, die stolz Hitlers Vermächtnis fortführten, das Schwert nur knapp über seinem Kopf hingen – was für die Russen eine weitere leuchtend rote Linie ist. Sie würden lieber einen Krieg bis zum Ende mit den USA führen, als sich Leuten wie den ukrainischen Nazis geschlagen zu geben.
Man muss kein Russe sein, um das zu verstehen – und das sollte auch nicht der Fall sein. Jede Partei, von den Ukrainern selbst bis hin zu den hyperrussophoben Polen, muss erkennen, dass ein Angriff auf Putins Truppen mit polnischen Migranten aus den 1980er Jahren nicht nur ein No-Go, sondern eine selbstmörderische Handlungsentscheidung ist. Zunächst einmal sind die Waffen stark veraltet und würden es nie über die S-400-Luftverteidigung an der Grenze schaffen. Es zeigt mir, dass ein sehr großer Teil der „Seite“ Washingtons in diesem Konflikt psychisch genauso instabil ist wie der Idiot, den sie „Ze“ nennen. Um ehrlich zu sein, war dieser gesamte „Krieg“, beginnend mit dem Staatsstreich gegen Janukowitsch, eine persönliche Fehde zwischen den amerikanischen Neokonservativen und dem eigentlichen Konzept von Russland, den Russen und dem Russentum. Dies muss aufhören, sonst hört die ganze Welt auf, wenn die Neokonservativen schließlich den Dritten Weltkrieg aus dem Pentagon herauslocken. Ich hätte nie gedacht, dass der Tag kommen würde, an dem General Mark Milley die letzte Stimme der Vernunft sein könnte.
Ich freue mich sehr, diese meisterhafte, aufschlussreiche Analyse des Geschehens von Joe, einem Top-Journalisten, zu lesen. Als Rentner verbringe ich viel Zeit damit, russische Originalquellen zu lesen oder zu hören, z. B. Lawrow in der Türkei, Nebenzia bei der UN, Zakharova auf der MID-Website, und ich kann bestätigen, dass er für vielbeschäftigte Leser hier alle wichtigen Themen zusammengetragen hat. Die CBW-Dimension ist für diejenigen, die sich an Douma und die Weißhelme in Syrien erinnern, sehr bedrohlich. Die nationalistischen Extremisten hassen große Teile der Menschen unter ihrer Kontrolle, z. B. das in Mariupol eingekreiste Asow-Bataillon, das daher ganz oben auf der Liste stünde Die Wahrscheinlichkeit einer von den USA unterstützten und propagandistisch geschützten CBW-Operation unter falscher Flagge, die viele unschuldige Zivilisten töten könnte, ist hoch. Es ist bedrohlich, dass so viele Kämpfer aus Idlib in die Ukraine ziehen. US-Militaristen wie Blinken und Nuland scheinen immer noch entschlossen zu sein, Russland in der Ukraine bis zum letzten Ukrainer zu bekämpfen. Jetzt hängt so viel von der Weisheit und Besonnenheit der obersten US-Militärs ab. Wie Joe sagte, steht ein größerer Krieg auf Messers Schneide, und zwar gegen Biden als Oberbefehlshaber.
Es ärgert mich, dass manche in der Öffentlichkeit schreiben, dass beide Seiten Propaganda betreiben und man sich im Nebel dieses Krieges keiner von beiden trauen kann, ehrlich zu berichten. Oh mein Gott, das ist ein feiger Polizist. Es ist besser, dass sie nichts sagen, wenn sie nicht bereit sind, die harte Arbeit der Beurteilung der bekannten Fakten auf sich zu nehmen. Als erfahrener ehemaliger hochrangiger australischer Diplomat kann ich sagen, dass russische Sprecher wenig sagen, aber wenn sie sprechen, sagen sie die Wahrheit. Ich kenne keinen Fall in diesem 15 Tage alten Krieg, in dem Russland über irgendetwas gelogen hätte. Ich werde weiterhin jede Quelle, die ich lese oder höre, kritisch prüfen, aber dies ist meine bisherige Einschätzung. Tony Kevin.
Sicherlich wissen wir alle, dass die russischen Pläne und Aktionen von unseren Massenmedien so interpretiert werden, als wären wir die Experten. Russland hat der Öffentlichkeit sorgfältig klare Erklärungen zu seinen Zielen und Bedürfnissen bei dieser Operation vorgelegt, aber die „freien und demokratischen“ Medien lassen die Stimmen des „Feindes“ überhaupt nicht zu, und wenn sie zitieren, verwenden sie negative Begriffe und machen sich über die Wahrheit lustig Präsentationen als Lügen. Russland hat nicht die Absicht, die Ukraine zu besetzen, dies wird jedoch angenommen. Russland will Nazis wie das Asow-Bataillon loswerden, von dem der Westen in Kenntnis der Wahrheit vorgibt, dass es sie nicht gäbe. Die Ukraine bleibt Tür an Tür mit Russland, wird von vielen als Bruder betrachtet und ist nicht das Ziel der Zerstörung, wie es die Art und Weise des Krieges der USA ist. Russland muss nach all dieser Operation nebenan wohnen, hat den Tod von Zivilisten und die Zerstörung der Infrastruktur vermieden, Verbrechen, die ihm mit überwältigenden Medienlügen und Berichten nur von einer Seite vorgeworfen werden, nämlich von der Seite, die Russland als den fleischgewordenen Teufel bezeichnet.
Ich verfüge nicht über die diplomatische Erfahrung von Botschafter Kevin, aber ich verfüge über ein halbes Jahrhundert Erfahrung in der Beobachtung der internationalen Krisen der Welt und unserer verschiedenen militärischen Abenteuer und, was noch häufiger vorkommt, Missgeschicke. Und ich habe vor langer Zeit einen anständigen Propaganda-BS-Detektor entwickelt.
Ich habe *noch nie* zuvor eine so umfassende Flut an absurder, hysterischer Desinformation gesehen, wie sie derzeit von westlichen Regierungen ausgeht und von unseren frenetischen Medien aufgesaugt wird, um die Gedanken der Massen unter Druck zu waschen. Es ist atemberaubend. Es ist so schlimm, dass die Standardannahme über Kriegsnachrichten und -analysen in den Mainstream-Medien wahrscheinlich sein sollte, dass sie zumindest verdreht und übertrieben und höchstwahrscheinlich einfach unwahr sind.
Und wie Botschafter Kevin sagt, gilt das Gleiche nicht für Erklärungen und Pressemitteilungen der russischen Regierung und auch nicht für die (englischsprachige) Berichterstattung staatlicher russischer Medien. Die vielgeschmähten Sender RT und Sputnik beispielsweise haben eine Berichterstattung geliefert, die ausgewogener und genauer und weniger aus den Fugen geraten ist als beispielsweise die New York Times oder die Washington Post – und zwar um mindestens eine Größenordnung.
Erschreckend, wenn auch nicht besonders überraschend, scheinen die anvisierten westlichen Massen eifrig aus dem Feuerwerk der Lügen zu trinken.
Vielen Dank für diesen Kommentar. Ich verfolge auch die russischen Medien und Sie haben völlig Recht. Hier in „NATO/EU Europa“ müssen wir VPN verwenden, um Zugang zu russischen Medien zu erhalten, weil sie alle russischen Medien und sogar Links zu ihnen blockiert haben
Denken Sie daran, dass es zu einem Kampf kommt, der sonst nicht stattgefunden hätte, wenn Sie Mobber in die Enge treiben und ihre jeweiligen „Cheerleader“ sie zu dem anspornen, was Sie bekommen! Das gilt auf dem Schulhof genauso wie in unserer gefährlichsten Welt von heute.
Die gleichen Argumente lassen sich auch für die Atomkraftwerke der Ukraine vorbringen. Warum sollte Russland seine eigenen Truppen und sich selbst (die vorherrschenden Winde, irgendjemand?) verstrahlen und alles, was es durch einen Vorfall in einem dieser Kraftwerke zu verlieren hätte? Man würde hoffen und erwarten, dass jeder russische Schlachtplan Operationen beinhaltete, um diese Einrichtungen so schnell wie möglich zu sichern und zu verhindern, dass sie von Nazi-Fanatikern in die Enge getrieben werden. Habe eine MSM-Schlagzeile gesehen, dass einige Euro-Brüder Putin wegen „Angriffen“ auf Atomkraftwerke wegen Kriegsverbrechen angeklagt haben. Unglaublich – das kann man sich nicht ausdenken.
Die USA versuchen, Russland zu verwickeln, seine Wirtschaft zu zerstören und Putin zu stürzen? Dieser Schachzug könnte sich schließen, da Russland noch keine eigenen Gegensanktionen angekündigt hat. Während wir dort drüben in Kiew und Moskau Sand aufwirbeln, hören Sie besser auf den Professor – hier in River City gibt es Ärger.
Die Biden-Regierung ist am Ende, ob sie es weiß oder nicht. Tote Männer gehen; Kamala Harris ist der größte Nichts-Burger, der seit langem auf der politischen Bühne der USA zu sehen ist, und dieses Bewusstsein ist in der Wählerschaft weithin anerkannt.
Ok, ok, das ist noch lange nicht vorbei, und meine Kristallkugel wird hauptsächlich von Wünschen und Hoffnungen beleuchtet, aber ich bezweifle sehr, dass dies so ausgeht (und wie sieht der Zeitplan dafür aus?), wie es die US-Initiatoren beabsichtigt haben.
Nachtrag: Oh ja, ich wollte sagen: Erwarten Sie nicht, dass der Ruf nach den veralteten polnischen MIGs verstummt. Hier ist der Deal: Laden Sie den alten Mist auf die Ukrainer ab und statten Sie die Polen mit brandneuen, in den USA hergestellten Kriegsmaschinen aus, zusammen mit all der Unterstützung und Ausbildung usw. Smedley Butler stöhnt in seinem Grab. Beobachten Sie genau diejenigen (Politiker), die an dieser Suche festhalten, und Sie werden einige sehr wichtige MIC-Beziehungen erkennen.
Das scheinen keine unangemessenen Forderungen zu sein. Zelensky wird nicht glücklich sein, bis die halbe Welt zerstört ist, um sein verdrehtes Ego zu besänftigen. Er ist genauso schlimm wie Putin, nur weniger mächtig.
Was für ein seltsamer Vergleich. Zelinskyy ist ein Schauspieler, eher ein guter, aber auch eine verängstigte Marionette seiner Beschützer aus den USA und der Schweiz, unsicher, welches Drehbuch er bei jedem Interview verwendet, hin und her schwingend, wenn er sieht, wie der Westen ihn verrät, und dennoch wild schwört Er will weiterkämpfen und hofft, seine Villa in Florida sicher zu erreichen.
Präsident Putin ist unerschütterlich entschlossen, sein Land sicher und stark zu machen und sein Bestes zu tun, um sein Volk zu schützen und ihm Sicherheit und ein menschenwürdiges Leben zu ermöglichen. Er hat die Bedürfnisse Russlands klar dargelegt, und ein normales Verständnis dieser Forderungen würde sie als vernünftig erachten. Die NATO ist eine „freiwillige, defensive“ Organisation, deren Zeit vergangen ist. Es ist traurig, Putin im ärmsten Land Europas genauso zu erwähnen wie den armen Ze.
Rosemerry, ich stimme voll und ganz zu. Ich kann mir vorstellen, dass P. Sirois keine Rede von V. Putin gehört hat…. Du solltest wirklich.
Wir wissen sicherlich nicht, was vor Ort passiert, aber Mariupol ist, egal welcher demografischen oder politischen Identität, eindeutig eine Donbass-Stadt. Ich schlage vor, Joe, es wird von der Asow-Bande besetzt und ist nicht ihr „Zuhause“ im Sinne einer Unterstützungsbasis. Dies ist ein bedeutender Unterschied für eine US-amerikanische/westliche Öffentlichkeit, die versucht zu verstehen, was vor sich geht. Jede Regierung, die in Anlehnung an Berlin 16 von allen Männern im Alter von 60 bis 1945 Jahren verlangt, sich zum Dienst zu melden, um Molotowcocktails zu werfen, wäre nicht abgeneigt, Zivilisten als Schutzschilde zu verwenden, und dies würde wahrscheinlich am ehesten auf Mariupol zutreffen.
Was Nuland betrifft, so ist ihr Eingeständnis eindeutig, abgesehen von ihrer Sorge, welche Materialien in russische Hände gelangen. Handelt es sich um Krankheitserreger, die bei einer bestimmten Temperatur über einen bestimmten Zeitraum abgetötet werden können, oder um herumliegende, beschlagnahmte oder freigesetzte Dokumente?
Bestände an krankheitserregenden Bakterien und Viren können jahrelang in Fläschchen/Reagenzgläsern schlummern. Denken Sie daran, dass die bewaffneten Anthrax-Angriffe in den USA (für die Saddam Hussein verantwortlich gemacht wurde) lediglich Sporen (aus Labors der US-Armee) waren, die als „weißes Pulver“ in Umschlägen verschickt wurden. Und Viren sind meist nur DNA- oder RNA-Stücke, die nicht einmal wirklich leben und leicht gelagert werden können, bis sie „benötigt“ werden.
Und während Nuland und Rubio darin übereinstimmen, dass jeder Ausbruch „offensichtlich von den Russen kommt“, wären die offensichtliche Quelle die verzweifelten Ukrainer, die bei den Laboren auf frischer Tat ertappt wurden.
Ich erinnere mich, dass Russland vor einigen Jahren die USA beschuldigte, DNA-Proben der russischen Bevölkerung entnommen zu haben. Ich kann mich nicht erinnern, wo ich es gelesen habe. Ich muss eine Suche durchführen, in der Hoffnung, dass es nicht bereits geschrubbt wurde. Das riecht alles nach einer Riesenratte. Kein Wunder, dass Nuland nervös war. Wann beginnen die Prozesse?
Hier ist es: hxxps://parstoday.com/en/news/world-i67050-us_military_says_collecting_russian_dna_for_research_zwecke%E2%80%99
Vielen Dank!
Ein Mann, der seine ungeübten und ahnungslosen Zivilisten mit Waffen bewaffnet, um sie zu Zielen zu machen, wird höchstwahrscheinlich problemlos in andere Extreme verfallen. Er wird weiter um den Dritten Weltkrieg betteln und über biochemische Waffen reden, solange der Westen ihm weiterhin auf die Schulter klopft. Dieser Kerl ist wirklich ein Anführer, und er wird uns alle in die Hölle führen.
Danke für das Update. Wir müssen uns dringend gegen die überwältigende Propaganda wehren. Ich höre immer wieder von den Verhandlungen, von der Türkei und der NATO, von der Ablehnung der US-Gassanktionen durch die EU, von der Bombardierung eines Krankenhauses durch die Russen, von Russland, das feststeckt und in dem Kampf Truppen verliert, alles einseitig. Das hilft sehr. Ich habe noch nie so viel Hass gegen ein Land gehört, das offenbar die besseren Argumente für Sicherheit hat und die Russen sich offenbar viel Zeit nehmen, um die Städte nicht wahllos dem Erdboden gleichzumachen.
Die USA und die NATO hatten und haben alle Möglichkeiten, dies zu verhindern, aber das könnte Frieden bringen! Es scheint fast so, als würden sie sich einen Pornofilm ansehen – ein riesiges Schnupftabak-Spektakel, bei dem sie öffentlich abspritzen.
„Die Vereinigten Staaten sind der unangefochtene Champion der Projektion.“
Ganz richtig, und im Allgemeinen eine selbstermöglichte Beziehung zur Wahrnehmung im Spektrum von Kurzsichtigkeit bis Blindheit, insbesondere international nach „Wir haben den Kalten Krieg gewonnen“.
Folglich ließen sich einige, die im laufenden Prozess der Transzendenz der Sowjetunion durch die Russische Föderation aktiv waren, von der Idee leiten, die Wahrheit zu sagen, weil nur wenige der Gegner einem „glauben“ werden, was ab 1985 zunehmend nützlich war, insbesondere durch GOSPLAN.
Die Wirksamkeit wurde durch den ersten Punkt in den nationalen Nachrichten verstärkt, nämlich das Wunder der Übererfüllung der geplanten Weizenproduktion durch eine zuvor unbekannte Kolchose in Jakutien und die zunehmende „Verdummung“ der „US“-Bevölkerung ab den 1970er Jahren.
Dies ermutigt die Gegner dazu, Aussagen fast exponentiell auszuschmücken/zu modifizieren, und irgendwann werden die Russen ihre Beweise vorlegen, die die Gegner nicht glauben werden, da sie als Ausnahme die Wahrheit, dass sie immer die Zielgruppe sind, für selbstverständlich halten.
Die Vorwürfe der NATO gegen Russland zeigen die Absicht der USA, Biowaffen einzusetzen, zumindest als Vorwand für einen Krieg wie die „Massenvernichtungswaffen“ im Irak.
Tatsächlich hätte „Russland alles zu verlieren“ und keinen Gewinn, während die USA einen Vorwand für eine Intervention hätten.
Der Wunsch der US-amerikanischen Massenmedien und Politiker nach Krieg zielt darauf ab, Profite des MIC zu erzielen und von der Epidemie abzulenken, und führt zu einer schweren Rezession, die ihnen wahrscheinlich nicht verziehen werden wird. Westmächte werden als Schurken entlarvt.
Die Manipulation der öffentlichen Meinung ist sehr erfolgreich. Die Regierung und MSM kooperieren ausnahmslos in der gesamten westlichen Welt. Es war ein unerbittlicher Trommelschlag für den Krieg. Die Öffentlichkeit ist jetzt wirklich in hysterischer Aufregung, ein sachliches Gespräch ist nicht einmal möglich. Selbst gut gebildete Menschen geraten in Panik, wenn jemand Kritik äußert. Beide Parteien schüren den Krieg, der Präsident spricht von Putins Krieg.
„Die Manipulation der öffentlichen Meinung ist sehr erfolgreich. „
Analysen deuten darauf hin, dass die „Vereinigten Staaten von Amerika“ aufgrund des anhaltenden Stressniveaus entstanden sind, das durch das interagierende Netzwerk zwanghafter sozialer Beziehungen, die die „Vereinigten Staaten von Amerika“ ausmachen, begünstigt wird und die aus Frustration oft auf Rachsucht und andere Formen der Gewalt zurückgreifen Fast von Anfang an sehr anfällig für psychogene Massenkrankheiten, wofür es seit den Hexenprozessen in Salem viele Beispiele gibt – die Neigung, verschiedene Formen von Hysterie und Illusion zu präsentieren, wobei die Kampagnen in Afghanistan seit 1943 nur ein Beispiel von vielen sind.
Diese Schwäche wird in einem wahrscheinlichen Zusammenhang durch eine ausgeprägte Neigung zur Projektion verstärkt – im Allgemeinen eine selbstermöglichte Beziehung zur Wahrnehmung im Spektrum von Kurzsichtigkeit bis Blindheit, insbesondere international nach „Wir haben den Kalten Krieg gewonnen“, dem Glauben an „Wunderwaffen“ und „Groß.“ „Anhänge“, die strategische Optionen/trainierte Erfahrungen einschränken, wie am „Aufmarsch“ von Herrn McChrystal in Afghanistan veranschaulicht, wobei die meisten Praktiker verstanden haben, dass die „Ursache“ bereits verloren gegangen war oder dass die Bewertung des Vietnamkriegs aus den weiter entwickelten Methoden abgeleitet werden konnte die Werkstatt der Ford Motor Company.
Weitere Schwächen ergeben sich aus erlerntem Sozialverhalten, einschließlich der Tatsache, dass Geduld ein Kartenspiel ist.
Aufgrund des „Exzeptionalismus“ sind „die Vereinigten Staaten von Amerika“ in unterschiedlichem Ausmaß in Vorstellungen von alleiniger/primärer Handlungsmacht versunken, mit einem bedingten Mangel an verifizierter Situationsintelligenz und der daraus resultierenden Abhängigkeit von verschiedenen gekrümmten Bällen und irgendwo über dem Horizont – und Ein weiterer Grund dafür, warum Herr Assange dafür bestraft wurde, dass er den Mangel an örtlicher gezielter Unterstützung für die US-Drohnenkampagne aufgedeckt hatte, was Vorstellungen von „chirurgischen Angriffen“ lächerlich machte.
„Putins Krieg“
Politiker der „Vereinigten Staaten von Amerika“ versuchen im Allgemeinen, die Ausmaße, Möglichkeiten und Kontexte ihrer verschiedenen Gegner herunterzuspielen.
Seit 1945 haben „die Vereinigten Staaten von Amerika“ viele Menschen mit militärischer Erfahrung verärgert und ehemalige Familienangehörige aus verschiedenen Kulturen betrauert, darunter auch diejenigen, die verpflichtet sind, Vergeltung zu üben, damit ihre verstorbenen ehemaligen Familienangehörigen geehrt und betrauert werden und in Frieden ruhen können. Dies war in unterschiedlichem Maße auch in Vietnam der Fall, wo die in der Werkstatt der Ford Motor Company entwickelten Bewertungsmodelle nicht berücksichtigt wurden.
Es ist nicht der Krieg von Herrn Putin oder der Krieg des Sicherheitsrats der Russischen Föderation oder der Krieg der Russischen Föderation, sondern umfasst auch verärgerte Menschen mit militärischer Erfahrung und beklagte ehemalige Familienmitglieder, die nicht in erster Linie aus finanziellen oder finanziellen Gründen motiviert sind Im Gegensatz zu den Freiwilligen, die in den immer kleiner werdenden „ukrainischen Streitkräften“ stationiert sind, sind sie aus ideologischen Erwägungen (kein Blutpreis wird wahrscheinlich akzeptabel sein und keine Drohung eine Entmutigung).
Folglich könnte ein Eingreifen der „NATO-Streitkräfte“ andere verärgerte Menschen aus ganz Eurasien und darüber hinaus dazu ermutigen, sich dem Kampf anzuschließen, um Mitglieder der „NATO-Streitkräfte“ in einer möglicherweise neutralen Umgebung, der „Ukraine“, zu töten, in der ihre Familien nicht leben.
Allerdings habe ich wie Herr Mearsheimer nicht unbedingt Recht, sondern werde eher als falsch wahrgenommen, da ich kein „Amerikaner“ bin.
Angesichts der strategischen Unfähigkeit der „NATO-Streitkräfte“, wenn sie gegen erfahrene Gegner eingesetzt werden, heißt es im Allgemeinen: „Fait vos jeux“ – platzieren Sie Ihre Wetten.
Vielen Dank, dass Sie es so klar zum Ausdruck gebracht haben. Ich stimme zu.
Joe: Freut mich, dich wiederzusehen. Ich habe Ihr „lächelndes Gesicht“ und Ihre scharfsinnige Analyse vermisst.
Genau wie in Syrien erhebt die gegenwärtige Regierung lächerliche Behauptungen über russische „Pläne“, die strategisch darauf hinauslaufen würden, die Niederlage dem Rachen des Sieges zu entreißen. Tatsächlich ist Russland eindeutig auf dem Vormarsch und hat keinen Grund, sich selbst durch den Einsatz chemischer oder biologischer Waffen zu verteufeln. Am wahrscheinlichsten wären dies natürlich die Neonazi-Milizen, die jetzt vor einer Niederlage stehen, wenn auch als Manöver unter falscher Flagge.
Angesichts der Menge an Propaganda, die derzeit von der US-Regierung und MSM an das amerikanische Volk gerichtet wird, passt die Bezeichnung „Empire of Lies“ sicherlich.
Die Wendung auf beiden Seiten – insbesondere auf der der USA – ist völlig umwerfend! Kinder, die mit nuklearen und biologischen Waffen spielen, sind ein sehr gefährliches „Spiel“ für die ganze Welt …
Was sehen oder hören Sie von russischer Seite, das Ihnen wie Spinnerei vorkommt?
„Was sehen oder hören Sie von russischer Seite, das Ihnen wie Spinnerei vorkommt?
In sozialen Zwangsbeziehungen wurde der Rückgriff auf „emotionales Denken“ – ein Oxymoron zur Verschleierung „emotionaler Reaktionen“ – immer gefördert, und daher waren Verschleierung/Entfernung des Kontexts sowohl innerhalb der „Sowjetunion“ als auch in den „Vereinigten Staaten von Amerika“ eine mögliche Folge Amerika“ parallel zur zunehmenden Umsetzung des „Taylorismus/wissenschaftlichen Managements“ ab 1941, um die Denkmöglichkeiten der Bevölkerung zu minimieren und gleichzeitig ihre Konzentration auf das Produzieren zu maximieren.
„Susan“ bezieht sich auf beide Seiten, ohne zu skizzieren, wer die beiden Seiten sind, auf die sie sich bezieht. Eine davon ist Ihrer Meinung nach „die russische Seite“, die Sie ebenfalls nicht spezifizieren. zum Beispiel, ob es auf die Russische Föderation beschränkt ist oder solche in Zusammenarbeit mit der Russischen Föderation umfasst.
Folglich sind Sie beide ohne intellektuellen Kontext/Strenge in eine emotionale Reaktion verwickelt, die eine Grundvoraussetzung für den Fortbestand eines Großteils der Ideologie der „Vereinigten Staaten von Amerika“ ist.
„Kinder, die mit nuklearen und biologischen Waffen spielen, sind ein sehr gefährliches „Spiel“ für die ganze Welt…“
In der jüngsten Aktualisierung der Atomdoktrin der Russischen Föderation vor etwa 18 Monaten wird dargelegt, dass die Reaktion auf biologische Angriffe auf die Russische Föderation nuklear sein wird, ohne dass das Ausmaß der nuklearen Reaktion konkret dargelegt wird.
In den 1930er und frühen 1940er Jahren wurde eine beträchtliche Anzahl von Russen, darunter auch Kinder, oft mit Nansen-Pässen (Flüchtlingsdokumenten), von der Einheit 731 des kaiserlich-japanischen Staates experimentiert und getötet.
In den 1940er Jahren wurden viele Bürger der „Sowjetunion“ von verschiedenen Zweigen des nationalsozialistischen Staates als Material/Stukh in biologischen Experimenten verwendet, getötet und Autopsien unterzogen, wobei Teile zurückbehalten und in verschiedene Laboratorien im Großreich transportiert wurden noch heute in verschiedenen Instituten zu finden.
Wie nach der Niederlage Deutschlands vereinbart, marschierte die Sowjetunion nach einer Phase des Nachschubs im August 1945 in die Mandschurei ein, beschlagnahmte Personal und Dokumente der EINHEIT 731 und schickte Kopien der Dokumente und eines Teils des Personals für bevorstehende Kriegsverbrecherprozesse nach Japan.
Diese Kriegsverbrecherprozesse beinhalteten nie eine rigorose Betonung der Aktivitäten der Einheit 731, während die Wissenschaftler der Einheit 731 in die „Vereinigten Staaten von Amerika“ verlegt wurden und dort Schutz und prestigeträchtige Arbeitsplätze erhielten, eine Höflichkeit, die auch einigen weniger bekannten österreichischen und österreichischen Behörden entgegengebracht wurde Deutsche Wissenschaftler.
Zumindest spielt die Russische Föderation also nicht mit biologischen und nuklearen Waffen, obwohl die „Vereinigten Staaten von Amerika“ seit mindestens 1945 aufgrund von „Exzeptionalismus“ und Verachtung für andere eine solche Respektlosigkeit praktizieren, ein Hauptbestandteil der soziale Zwangsbeziehungen werden fälschlicherweise als „Vereinigte Staaten von Amerika“ dargestellt.
Frau Nuland ist rachsüchtig, aber kein Dummkopf.
Frau Nuland ist sich der vorherrschenden „Ich-war-nicht-ich-es-war-meine-Schwester“-Haltung bei der Schuldzuweisung in den „Vereinigten Staaten von Amerika“ bewusst und war daher weniger als ihr vorgetäuschtes überschwängliches Selbst, als sie ihre Reden hielt in dem Fall.
Dieses Problem ist noch lange nicht gelöst.
Du musst hier verbannt werden, du postest endlosen, langen Blödsinn.