Man könnte meinen, eine freie Gesellschaft hätte nichts dagegen, wenn Menschen versuchen, etwas über die andere Seite eines Krieges zu erfahren, an dessen Beginn ganz offensichtlich die NATO-Mächte beteiligt waren.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hören Sie sich die Lektüre dieses Artikels an.
KVon Remlin unterstützte Medienunternehmen wurden verboten in der gesamten Europäischen Union, sowohl im Fernsehen als auch im Fernsehen auf Apps und Online-Plattformen. RT hat hat seinen Sky-TV-Slot verloren in Großbritannien, wo sich auch die Filiale befindet auf YouTube blockiert. Australische TV-Anbieter SBS und Foxtel habe RT fallen gelassen, und die Bundesregierung ist Druck auf Social-Media-Plattformen ausüben russische Medien in Australien zu blockieren.
Im Tschechien, Slowakei und LettlandWenn Sie sich für die russische Invasion in der Ukraine aussprechen, drohen Ihnen Jahre im Gefängnis.
Twitter, historisch gesehen die letzte der großen Online-Plattformen, die sich einer neuen Eskalation der Internet-Zensur angeschlossen hat, minimiert nun aktiv die Zahl der Menschen, die russische Medieninhalte sehen. sagen dass es „die Sichtbarkeit des Inhalts verringert“ und „Maßnahmen ergreift, um die Verbreitung dieses Inhalts auf Twitter deutlich zu reduzieren“. Genau das habe ich Spekulationen könnten entstehen nachdem der frühere Twitter-CEO Jack Dorsey im November zurückgetreten war, weil frühere Kommentare die Taktik von Twitter unterstützt hatten Zensur durch Algorithmus von seinem Nachfolger Parag Agrawal.
Twitter platziert außerdem Warnhinweise auf allen von Russland unterstützten Medien und sendet eine Popup-Nachricht, die Sie darüber informiert, dass Sie eine falsche Denkweise begehen, wenn Sie versuchen, etwas zu teilen oder sogar einen Beitrag „liken“. Verlinkung zu solchen Verkaufsstellen auf der Plattform. Es hat auch das Label „Russlands staatsnahe Medien” auf jedem Tweet, der über die persönlichen Accounts von Mitarbeitern dieser Plattformen erstellt wurde, und erweckt damit haltlos den Eindruck, dass die von diesen Accounts getwitterten Dissidentenmeinungen bezahlte Kreml-Inhalte und nicht einfach ihre eigenen legitimen Perspektiven seien. Einige sind beschweren dass dieses neue Label zu Online-Belästigung geführt hat Anti-Russland-Hysterie wie nach dem 9. September Das verwandelt derzeit westliche Gehirne in Muschelsuppe.
In den letzten 24 Stunden wurde ich mit einem ständigen Zustrom hasserfüllter Nachrichten und Morddrohungen von Leuten bombardiert, die es auf sich genommen haben, sich von einem Netzwerk, für das ich seit über drei Jahren arbeite, beleidigt zu fühlen. Dieser Hass hat sich auf jedes Profil ausgeweitet, das ich auf jeder Plattform habe …
– Rachel Blevins (@RachBlevins) 1. März 2022
Mein persönlicher Twitter-Account ist KEIN staatsnahes Medium.
Niemand bei RT oder in Russland sagt mir, was ich auf diesem Konto twittern soll.
Dies ist ein Versuch, mich zu diskreditieren und zu verhindern, dass die Menschen eine antiimperialistische Botschaft hören.
Schäm dich, Twitter! pic.twitter.com/lqM8A33AAV
— Caleb T. Maupin (@calebmaupin) 28. Februar 2022
Jesus Christus. Ich kann nicht einmal einen Tweet über Friedensgespräche „liken“, ohne gewarnt zu werden, dass ich falsch denke. Das wird immer verrückter und wird wahrscheinlich noch schlimmer werden. pic.twitter.com/59eqm5kf4W
— Caitlin Johnstone ? (@caitoz) 1. März 2022
Das alles kommt noch hinzu drastische Eskalationen der Zensur die zu Beginn des Ukraine-Krieges aufkamen, und ich persönlich finde es ein wenig beängstigend, wie schnell das alles geht, wie gut die Leute damit umgehen und wie viel schlimmer es wahrscheinlich noch werden wird.
Andere stimmen zu.
„Die Säuberung von RT und anderen russischen Medien in den USA und Europa ist zu 100 % Zensur.“ Tweets Journalist Michael Tracey. „Behaupten Sie, dass es gerechtfertigt ist, aber seien Sie zumindest kein Feigling und geben Sie zu, dass Sie Zensur befürworten.“
„Die westliche Welt glaubt, dass sie ein Monopol darüber hat, was ‚politische Wahrheit‘ ausmacht, und dass ihre ideologische Weltanschauung die einzig richtige, gültige und maßgebliche ist“, so der Autor und Analyst Tom Fowdy beobachtet. „Sie predigen anderen Ländern Meinungs- und Pressefreiheit, nehmen sich aber selbst davon aus.“
Und ich finde es seltsam, dass der Kampf für Freiheit und Demokratie so viel Zensur erfordert. Man könnte meinen, eine freie Gesellschaft hätte nichts dagegen, wenn Menschen versuchen, die andere Seite der Debatte über einen von der NATO geführten Krieg kennenzulernen ganz deutlich hatte ein Pflege in beginnend, anstatt gezwungen zu sein, nur Narrative westlicher Massenmedien zu konsumieren, die uns sagen, dass dies ausschließlich geschieht, weil der russische Präsident Wladimir Putin böse und Hitlerist ist und die Freiheit hasst.
Die westliche Welt glaubt, dass sie ein Monopol darüber hat, was „politische Wahrheit“ ausmacht, und dass ihre ideologische Weltanschauung die einzig richtige, gültige und maßgebliche ist. Sie predigen anderen Ländern Meinungs- und Pressefreiheit, nehmen sich aber selbst davon aus.
— Tom Fowdy (@Tom_Fowdy) 28. Februar 2022
Man könnte meinen, eine Gesellschaft, die sich der Wahrheit und der Freiheit verschrieben hat, die Art von Gesellschaft, die die westlichen Mächte angeblich in der Ukraine zu verteidigen versuchen, bräuchte kein Ministerium für Wahrheit, um uns vor „Desinformation“ über eine Regierung zu schützen, die seit langem im Visier der USA steht. dem zentralisierten Imperium oder dem Versuch, nach alternativen Perspektiven jenseits der homogenen Decke autorisierter Mainstream-Narrative zu suchen.
Man könnte meinen, die Wahrheit wäre belastbarer. Man könnte meinen, die Freiheit würde darüber hinausgehen. Man könnte meinen, die Demokratie wäre gegenüber Andersdenkenden toleranter.
Es ist fast so, als hätte das nichts mit Freiheit, Wahrheit oder Demokratie zu tun. Fast so, als hätte es das nie gegeben.
Man fragt sich, ob Wir haben törichterweise einer Realität zugestimmt, in der die mächtigsten Menschen der Welt die Kontrolle über die Informationen haben, die die Menschen konsumieren, um abweichende Meinungen gegen ein mörderisches und unterdrückerisches, weltumspannendes oligarchisches Imperium zu unterdrücken.
Und es bringt einen irgendwie zum Staunen, wenn wir zusehen, wie dasselbe Imperium, das gerade den Irak, Libyen, Syrien und den Jemen zerstört hat, damit betraut wird, sich sorgfältig durch äußerst heikle Dinge zu navigieren Eskalationen des nuklearen Risikos ohne die Welt zu zerstören, wenn wir vielleicht mit vielem besser dran wären mehr Dissens statt viel weniger.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Ihr Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es mit anderen zu teilen und sie zu liken Facebook, folgt ihren Possen weiter Twitter, schau dir ihren Podcast auf beiden an Youtube, soundcloud, Apple Podcasts or Spotify, folgte ihr weiter SteemitSie warf etwas Geld in ihr Trinkgeldglas Patreon or Paypal, kaufte etwas von ihr süße Ware, kaufte ihre Bücher Notizen vom Rand der Erzählmatrix, Rogue Nation: Psychonautische Abenteuer mit Caitlin Johnstone und Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ja, die USA wären „mit viel mehr Dissens besser dran als mit viel weniger.“ Die Demokratie ermöglicht es sowohl den Bürgern als auch ihren Vertretern, „nach alternativen Perspektiven zu suchen“, und die USA scheitern hier, weil sie keine Demokratie sind.
Das Versäumnis der USA, eine ehrliche politische Debatte zu führen, ist ein Versagen der Regierungsstruktur. Die Lösung für dieses Problem finden Sie unter CongressOfDebate dot org. Dazu sind Reformen erforderlich, um den wirtschaftlichen Einfluss auf alle Zweige der US-Regierung und der Massenmedien zu beseitigen, der die Demokratie zerstört hat.
Ich halte es nicht für pedantisch, darauf hinzuweisen, dass wir, die USA, immer eine „Plutokratie“ sind und waren.
Die Reichen regieren Amerika durch ihre „zwei“ „Parteien“, ihre Anwaltskammer, ihre kollektivierten Massenmedien (Clinton) und die Gate-Keep-Internet-Monopole (Obama) sowie nach dem 9. September das DHS mit seiner Fusion aus lokalen, staatlichen und föderalen Polizeikräften Sie geben alles Nötige aus, um sich gegen wirkliche Meinungsverschiedenheiten zu wehren, und machen deutlich, dass der einzige Einwand, den die Herrscher Amerikas jemals gegen die UdSSR hatten, darin bestand, dass sie keine Kürzung erhielten: Beachten Sie, was für liebe Freunde sie für das kommunistische Regime Chinas sind, nachdem sie die amerikanische Produktion dorthin verlagert haben (Sklavenarbeit und keine Arbeits-, Verbraucher- oder Umweltschutzvorschriften, ein plutokratisches Paradies).
Alles andere haben wir von Anfang an erstickt, indem wir verfassungsmäßig gesetzliche Regelungen für Politik- und Justizsysteme geschaffen haben, bei denen es um Spielgeld geht (das britische Modell, nur ohne formelle Aristokratie):
Ratet mal, wen das noch nie begünstigt hat.
Wir sind für Amerikas 250. Geburtstag in bester Verfassung, oder?
Falsch gedacht? Ist dieser Begriff direkt aus dem Jahr 1984?
Wir brauchen Menschen, die einfache Logik lernen und anwenden.
„Kritisches Denken“ – unser postmoralischer, postrationaler und postbiologischer akademischer Ersatz für Logik – ist das, was auch immer die Autorität sagt.
Wir wissen, wer die Oligarchen sind. Aber niemand möchte so enden wie JFK, Dorothy Kilgallen, Gary Webb, Julian Assange usw.
Ah, aber RT ist ein staatlich kontrolliertes Propagandamedium, weil es staatliche Mittel in Höhe von 200 Millionen US-Dollar erhält.
Ganz anders als die völlig freie, unabhängige und unparteiische BBC, die 6,000 Millionen Pfund an staatlichen Mitteln erhält.
Weiß jemand, wie viel US-Regierungsgelder in die Finanzierung von Radio Free Europe oder ähnlichen Propagandakanälen fließen, die ein mythisches Bild der USA zeichnen, das es nie gab und nie geben wird, das aber auf jeden Fall gut aussieht? Ich habe bei keinem der jüngsten Unternehmungen der USA und der NATO in den letzten 30 oder 40 Jahren die Schrecken des Krieges auf CNN gesehen. PS: Was war die Ursache der „Kubakrise“?
Tal
Der Westen ist heute extremer als jedes andere Land, an das ich mich in meinem Leben erinnern kann, außer Chile unter Pinochet und Russland unter Stalin.
Jeden Tag näher an den Aktionen Nazi-Deutschlands. Jeden Tag sehen wir, wie alle Lemminge dem Lemming-Anführer, den gescheiterten USA, folgen und gehorsam auf den großen Sprung zusteuern. Niemand kann eine einzige Meinung haben, die in irgendeiner Weise von dem Blödsinn abweicht, den Washington und seine vor Freude die Hände reibenden Kontrolleure in Israel austeilen.
In den Medien ist nichts mehr glaubwürdig. Machen Sie weiter so, Konsortium und Caitlin. Wir brauchen etwas Kontakt zur Realität
Der Raum der Ukraine im globalen Haus brennt durch ihr eigenes schlampiges Feuer und sie fordern mehr Waffen. Ich hätte mehr Respekt vor ihnen, wenn sie alle „männlichen“ Entscheidungen ihren Pferden überlassen würden. Und viel mehr Respekt für den Rest von uns, wenn wir aufhören würden, kurzfristig von ihrer langfristigen Angst und ihrem Schmerz zu profitieren.
Danke, Caitlin. Schließlich gibt es keinen großen Unterschied zwischen einem Nasty und einem Ziobot.
Befreit Assange, Friede für uns alle!
Ich möchte außerdem mitteilen, dass bei der Suche nach „RT News“, „RT“ oder „Russia Today“ bei Google kein einziges Ergebnis einen Link zur englischsprachigen Website von RT liefert. Ich habe die ersten 10 Ergebnisseiten überprüft.
Die Website von RT ist das erste Ergebnis auf DuckDuckGo, Bing und Yahoo.
Nun, „Redefreiheit“ in der „freien Welt“…
Mein Geschichtslehrer sagte uns: „In einem freien Land kann jeder frei sagen, was erlaubt ist.“
Diese Zensur könnte ein Grund für die nukleare Vernichtung sein. Carl Sagan erklärte vor langer Zeit den Schrecken eines nuklearen Winters und der Mutually Assured Destruction. Ich habe neulich etwas gehört, das mir einen Schauer über den Rücken jagte. Dass 42 % der Amerikaner jetzt MILITÄR-Aktionen gegen Russland unterstützen. Wie können sie nicht begreifen, dass es nach einem Atomkrieg kein Amerika und keine Ukraine mehr geben wird? Für die menschliche Spezies ist das Spiel wirklich vorbei. Sie scheinen in gewisser Weise einen Todeswunsch zu haben, als hätten sie einfach keine Ahnung, was passieren wird, wenn wir Russland angreifen. Und das sind die gleichen Kräfte, die jeden zensieren, der in diesem Krieg auch nur verdammt neutral sein will. Ich fürchte, wir befinden uns am Anfang des Dritten Weltkriegs, Heilige Mutter Gottes, das könnte der große sein.
Mach weiter so, CJ, du bist ein leuchtender Stern am sich verdunkelnden Himmel.
Die Wahrheit über die Tötung ukrainischer ethnischer Russen im Donbass durch das Asow-Bataillon und andere rechtsextreme Medien wird aus den westlichen Medien geheim gehalten, mit Ausnahme von Consortium News und Ron Paul. Ich kann nicht anders, als zu glauben, dass dies Teil des „Great Reset“ ist, und ich habe gelesen, dass Soros Selenskyj finanziert hat, der über Putins Behauptungen lügt, während der Westen Z für so großartig hält. Ich denke, das WEF beobachtet das, und Schwab und Soros sind Partner in Davos. Das muss Absicht sein, denn die sogenannten Eliten bekommen, was sie wollen: Chaos. Putin wurde durch die Schrecken in Donezk und Luhansk geködert, und obwohl Krieg abscheulich ist, hoffe ich, dass die Wahrheit ans Licht kommt und die Menschen erfahren, was Selenskyj verheimlicht hat.
Ich erinnere mich, dass viele Leute gesagt haben, dass wir immer nur eine Seite der Geschichte kennen, die oft von Gewinnern geschrieben wird. Das Verbot der Stimmen einer anderen Seite einer Geschichte bedeutet, dass es sich nur um eine Geschichte handelt, und zwar um die offizielle Version, und hier ist sie. Alles darüber hinaus ist Verschwörungstheorie, Unsinn, Propaganda, Lügen oder Desinformation. Es ist nicht demokratisch oder autokratisch, aber es ist totalitär.
Auch RT ist aus dem neuseeländischen Fernsehen verschwunden. Bisher kann ich immer noch online darauf zugreifen, aber ich bin nicht sicher, ob das so bleiben wird. Alles in den Nachrichten ist entweder „Covid“ oder „Russland böse, Ukraine gut“. Ich glaube zwar, dass den Menschen die Unehrlichkeit unserer Führer und ihrer Medien bewusst wird, aber das geschieht nur sehr langsam und bisher nur in geringer Zahl. Ich mache mir mehr Sorgen um die Zukunft der freien Welt als um die der Ukraine. In der Ukraine wird es kurzfristig Blutvergießen geben, aber was unsere Führer im freien Westen für uns vorbereiten, wird weitaus schlimmer sein, wenn sie bekommen, was sie wollen.
Offensichtlich ist die PTB davon überzeugt, dass die Schließung nichtwestlicher Medien dazu führen wird, dass wir den USA und ihren Marionettenverbündeten in Bezug auf das Geschehen folgen. Wenn man nur eine Seite eines Arguments hört, neigt man leider dazu, an Propaganda und Zensur zu denken, nicht an die Wahrheit. Unsere Führungskräfte haben Angst vor uns. Das ist der einzige Grund für die Zensur.
Wirklich eine sehr genaue Beobachtung.
Erraten Sie das Jahr, Cait: „Politische Sprache ist darauf ausgelegt, Lügen klingen zu lassen
wahrheitsgemäß und respektabel zu sein und den Anschein von Solidität zu erwecken
zum reinen Wind“ (George Orwell, Why I Write). Jedes Argument des Feindes,
Egal wie genau, es muss „mit dem Stiefel ins Gesicht“ kommen. Etwas Wahres bewahren
lebendig, vermute ich, deshalb schreibst du auch! Danke.
Fühlen sich postmoderne Westler unsicher angesichts optimistischer Mantras der Aufklärung, die für die Meinungs-/Kommunikationsfreiheit grundlegend sind – „Jede Geschichte hat [mindestens] zwei Seiten“? „Die Wahrheit wird sich auf dem Markt [der Ideen] durchsetzen“; und „Die Wahrheit wird wieder auferstehen, wenn sie auf die Erde niedergeschlagen wird“? Die Bill of Rights umfasst die Meinungs- und Pressefreiheit nicht nur, damit Einzelpersonen in einem verketteten Käfig für freie Meinungsäußerung oder in einer obskuren Ecke des Internets „Dampf ablassen“ können, sondern impliziert auch, dass der Mainstream ernsthaft auf die Ansichten von Minderheiten hören sollte – also auf die Bürger (bei der Wahl). ) und die politischen Entscheidungsträger (bei Entscheidungen) werden beide über die besten Informationen verfügen.
Mittlerweile behauptet fast jeder, er wolle eine „datengesteuerte Debatte“ mit Powerpoint-Präsentation, aber da wir nicht mehr sicher sein können, dass „die Fakten meiner/unserer Seite wahrer sind als die Ihren“, greifen viele dazu, die Kultur zu plattmachen oder zu beschimpfen ihre Gegner halten sie für schuldig, Tugendhaftigkeit zu signalisieren, Whataboutism zu betreiben oder irgendeine Art von Privilegien zu besitzen. Allzu oft sind diejenigen Gewinner, die das meiste Geld und/oder das lauteste Megaphon haben.
Ist es nicht erstaunlich, wie Amerika und der Westen ihre Ideen völlig vertauscht haben, wie etwa die magnetischen Pole vom N-ten zum S-ten Pol? Amerika, Kanada und die anderen westlichen Nationen werden immer faschistischer, totalitärer und autoritärer, wie die ehemalige Sowjetunion und Nordkorea! Tatsächlich werden sie in ihrer Denkweise kommunistisch mit ihrer zentralisierten Machtstruktur, die Propaganda verbreitet und alle Aspekte des Lebens und der Denkprozesse der Menschen kontrolliert! Die Kontrolle der Medien liegt völlig außerhalb des kommunistischen Spielbuchs und diese Herabwürdigung und Zensur von RT ist ein Paradebeispiel dafür?
Das Versäumnis der USA, eine ehrliche politische Debatte zu führen, ist ein Versagen der Regierungsstruktur. Die Lösung für dieses Problem finden Sie unter CongressOfDebate dot org. Natürlich warten noch Reformen darauf ab, den wirtschaftlichen Einfluss auf alle Zweige der US-Regierung und der Massenmedien zu beseitigen, der die Demokratie zerstört hat.
Wenn die Demokratie in den USA wiederhergestellt werden kann, muss sie durch Änderungen stabilisiert werden, um Wahlen und Massenmediendebatten vor Wirtschaftsmacht zu schützen, bessere Kontrollen innerhalb der Regierungszweige, Säuberung der korrupten Justiz und des Kongresses, Überwachung von Regierungsbeamten auf Korruption usw Regulierung der Wirtschaft, damit keine oligarchischen Tyrannen und Betrüger die Wirtschaftsmacht kontrollieren. Nur dann können Literatur, Medien, Bildung und öffentliche Interaktion die moralische Gemeinschaft fördern, und nur dann kann die öffentliche Debatte eine Politik finden, die die Rechte aller respektiert.
Das rasende russophobe Gruppendenken im gesamten Westen und seinen militaristisch-konzerninternen Medien ist atemberaubend anzusehen. Ich stehe voller Ehrfurcht vor der Indoktrination, die rund um die Uhr ununterbrochen stattfindet. So etwas habe ich noch nie in meinem Leben gesehen, unglaublich beunruhigend.
Auch die unbekümmerte Art und Weise, wie Liberale und Neokonservative die MAD-Doktrin im Hinblick auf einen Atomkrieg grundsätzlich ablehnen, ist erstaunlich bestürzend.
Großartiger Artikel. Dankeschön.
Der Westen betreibt zügellose Zensur, verfolgt unverhohlen Russen und enteignet russische Vermögenswerte (denken Sie an Juden im Zweiten Weltkrieg). Sie verfolgen sogar „Gedankenverbrechen“ und drohen damit, Menschen für das, was sie denken, ins Gefängnis zu bringen.
Die westliche Unterstützung für die ukrainischen Nazis verwandelt sich in einen weltweiten Naziismus im Namen der Freiheit.
Danke, bitte bleiben Sie stark! Sie unterbinden unsere Möglichkeit, Lawrows Rede überhaupt zu recherchieren!
Ich wusste, dass Deutschland gegen RT vorging, und fragte mich, warum, wenn man bedenkt, dass Russland 1991 die Wiedervereinigung Ostdeutschlands mit der westlichen Seite zuließ. Vor zwei Tagen hat der Satellitenanbieter (AT&T) für meinen Fernseher RT-America aus der Luft genommen. RT-America war mehrere Jahre lang mein bevorzugter Nachrichtensender. Ich schaue CBS nur für lokale Nachrichten … Diese Zensur von Nachrichtensendern kommt der Bücherverbrennung durch die Nazis vor dem Zweiten Weltkrieg gleich. Ich bin 2 Jahre alt und Marineveteran … Vietnam-Ära. ….und wir sind jetzt keine Demokratie.
Die NATO-Streitkräfte der USA befinden sich 30 Jahre nach dem friedlichen Abzug der Sowjets immer noch auf deutschem Boden. Vielleicht erklärt es das?
Wie heißt es so schön: Was sind die Ziele der amerikanischen Politiker in Europa?
Halten Sie Russland draußen, halten Sie sich selbst drinnen und halten Sie Deutschland unten.
Wieder ein toller Artikel!
Ich denke, Sie haben artikulierte Fragen, die besprochen werden müssen.
Wir brauchen dringend Menschen, die zu kritischen Denkern werden.
Das Establishment versucht, „kritisches Denken“ durch Zensur, Propaganda, Lügen, Drohungen, Gesetze, Gewalt, Ausgrenzung und persönliche Verunglimpfung zu degradieren.
Dahinter verbergen sich institutionelle Missstände und die Absicht, die Gesellschaft durch Klassenhass zu spalten.
Das ist nicht das, was die Welt jetzt braucht.
Jack