JOHN KIRIAKOU: Whistleblower-System funktioniert nicht

Shares

Joe Carson, ein Nuklearsicherheitsingenieur, Immer wieder wurde im Energieministerium auf Verschwendung, Betrug, Missbrauch und Illegalität hingewiesen. Seine Geschichte sollte dem Kongress zeigen, was behoben werden muss.

Der Komplex des Energieministeriums in Washington, D.C (Matthew G. Bisanz, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

By John Kiriakou
Speziell zu Consortium News

I Schreiben Sie viel über Whistleblower. Normalerweise handelt es sich dabei um Whistleblower der nationalen Sicherheit Daniel Ellsberg, Ed Snowden, Jeffrey Sterling, Daniel Hale und Darin Jones. Aber ich habe mich mit einem anderen angefreundet, Joe Carson, einem Nuklearsicherheitsingenieur beim US-Energieministerium, der einen einzigartigen Fall hat, der von den Medien, Whistleblower-Unterstützungsorganisationen und sogar anderen Whistleblowern weitgehend ignoriert wird.

Carson ist kein typischer Whistleblower, der ein Fehlverhalten aufdeckt und sich dann mit den Folgen befasst. Stattdessen hat er beim Energieministerium (DOE) Verschwendung, Betrug, Missbrauch und Illegalität aufgedeckt, und das dann immer und immer wieder. Und um die Sache für ihn noch schwieriger zu machen, musste er sich nicht nur mit den Folgen des DOE auseinandersetzen, sondern auch mit den Folgen der Regierungsorganisationen, die zum Schutz von Whistleblowern gegründet wurden. Infolgedessen verbrachte er Jahrzehnte vor Gericht.

Joe Carson. (Twitter)

Carson wurde in Brooklyn geboren und erwarb einen Abschluss in Maschinenbau an der University of Rochester. Anschließend wurde er von Admiral Hyman Rickover, dem Vater der Atommarine, ausgewählt, um sechs Jahre lang auf einem Atom-U-Boot zu verbringen. 1982 wechselte Carson in die Privatwirtschaft und arbeitete als Ingenieur in mehreren Kernenergieanlagen. 1990 trat er als Ingenieur in das DOE ein.

Nur ein Jahr später, 1991, meldete Carson zum ersten Mal ein Fehlverhalten. Er berichtete, dass das Energieministerium illegal bezahlte Berater einsetzte, um seine Mitarbeiter zu ergänzen. Er argumentierte, dass dies dazu gedacht sei, „das System zu melken“. Die Behörde revanchierte sich sofort, indem sie es ablehnte, seine Sicherheitsergebnisse umzusetzen, in denen schwerwiegende Probleme am Arbeitsplatz in den Nuklearanlagen des Energieministeriums in Oak Ridge, Tennessee, beschrieben wurden, die Leben in Gefahr bringen.

Es hat 10 Jahre gedauert, aber das Merit Systems Protection Board  zu Gunsten von Carson gefunden, Urteil dass das Energieministerium

„hat sich gegen den Beschwerdeführer wegen seiner Whistleblowing-Maßnahmen gewehrt, indem er ihm wichtige Pflichten aus seinen Aufgaben entzogen hat, ihm Abmahnungen ausgestellt hat und ihn von seinem Zuhause in Tennessee nach Maryland versetzt hat.“ Es überrascht nicht, dass diese Vergeltung zu Krankheit und Stress führte und den Beschwerdeführer dazu zwang, sich viel Zeit von der Arbeit zu nehmen, um sich mit seinen Anwälten und anderen Beratern zu beraten.“

Das Energieministerium wurde verurteilt, Carson 400,000 US-Dollar für Anwaltskosten und -kosten zu zahlen. Aber die Geschichte ist damit noch nicht zu Ende. Ehrlich gesagt waren Carsons Beschwerden über das DOE nur der Anfang.

Er nutzte seine Berühmtheit, um wiederholt Beschwerden gegen das Energieministerium einzureichen, bei denen es hauptsächlich um Sicherheitsprobleme ging. Tatsächlich hat er seit 1991 über 20 Whistleblower-Anzeigen eingereicht, von denen einige immer noch vor Bundesgerichten anhängig sind. Carson behauptet, dass sich das Energieministerium wenig um die Sicherheit seiner Mitarbeiter, seiner Auftragnehmer oder des amerikanischen Volkes kümmere und dass es Sicherheitsvorschriften und -gesetze in seinen Einrichtungen im ganzen Land ignoriere.

Stickler für Prozess

Ich habe Joe Carson im Laufe der Jahre kennengelernt. Er ist ein Verfechter von Prozessen. Er ist davon überzeugt, dass dies der richtige Weg ist, wenn die Regierung ein Verfahren einführt, nach dem Whistleblower ihre Offenlegungen offenlegen müssen.

Die Regierung hat dies über das Merit System Protection Board (MSPB) und das Office of Special Counsel des DOJ getan. MSPB ist eine unabhängige, gerichtsähnliche Behörde in der Exekutive, die als Hüterin der föderalen Verdienstsysteme fungiert. Seine Aufgabe besteht darin, „die Grundsätze des Leistungssystems (der Regierung) zu schützen und eine effektive Bundesbelegschaft zu fördern, die frei von verbotenen Personalpraktiken ist.“ Mit anderen Worten, es ist genau der Ort, an den sich ein Whistleblower auf Bundesebene wenden sollte, um Hinweise auf Verschwendung, Betrug, Missbrauch, Illegalität oder Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit oder Sicherheit zu melden.

Im Gegensatz zu vielen Whistleblowern ist Carson wiederholt zum MSPB gegangen, um seine Whistleblower-Enthüllungen zu machen. Dafür sind Bundesangestellte außerhalb der Geheimdienstgemeinschaft ausgebildet. Sehen Sie, dass etwas nicht stimmt? Gehen Sie zum MSPB. Wenn der Whistleblower bei MSPB nicht zufrieden ist, kann er sich auch an das unabhängige Office of Special Counsel wenden. Sie sollen die Stellen sein, die das Bundesministerium oder die Bundesbehörde anweisen, das vom Whistleblower ans Licht gebrachte Unrecht zu korrigieren, und wenn sie das nicht können, soll der Sonderermittler eine Bundesklage einreichen, um die Gerichte dazu zu bringen, das Problem zu beheben . Aber es funktioniert nicht immer so, wie es soll.

Carson sagte einem Interviewer: „Meine über 30-jährige Whistleblower-Geschichte besteht im Wesentlichen aus zwei Teilen: Der erste Teil richtete sich gegen das DOE. Der zweite Teil richtet sich gegen das Office of Special Counsel und MSPB.“

Hauptcampus des Oak Ridge National Laboratory. (Oak Ridge National Laboratory, US-Energieministerium)

In einer perfekten Welt macht ein Whistleblower gegenüber MSPB eine Enthüllung, die Organisation braucht Monate, vielleicht sogar ein Jahr, um eine Untersuchung durchzuführen, und trifft schließlich eine Entscheidung. Entweder wird das Problem behoben oder es geht vor Gericht. Es sollte nicht Jahrzehnte, Anwaltskosten in Millionenhöhe und mehrere Bundesgerichte dauern, um zu einem Ergebnis zu kommen. Kombinieren Sie das mit mehreren Enthüllungen von Whistleblowern wie denen von Carson, und Sie haben einen unlösbaren Sumpf.

Als Carson und ich uns zum ersten Mal trafen, fragte mich Joe, warum ich keine Whistleblower-Beschwerde beim MSPB oder beim Office of Special Counsel eingereicht hatte, als ich das Folterprogramm der CIA aufgedeckt hatte.

In meinem Fall konnte ich mich nicht an meine Vorgesetzten wenden, weil diese das Folterprogramm selbst erstellt hatten. Ich konnte nicht zu den Aufsichtsausschüssen des Kongresses gehen, weil diese heimlich Gelder für das Folterprogramm genehmigt und bereitgestellt hatten. Ich konnte nicht zum MSPB gehen, weil es für Mitarbeiter der Intelligence Community keinen Weg dorthin gab. Ich konnte nicht zum Office of Special Counsel gehen, weil es und seine Schwesterorganisation im Justizministerium, das Office of Legal Counsel, das Folterprogramm „legalisiert“ hatten. Meine einzige Wahl war, zu den Medien zu gehen. Ich wünschte, es hätte einen tragfähigen Prozess für mich und andere Hinweisgeber der nationalen Sicherheit gegeben. Das gab es einfach nicht.

Beschwerde dauert ein Jahrzehnt

MSPB und das Office of Special Counsel gibt es schon seit langer Zeit. Warum dauert es dann manchmal ein Jahrzehnt oder länger, bis die Beschwerde des Whistleblowers gehört wird? Carsons persönliche Erfahrung enthält die Antwort.

Als Carson seine Enthüllungen gegenüber MSPB machte, erfuhr er bald mehrere Dinge über das DOE und den Whistleblowing-Prozess. 

Zunächst erfuhr er, dass das DOE wie viele andere Regierungsbehörden keine Ahnung hat, ob seine Mitarbeiter nach einer Whistleblower-Enthüllung vor Vergeltungsmaßnahmen geschützt sind. Der Das DOE argumentierte in den zahlreichen Fällen von Carson, dass es Carson keinerlei Schutz schulde und dass es nichts Illegales sei, Vergeltungsmaßnahmen gegen einen Whistleblower zu ergreifen. Sie sahen in ihm nur einen verärgerten Angestellten. (Deshalb war der Kongress gezwungen, ein Gesetz zu verabschieden Whistleblower-Schutzgesetz im Jahr 1989 und um es während der Obama-Regierung zu aktualisieren. Bundesministerien und -behörden verletzen einfach ständig die Rechte von Whistleblowern.)

Plakatwand aus dem Jahr 1943 während der Kriegsforschung zum Bau einer Atombombe. (Oak Ridge National Laboratory, Flickr)

Zweitens hat das Büro des Sonderermittlers den Ball fallen gelassen und wird nicht als Staatsanwalt fungieren und Fälle im Namen von Whistleblowern vorbringen, genau wofür es geschaffen wurde.

Das Office of Special Counsel sagt im ersten Satz seiner Leitbild dass es sich um „eine unabhängige Bundesermittlungsbehörde“ handelt und Staatsanwaltschaft Agentur." Es soll staatliche Stellen strafrechtlich verfolgen, die die Rechte von Whistleblowern verletzen. Aber es entzieht sich dieser Verantwortung. Im Idealfall sollte es keine Whistleblower-Fälle auf Bundesebene vor Gericht geben. Sie sollten alle von MSPB oder dem Office of Special Counsel geklärt werden. Aber sie machen ihren Job einfach nicht. Und als Folge davon sind die Gerichte mit Fällen wie dem von Carson überlastet, die sich über Jahrzehnte hinziehen.

Und drittens hat sich das Merit System Protection Board als eine politisierte, ideologische Organisation erwiesen, der es mehr um Macht und Mäzenatentum als darum geht, irgendjemandem zu helfenUS-Senatoren, die über Kandidaten für das MSPB abstimmen, streiten seit 2017 um dessen ideologische Ausgewogenheit. Und so verrückt es auch klingen mag, die Senatoren konnten sich auf keinen der MSPB-Kandidaten von Präsident Donald Trump einigen. Zwei der drei MSPB-Sitze blieben vakant, während 2019 die Amtszeit des dritten Mitglieds ablief. Seitdem wurden keine neuen Mitglieder in die MSPB berufen. Jede einzelne Stelle ist vakant.

Warum alleine?

Carson bringt in Interviews und in seinen Briefen an die Führer des Kongresses und des Weißen Hauses einen weiteren wichtigen Punkt zur Sprache. Wo bleiben bei all dem Außenstehende? Wo sind die Bundesangestelltengewerkschaften? Wo sind die Whistleblower-Organisationen und NGOs? Wo sind die glaubensbasierten Organisationen in Bezug auf einige dieser umfassenderen Themen? (Carson ist langjähriges Mitglied einer christlichen Ingenieursorganisation.) Warum müssen Whistleblower ihren Kampf gegen Verschwendung, Betrug, Missbrauch und Illegalität allein auf Bundesebene führen?

Das ist die 64,000-Dollar-Frage. Das ist ein wichtiges Thema. Der Kongress hat den Ball fallen lassen. Es gibt keine funktionierende Organisation, an die sich ein Whistleblower auf Bundesebene wenden kann. Es gibt kein Versehen.

Das Office of Special Counsel verfügt mit seinen 130 Mitarbeitern nicht über die Ressourcen, um das Whistleblower-Schutzgesetz einzuhalten, das eigentlich für die gesamte Bundesregierung und ihre 2.1 Millionen Mitarbeiter gelten soll. Das Merit System Protection Board ist gelähmt durch politische Machtkämpfe. Externe Organisationen wollen sich nicht einmischen. Carson sagt, dass der Kaiser keine Kleidung hat. Warum sagt das sonst niemand?

Das System ist völlig kaputt. Klar, es gibt ein Whistleblower-Gesetz. Aber spielt das eine Rolle, wenn niemand es durchsetzt?

Der Kongress muss das Whistleblower-Meldesystem von Grund auf neu aufbauen. Das bedeutet drei Dinge.

Nr. 1: Der Senat muss die sofortige Ernennung und Bestätigung nichtideologischer Fachkräfte zum Personal des MSPB ermöglichen. Die Untätigkeit des Kongresses schadet nur Whistleblowern.

Nr. 2: Der Kongress muss das Gesetz ändern, um das Merit System Protection Board erneut zu ermächtigen, Bundesbehörden zu zwingen, Arbeitsbedingungen zu schaffen und aufrechtzuerhalten, die das Whistleblowing begünstigen. Das hätte durch Carsons ersten Fall geklärt werden sollen. Das war es nicht. 

Und Nr. 3: Der Kongress muss im MSPB-Reautorisierungsgesetz angeben, steht jetzt noch aus im Repräsentantenhaus, wann und wie es dem Kongress über Whistleblowing auf Bundesebene Bericht erstatten würde.

Untätigkeit ist nicht akzeptabel.

John Kiriakou ist ein ehemaliger CIA-Beamter für Terrorismusbekämpfung und ehemaliger leitender Ermittler im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats. John wurde der sechste Whistleblower, der von der Obama-Regierung nach dem Espionage Act angeklagt wurde – einem Gesetz zur Bestrafung von Spionen. Als Ergebnis seiner Versuche, sich dem Folterprogramm der Bush-Regierung zu widersetzen, verbüßte er 23 Monate im Gefängnis.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

8 Kommentare für „JOHN KIRIAKOU: Whistleblower-System funktioniert nicht"

  1. Bear444
    März 2, 2022 bei 23: 42

    Zu sagen, dass das Hinweisgebersystem nicht funktioniert, ist eine Untertreibung. Es funktioniert sehr gut – gegen die Whistleblower. Es handelt sich um eine Art „Venusfliegenfalle“, bei der dieses System den Menschen einen „sicheren Landeplatz“ verspricht, um eine Beschwerde einzureichen, und den Beschwerdeführer (Beklagten) dann in einem Sumpf aus illegalen Handlungen, Rauch und Spiegeln und Entfremdung verschlingt. Ob Sie Anwälte haben oder nicht, spielt keine Rolle. Einige dieser „Whistleblower-Schutz“-Anwaltskanzleien sind in die Regierung eingebunden und arbeiten heimlich gegen den Beschwerdeführer. Die Falle wird gestellt, indem der Beschwerdeführer zu übermäßigen Rechtskosten gezwungen wird, während die Regierung ewig (auf öffentliche Kosten) gegen die Ansprüche des Whistleblowers vorgehen kann.

    Dann beginnt das Büro des Generalinspekteurs (IG) mit der wirklich unangenehmen Arbeit, ein Verfahren gegen den Beschwerdeführer einzuleiten. Die IG verstößt gegen Gesetze, unterdrückt Beweise und stellt fest, dass der Beschwerdeführer jede erdenkliche Art von Schmutz enthält. Die meisten IG-Büros sind bis auf die Knochen korrupt. Sie sind grundsätzlich niemandem Rechenschaft schuldig und können Beweise nach Belieben vernichten. Wenn Sie in der Intelligence Community (IC) arbeiten, haben Sie nur sehr wenige Möglichkeiten. Wenn Sie sich an die erbärmlichen Medien wenden, machen Sie sich des Hochverrats oder eines anderen „erfundenen“ Verbrechens schuldig. Und die Medien sind ganz sicher keine Freunde von Patrioten. Es kann alles Mögliche sein – Verstöße gegen die Arbeitszeitkarte, etwas Unangemessenes gegenüber Ihrem Chef sagen usw. Dann droht einem Beschwerdeführer jahrelange Arbeitslosigkeit, während der Fall vor Gericht verhandelt wird. In manchen Situationen könnte einem Beschwerdeführer tatsächlich eine Gefängnisstrafe drohen, weil er eine „Straftat“ begangen hat, die normalerweise nicht strafrechtlich verfolgt würde, weil so viele Menschen das Gleiche tun. Im IC kann die Sicherheitsfreigabe eines Beschwerdeführers ausgesetzt werden, was die Möglichkeiten für andere Beschäftigungsmöglichkeiten erheblich beeinträchtigt.

    Ich könnte über Nacht ein System erstellen, das die oben angesprochenen Probleme beheben würde. Aber die Masters wollen es nicht reparieren. Sie würden lieber die „Illusion“ erwecken, dass Unrecht verfolgt wird, und sich dann darauf konzentrieren, den rechtgesinnten Beschwerdeführer auszuschalten. Dieses Thema taucht auch in vielen anderen Bereichen der Rechtswissenschaft auf. Das System muss geändert werden.

  2. Robert und Williamson Jr
    März 2, 2022 bei 17: 36

    John Ich verfüge über einige Erfahrungen im Nuklearbereich, die ich durch meine Anstellung bei der Abteilung für nukleare Sicherheit im Bundesstaat Illinois (IDNS) gesammelt habe. Die Behörde wurde 1980 auf Anordnung von Gouverneur Jim Thompson gegründet. Weitere Informationen zur Atomgeschichte von Illinois finden Sie im Illinois-Wiki und in der Wiki-Liste der Kraftwerke in Illinois.

    Durch meine Mitarbeit an FUSRAP-Sanierungsprojekten habe ich durch meine Beschäftigung viel Wissen über die Geschichte aller Nuklearthemen erworben. Es wurde zu einem Fluch für mich und führte dazu, dass ich fest davon überzeugt war, dass viele dieser Menschen von Zynismus und Arroganz erfüllt waren. Wenn sie genug politischen Mut hätten, um an diesen Programmen teilzunehmen, wäre ihre Arroganz unüberwindbar. Auf der anderen Seite erhielten andere, die weder einer Gehirnwäsche unterzogen noch psychisch krank waren (manischer Zynismus und Arroganz, angetrieben von der Macht, die sie zu besitzen glaubten), aber über große Talente verfügten, Geschäfte, die sie nicht ablehnen konnten. Die alte „Wer nicht für uns arbeitet, wird nirgendwo arbeiten“-Routine.

    Meiner Meinung nach wurde das Whistleblower-Problem in diesem Land stark durch die Beispiele verschiedener Nuklearlabore im ganzen Land beeinflusst und gefördert, von denen die meisten von Auftragnehmern und Beratern betrieben werden, wie Sie und Herr Carter sicher bereits wissen . Verschärft ist das Wort, das mir in den Sinn kommt.

    Die Atomindustrie ist im Grunde eine hochnäsige Clique oder ein Club, der nur denen, die er gutheißt, Einflussmöglichkeiten zugesteht. Um Gewinne zu erzielen, müssen Organisationen eine Geschichte voller Loyalität und Hommage an alles, was mit Atomkraft zu tun hat, an den Tag legen. Die Art von Loyalität, die die Nuclear Navy auszeichnet.

    Eine in Geheimhaltung gehüllte Branche, deren größter Erfolg darin bestand, die Amerikaner von der Offenlegung verlässlicher Informationen über nahezu alles an die Öffentlichkeit fernzuhalten.

    Ich kann Ihnen aus eigener Erfahrung versichern, dass der Druck auf Whistleblower in dieser Branche enorm ist.

    Der Einsatz von Einschüchterungs- und anderen Mechanismen durch Behörden war in der Geschichte der Branche weit verbreitet. Die Apollo-Affäre ist ein Paradebeispiel für eine umfassende Vertuschung durch FBI, USAEC und CIA. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, dies ist eine grundlegende Wahrheit in der Atomgeschichte unseres Landes. Ein großes politisches, technisches und totales Versagen unserer Regierung. Einer von Hunderten Vertuschungsvorfällen, an denen die Branche in der Vergangenheit beteiligt war. Diejenigen, die während atmosphärischer Tests auftraten, waren für die öffentliche Gesundheit am schädlichsten. Ironischerweise wurde ein Großteil dieser Geschichte von der alten USAEC geschrieben und ordnungsgemäß geleugnet und während der FOIA-Aktionen zur Untersuchung der Vergangenheit weiter verschwiegen. Es ist so alt, im Interesse der nationalen Sicherheit Bullshit.

    Heutzutage scheint die übliche Mentalität bei der Beurteilung vergangener Handlungen darin zu bestehen, zu welchem ​​Zweck die Verfolgung von „alten Nachrichten“-Mängeln in der Vergangenheit dient, „außerdem ist alles geheim“, dieser niemals schwankende Vorbehalt. Meiner Meinung nach ist das eine äußerst gefährliche Denkweise.

    Dass Mr. Carson aus dem Hintergrund tritt und dennoch zum Whistleblower wird, schreit lautstark über seine Neigung, sich zu äußern. Das erfordert große Darmstärke. Jemand muss öffentlich über nukleare Probleme sprechen, Auftragnehmer und Berater werden verdammt sicher nicht an die Leute gehen. Ich weiß es aus eigener Erfahrung.

    Zu dieser Erfahrung gehörte auch die persönliche Beobachtung der „HOG CONTRACTORS“, die den Futtertrog in einer Reihe aufstellten.

    Dieser Aspekt der Nuklearindustrie ist außer Kontrolle geraten, seit Admiral Hyman G. Rickover der einzige Mann war, der für die Entwicklung der amerikanischen Nuklearflotte verantwortlich war. Rickover war sehr, sehr gut in dem, was er tat, begabt.

    Er hätte bei dieser Aufgabe unglaublich erfolgreich sein müssen, denn nur wenige hatten die Gelegenheit, den Hut des Branchenführers und den Hut eines USAEC-Beamten zu tragen.

    Fragen Sie Herrn Carson, ob er mit dem Buch THE RICKOVER AFFECT von Theodore Rockwell, C 1992, vertraut ist. In dem Band prahlt er damit, dass er nur einen Hut, seinen Navy-Hut, verwendet, um Ressourcen für die Entwicklung seiner technischen Ideen und des USAEC zu finden Um die Regeln zu bekommen, die er brauchte, um seine Pläne zu erleichtern. Wie praktisch für ihn damals. Aber diese gemütliche Beziehung bereitete die Bühne für eine sehr geheime USAEC, die viele ungeheuerliche Aktivitäten durchführte, die, wenn sie heute der Öffentlichkeit bekannt würden, ein außer Kontrolle geratenes Monster enthüllen würden, das abseits der Öffentlichkeit existiert.

    Sie haben Freunde, die Sie nicht kennen, Mr. Carter. Sie werden noch viel mehr haben, wenn in Illinois Probleme mit den neu lizenzierten Kernkraftwerken auftreten.

    Wir sehen uns mit vielen potenziellen Bedrohungen für die öffentliche Sicherheit durch viele Atomkraftwerke hier in Illinois konfrontiert. Kraftwerke wurden neu lizenziert, um eine längere Lebensdauer zu erreichen, während gleichzeitig die Nennleistung der Reaktoren erhöht wurde, was die Genehmigung einer höheren Reaktorleistung, einer „Up-Rate“-Lizenz, ermöglichte. Sehen Sie sich das Wiki für Stromerzeugungsanlagen in Illinois an. Dort sind die Daten für die Neulizenzierung aufgeführt.

    Vielen Dank an Sie beide und vielen Dank an CN.

  3. Ich mich
    März 2, 2022 bei 09: 40

    Die Regierung wird von Handlangern der Konzerne geführt. Die Frage ist, was kann man tun, um das zu ändern?

    • März 2, 2022 bei 16: 23

      Leider nichts. Zwei Parteien, die demselben Herrn verpflichtet sind und keine Chance haben, dass eine dritte Partei auftaucht. Wenn die Wählerschaft nicht aufwacht und dieses Problem versteht, wird sich nichts ändern. Aufgrund der Kontrolle der MSM durch die „Herren“ wird es den Wählern niemals gestattet sein, dies zu verstehen.

      • John Ressler
        März 3, 2022 bei 13: 48

        Ihr Kommentar ist aus meiner Sicht zu 100 % korrekt. Kandidaten von Drittparteien haben keine große Chance, insbesondere wenn man bedenkt, dass die Wähler bei Wahlen IMMER NOCH für D oder R stimmen.

  4. März 1, 2022 bei 18: 53

    Was bei der Regierungskorruption außer Acht gelassen wird, ist, dass zu viele Personen sich auf den faschistischen Standard stützen, dass rationale Personen, die die Durchsetzung von Gesetzen fordern, das Problem seien. Trump hat dieses Problem nicht geschaffen: Dieses Problem hat Trump geschaffen.

  5. Lois Gagnon
    März 1, 2022 bei 16: 45

    Die herrschende Oligarchie mag keine Whistleblower. Da der Kongress die Interessen der herrschenden Oligarchie und nicht der Öffentlichkeit vertritt, besteht für ihn kein Anreiz, das kaputte System zu reparieren.

  6. Evelync
    März 1, 2022 bei 15: 52

    Die Geschichte von Joe Carson erinnert mich an die Geschichte von Bill Binney.
    Beide Menschen sind Prinzipien verpflichtet, die einfach nicht zum amerikanischen Lebensstil passen, wie er auf den „höchsten“ Ebenen des Imperiums praktiziert wird.
    Beide Männer legen Wert auf Ehrlichkeit und Integrität.
    Ich habe mich beide für den öffentlichen Dienst engagiert.
    Beiden Männern liegt es am Herzen, Steuergelder zu sparen.
    Das steht einfach nicht im Einklang mit den aktuellen Werten derjenigen, die sowohl innerhalb als auch außerhalb der Regierung das Sagen haben.

    Bill Binneys ThinThread kostete die Steuerzahler ein paar Hunderttausend Dollar und funktionierte gut – aber es war inakzeptabel für diejenigen an der Spitze, die es vorzogen, Milliarden Dollar für ein System zu verschwenden, das die 9/11-Warnungen verpasste, von denen Binney sicher ist, dass ThinThread sie gefunden hätte …

    „Wie konnten wir das wissen?“ sagen die Verantwortlichen, denen es scheinbar egal ist.

    Unsere anerkannten Methoden sind großartig, wenn die oberste Priorität darin besteht, die Profiteure auf Kosten von allem anderen zu mästen …

    Wie Dick Cheney sagte, als er nach den kostspieligen Plänen für eine große Feier nach dem GWB-„Sieg“ im Jahr 2000 gefragt wurde – „jetzt bekommen wir unsere“.

    Alles steht auf dem Kopf.

    Vielen Dank an Joe Carson für seinen endlosen Mut und seine Integrität.
    Er hat Besseres verdient.

    Es ist erstaunlich, dass die Übeltäter gerne 400,000 US-Dollar hinblättern und ihren fröhlichen Weg fortsetzen, damit die Dinge so korrupt bleiben, wie sie sind.
    Ich bin froh, dass Herr Carson diese Mittel erhalten hat! Er hat das und noch mehr verdient!

    Den Übeltätern ist es einfach egal. Und unsere Führung auch nicht, sonst würden sie etwas unternehmen.

    .

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.