Putins nukleare Bedrohung

Shares

Die Diskrepanz zwischen dem westlichen und dem russischen Narrativ im aktuellen Konflikt könnte sich für die Welt als fatal erweisen, schreibt Scott Ritter.

Wladimir Putin und Außenminister Sergej Lawrow. (UN-Foto/Cia Pak)

By Scott Ritter
Speziell zu Consortium News

VLadimir Putin ist ein Verrückter. Er hat es verloren. Zumindest möchten die Führer des Westens, dass Sie das glauben. Ihrer Erzählung zufolge schlug Putin – isoliert, allein, verwirrt und wütend über die sich abzeichnende militärische Katastrophe, die Russland in der Ukraine erlebte – um sich und drohte angeblich der ganzen Welt mit nuklearer Vernichtung.

Bei einem Treffen mit seinen Top-Generälen am Sonntag wurde der bedrängte Das gab der russische Präsident bekannt„Ich befehle dem Verteidigungsminister und dem Generalstabschef der russischen Streitkräfte, die Abschreckungskräfte der russischen Armee in einen besonderen Kampfdienstmodus zu versetzen.“

Der Grund für diese Aktion, Putin bemerkteIm Mittelpunkt stand dabei die Tatsache, dass „westliche Länder nicht nur im wirtschaftlichen Bereich unfreundliche Maßnahmen gegen unser Land ergreifen, sondern dass hochrangige Beamte führender NATO-Mitglieder aggressive Äußerungen gegenüber unserem Land abgegeben haben“, und zwar im Zusammenhang mit der aktuellen Situation in der Ukraine.

Die „Abschreckungskräfte“, von denen Putin sprach, beziehen sich auf Russlands Atomwaffenarsenal.

Was den Worten des russischen Präsidenten noch mehr Nachhall verschaffte, war die Tatsache, dass er letzten Donnerstag, als er den Beginn der „militärischen Sonderoperation“ Russlands gegen die Ukraine ankündigte, Putin hat das erklärt „Niemand sollte daran zweifeln, dass ein direkter Angriff auf unser Land zur Zerstörung und zu schrecklichen Folgen für einen potenziellen Angreifer führen wird.“ Er betonte, dass Russland „eine der schlagkräftigsten Atommächte ist und auch bei einer Reihe hochmoderner Waffen einen gewissen Vorsprung hat“.

Als Putin diese Drohung aussprach, The Washington Post berichtet beschrieb es als „leer, ein bloßes Entblößen der Reißzähne“. Das Pentagon, das an seiner eigenen Überprüfung des nuklearen Vorgehens der USA zur Bewältigung solcher Bedrohungen beteiligt war, schien ratlos zu sein. Ein anonymer Beamter bemerkte, dass die politischen Entscheidungsträger der USA „in dieser Hinsicht keine erhöhte Bedrohung sehen“.

Die Antwort der NATO

Außenminister Antony Blinken und andere Vertreter der NATO-Staaten auf einem Gruppenfoto im NATO-Hauptquartier in Brüssel, März 2021. (Außenministerium/Ron Przysucha)

Seitens der NATO, des transatlantischen Militärbündnisses, das im Zentrum der aktuellen Krise steht, gab eine Erklärung ab Darin wurde Folgendes festgestellt:

„Russlands Vorgehen stellt eine ernsthafte Bedrohung für die euroatlantische Sicherheit dar und wird geostrategische Konsequenzen haben. Die NATO wird weiterhin alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um die Sicherheit und Verteidigung zu gewährleisten alle Alliierten. Wir stationieren zusätzliche Land- und Luftverteidigungskräfte im östlichen Teil des Bündnisses sowie zusätzliche maritime Mittel. Wir haben die Reaktionsbereitschaft unserer Streitkräfte erhöht alle Eventualitäten"

Am Ende dieser Aussage verbarg sich jedoch eine Passage, die bei näherer Betrachtung die Argumentation hinter Putins nuklearem Muskelspiel untermauerte. „Wir haben Konsultationen gemäß Artikel 4 des Washingtoner Vertrags abgehalten“, heißt es in der Erklärung. "Wir haben uns entschieden, im Einklang mit unserer Verteidigungsplanung zum Schutz aller Verbündeten, zusätzliche Schritte zu unternehmen, um die Abschreckung und Verteidigung im gesamten Bündnis weiter zu stärken.“

Unter Artikel 4können die Mitglieder alle besorgniserregenden Fragen, insbesondere im Zusammenhang mit der Sicherheit eines Mitgliedslandes, zur Diskussion im Nordatlantikrat auf den Tisch bringen. NATO-Mitglieder Estland, Lettland, Litauen und Polen löste die Konsultation zu Artikel 4 aus nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine. In einer am Freitag veröffentlichten Erklärung erklärte der NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erweitert zur ursprünglichen NATO-Erklärung, in der erklärt wurde, dass die NATO sich dem Schutz und der Verteidigung verpflichtet habe alle seine Verbündeten, einschließlich der Ukraine.

Drei Dinge an dieser Aussage fielen auf. Erstens positionierte sich die NATO durch die Berufung auf Artikel IV für eine mögliche offensive Militäraktion; Seine früheren Militärinterventionen gegen Serbien im Jahr 1999, Afghanistan im Jahr 2001, den Irak im Jahr 2004 und Libyen im Jahr 2011 erfolgten alle im Rahmen von Artikel IV der NATO-Charta. Vor diesem Hintergrund ist die Annahme, dass die NATO eine ausschließlich defensive Organisation sei, die sich dem Versprechen der kollektiven Selbstverteidigung verpflichtet fühle, unbegründet.

Zweitens erstreckt sich der Schutz gemäß Artikel V (kollektive Verteidigung) nur auf tatsächliche NATO-Mitglieder, zu denen die Ukraine nicht gehört. Artikel IV ermöglicht jedoch die Ausweitung des NATO-Schutzschirms auf diejenigen Nicht-NATO-Mitglieder, die das Bündnis als Verbündete betrachtet, eine Kategorie, die Stoltenberg betrifft platzierte die Ukraine klar in der Rangliste.

Schließlich erfolgte die Ernennung der Ukraine zum NATO-Verbündeten durch Stoltenberg zeitgleich mit seiner Ankündigung die Aktivierung und Stationierung der 40,000 Mann starken Eingreiftruppe der NATO, von denen einige an der Ostflanke der NATO an der Grenze zur Ukraine stationiert würden. Die Aktivierung der Eingreiftruppe ist beispiellos in der Geschichte der NATO, eine Tatsache, die die Ernsthaftigkeit unterstreicht, die eine Nation wie Russland der Aktion beimessen könnte.

Vor diesem Hintergrund waren Putins Äußerungen vom vergangenen Donnerstag maßvoll, vernünftig und verantwortungsbewusst.

Was passiert, wenn NATO-Konvois oder EU-Jets getroffen werden?

Dassault Mirage F1CR Jet, betrieben von der französischen Luftwaffe und stationiert in Reims. (Alan Wilson/Wikimedia Commons)

Seit Beginn der Artikel-IV-Konsultationen haben NATO-Mitglieder damit begonnen, die Ukraine mit tödlicher Militärhilfe zu versorgen, mit dem Versprechen, in den kommenden Tagen und Wochen noch mehr zu leisten. Diese Lieferungen können nur über einen Landweg in die Ukraine gelangen, der einen Umschlag über NATO-Mitglieder, darunter Rumänien und Polen, erfordert. Es versteht sich von selbst, dass jedes Fahrzeug, das tödliche militärische Ausrüstung in ein Kriegsgebiet transportiert, nach internationalem Recht ein legitimes Ziel ist; Dies würde in vollem Umfang für alle mit der NATO verbundenen Sendungen oder Lieferungen gelten, die ein NATO-Mitglied auf eigenen Wunsch durchführt.

Was passiert, wenn Russland beginnt, Waffenlieferungen der NATO, der EU, der USA und der Alliierten anzugreifen, sobald diese auf ukrainischem Boden eintreffen? Wird die NATO gemäß Artikel IV eine Pufferzone in der Ukraine schaffen und dabei die nie zuvor mobilisierte Eingreiftruppe einsetzen? Eins folgt ganz natürlich dem anderen…

Das Szenario wird noch schlimmer, wenn die EU ihr Versprechen einhält, der Ukraine Flugzeuge und Piloten für den Kampf gegen die Russen zur Verfügung zu stellen. Wie würden diese in der Ukraine eingesetzt? Was passiert, wenn Russland beginnt, diese Flugzeuge abzuschießen, sobald sie in den ukrainischen Luftraum eindringen? Errichtet die NATO nun eine Flugverbotszone über der Westukraine?

Was passiert, wenn eine Flugverbotszone (die viele Beamte im Westen befürworten) mit dem Einsatz der Eingreiftruppe kombiniert wird, um de facto ein NATO-Territorium in der Westukraine zu schaffen? Was wäre, wenn sich die ukrainische Regierung in der Stadt Lemberg niederlassen würde und unter dem Schutz dieses Luft- und Bodenschirms operieren würde?

Russlands Atomdoktrin

Nachttraining für die Siegesparade auf dem Roten Platz, 4. Mai 2021. ( Micha? Siergiejevicz/Wikimedia Commons)

Im Juni 2020, Russland hat ein neues Dokument veröffentlichtmit dem Titel „Über die Grundprinzipien der Staatspolitik der Russischen Föderation zur nuklearen Abschreckung“, in dem die Bedrohungen und Umstände dargelegt wurden, die zum Einsatz von Atomwaffen durch Russland führen könnten. Während in diesem Dokument erklärt wurde, dass Russland „Atomwaffen ausschließlich als Mittel zur Abschreckung betrachtet“, wurden mehrere Szenarien beschrieben, in denen Russland auf den Einsatz von Atomwaffen zurückgreifen würde, wenn die Abschreckung scheitern sollte.

Das Dokument zur russischen Nuklearpolitik forderte zwar nicht den präventiven Einsatz von Atomwaffen bei konventionellen Konflikten, erklärte aber, dass „im Falle eines militärischen Konflikts diese Politik die Verhinderung einer Eskalation militärischer Aktionen und deren Beendigung unter Bedingungen vorsieht.“ die für die Russische Föderation und/oder ihre Verbündeten akzeptabel sind.“

Kurz gesagt, Russland könnte mit dem Einsatz von Atomwaffen drohen, um „eine Aggression gegen die Russische Föderation durch den Einsatz konventioneller Waffen abzuschrecken, wenn die Existenz des Staates in Gefahr ist“.

Als Putin im vergangenen Dezember die nationalen Sicherheitsbedenken Russlands gegenüber den USA und der NATO darlegte, machte er völlig klar, wo er in Bezug auf die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO steht. In zwei Vertragsentwürfen forderte Russland, dass die NATO schriftliche Garantien dafür vorlegen solle, dass sie ihre Expansion stoppen werde, und versicherte Russland, dass weder der Ukraine noch Georgien jemals eine Mitgliedschaft in der Allianz angeboten werde.

In eine Rede, die gehalten wurde, nachdem Russlands Forderungen erfüllt worden warenPutin erklärte, dass Russland „geeignete militärisch-technische Vergeltungsmaßnahmen“ ergreifen werde, wenn die USA und ihre Verbündeten ihre „offensichtlich aggressive Haltung“ fortsetzten, und fügte hinzu, dass es „jedes Recht dazu“ habe.

Kurz gesagt machte Putin deutlich, dass Russland sich in der Frage der NATO-Mitgliedschaft der Ukraine, der Stationierung von US-Raketen in Polen und Rumänien sowie der NATO-Einsätze in Osteuropa in seiner Existenz bedroht fühle. 

Die Verbindung trennen

Ein Bus brennt am Donnerstag auf der Straße von Charkiw nach Kiew, als Russland in den Krieg eintritt. (Yan Boechat/VOA/Wikimedia Commons)

Die russische Invasion in der Ukraine war aus der Perspektive Russlands und seiner Führung das Ergebnis eines langwierigen Eingriffs der NATO in die legitimen nationalen Sicherheitsinteressen des russischen Staates und Volkes. Der Westen hat den militärischen Einmarsch jedoch kaum als die irrationale Aktion eines wütenden, isolierten Diktators interpretiert, der verzweifelt nach Bedeutung in einer Welt sucht, die seiner Kontrolle entgleitet.

Die Diskrepanz zwischen diesen beiden Erzählungen könnte sich für die Welt als fatal erweisen. Indem die USA und die NATO die von Russland wahrgenommene Bedrohung herunterspielen, sowohl durch eine expandierende NATO als auch durch die Bereitstellung tödlicher Militärhilfe für die Ukraine, während Russland an Militäroperationen beteiligt ist, die es für seine nationale Sicherheit als entscheidend erachtet, laufen die USA und die NATO Gefahr, den tödlichen Ernst nicht zu begreifen von Putins Anweisungen an seine Militärführer hinsichtlich der Erhöhung des Bereitschaftsgrads der strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands.

Putins Befehle spiegelten keineswegs die irrationale Laune eines verzweifelten Mannes wider, sondern spiegelten die logische Fortsetzung einer seit Jahren konzertierten nationalen Sicherheitspolitik Russlands wider, bei der die geopolitische Opposition gegen die NATO-Erweiterung in der Ukraine mit einer strategischen Nuklearstrategie verbunden war. Jede Aussage Putins im Verlauf dieser Krise war mit dieser Politik verknüpft.

Während die USA und die NATO über die Legitimität der russischen Bedenken debattieren können, stellt es eine gefährliche Missachtung der Realität dar, die nationale Sicherheitsstrategie einer Nation, die einer detaillierten bürokratischen Überprüfung unterzogen wurde, als nichts anderes als den Wutanfall eines kontaktlosen Autokraten abzutun , dessen Folgen für die USA, die NATO und die Welt tödlich sein könnten.

Präsident Putin hat sich oft darüber beschwert, dass der Westen ihm nicht zuhört, wenn er über Themen spricht, die Russland für seine nationale Sicherheit als von entscheidender Bedeutung erachtet.

Der Westen hört jetzt zu. Die Frage ist: Ist sie in der Lage, den Ernst der Lage zu begreifen?

Bisher scheint die Antwort nein zu sein.

Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Abrüstung von Massenvernichtungswaffen überwachte.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

66 Kommentare für „Putins nukleare Bedrohung"

  1. Markus Thomason
    März 5, 2022 bei 15: 50

    Pakistan entwickelte eine Theorie, nach der es Atomwaffen gegen Indien einsetzen könnte, ohne dass MAD beide zerstört.

    Ihre Idee bestand darin, die indische Armee in die Grenzregion Pakistans zu locken und sie dort außerhalb Indiens mit Atomwaffen anzugreifen.

    Putin könnte sich auf diese Weise eine sichere Zone in der Ukraine vorstellen, als einen Ort, an dem NATO-Truppen außerhalb der eigentlichen NATO mit Atomwaffen bombardiert werden könnten. Ob er Recht oder Unrecht hat, es gibt einen Präzedenzfall für diese Idee.

  2. Surrealistisch
    März 5, 2022 bei 12: 33

    Wenn es wahr ist, was heute in den Nachrichten steht, dass Trump Putin gesagt hat, er würde „Moskau angreifen, wenn“, dann ist es kein Wunder, dass Putin sich sofort ins Nuklear-Gehabe stürzte. Dass Trump so ein Idiot ist, so etwas auch nur im Scherz zu sagen, zeigt, dass er nicht gerade der Friedensbefürworter ist, für den man ihn hätte halten können, vor allem viele von uns, die ihn auf jeden Fall Hilary und ihrer Kriegstreiberei vorgezogen hätten - & der das alles vielleicht schon viel früher ausgelöst hat, als es überhaupt passiert ist. Nachdem Trump aus dem Weg geräumt ist, sieht Putin Biden möglicherweise als einen alten Mann, der nicht bereit ist, sich von Kopf bis Fuß zu messen. Aber das ist der Punkt. Warum MÜSSEN die beiden nuklearen Supermächte gegeneinander antreten, oder warum sollten sie es tun, wenn sie es 2 Jahre lang nicht geschafft haben? Warum IST die NATO immer noch ein Objekt, wenn sie nach dem Untergang des Sowjetimperiums hätte aufgelöst werden sollen, um zu beweisen, dass es wirklich guten Willen gab, Russland wieder als freie Demokratie durch den Westen zu akzeptieren? Keiner unserer Führungskräfte scheint in der Lage zu sein, die Dinge über den emotionalen Höhepunkt hinaus zu halten, nach dem die Medien immer suchen. Und die Dinge können noch viel schlimmer werden, bevor sie besser werden.

  3. Herr Russe
    März 2, 2022 bei 00: 02

    Ich bin ein Russe, der in den USA lebt. Ich lebe schon lange hier, besuche aber gleichzeitig oft Russland, sodass ich in den politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Situationen beider Länder einigermaßen vertraut bin.
    Ich muss sagen, dass Scott Ritter sehr gut darüber informiert ist, wie russische Politiker und Diplomaten denken und reagieren. Um ganz ehrlich zu sein, wusste ich nicht, dass es solche Experten in den USA tatsächlich gibt, denn seit dem Zusammenbruch der UdSSR schien die amerikanische Politik gegenüber Russland darin zu bestehen, „Ruhe zu bewahren und ihre Interessen zu ignorieren“. In den 1990er Jahren funktionierte es sehr gut, weil Russland sehr schwach war, aber es funktionierte schon vor langer Zeit nicht mehr. Amerikanische Politiker sind nicht in der Lage, sich der Realität bewusst zu werden. Putins Münchner Rede im Jahr 2007 sollte ein Weckruf sein, doch sie kam nicht an.
    Ich sage, dass ich jetzt etwas Angst habe, ich zweifle keine Sekunde daran, dass Putin Atomwaffen einsetzen würde, wenn Russland bedroht wäre.
    Putin sagt NIEMALS ein einziges Wort ohne Bedeutung. Seine Reden sind unglaublich akribisch, er wählt die Worte sorgfältig aus und leider gehen sie oft in der Übersetzung verloren. Manchmal scheint es, dass die Russisch-Englisch-Übersetzer des Außenministeriums Dilatanten sind.
    Liz Truss sagt, dass „Putin in der Ukraine gestoppt werden muss“, Bruno Le Maire sagt, „wir werden einen totalen Wirtschafts- und Finanzkrieg gegen Russland führen“, solche Aussagen hochrangiger europäischer Politiker werden von Russland nicht als leere Drohungen angesehen , zumindest in der realen diplomatischen Welt wird es nicht als leere Drohung betrachtet, sonst würde man einfach jegliche Glaubwürdigkeit verlieren.
    Wir leben in einer Welt, in der 5 Minuten gute PR für einen Politiker mehr zu bedeuten scheinen als die bloße Existenz seines Landes.

  4. Richard Graham
    März 1, 2022 bei 15: 07

    Putin reagierte auf Selenskyjs dumme provokative Aussage, dass die Ukraine nach Atomwaffen streben würde. Er erzählt dem Westen, dass Russland bei diesem militärischen Pokerspiel „all in“ ist. Die Nato spielt immer noch mit Kinderspielzeug.

  5. Bob Kavanagh
    März 1, 2022 bei 13: 11

    Bitte entscheiden Sie sich. Handelt es sich lediglich um einen Einfall („der russische Einfall in die Ukraine“) oder handelt es sich um einen Krieg?

  6. Jiri Severa
    März 1, 2022 bei 12: 51

    Der britische Journalist und Friedensaktivist EP Thompson (gestorben 1993) sagte in den 1970er Jahren, dass es „einen Zug gefährlicher Verrücktheit in der amerikanischen Weltanschauung“ gebe. Ich frage mich, was er heute gesagt hätte.

  7. Staßenkatze
    März 1, 2022 bei 02: 36

    „Das Einfrieren der russischen Devisenreserven wird das Land daran hindern, den Wert des Rubels durch den Verkauf der Währungen anderer Nationen zu steigern. Da der Wert des Rubels sinkt, werden die Russen vor großen Herausforderungen stehen, sich Lebensmittel und andere Grundbedürfnisse zu leisten. Die neuen Strafen könnten auch die Fähigkeit Russlands einschränken, Großbanken zu stabilisieren, nachdem diese in früheren Sanktionsrunden vom globalen Finanzsystem abgeschnitten waren.“
    –von thehill.com: „USA verhängen Sanktionen gegen russische Zentralbank“
    Von Sylvan Lane – 02

    „Präsident Biden sagte am Montag, er glaube nicht, dass die Amerikaner angesichts der Spannungen mit Russland wegen seiner Invasion in der Ukraine Grund zur Besorgnis über einen Atomkrieg hätten.“
    –von thehill.com, „Biden: Die Öffentlichkeit sollte sich keine Sorgen über einen Atomkrieg mit Russland machen“
    Von Brett Samuels – 02

    Das passiert, wenn man einen völlig korrupten Kriegstreiber mit defekter CPU wählt. Biden hat die Reaktionen Russlands auf seine Kriegstreiberei bisher völlig falsch eingeschätzt. Hat Biden Putins „Ankündigung einer Militäraktion“ gelesen? Wenn ja, gibt er keinen Hinweis darauf, dass er die Auswirkungen versteht.

    Die Einkreisung Russlands durch NATO-Atomraketenstützpunkte und das Einfrieren der Währungsreserven der russischen Zentralbank sind Dolche, die ins Herz eines Landes zielen, das die Fähigkeit hat, sowohl Europa als auch die USA in gläserne Parkplätze zu verwandeln. Putin hätte nicht Unrecht, wenn er zu dem Schluss käme, dass die Amerikaner fest entschlossen sind, Russland mit allen Mitteln zu unterwerfen.

    Ist Biden bewusst, dass Russland über einsatzfähige nuklearfähige Hyperschallraketen verfügt, gegen die die USA keine Verteidigung haben? Wenn ja, gibt er keinen Hinweis darauf, dass er die Auswirkungen versteht.

    Biden hätte einen selbstmörderischen nuklearen Showdown mit Russland vermeiden können, indem er eine NATO-Erweiterung in der Ukraine ausgeschlossen und Sanktionen vermieden hätte, die darauf abzielten, Russlands Wirtschaft zu zerstören. Stattdessen hat er die Provokationen verdoppelt.

    Houston, wir haben ein Problem.

    • Dc_rez
      März 1, 2022 bei 09: 47

      Gut gesagt.
      Ich liebe die defekte CPU-Leitung.

  8. Hans Meyer
    März 1, 2022 bei 01: 53

    Noch besorgniserregender ist, dass die Russen im Falle einer nuklearen Katastrophe (naja, jeder, vom Menschen bis zur Litschi, wird es ertragen) bereit sind und Notfallpläne haben, um einen großen Teil ihrer Zivilbevölkerung zu evakuieren. In den meisten Teilen Europas und den USA gibt es so etwas nicht. Mit anderen Worten: Sie legen sich mit dem Stier an, sind aber nicht darauf vorbereitet, ob/wann er durch den Zaun krachen wird.

  9. Rik Myers
    März 1, 2022 bei 00: 27

    Wenn Sie von einem kontaktlosen Autokraten sprechen, sprechen Sie von Boris Johnson, Angela, Merkel, einem Penis-Pianisten (hxxps://www.primetimer.com/watch/ukrainian-president-volodymyr-zelenskyy-penis-piano), was ihm gehört Name des „Verantwortlichen“ für die Ukraine: Macron, Turdeau oder Biden? Weil ich denke, dass Putin genau weiß, was getan werden muss, um die NATO, Großbritannien, Deutschland und die US-imperialistischen, exspanionistischen, gierigen Soziopathen zurückzudrängen

  10. Februar 28, 2022 bei 23: 58

    Die Ukraine behauptet, 70 Kampfflugzeuge aus Tschechien, Rumänien und einem anderen EE-NATO-Mitglied zu erhalten, vergessen Sie das. Habt ihr Infos zu welcher Sorte? Konaschenkow behauptete, die Luftüberlegenheit sei vor fast einem Tag erreicht worden.

    Ich habe von ukrainischer Seite kaum Hinweise auf bemannte Kampfflugzeuge im Einsatz gesehen. Nur eine Su-25 und einige Bayraktar-Drohnen, von denen laut Wikipedia zwölf bestellt wurden und Russland behauptet, drei abgeschossen zu haben.

    Die vielleicht beste Abschreckung gegen einen NATO-Gegenangriff ist eine hoffnungslose Sache. Eine Armee, die Zivilisten auffordert, Molotow-Lager anzuhäufen, und ausländische Freiwillige auffordert, sich anzuschließen, ist am Ende ihrer Kräfte. Das Vereinigte Königreich hat gerade eine E-Mail an sein gesamtes Personal und seine Tierärzte geschickt, in der es ihnen verboten wird, sich ehrenamtlich zu engagieren.

    Es liegt an uns Bürgern der NATO-Staaten, diese verrückte Maschine zu stoppen.

    • Dan Pulju
      März 1, 2022 bei 00: 47

      nvm die Frage zu den Flugzeugen, es sind 56 MiG-29 und 14 Su-25 aus Polen, Bulgarien und der Slowakei.

  11. Moses
    Februar 28, 2022 bei 21: 54

    Wenn man darauf besteht, Putin für verrückt zu halten, dann sollte man ihn zumindest auf eine wütende, richtig angepisste Art für verrückt halten.
    Und man sollte es nicht mit jemandem zu tun haben, der Atomwaffen besitzt und der wütend wird, indem man ihm Sand ins Gesicht tritt. Deeskalieren, nicht eskalieren.

    Wenn man andererseits darauf besteht, ihn für wirklich verrückt zu halten, kann man nur seine Gebete sprechen. Wir werden alle sterben. Und wir hätten die F# von der Ukraine fernhalten und Garantien geben sollen, dass die Ukraine neutral und außerhalb der NATO bleiben würde.

  12. Shug130713
    Februar 28, 2022 bei 21: 24

    Aus all den obigen Kommentaren geht hervor, dass der Elefant im Raum China ist. Welche Vorteile/Verunglimpfungen bringt ein Zusammenbruch der USA/Großbritanniens/Europa-Russlands von SWIFT mit sich? Wird es den Verlust der Ölverkäufe Russlands an die USA auffangen? Wird es Venezuela schützen? Wird es weiterhin mit Frankreichs westlichen Sprachmonopolen in Westafrika zusammenarbeiten? Oder lässt es seine eigenen Kriegshunde los?
    .

  13. Richard Steven Hack
    Februar 28, 2022 bei 19: 33

    Hervorragender Artikel, Scott.

    Bis vielleicht vorgestern hielt ich die Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs in der Ukraine für gering, da die Ukraine kein NATO-Mitglied ist und auch das relative militärische Gleichgewicht zwischen Russland und den US-/NATO-Streitkräften in Europa herrscht (etwa 30 Kriegsspiele haben das bewiesen). Die NATO würde in einem Konflikt mit Russland verlieren.)

    Dann wurde ich auf Artikel 4 und den Fortschritt der NATO-Interventionen aufmerksam, die die Notwendigkeit, sich auf Artikel 5 und den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zu berufen, umgingen. Daher stimme ich Ihrer Analyse zu. Dies ist ein echtes Problem, wenn die Führung der USA und der NATO das militärische Gleichgewicht nicht anerkennt.

  14. jo6pac
    Februar 28, 2022 bei 19: 14

    Danke SR

    Trisha
    Februar 28, 2022 bei 01: 18

    Wir werden bald feststellen, dass ukrainische Piloten nach Polen geflogen sind, um neue Düsenjäger zu besorgen. Ich hoffe wirklich, dass Russland sie an der Grenze trifft und alle abschießt. Ich hoffe, dass alle Piloten überleben.

  15. Walter
    Februar 28, 2022 bei 17: 26

    Ja, gut begründeter Aufsatz ... Die Weisen schrieben einst in dieser Richtung: Das Böse erscheint denen als gut, die die Götter zerstören würden, und später quos deus vult perdere prius dementat.

    Es könnte sich lohnen, sich an Going Underground E1010 vor Kurzem zu erinnern … wir sehen keinen Unterschied zwischen der NATO, den Nazis oder „dem Westen“, dieselben Länder greifen uns an und so weiter.

    Aber die Ansicht, dass die NATO und die USA einfach nicht aufpassen, dass sie inkompetent sind, scheint die Aktionen des Westens nicht zu erklären. Was diese Aktionen erklärt, ist, dass die Nazis transnational waren und sind und tatsächlich die Nazis sind Der tiefe Staat regiert den Westen … und ihre Ziele der Welteroberung sind böse und nicht inkompetent.

    Ich denke, mein Freund Scott ist naiv.

    • Rob Roy
      März 2, 2022 bei 20: 16

      Walter, Scott Ritter ist niemals naiv. Er ist in allem genau richtig. Klar, wir haben unsere Proud Boys, Skin Heads, Neonazis, aber sie regieren das Land nicht (wollen es aber), aber in der Ukraine regieren die Nazis wirklich das Land und der Präsident ist eine Marionette ohne Autorität. Schauen Sie sich die Militärausbildung für kleine Kinder im „Neonazi-Sommercamp“ der Ukraine an. Rekrutierung der „Kindersoldaten“ der Ukraine mit Unterstützung der USA und, wie verrückt ist das, Israel. Diese Lager begannen unmittelbar nachdem unser Außenministerium (Victoria Nuland, unterstützt von Joe Biden und Barack Obama) 2014 einen illegalen blutigen Putsch durchgeführt hatte (einer von vielen seit dem Zweiten Weltkrieg). Ich mag Putin, weil ich lese, was er schreibt, und zuhöre, was er sagt, und er immer Sinn ergibt. Unser MSM wird nichts Genaues über Putin/Russland sagen. Die New York Times hatte die Frechheit zu sagen, wie schrecklich es sei, dass in diesem Jahrhundert ein souveränes Land überfallen werden könne. Ich schätze, sie haben all die illegalen Staatsstreiche und Kriege vergessen, die wir seit dem Zweiten Weltkrieg in souveränen Ländern begonnen haben und die jahrzehntelang buchstäblich Millionen ermordet haben. Die Zensur nimmt zu, nicht nur wie damals im McCarthyismus, sondern auf der ganzen Welt. Wenn ich das heute in der Tschechischen Republik, der Slowakei oder Lettland schreiben würde, könnte ich ins Gefängnis kommen! Es spielt keine Rolle, wer die USA regiert. Sie sind nicht in der Lage, jemals etwas richtig zu machen.

  16. Robert Emmett
    Februar 28, 2022 bei 17: 19

    Ich frage mich, welche hochkarätigen Geostrategen in US-Städten bereit sind, Opfer zu bringen, um die russische Bedrohung durch einen nuklearen Schlagabtausch zu vereiteln? Haben sie eine Liste? Können wir es sehen?? Oder darüber abstimmen??? (haha, zu viel Demokratie für eine Republik?)

    Und rate was? Löst die Weiterleitung von Kriegsmaterial in ein Kriegsgebiet den War Powers Act gemäß der Verfassung aus? Allein das Stellen dieser Frage führte dazu, dass ein republikanischer Senator aus Utah als „Verräter“ und russischer Agent abgestempelt wurde (laut Artikel 2-27 von Glenn Greenwald).

    Werden wir noch einmal erleben, wie sich die AUMF auf den Pfoten kleiner Katzen anschleicht, um alles zu rechtfertigen?

    Und bitte versichern Sie mir noch einmal, dass keine der beiden Seiten so verrückt oder unlogisch wäre, über eine Verschärfung des Konflikts in Richtung des Einsatzes von Atomwaffen nachzudenken, geschweige denn diese „auf den Tisch zu legen“.

  17. George Philby
    Februar 28, 2022 bei 16: 46

    Zwei unvollkommene Gedichte, geschrieben in Eile und Wut, nachdem ich MSMs abscheuliche, bissige „Berichterstattung“ gelesen und angesehen hatte. Ist es so weit in der „zivilisierten“ Welt (der Welt der „Friedensdividende“)?
    Oh, für einen Kennedy im Jahr 62. Ja, er hat die Raketenkrise durch seine (unverzeihliche und anhaltende) Feindseligkeit gegenüber Kuba verursacht (so wie Obama/Biden/Nuland und die USA/Großbritannien/NATO die gegenwärtige Krise verursacht haben). Aber JFK verstand Russlands legitimes Sicherheitsbedürfnis (und die Gefahr eines nuklearen Konflikts für die Welt, wenn er Russland zu weit drängte) und stimmte zu, US-Raketen aus der Türkei zu verlegen. Wo ist dieser gesunde Menschenverstand, dieses Verständnis, diese Weisheit heute im Westen?

    Etwas leichter (als Australier stelle ich mir den bedrängten Putin vor (der zu weit gedrängt wurde), der schließlich zurückschlägt und Frank Ifields Hit „Don't Blame Me“ aus dem Jahr 1964 jodelt.

    LASS UNS SO TUN ALS OB
    i)
    Stellen wir uns vor, die USA wären unschuldig.
    Es ist nie irgendwo eingedrungen.
    Es hat also jedes Recht, Putin zu bestrafen.
    Oh … der (ungestraft) in Korea, Vietnam, Laos, Kambodscha und den Irak einmarschierte. Afghanistan, Syrien usw.?
    Ich … kann mich nicht erinnern.

    ii)
    Stellen wir uns vor, wir allein hätten Nazi-Deutschland besiegt
    Und 20 Millionen Russen starben für nichts,
    (Ohne unsere Dankbarkeit.)

    iii)
    Stellen wir uns vor, Russland hätte kein Recht auf Selbstverteidigung (wie Ned Price sagen würde: „Wir haben das, aber sie nicht.“)
    Wir können also Moskau wieder einnehmen, nicht wahr?
    Wie es die USA/Großbritannien/NATO offenbar tun wollen –
    Versprechen gegenüber Gorbatschow brechen,
    Näher, näher, näher schleichen
    Zum russischen Bären –
    Ihm ins Auge (und in die Tasche) stechen –
    Ihn verteufeln als (Maddow-Pelosi tun es) – er ist der 28. „zweite Hitler“ nach Mosaddeq, Nasser, Assad et al.
    Das ist alles sehr vernünftig, ausgereift, intelligent vom Westen,
    Es wird doch nicht das nukleare Russland provozieren, oder?
    Russland wird es ertragen,
    So wie Amerika es tun würde – oder …?

    ENDE DER DEMOKRATIE
    Die europäischen sogenannten „liberaldemokratischen“ Regime
    Habe es durch die hyperbolischen Propaganda-Memes verloren
    Das schmettern die sogenannten „Medien“ in den USA,
    Wer die Demokratie so sehr liebt, hat Obama umgehauen
    Der gewählte Führer der Ukraine und installierte die Nazi-Wanzen
    Wer hat dann diejenigen eingeäschert, die falsch gestimmt haben – wir lieben diese Schläger!
    Wir schicken ihnen jetzt Waffen, um ihnen zu helfen, damit sie noch mehr töten können.
    (WENN WIR NAZIS SO SEHR LIEBEN, WARUM KÄMPFEN WIR DIESEN VERDAMMTEN WELTKRIEG?)

    Und warum beeilen sich die europäischen Mächte, sich zu verteidigen?
    Putschjuntas wie die in der Ukraine? So wird die Demokratie enden.
    Machen wir einen Putsch gegen die Johnson-Clique, den Biden Mob –
    Geben Sie Kekse an diejenigen weiter, die auf dem Maidan arbeiten.
    Mal sehen, wie es Bid’n und Boris gefällt, Scholz und Macron auch.
    Nein – lasst uns den von den USA gestürzten ukrainischen Führer zurückbringen.
    Die Putschisten Biden/Nuland müssen jetzt zurückgehen und rückgängig machen
    Das Böse, das sie verursacht haben – wie JFK im Jahr 62.

    • Rob Roy
      März 2, 2022 bei 20: 22

      George Philby,
      Schön gesagt.

  18. Ex-Pat
    Februar 28, 2022 bei 16: 42

    Deutscher Geheimhandel mit ukrainischen Nazis

    Der pensionierte indische Botschafter MK Bhadrakumar hatte eine nette Insiderinformation –

    „Deutschland ist wütend, weil Russland es gut gespielt hat, während Spetsnaz sich darauf vorbereitete, gegen die Neonazi-Brigaden vorzugehen, die Berlins Geheimwaffe in der Ukraine waren.“ Berlin erkennt nun, dass Moskau die Doppelzüngigkeit Deutschlands die ganze Zeit über gekannt hatte; Gegenseitiges Vertrauen ist Null.'

    „Um den enormen Gesichtsverlust zu vertuschen.“ Darüber hinaus wurde Deutschlands Geheimdienstchef Kahl, der letzte Woche nach Kiew kam, um den Neonazi-„Partisanenkrieg“ finanziell zu unterstützen, vom Auftauchen der ersten russischen Panzerkolonne überrascht und musste von Spezialeinheiten aus Berlin evakuiert werden. Was für ein Chaos!'

    – hxxps://nitter.net/BhadraPunchline/status/1497859853142102018

    Daher die Waffen an die Ukraine und die Sperrung Russlands von Swift.

    UNBEABSICHTIGTE KONSEQUENZEN

    Sollte Russland besorgt sein? Russland hat es zuvor außerordentlich gut geschafft, die Kriege des faschistischen US-Imperiums gegen das Land in Tschetschenien und Georgien voranzutreiben. Ganz zu schweigen von den farbigen Revolutionen für zehn Pennys – die kasachische Version vom Januar 2022 wurde aufgerollt und die russischen Friedenstruppen waren von Anfang bis Ende in zehn Tagen zu Hause!

    Von der Leyen hat als deutsche Verteidigungsministerin eine bedauerliche Bilanz der Inkompetenz vorzuweisen. Sie sei, sagte ein Kommentator, in Deutschland bekannt – mit dazugehörigem Bild –

    – hxxps://nitter.net/ThomasGBauer/status/1497859431119392769

    – hxxps://nitter.net/MacleodFinance/status/1497846164711948289

    Was hätte sie wohl nicht vorhergesehen, was diese weiteren Sanktionen bewirken würden? ER: Laut einem britischen Anlageexperten sinkt der Euro nur. Angesichts der schlechten Gefühle zwischen Großbritannien und der EU beim Brexit dürften sich viele britische (Tory-)Kommentatoren darüber freuen. Im Gegensatz zu den 370 Millionen Europäern, die derzeit vom größten US-Vereinigten Königreich und offenbar auch von der Propagandakampagne einiger ihrer eigenen Regierungen seit dem Zweiten Weltkrieg in Richtung Krieg und Wahnsinn getrieben werden.

    ALSO. Man könnte meinen, die Europäer hätten durchaus Grund, sich große Sorgen zu machen!

    – hxxps://nitter.net/MacleodFinance/status/1498074198345924609

  19. Ex-Pat
    Februar 28, 2022 bei 16: 39

    Der indische Botschafter MK Bhadrakumar verfügt über einen enormen Wissensschatz, insbesondere über Russland und China.

    Sein jüngster Artikel enthüllt, dass der Rest der Welt, abgesehen von den völlig verwirrten und gründlich propagierten USA und den europäischen Ländern, kein Jota des USUKEU-Propagandasturms abkauft. Tatsächlich sind sie fassungslos darüber, dass die Unterstützung der Nazi-Ideologie für die USA, Großbritannien oder Deutschland kein Tabu mehr ist. Was Israel nicht wenig Schwierigkeiten bereitet.

    „Die Ukraine macht seltsame Bettgenossen“, von MK Bhadrakumar, 28. Februar 2022 – Blog von MK Bhadrakumar Indian Punchline –

    – hXXps://www.indianpunchline.com/ukraine-makes-strange-bedfellows/

    Nitter – eine weitaus bessere Möglichkeit, auf Twitter zuzugreifen – MK Bhadrakumar – hXXps://nitter.net/BhadraPunchline

    • Evelync
      März 1, 2022 bei 08: 51

      Wow, danke, Ex Pat für diese Einführung in MK Bhadrakumar und Nitter!

      Das ist ein unglaublicher und ergreifender Artikel („seltsame Bettgenossen“).
      Irgendwie bezweifle ich, dass der korrupte Netanyahu prinzipiell standgehalten hätte …

      • Etwas Salz
        März 1, 2022 bei 11: 33

        "( "eigenartige Bettgenossen")."

        Nicht einmal nach 1945, als sich die Vorfahren des BND die Räumlichkeiten mit den Überresten der OUN außerhalb Münchens in der Nähe der ZDF-Studios teilten, was praktisch war, um das, was mit Herrn Bandera geschah, zu erleichtern, indem man ihn in „andere Hände“ übergab, als er in Verlegenheit geriet , ähnlich dem Ergebnis von Herrn Mitrione in Uruguay in den 1970er Jahren

  20. Johannes Puma
    Februar 28, 2022 bei 15: 52

    Das Einzige, was ich an Putin unerklärlich finde, ist, dass er nach mehr als 100 (US-Invasion 1917) allgemeinen Misshandlungen gegen sein Land und mehr als 20 Jahren der Dämonisierung seiner Person immer noch fälschlicherweise denkt, dass die USA verlogene, mörderische und kosmisch überkritische Schakale tun werden Eines Tages tatsächlich zuhören, was er sagt, und aus Logik und Respekt heraus handeln.

    Putin ist nicht das Problem … vielmehr sind es die fundamentalistischen „Exzeptionalisten“, die unaufhörlich töten müssen, um weiterhin an ihre selbsternannte einzigartige Überlegenheit zu glauben.

    Anmerkung: Es ist „Abschreckung“ für die Exzeptionalisten, aber „Bedrohung“ für Putin

  21. Chris
    Februar 28, 2022 bei 15: 07

    „…die nationale Sicherheitsstrategie einer Nation, die einer detaillierten bürokratischen Überprüfung unterzogen wurde…“

    Ist dies so zu interpretieren, dass innerhalb des russischen Staates sorgfältig ein Konsens hergestellt wurde, der auch unter den schlimmsten Umständen nicht zerbricht? Das heißt, dass das Militär Putin nicht im Stich lässt?

  22. Em
    Februar 28, 2022 bei 13: 07

    Metapher versus echter Wahnsinn
    Hier ist der größte Witz von allen; dass am Ende des 2. Monats der Saison 2022 sogar internationales Recht im Spiel ist, in diesem Todesspiel, das wir Überleben nennen.
    Der selbsternannte Schiedsrichter in diesem Spiel ist derselbe wie der dominierende Spieler auf dem Spielfeld; Er wendet die Regeln nach eigenem Ermessen zu seinem Vorteil an, steht aber seit Spielbeginn im Abseits.
    Wenn die Fans und Zuschauer der gegnerischen Mannschaft nicht entschlossen aufgestanden wären und das Spielfeld gestürmt hätten, wäre das Ergebnis sicher gewesen.
    Das Problem ist jetzt natürlich, wie wir, die wir alle selbstgefällig zuschauen, aus dem Stadion herauskommen, ohne uns gegenseitig zu Tode zu trampeln und alle Spieler in diesem internationalen Spiel des Wahnsinns selbst von der Stadionerde zu verschwinden.
    Natürlich handelt es sich bei allen Kommentaren nur um Beobachtungen und Überlegungen, die im Auge eines Laien liegen.
    Nach Meinung dieses Kommentators ist Scott Ritter jedoch einer der, wenn nicht sogar der beste, prägnante und gründliche Analyst der gesamten US-Militärdoktrin.

  23. Realist
    Februar 28, 2022 bei 12: 55

    Hat Putin seine Behauptungen über die NATO, die Ukraine und Washington nicht bewiesen?

    Er sagte, die NATO sei im Grunde ein Rudel Schakale, deren einziger Zweck darin bestehe, die nationalen Interessen Russlands mit allen möglichen Mitteln zu belästigen, zu bedrohen und zu schädigen, und dass sie sich auf Befehl eines einzigen Landes dieser Clique gemeinsam gegen sein Land verbünden würden unter seinem Artikel 5. Er sagte, dass verschiedene Mitglieder dieser Bande (z. B. Polen, das Baltikum, Rumänien) aufgrund ihrer geografischen Nähe bereits rekrutiert (nein, freiwillig) wurden, um als Stützpunkte für Raketenbatterien zu dienen, die auf russische Städte gerichtet sind . Er beklagt sich weiter darüber, dass die legitime Regierung der Ukraine absichtlich von geheimen westlichen Agenten (CIA, MI5, NATO) gestürzt und in die NATO rekrutiert wurde, um sowohl als Stolperdraht als auch als Ausgangspunkt für weitere auf Russland gerichtete Raketen zu dienen, denn das gibt es nicht näher an Russland als jenseits ihrer gemeinsamen Grenze, und weil kein europäisches Land so fanatisch antirussisch und rechtsextrem ist (bis hin zur echten Nazi-Verehrung).

    Herr Putin hat dies alles vor der ganzen Welt sehr detailliert dargelegt. Nur ein Narr oder ein Feind, der es auf den Untergang Russlands abgesehen hat, könnte die Richtigkeit seiner Worte bestreiten. Nachdem er seinen Vorwand begründet hatte, bot er eine einfache Lösung an, die das westliche Bündnis sehr wenig kosten würde und eine Garantie gegen alle drohenden Krisen bieten würde, die er zuerst skizzierte. Das heißt, die Ukraine würde nicht in die NATO aufgenommen werden, wodurch sie sowohl als potenzielles Pulverfass als auch als Aufmarschgebiet für militärische Aggressionen gegen Russland entfällt und die Raketenbatterien in Polen, Rumänien und wo auch immer sonst für NATO-Länder geplant sind, als 10- Das Minutenintervall vom Start bis zum Einschlag (2 Minuten, wenn Hyperschallraketen von NATO-Streitkräften entwickelt und stationiert werden) schließt jegliche Fähigkeit aus, einen Angriff der NATO auf Russland zu erkennen oder sich dagegen zu verteidigen. Alle diese Forderungen waren überaus gerechtfertigt, ebenso wie das Beharren darauf, dass nach 1997 rekrutierte NATO-Mitglieder (hauptsächlich Polen, Tschechien und Ungarn) nicht als Quartiere für ständige NATO-Armeen oder große Brigaden dienen könnten. Mit anderen Worten: Keine großen permanenten Angriffsformationen in unmittelbarer Nähe zu Russland.

    Wie lautete die Antwort der NATO (die im Wesentlichen vollständig von den Vereinigten Staaten formuliert und umgesetzt wurde)? Die ganze Welt hat es zur Kenntnis genommen. Es war, in vielen Worten, „zur Hölle fahren“. Wir brauchen keine Stinking-Abzeichen … oder irgendwelche Vorschläge von Ihnen. Wir werden Sie umzingeln und in die Hölle und zurück einschüchtern, wann immer wir wollen, denn wir sind ein außergewöhnliches Land. Wir werden den Teufel selbst und seine Legionen aus der Hölle rekrutieren, um Ihnen das Leben zur Hölle zu machen.

    Dies war eine ziemlich barbarische Reaktion auf jedes Land, insbesondere auf ein Land, das versuchte, die Spannungen zu entschärfen und eine Vereinbarung zu treffen, die den Frieden wahren würde. Putin nahm es so auf, wie es jeder klar denkende Mensch tun würde. Mit den Amerikanern kann man nicht verhandeln. Sie wollen keinen Frieden mit unserem Land. Sie wollen in gewisser Weise Krieg. Verdammt, sie führen bereits seit geraumer Zeit Hybrid-, Wirtschafts- und Stellvertreterkriege gegen uns, selbst nachdem der sogenannte Kalte Krieg vor über dreißig Jahren ausgerufen wurde. Er schaute und hörte zu und sah, wie Washington und andere NATO-Länder der Ukraine hochentwickelte Waffen im Wert von mehreren Milliarden Dollar zuschütteten und sie gleichzeitig ermutigten, die abtrünnigen Gebiete im Donbass anzugreifen, die sich weigerten, die Legitimität des Maidan-Putschs anzuerkennen. Berichten zufolge wurden über 16,000 ethnische Russen in diesen Oblasten durch unaufhörliche ukrainische Terroristen getötet, die mit fanatischer Hybris ihre Nazi-Identität zur Schau stellten, und dies NACH der Unterzeichnung des Minsker Abkommens2, das versprach, ihre etwa sieben Jahre zuvor begangene systematische Ermordung einzustellen!

    Putin wollte diese Menschen natürlich vor weiteren Massakern bewahren. Er unternahm einen letzten diplomatischen Versuch, die Ukraine dazu zu bringen, ihre mutwilligen Morde einzustellen, den Friedensplan umzusetzen, auf den sie sich geeinigt hatten, und ein Leben in Harmonie in einer demokratischen Bundesrepublik zu beginnen, statt in einem Nazi-Staat, der von einem Kader russlandhassender Rassisten geführt wird. Als dies scheiterte, bestand sein letzter verzweifelter Versuch darin, die Donbass-Republiken offiziell als unabhängige Staaten anzuerkennen. Als die ukrainische Armee und ihre von den Nazis rekrutierten Privatmilizen weiterhin die russische Bevölkerung im Donbas angriffen, reagierte er auf ihre Hilferufe gegen die Massenmörder. Er schickte die russische Armee in die Ukraine, nicht um sie zu erobern und als Ressource für den russischen Staat auszubeuten, sondern lediglich um sie von organisierten Mördern, der abscheulichen Ideologie des Nationalsozialismus und einem haarsträubenden Auslöser für einen großen Krieg gegen sein eigenes Land zu befreien von der Ukraine herbeigeführt, aber energisch von den paranoiden Vereinigten Staaten umgesetzt werden, die tatsächlich eine formelle Doktrin schriftlich niedergelegt haben, die dazu aufruft, die Entwicklung JEDES Landes zu unterdrücken, das auch nur theoretisch vorgibt, ein Konkurrent des amerikanischen Staates in jedem Bereich zu sein, den Sie nennen möchten ( d. h. „Gesamtspektrumdominanz“). Dieses abscheuliche Dokument ist als „Wolfowitz-Doktrin“ bekannt und wird in einem Papier namens „Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert“ formalisiert. Betrachten Sie es als das „Mein Kampf“ des faschistischen Amerikas.

    Und hier stehen wir. Putins Befürchtungen und Gründe für sein Handeln werden bestätigt, denn die Schakalmeute, die gesamte europäische Staatengemeinschaft, hat beschlossen, sich vollständig gegen Russland zu verbünden, um eine wirklich abscheuliche Nation in der Ukraine zu unterstützen, und ignoriert dabei die sehr realen Missstände sowohl Russlands als auch der Donbas-Republiken Wir sagen ihnen im Wesentlichen, sie sollen Sand zermahlen, und weil wir auch nur versuchen, Ihre rechtschaffenen Interessen zu schützen, werden wir Sie noch weiter verfolgen. Wir werden Sie auf jede erdenkliche Weise bedrohen, bestrafen und belästigen, vielleicht sogar auf dem Schlachtfeld (weil sie immer wieder mit tatsächlichen, praktischen Militäraktionen drohen). Wir werden mit Sicherheit alle Hebel in Bewegung setzen, um Ihre Wirtschaft zu zerstören. Die Pipeline, die Sie gebaut haben, um die Idioten in Deutschland (und wahrscheinlich auch in den meisten Teilen Europas) vor einer Energiekrise zu retten, das können Sie versenken und einfach versuchen, Ihre Ausgaben zu decken. Bankgeschäfte mit der Außenwelt? Vergiss es, du bist abgeschnitten. Verkehrsanbindung an die Außenwelt? Dito, unser gesamter Luftraum ist für Sie gesperrt. Ordnungsgemäßes Verfahren im Handel? Zum Teufel, wir beschlagnahmen bereits Ihre Schiffe und ihre Ladung. Dies ist bereits ein vollwertiger Hybrid- und Wirtschaftskrieg. Der nächste Schritt besteht darin, es kinetisch zu machen, und wir stehen kurz davor, dies zu begehen, indem wir den Ukrainern persönlich noch mehr Waffen liefern, die sie gegen Sie einsetzen können. Die westliche Welt hat endlich ihre wahren Pläne für eine Interaktion mit Russland dargelegt, die darin besteht, Russland schwer zu verletzen, seinen Zusammenbruch als einheitliche Gesellschaft herbeizuführen, es gründlicher zu zerlegen als das Kriegsbeil von 1991 und alle seine natürlichen Ressourcen vor China zu stehlen ( (Amerikas nächstes Zielopfer) hat die Chance, einzugreifen oder sich ein eigenes Stück vom Kuchen zu sichern.

    Europa und sein Rudel NATO-Schakale fühlen sich im Moment vielleicht ziemlich selbstzufrieden und sind stolz darauf, dass sie Russland so lange und so effektiv überlisten konnten, bis sie die Falle zuschnappen, ihre Beute fangen und anfangen konnten, sie bei lebendigem Leibe zu fressen. Da ich jedoch die Führung kenne, die die Vereinigten Staaten kontrolliert, vermute ich stark, dass sie das nächste Gericht auf der Speisekarte sind, insbesondere Deutschland, das in der Automobil- und Industrieproduktion für Leute wie unsere amerikanischen Oligarchen einfach viel zu wettbewerbsfähig ist. Oh, die Anlagen bleiben vielleicht in Europa, aber der Besitz an ihnen könnte während der drohenden Weltwirtschaftskrise und der Hyperinflation häufig verlagert werden. Denken Sie an die letzten Tage der Weimarer Republik.

    Aber niemand wird sagen können, dass Europa nicht verdient hat, was es aus seiner Affäre mit der amerikanischen Cowboy-Persönlichkeit ernten wird. Verständlicherweise sind europäische Länder seit fast 80 Jahren von ihrer Geschichte des Nationalsozialismus so verängstigt, dass jede positive Äußerung über die Ideologie, ihren Führer, ihre Machenschaften oder ihr historisches Erbe einer Straftat gleichkommt, die in vielen Fällen mit Gefängnisstrafen und hohen Geldstrafen geahndet wird , wenn nicht die meisten europäischen Länder. Sogar Amerikaner, die nach Europa wandern und falsche Aussagen über den Nationalsozialismus machen, werden strafrechtlich verfolgt und bestraft. Angesichts dieser Geschichte und dieser Einstellung ist es absolut eine überwältigende Heuchelei, wenn die heutigen europäischen Länder plötzlich den Kurs umkehren und die Nazis in der Ukraine den Rettern in Russland vorziehen, die eine dauerhafte Übernahme Europas durch das Dritte Land verhindert haben Reich. Sind Sie schon einmal einem solchen Rudel Undankbarer begegnet? Abgesehen davon, dass sie Schakale sind. Allmächtiger Herr, die Amerikaner scheinen in der Lage zu sein, jeden in ihre böse Bruderschaft zu bekehren, solange es sich, wie ich annehme, um einen finanziellen Gewinn handelt. Wirklich ein trauriger Tag für die westliche Zivilisation. Dies ist der Tag, an dem Vernunft und Gerechtigkeit absichtlich und offensichtlich starben. Sie wurden vor Ihren Augen ermordet. Wem wirst du glauben? Die Mörder oder deine eigenen Lügenaugen?

    • Rob Roy
      März 2, 2022 bei 20: 38

      Ich habe dich immer gemocht, Realist, und jetzt hast du dich selbst übertroffen. Schön. Danke!

  24. GMCasey
    Februar 28, 2022 bei 12: 05

    Ich habe mich immer gefragt, was die NATO-Buchstaben wirklich bedeuten, und es gab immer etwas, das mir nicht klar war.

    Ich glaube, ich verstehe es jetzt.

    Die wahre Bedeutung der NATO = Negative Aktionen, völlige Vergessenheit.

  25. Lois Gagnon
    Februar 28, 2022 bei 11: 27

    Es gibt eine Spaltung in der Friedensbewegung über das Recht Russlands auf Selbstverteidigung. Die meisten geben beiden Seiten gleichermaßen die Schuld. Meistens, aber nicht immer vergeblich, versuche ich zu argumentieren, dass der einzige Weg zur Deeskalation darin besteht, die Sicherheit Russlands zu gewährleisten. Die meisten bestehen darauf, dass Russland zurücktritt, ohne dass die NATO irgendetwas garantiert. Jeder vernünftige Mensch weiß, dass das nicht passieren wird.

    Der Traum Washingtons und Brüssels von einem Regimewechsel in Russland wird nicht in Erfüllung gehen, egal, wie dieser ausgeht. Sie glauben es immer noch nicht.

    • Danny Miskinis
      Februar 28, 2022 bei 19: 49

      Der einzige Weg, wie es jetzt zu einem Regimewechsel in Russland kommen könnte, wäre eine restriktivere Haltung gegenüber dem Westen, als Putin es getan hatte. Er hat immer den Wunsch geäußert, gute Beziehungen zu Europa und den USA zu haben, aber jetzt sieht er das natürlich vielleicht als unmöglich an. Putins Kritiker könnten denken, er sei nur ein Träumer gewesen, der glaubte, die Amerikaner würden ihm oder seiner Nation jemals etwas erlauben.

  26. Februar 28, 2022 bei 10: 47

    Ausgezeichneter Artikel Scott, danke!

  27. Vera Gottlieb
    Februar 28, 2022 bei 09: 48

    Und die USA machen mit ihren schändlichen Taten weiter, als ob nichts geschehen wäre. Wenn das so weitergeht, müssen alle Beteiligten einen hohen Preis zahlen.

  28. GBC
    Februar 28, 2022 bei 09: 03

    Wieder einmal ist Scott Ritter eine Stimme der Vernunft, die in der Wildnis schreit. Die USA – nicht Russland – werden von Narren und Verrückten geführt, wenn sie glauben, dass die Lieferung von Waffen an die Ukraine irgendetwas löst. Es schüttet einfach Benzin auf ein bereits brennendes Gebäude. Wo, oh wo, rufen irgendwelche Stimmen „Stopp“, bevor wir über den nuklearen Abgrund gehen? Es scheint, dass alle hart erkämpften Lektionen der Diplomatie und Rüstungskontrolle des Kalten Krieges von den zweitklassigen Verantwortlichen in den USA und der NATO vergessen wurden. Niemand schenkte Matlock, Kennan, Nunn und anderen Beachtung, die damals Bedenken hinsichtlich der NATO-Erweiterung äußerten und stattdessen den selbstgefälligen Neoliberalismus befürworteten, dem die Neokonservativen folgten. Der einzige „Gewinner“ wird hier der MICCIMATT sein. Und die Klimakrise, die für ihren Erfolg so dringend internationale Zusammenarbeit braucht, könnte am Ende durch den nuklearen Winter „gelöst“ werden.

  29. Heinz
    Februar 28, 2022 bei 06: 39

    Das ist genau das, was ich befürchtet hatte, als die Invasion begann. Kleine Konflikte und Meinungsverschiedenheiten eskalieren sehr schnell und werden in diesem Fall von jedem Mediensender, jedem Politiker beider Parteien, jedem Reporter vor Ort und einer Unzahl von Social-Media-Warhawks geschürt, die überhaupt keine Ahnung von Krieg oder den Gefahren haben, gefährliche Gegner zu überwältigen Am Rande erinnerte es mich an diesen Film, der so einfach begann und sich dann zu immer mehr Gewalt und Tod steigerte
    hXXps://www.youtube.com/watch?v=VFGsa9TdEeo

  30. brian
    Februar 28, 2022 bei 04: 14

    Die USA sind begeistert davon, ihre neue Lieblingswaffe, die „Sanktionen“, einzusetzen, offensichtlich weil sie nur die Macht haben, die diese Waffe kontrolliert.
    Darüber hinaus rationalisieren sie diese als keine echten Waffen, da ihre Auswirkungen langsam und indirekt eintreten.
    Mir ist jedoch nicht so klar, dass ein mächtigerer Gegner wie Russland dieser selbstsüchtigen Schlussfolgerung so zugänglich sein wird.
    Diese Situation erscheint den Protagonisten der USA und der Nato nahezu selbstmörderisch und meiner Meinung nach ohne wirklichen Gewinn.

  31. Realist
    Februar 28, 2022 bei 03: 48

    Die Art und Weise, wie sich die gesamte westliche Welt im Namen der Vereinigten Staaten gegen Russland verbündet hat, ist ein ziemlicher Beweis für Putins Standpunkt, dass der Zweck der NATO nichts anderes sei als ein Rudel Kampfhunde gegen sein Land. Ihre einheitliche Unterstützung der Nazi-Ukraine als Keule gegen Russland ist angesichts der Geschichte des Nationalsozialismus in Europa einfach atemberaubend. die Rolle, die Russland bei der Rettung Europas vor dem Nationalsozialismus im Zweiten Weltkrieg spielte, und Europas ansonsten andauernder Kampf gegen den Nationalsozialismus in Form äußerst restriktiver Gesetze, die dazu führen können, dass man tatsächlich inhaftiert und mit Geldstrafen belegt wird, wenn man falsche Dinge über Nazis, ihren Führer, ihre Machenschaften und ihre Geschichte sagt Vermächtnis.

    Keiner von Putins Gedanken zu diesen Themen blieb in seinen langen Gesprächen mit westlichen Diplomaten und vor der Weltöffentlichkeit unausgesprochen. Die von Scott Ritter dargelegte existenzielle Bedrohung seines Landes und die bewusste Rolle der Ukraine sowohl als potenzielles Pulverfass für bewaffnete Konflikte als auch als Abschussort für Raketen von der russischen Grenze aus mit einer Flugzeit von nur 10 Minuten nach Moskau oder St. Petersburg wurde überdeutlich gemacht. Die historische Feindseligkeit der Ukraine gegenüber allem, was mit Russland zu tun hat, ist selbst bei stumpfsinnigen amerikanischen „Gelehrten“, Politikern und Regierungsberatern wohlbekannt. Die Bedeutung von NATO-Artikel 5 ist den selbsternannten amerikanischen Feinden Russlands durchaus bewusst. Jedes einzelne NATO-Land hat die Fähigkeit, das gesamte Bündnis in einen Weltkrieg zu stürzen. Der Anschein deutet stark darauf hin, dass die Ukraine als ausgewählter Agent für diese Aufgabe ausgewählt wurde, auch wenn es sich um ein nebulöses assoziiertes Mitglied, gewähltes Mitglied oder einen neuen Eingeweihten handeln muss. Putin wurde also nicht mit möglichen Lösungen für sein sehr reales und nachweisbares Dilemma beantwortet, sondern nur mit gezielten, spitzen Beleidigungen. Selbst am Rande des Abgrunds entschieden sich Washington und seine Schergen dafür, die Spannungen hoch zu halten und den Topf am Kochen zu halten. Je wütender die Russen, desto besser schien es für die kriegstreibenden Zwecke der USA zu sein.

    Es scheint ganz sicher, dass dies ein Weltkrieg ist, nach dem sich die Vereinigten Staaten verzweifelt sehnen, und dass sie alles tun werden, um Russland mit einer endlosen Litanei von unkonventionellen Anschuldigungen zu bedrohen, anzustacheln, zu schikanieren, zu provozieren und wütend zu machen. Beschuldigt, dass es sich in Wirklichkeit tatsächlich mehr schuldig gemacht hat als Russland, beginnend mit dem Staatsstreich und dem Regimewechsel, den es im Februar 2014 auf dem Maidan provozierte, gefolgt von der endlosen Verfolgung der russischen Enklaven in der Ukraine, die gegen den Beitritt zu Russland gestimmt haben ihnen wurde ein rechtswidriger Regimewechsel aufgezwungen und sie trennten sich stattdessen de facto vom Land. Diese Enklaven wurden von der Ukraine sieben Jahre lang gnadenlos angegriffen, wobei sogar etwa 7 Menschen ums Leben kamen, und das trotz der Unterzeichnung eines Abkommens (Minsk16,000) zur Föderalisierung des Landes und zur Lösung des Problems. Ich würde das Hauptproblem als eklatanten Völkermord bezeichnen, aber die deutsche Bundeskanzlerin, bis zuletzt ein gutes NATO-Mitglied, lacht offenbar und verwendet eine andere Definition. Aber ich denke, dass weder die Ukraine noch Washington jemals eine Lösung des Problems wollten. Ich denke, sie hatten von Anfang an die Absicht, es schwelen zu lassen und die Feindseligkeiten zwischen diesen Einheiten und Russland so weit eskalieren zu lassen, dass es zu einem offenen kinetischen Krieg kommt – Hybrid- und Wirtschaftskriege sind bereits seit fast acht Jahren weit verbreitet und metastasieren.
    Und natürlich ist es der repressiv autoritären Regierung eines stark geschwächten und ethisch beeinträchtigten Joe Biden (Burismagate) ganz offensichtlich entgegen aller Logik und Vernunft gelungen, 100 % der Stenographen zu rekrutieren, die sich heutzutage als Mainstream-Medienjournalisten ausgeben. Nun haben wir den Umfragen zufolge eine landesweite Lawine für einen heißen Krieg mit Russland. Man muss nicht fragen, wer das Licht ausmacht, wenn es vorbei ist. Das wird der erste EMP noch viele Jahre lang leisten. Es ist nicht nur Scott Ritter, dem aufgefallen ist, dass Washington immer wieder verdoppelt, um zu halten, zu passen oder zu erhöhen. Ich habe eine viel längere und detailliertere Liste der ukrainisch-amerikanischen gemeinsamen Verfolgungen Russlands und der immer schriller werdenden Kommentare der NATO zusammengestellt, die entweder ihre Lust am Krieg zum Ausdruck bringen oder dumme Ansichten zur Besänftigung der Kriegstreiber in Washington zum Ausdruck bringen, aber Akismet hat mich anscheinend wieder in den chronischen Ablehnungsmodus versetzt . Hoffentlich wird dadurch der Moderationskorb und nicht die Spam-Datei aktiviert.

    • Konsortiumnews.de
      Februar 28, 2022 bei 09: 03

      Bitte versuchen Sie es erneut. Es ist nie angekommen.

  32. Wenn Wenn und Aber Süßigkeiten und Nüsse wären
    Februar 28, 2022 bei 03: 04

    Wenn die USA die Ukraine lediglich unter Druck gesetzt hätten, Minsk II einzuhalten, das in die Resolution des UN-Sicherheitsrates aufgenommen wurde. 2202, das die USA selbst unterzeichnet haben, oder selbst wenn die USA einfach ihre Stimme zu den, ehrlich gesagt, eklatanten Kriegsverbrechen gegen Zivilisten erhoben hätten, die die Ukraine in den Jahren 2014 und 2015 im Donbass begangen hat, anstatt sie vollständig zu ignorieren oder sie sogar de facto zu billigen , dann: NICHTS davon würde passieren!

    • Vinnieoh
      Februar 28, 2022 bei 12: 06

      Und wenn die USA nicht in Vietnam interveniert hätten, um das Referendum zu verhindern, das nach der französischen Niederlage in Dien Bien Phu versprochen wurde, wären möglicherweise nicht drei Millionen Vietnamesen getötet worden, noch wären etwa sechs Millionen durch die Rückstände der Gifte, die wir dort versprüht haben, erkrankt , noch hätten die USA ca. geopfert. 3 seiner jungen Männer in diesem sinnlosen, sinnlosen Konflikt.

    • Zeichnete Hunkins
      Februar 28, 2022 bei 15: 01

      Genau!

      Natürlich war es der Plan des Washingtoner Imperiums, den Bären dazu zu bringen, sich auszudehnen und die völlige Verachtung seiner westlichen Medien-Schoßhunde auf sich zu ziehen.

    • Rob
      Februar 28, 2022 bei 17: 21

      Sie gehen davon aus, dass die Vereinigten Staaten einen Krieg vermeiden wollen, obwohl sie tatsächlich einen beginnen wollen – einen großen. So dumm und gefährlich es auch sein mag, das ist die Strategie, die sie absichtlich verfolgen: Russland in einen Krieg zu locken, der dazu dienen wird, es zu schwächen, so wie es der Krieg in Afghanistan getan hat. Dass es zu einem Krieg auf dem europäischen Kontinent kommen wird, bereitet den USA kaum Sorgen, ebenso wenig wie die Gefahr einer Eskalation hin zu Atomwaffen. Die Neokonservativen und liberalen Falken steuern den außenpolitischen Bus und steuern möglicherweise mit voller Geschwindigkeit auf die Kurve des toten Mannes zu.

  33. moi
    Februar 28, 2022 bei 01: 55

    Teilweise Crosspost aus einem anderen Forum.

    Eine neue Studie der American Physical Society (hervorragende US-Physiker) kommt zu dem Schluss, dass „kein bisher entwickeltes [US-]Raketenabwehrsystem nachweislich wirksam gegen realistische Interkontinentalraketen-Bedrohungen ist.“ Aktuelle und geplante Systeme sind nicht in der Lage, die USA auch nur gegen einen _begrenzten_ Angriff Nordkoreas zu verteidigen.

    China und Russland produzieren weitaus ausgefeiltere Waffen als Nordkorea und nutzen „Technologien, die speziell darauf ausgelegt sind, aktuelle und zukünftige US-Abwehrmaßnahmen gegen ballistische Raketen zu besiegen, wie z. B. Manövriersprengköpfe, mehrere unabhängig voneinander gezielte Sprengköpfe und Hyperschall-Gleitwaffen“. Wenn man noch atomar bewaffnete Unterwasserdrohnen hinzufügt, sind die USA völlig offen.

    Beachten Sie: Die USA sind nicht länger die dominierende Militärmacht in einem weltweiten existenziellen Krieg. Es wird mindestens 15 Jahre lang nicht in der Lage sein, sich selbst oder beispielsweise die Nato-Staaten, Japan oder Australien realistisch zu verteidigen.

    Die WIRKLICHE Weltmacht ist Russland, weil es unaufhaltsame Waffen abfeuern kann, während es sein Kerngebiet mit S500 verteidigt, und so jeden möglichen Vorteil der USA zunichte macht. Es kommt darauf an, dass die USA gut im Angriff sind (nicht ganz gut genug), aber in der Verteidigung absolut hoffnungslos sind.

  34. Trisha
    Februar 28, 2022 bei 01: 18

    Indem sie weiterhin Waffen an die Ukraine liefern, um damit russische Truppen zu töten, haben die USA/NATO Russland faktisch den Krieg erklärt.

    Im Moment ist Russland zu sehr damit beschäftigt, die Ukronazis zu säubern, aber ich könnte mir vorstellen, dass Russland Versorgungs- und/oder Raketenbasen der USA/NATO in Polen oder Rumänien angreift, insbesondere wenn russische Truppen des „A“-Teams in Reserve gehalten werden können, um den USA/NATO entgegenzutreten. Russland evakuiert bereits seine Bürger aus der EU, ein sehr schlechtes Zeichen.

    • Sunark
      Februar 28, 2022 bei 08: 37

      All dieses Leid, das die Ukrainer heute ertragen müssen, ist einem Teil der Ukrainer und ihrem fehlgeleiteten Versuch zu verdanken, eine enge Zusammenarbeit mit Europäern und Amerikanern zu suchen. Sie haben einfach vergessen, dass Amerika keine festen Freunde hat und dass ihnen das ukrainische Volk völlig egal ist. Das einzige Ziel Amerikas besteht darin, weltweit Konflikte auszulösen und sicherzustellen, dass eine oder mehrere dieser Konfliktparteien ein US-freundliches Land oder ein amerikanischer Waffennutzer ist. Aus diesen Gründen führt Amerika seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs fast ununterbrochen Kriege in irgendeiner Form. Dies stellt wiederum sicher, dass den Waffenherstellern und ihren Unternehmen nie die Kunden ausgehen. Dies ist ihnen in den letzten 2 Jahren recht erfolgreich gelungen. Sobald ihre Ziele erreicht sind, werden sie ihre sogenannten Partner einfach fallen lassen, genau wie im Irak, in Pakistan und sogar im Iran. Alle diese Länder waren einst starke Verbündete der USA.

      • Vinnieoh
        Februar 28, 2022 bei 11: 56

        Sunark:

        Nur um Ihren Kommentar zu konkretisieren, und mit Informationen, die Ihnen vielleicht bereits bekannt sind, einigen aber möglicherweise nicht: Vor der Islamischen Revolution im Iran im Jahr 79 wurde berichtet, dass der Iran über das drittgrößte Militär der Welt verfügte. Militärische Ausrüstung, die im Wesentlichen von den USA/Großbritannien und mit der stets bereitwilligen Hilfe Israels dorthin verschifft wurde. Es war diese militärische Großzügigkeit, mit der Iran während des Iran-Irak-Krieges den Irak bis zum Stillstand bekämpfen konnte. Nur wenige kamen dem Iran zu Hilfe, während die meisten westlichen Mächte den Irak offen oder heimlich unterstützten. Gegen Ende dieses Krieges wurden die irakischen Streitkräfte stark dezimiert und dann durch Waffenhändler und Kriegsgewinnler aus der ganzen Welt wieder aufgefüllt. Und es war dieses wiederaufgefüllte Militärarsenal, das im ersten Golfkrieg der USA – dem Wüstensturm – zerstört wurde.

    • Bob Kavanagh
      März 1, 2022 bei 13: 13

      Keine russischen Truppen in der Ukraine, keine toten russischen Truppen

  35. Malcolm Powell
    Februar 28, 2022 bei 01: 11

    Unterscheidet sich diese Situation wesentlich von der Ressourcenknappheit, die Japan verspürte, als es beschloss, Bomben auf Pearl Harbor abzuwerfen?

  36. AKD
    Februar 27, 2022 bei 23: 04

    GROSSE Frage: Was ist mit China?

    Wäre China wirklich damit einverstanden, dass einer seiner größten Handelspartner mit Atomwaffen bombardiert wird?

    Könnte China etwas tun, um seine goldene Gans (die USA) zu retten?

    • Etwas Salz
      Februar 28, 2022 bei 03: 12

      „Könnte China etwas tun, um seine goldene Gans (die USA) zu retten?“

      „Die Frage ist: Ist sie in der Lage, den Ernst der Lage zu begreifen?

      Bisher scheint die Antwort Nein zu sein.“

      Die im ersten Zitat oben dargelegte Formulierung Ihres Kommentars veranschaulicht die Gültigkeit der Beobachtung von Herrn Ritter, dem zweiten Zitat oben.

      Die Parteien, die versuchen, die goldene Gans zu retten, sind das Netzwerk zwanghafter sozialer Beziehungen, das als „Vereinigte Staaten von Amerika“ bezeichnet wird, unterstützt von „Wir-das-Volk-halten-diese-Wahrheiten-für-selbstverständlich“.

    • Karl Glück
      Februar 28, 2022 bei 07: 18

      China muss und wird den Zaun brechen.

      • Konsortiumnews.de
        Februar 28, 2022 bei 09: 05

        China steht fest im Lager Russlands.

        • Robert und Williamson Jr
          Februar 28, 2022 bei 16: 58

          Jawohl! Es heißt Hebelwirkung. Die Frage hier könnte lauten: „Wie werden die USA reagieren, wenn China seinen Einfluss nutzt, den es dank der ausstehenden US-Schulden Chinas hat?“

          Danke CN

  37. AKD
    Februar 27, 2022 bei 22: 58

    Leben wir also unsere letzten Tage auf der Erde?

    Ich bin übrigens 32.

    All dies geschieht, weil die NATO/USA dachten, sie könnten einen nuklearbewaffneten Giganten wie Russland verdrängen.

    Was ich nicht verstehe, ist WARUM. Warum sind russische Atomwaffen für die NATO-/US-Planer irrelevant geworden?

    Und außerdem... Gibt es irgendeine Möglichkeit, das alles OHNE Atomwaffen zu lösen? Ich meine, nur wenn die NATO Russland direkt angreift, werden Atomwaffen eingesetzt, oder wenn Russland Polen angreift?

    Das alles macht diesem jungen Kerl hier Angst.

    Und was das Thema Atomwaffen angeht: Wären irgendwelche Angriffe Gegenwert (militärische Ziele) oder Gegenkraft (zivile Ziele)?

    Ich hätte nie gedacht, dass ich in meinem (relativ kurzen) Leben auf dieser Erde jemals einen Atomkrieg erleben würde.

    PS: Würden die NATO/USA Russland überhaupt DIREKT angreifen? Ich meine, unsere Anführer können nicht SO selbstmörderisch schwachsinnig sein ... oder?

    • Prärie
      Februar 28, 2022 bei 02: 29

      Die USA und die NATO sind blind arrogant und selbstgefällig geworden, weil die Welt nichts gegen die Reihe von Invasionen und Kriegsverbrechen unternommen hat, die sie begangen haben. Derzeit besetzen zahlreiche Nationen Syrien immer noch illegal. Die UNO tut nichts. Als die NATO Libyen verfolgte? Die UN haben nichts unternommen. Das große Problem – die US-Invasion im Irak (natürlich mit ihren britischen Kumpels)? Nichts.

      Als die USA und ihre Verbündeten zum zweiten Mal in den Irak einmarschierten, verstießen sie gegen die UN-Charta und waren somit ein Schurkenstaat. Und die Welt hat nichts getan. Schlimmer noch – eine Menge von ihnen machte mit.

      Sind sie also so schwachsinnig? Ja. Weil sie denken, dass die Welt nichts tun wird.

      Das Problem ist, dass Russland etwas unternehmen wird. Wie es jetzt ist. Unsere größte Hoffnung für diejenigen von uns, die Bürger von NATO-Staaten sind, ist, dass Russland Zurückhaltung zeigt. Ich halte es jedoch für sicher, dass das Einzige, was sie angesichts der eskalierenden Bedrohung durch die NATO nicht tun werden, Nichtstun ist.

    • Etwas Salz
      Februar 28, 2022 bei 04: 03

      „Ich meine, unsere Anführer können nicht SO selbstmörderisch schwachsinnig sein…“

      In Zeiten vermeintlicher existenzieller Bedrohung haben die als „Vereinigte Staaten von Amerika“ bezeichneten sozialen Zwangsbeziehungen auf Taktiken zurückgegriffen, die auf ihrer wahrgenommenen Nützlichkeit basieren, um ihre Gegner davon zu überzeugen, dass der Präsident verrückt ist.

      „Die Vereinigten Staaten von Amerika“ haben diese Hypothese mindestens zweimal getestet – in den frühen 1970er Jahren im Hinblick auf Herrn Nixon und in den 1980er Jahren im Hinblick auf Herrn Reagans „Star Wars-Initiative“ und interpretierten die Ergebnisse als positiv .

      Aufgrund des „Exzeptionalismus“ neigen „die Vereinigten Staaten von Amerika“ zur Illusion, dass andere so sein wollen wie sie – daher die Tendenz zur Projektion, die durch Konformität gefördert wird, die dadurch erleichtert wird, dass wir, das Volk, an diesen Wahrheiten festhalten -Selbstverständlichkeit sein.

      Die aktualisierte Atomdoktrin der Russischen Föderation, auf die sich Herr Ritter bezieht, wenn auch nicht im Detail, basiert nicht auf Bluff, sondern basiert auf einer von Herrn Putins Fragen: „Wer möchte in einer Welt ohne Russland leben?“

      „Und was das Thema Atomwaffen betrifft … wären irgendwelche Angriffe Gegenwert (militärische Ziele) oder Gegenkraft (zivile Ziele)?“

      Vielen Dank für Ihre Veranschaulichung des Erfolgs der Versuche, Atomwaffen durch die Bezeichnung „Atomwaffen“ ein gewisses Maß an Annehmlichkeit zu verleihen.

      Ihr Glaube an eine gute (sehr präzise, ​​wie bei einer schönen Unterscheidung) Trennung von Zielen, der teilweise auch Illusionen von „taktischen Atomwaffen“ fördert, wird teilweise von einigen geteilt, die sich für Führer halten und daher versuchen, die Wirkungsmacht zu minimieren von anderen, wurde jedoch in der Praxis widerlegt, wie so engagierte Praktiker erkennen, aber dieses Verständnis in einer breiteren Öffentlichkeit wurde durch die eingeschränkte Verbreitung verhindert, die durch verschiedene Formen versuchter Nötigung erleichtert wurde.

      Wenn einige existenzielle Bedrohungen wahrnehmen, greifen sie auf psychogene Massenkrankheiten zurück bzw. werden davon betroffen.

      Folglich lautet die fundierte Antwort auf Ihre Frage – „Ich meine, unsere Führer können nicht SO selbstmörderisch schwachsinnig sein…“ „Ja, das können sie“, daher die in der Öffentlichkeit geäußerten Mahnungen von Herrn Putin und anderen, die andere, mit Ausnahme einiger Praktiker, möglicherweise interpretieren als Angst seitens der Russischen Föderation.

    • Steve
      Februar 28, 2022 bei 09: 31

      AKD mein Mitgefühl für deine rationalen Ängste.
      Als Teenager ging es mir aufgrund der Kubakrise – verursacht durch US-Raketen in der Türkei, die Russland bedrohten – genauso.
      Die USA haben in den letzten 60 Jahren nichts gelernt.

    • Nathan Mulcahy
      Februar 28, 2022 bei 14: 15

      Es gibt viele Probleme mit unserer „Führung“. Aber eine der verhängnisvollsten ist, dass sie, nachdem sie die Amerikaner erfolgreich mit hochwirksamer Propaganda einer Gehirnwäsche unterzogen haben, jetzt an ihre eigene Propaganda glauben (z. B. sind wir die größte Militärmacht in der Galaxis).

    • Evelync
      März 1, 2022 bei 00: 05

      Vielleicht Wunschdenken meinerseits, AKD, aber China ist sich meiner Meinung nach sehr wohl darüber im Klaren, was vor sich geht.
      Sehen Sie sich diesen Ausschnitt aus der Sitzung des UN-Sicherheitsrats zur Ukraine am 2 an. Um 25:22:1
      hxxps://youtu.be/bfzvRN3FYDA

      China rügt den Westen (USA/NATO), weil er legitime Sicherheitsbedenken Russlands missachtet.

      China scheint durch seine Belt-and-Road-Initiativen rund um den Globus die Welt anders zu sehen als die Siegermentalität des Westens. Sie haben friedliche Initiativen für die Entwicklung in Ländern auf der ganzen Welt und scheinen einen Sieg/Win ohne Aggression oder Dominanz in Betracht zu ziehen.
      Beispielsweise interviewte CODEPINK einige Menschen in Afrika und fragte sie nach ihrer Meinung zu unserer Außenpolitik im Vergleich zu der Chinas.
      Im Kongo errichtet China ein Denkmal für Lamumba, der seinem Volk gedient hat, und die Menschen dort wissen, dass dieses Land ihn bei einem ihrer endlosen Staatsstreiche getötet hat.
      Die Menschen sehen diesen Unterschied sehr deutlich.

      China hat viel Macht – ich weiß nicht, wie sie sie nutzen können, aber sie scheinen keine Hitzköpfe zu sein. Sie besitzen auch US-Staatsanleihen im Wert von rund 1 Billion US-Dollar.
      Sie stellen sich auf die Seite Russlands, je nachdem, wie sie die Vorgänge sehen und was sie in diesem Video bei den Vereinten Nationen gesagt haben.
      Und vielleicht bekommt Indien es auch.

      Sie wissen sicherlich, dass einige Menschen in diesem Land über unsere rücksichtslose und gefährliche Außenpolitik bestürzt sind. Sie wollen nicht, dass die Welt am Rande eines Atomkrieges steht.

      Vielleicht haben sie Ideen, die NATO-Staaten mit wirtschaftlichen Mitteln zur Rechenschaft zu ziehen.

      Wir leben in einer sehr beunruhigenden, aber auch interessanten Zeit.
      Ich bin ein bisschen zuversichtlich, dass klügere Köpfe siegen werden. China weiß, was los ist und ist darüber nicht glücklich.
      Und sie sind jetzt mit Russland verbündet.
      Wir waren beidem gegenüber respektlos.

      Das Traurigste an unserer Außenpolitik ist für mich, dass wir uns einen Dreck um die Menschen in Russland oder anderswo scheren. Unsere Entscheider sind unreife Tyrannen, die denken, sie hätten das Recht, den Ton anzugeben.

      Vielleicht wird ihre törichte Aggression irgendwie nach hinten losgehen und sie werden an Glaubwürdigkeit verlieren und wir können bessere Leute mit höherer Qualität wählen.
      Kann man hoffen?

      • Etwas Salz
        März 1, 2022 bei 07: 07

        „China scheint durch seine Belt-and-Road-Initiativen rund um den Globus die Welt anders zu sehen als die Siegermentalität des Westens.“ ”

        „Die Vereinigten Staaten von Amerika“ sind (Plural) „Netzwerke erzwungener sozialer Beziehungen, die nicht mit einem temporären geopolitischen Konstrukt gleichen Namens oder einer Richtung ohne Ausgangspunkt „Der Westen“ verbunden sind, besonders lächerlich, da der Planet Erde annähernd kugelförmig ist. .

        In fast allen Aspekten basieren diese erzwungenen sozialen Beziehungen auf Binärsystemen von „Ich/alle anderen“ und der daraus abgeleiteten „Gewinner-alles-nehmen“-Situation.

        Das Ziel ihrer Gegner besteht darin, soziale Zwänge durch kooperative Beziehungen zu überwinden und so eine von beiden Seiten wahrgenommene existenzielle Bedrohung für „die Vereinigten Staaten von Amerika“ darzustellen.

        Perfektion ist bei Interaktionen niemals eine Option, und daher gehen diejenigen, die soziale Zwangsbeziehungen überwinden wollen, gelegentlich vorübergehende, begrenzte soziale Zwangsbeziehungen ein, wie in der Ukraine, die durch „Wie man einen Ertrinkenden mit einem Minimum an Rückschlägen ertränkt“ informiert wurde, dass Interaktion kein lateraler Prozess ist ein statisches „Ereignis“ und dass Gewinnen/Verlieren ein falsches Binärsystem ist, das ständigen Krieg in mutierenden Formen ermöglicht/erforderlich macht.

        Der Großteil der Welt sieht die Welt anders als die „Vereinigten Staaten von Amerika“, aber was noch wichtiger ist, im Allgemeinen handelt der Großteil der Welt aus systemischen Gründen anders in der Welt als die „Vereinigten Staaten von Amerika“ (Vorstellungen von Hegemonie sind angesichts dessen Illusionen). Es gibt viele Schwejken auf der Welt, nicht alle Soldaten sind gute oder schlechte.

        „Die Sowjetunion“ ahmte in geringerem Maße die Praktiken der „Vereinigten Staaten von Amerika“ nach und bleibt ein Teil der Halbwertszeit der Illusionen einiger, dass „Die Vereinigten Staaten von Amerika“ die am wenigsten schlechteste Option seien – Gelegenheiten zum Testen Solche Hypothesen werden derzeit verstärkt – in russischer Sprache für die Schublade.

    • Liz
      März 2, 2022 bei 03: 04

      PS: Würden die NATO/USA Russland überhaupt DIREKT angreifen? Ich meine, unsere Anführer können nicht SO selbstmörderisch schwachsinnig sein ... oder?

      A. Oh, aber die USA haben dieses Mal alle westlichen Länder an Bord, nicht wahr?

      Ja, sie sind so selbstmörderisch schwachsinnig. Die Verantwortlichen der westlichen Länder müssen eine Menge Betrug vertuschen, an dem sie alle beteiligt sind, und es ist ihnen egal, wer stirbt, solange es nicht sie persönlich sind.

  38. Andrew Dabrowski
    Februar 27, 2022 bei 21: 55

    „Aggression gegen die Russische Föderation unter Einsatz konventioneller Waffen, wenn die Existenz des Staates in Gefahr ist.“

    Würden Wirtschaftssanktionen als „konventionelle Waffen“ gelten?

    • Konsortiumnews.de
      Februar 27, 2022 bei 22: 38

      Nein. Es ist Wirtschaftskrieg.

    • Liz
      März 2, 2022 bei 02: 57

      Der Westen hat es verdammt noch mal verloren. Es ist wie eine verdammte Schule. Eine Gruppe von Tyrannen drängt einen Bären in die Enge, weil sie die Ressourcen Russlands haben wollen und/oder alle von der enormen Katastrophe ablenken wollen, die der Westen mit dem Finanzsystem angerichtet hat. Ich kenne Herrn Putin nur als jemanden, vor dem man Angst haben muss, wenn man erwachsen ist, aber seit dem 9. September und dem absoluten Mist über die Invasion in Afghanistan und den Irak und das Vorgeben, nach Massenvernichtungswaffen zu suchen, die ständige Gasbefeuerung der Menschen in … Welt, während sie das Gegenteil tun und Länder vergewaltigen und ausplündern, um ihren widerlichen Appetit auf Kontrolle und Gier zu stillen, und verzweifelt auf der Suche nach einer Ablenkung von der totalen Scheiße sind, biologische Waffen freizusetzen, um den Planeten zu vernichten, damit sie alle mit dem Größten davonkommen Angesichts des Finanzbetrugs in der Geschichte muss ich leider sagen, dass ich dieses Mal tatsächlich auf Putins Seite stehe.

      Ich mache ihm nicht die Schuld, dass er wieder auf die Beine kommt. Wer würde das nicht tun, wenn die NATO auf Ihr Land vorrücken würde? Das ist alles die Schuld des Westens. Was auch immer daraus wird, ist die Schuld des Westens. Und jeder weiß, dass es sich bei den Mainstream-Nachrichten um einen Haufen lügnerischer Idioten handelt, die mit der Regierung zusammenarbeiten, was die Arroganz und das dominierende Vorgehen der USA, Großbritanniens, Australiens und aller anderen, die versuchen, einen Schlag zu versetzen, absolut ekelhaft, kindisch und peinlich macht.

      Offensichtlich schert sich der Westen einen Dreck um die Leben, die aufgrund seiner Sturheit und seines übertriebenen Egos verloren gehen. Jeder weiß, dass das ein beschissenes Verhalten des Westens ist. Sicherlich sind sich die Regierung und die Verteidigungskräfte dessen bewusst. Lassen Sie Russland in Ruhe und ertragen Sie die Peinlichkeit, zu wissen, dass jeder weiß, dass Sie wegen Ihrer kranken, wahnsinnigen, gierigen, machtgierigen und erbärmlichen Einstellung die ganze Welt verarscht haben. Wenn Sie all dieses Geld und all Ihre Intelligenz dafür einsetzen würden, Gutes in der Welt zu tun, können Sie sich dann vorstellen, wie viel besser dieser Planet wäre? Aber nein. Es gibt paranoide Herrscher der Streitkräfte und dumme Anführer und Regierungen. Es ist mir peinlich, ein Mensch zu sein, und mir wird schlecht, dass es solche Menschen gibt. Ich denke darüber nach, mir eine Auffrischimpfung zu verabreichen, nur um meine Zeit hier zu beenden, damit ich nicht noch mehr unschuldige Menschen töten muss, gegen die ich nichts tun kann. Diese Leute, die die Kontrolle haben, sind völlig krank. Eine Schande für die ganze Welt und sie sollten sich schämen. Aber sie sind psychopathische Größenwahnsinnige und haben keinerlei Einfühlungsvermögen oder Verständnis. Es ist ein riesiger P*ssing-Wettbewerb, der erbärmlich und rücksichtslos ist. Und wofür? Kontrolle und Geld. Genau wie jeder andere abscheuliche, erbärmliche Krieg. Schade für den Westen.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.