Das US-Machtbündnis hat die Wahl, die Aggressionen gegen Russland auf ein weltbedrohliches Ausmaß auszuweiten oder das zu tun, wozu Antiimperialisten es seit Jahren drängen, nämlich eine Entspannung anzustreben.
7. Dezember 2021: US-Präsident Joe Biden, auf dem Bildschirm, im Videogespräch mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hören Sie sich die Lektüre dieses Artikels an.
RDer russische Präsident Wladimir Putin hat startete eine umfassende Invasion der Ukraine, dessen Ziel seiner Meinung nach nicht darin besteht, das Land zu besetzen, sondern es zu „entmilitarisieren“ und zu „entnazifizieren“. Wir haben keinen Grund, diesen Behauptungen blind zu vertrauen. Nur die Zeit kann es verraten.
Zum Zeitpunkt des Schreibens Berichten zufolge wurden Dutzende getötet. Jeder Krieg ist schrecklich. Wir können nur hoffen, dass dieser Krieg der am wenigsten schreckliche Krieg wird, den es geben kann.
Einige Gedanken:
- Mit ein bisschen Diplomatie hätte das Ganze sehr leicht vermieden werden können. Der einzige Grund, warum das nicht geschah, war, dass es bedeutet hätte, dass das US-Imperium einen winzigen Rückschritt von seiner Agenda der totalen Planetenherrschaft gemacht hätte. Ich habe gesehen, dass Leute es „traurig“ oder „bedauerlich“ nannten, dass die westlichen Mächte keine grundlegenden, kostengünstigen und ertragreichen Zugeständnisse gemacht haben, wie z. B. die Garantie, dass die Ukraine keine NATO-Mitgliedschaft erhält, und dass Kiew die Minsker Vereinbarungen einhält, aber es ist nicht traurig, und es ist nicht unglücklich. Es ist wütend. Dass sie das getan haben, verdient nichts als pure, unverfälschte, glühende Wut.
- Narrativmanager haben jedoch mit Hochdruck daran gearbeitet, jede Diskussion über Nr. 1 zu unterdrücken. Wie unser guter Freund Michael McFaul hier:
Bitte geben Sie Putin-Propagandisten auf Ihren Medienplattformen keine Plattform. Es gibt eine Zeit und einen Ort, um zwei Seiten eines Themas anzuhören. Dieser tragische Moment in der europäischen Geschichte gehört nicht dazu. Setzen Sie Stimmen des Bösen und Stimmen des Guten nicht fälschlicherweise gleich.
- Michael McFaul (@McFaul) 24. Februar 2022
Dies ist einer der einflussreichsten Russland-„Experten“ in der westlichen Welt, der Propaganda anprangert und gleichzeitig von den Medien verlangt, Propaganda zu betreiben. Propaganda besteht darin, zu sagen, was Ihre Regierung sagen will, statt objektiv die Wahrheit zu berichten.
Bitte berichten Sie auf Ihren Medienplattformen nicht über Fakten. Lassen Sie niemanden über die bekannten Aktionen der NATO-Mächte und Kiews sprechen Experten haben lange gewarnt würde zu dieser Situation führen. Es ist Ihnen nicht gestattet, über die bekannten Aktionen der USA, der NATO und der Ukraine zu sprechen, die uns nachweislich dorthin geführt haben, wo wir jetzt sind. Man darf nur sagen, dass Putin die Ukraine völlig unprovoziert und im luftleeren Raum angegriffen hat, nur weil er böse ist und die Freiheit hasst. Ihre Loyalität gilt dem US-Imperium, nicht der Wahrheit. Wer die Erzählung kontrolliert, kontrolliert die Welt.
22. September 2021: NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, zurück zur Kamera, Treffen mit dem Präsidenten der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, rechts. (GEBOREN)
- Es ist lustig, dass jeder dies immer wieder als „Invasion im Stil des Zweiten Weltkriegs“ bezeichnet und nicht als „Invasion im Stil der USA“. Es ist nicht so, dass Beispiele militärischer Invasionen in den 2er Jahren endeten.
Apropos:
- Schau dir das an.
Kiew und Charkiw werden bombardiert. Die größte Invasion auf unserem Planeten seit dem Zweiten Weltkrieg. Die Republikaner unterstützen die Russen. Gott sei mit der Ukraine und der Demokratie.
- Abgeordneter Eric Swalwell (@RepSwalwell) 24. Februar 2022
Diese Leute halten es tatsächlich für legitim, dies als „die größte Invasion auf unserem Planeten seit dem Zweiten Weltkrieg“ zu bezeichnen. Schneiden Sie einfach alle Seiten aus den Geschichtsbüchern zwischen 2 und 1950 heraus, um den westlichen Imperialisten ein gutes Gefühl zu geben. Unglaublich.
- Das Hauptrisiko eines Atomkrieges besteht nicht darin, dass sich irgendjemand dafür entscheidet, einen zu beginnen, sondern darin, dass er durch Fehlkommunikation, Fehlfunktionen oder Missverständnisse inmitten des Chaos und der Verwirrung der eskalierenden Spannungen im Kalten Krieg ausgelöst werden könnte. Das wäre fast passiert, wiederholt, im letzten Kalten Krieg. Die riskante Politik des Kalten Krieges hat viel zu viele kleine, unvorhersehbare bewegliche Teile, die jedem das Vertrauen geben, dass sie Aggressionen verstärken können, ohne einen nuklearen Schlagabtausch auszulösen. Niemand, der sich bei diesen nuklearen Hühnerspielen sicher fühlt, versteht, was sie wirklich sind. Wir haben den letzten Kalten Krieg durch pures Glück überlebt. Wir hatten nie die Kontrolle. Wir hatten einfach Glück. Es gibt keinen Grund, darauf zu vertrauen, dass wir noch einmal Glück haben werden. Wir müssen diesen Wahnsinn aufgeben und sofort Entspannung betreiben.
Wirklich schreckliche Zeiten. Wenn Biden als Vergeltung Russland vom globalen Bankensystem abschneidet (sehr wahrscheinlich, wenn auch nicht wahrscheinlich), hat Russland Staaten, die dies als Kriegserklärung betrachten. Die Leute verstehen wirklich nicht, wie sehr wir am Abgrund stehen
— Säkulares Gerede? (@KyleKulinski) 24. Februar 2022
- Nachdem die Bomben abgeworfen wurden und ich an einer Strahlenvergiftung sterbe, werde ich mit meinem letzten Atemzug US-Präsident Joe Biden dafür danken, dass er Putin den moralischen Sieg einer Zusicherung, dass die Ukraine nicht der NATO beitreten wird, verweigert hat.
- Es versteht sich wahrscheinlich von selbst, aber nur für den Fall: Jeder, der irgendeine Art von militärischer Konfrontation des Westens mit Russland unterstützt, ist ein Feind unserer gesamten Spezies.
- Es scheint nun, dass das US-Machtbündnis die Wahl hat, entweder (A) die Aggressionen gegen Russland auf ein weltbedrohliches Ausmaß zu eskalieren oder (B) das zu tun, wozu Antiimperialisten sie seit Jahren drängen, und eine Entspannung anzustreben. Genau hier warnen Antiimperialisten, dass wir landen könnten, wenn die USA nicht auf eine Entspannung mit Russland hinarbeiteten, während sie jahrelang als Kreml-Agenten und Putin-Liebhaber bezeichnet wurden. All die Leute, die uns im Laufe der Jahre für verrückt erklärt haben, weil wir davor gewarnt haben, dass die riskante Politik des Kalten Krieges gegen Russland zu einem heißen Krieg führen könnte, sind die gleichen, die jetzt, da sich unsere Warnungen als wahr erwiesen haben, dazu aufrufen, die riskante Politik zu verschärfen. Vielleicht ist eine ernsthafte Neubewertung angebracht. Die Lösung für eine Krise, die durch die riskante Politik des Kalten Krieges geschaffen wurde, ist keine weitere riskante Strategie des Kalten Krieges. Die Lösung für eine Krise, die durch die riskante Politik des Kalten Krieges entstanden ist, ist Entspannung.
9: Verhandlungen über die Minsker Vereinbarungen im „Normandie-Format“ in Paris. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
- Behauptungen geheimer Regierungsbehörden, die auf geheimen Geheimdienstinformationen basieren, sollten stets einer strengen und strengen Prüfung unterzogen werden, zu 100 Prozent, ohne Ausnahme und ohne Entschuldigung, ungeachtet der Tatsache, dass sich diese Behauptungen gelegentlich als wahr erweisen.
- Es ist sicher ein glücklicher Zufall, dass die Regierungen und Medien den Menschen im Westen in den letzten Jahren einen Hass auf Russland einreden konnten. Andernfalls würden sie der dramatischen Reaktion des Westens auf diesen Akt der Aggression möglicherweise nicht zustimmen.
- Bleiben Sie äußerst skeptisch gegenüber allen Nachrichten aus der Ukraine. Seit 2016 führt das westliche Imperium eine äußerst aggressive narrative Managementkampagne über Russland durch, wie wir sie noch nie zuvor gesehen haben. Die Nachrichtenmedien waren voll und ganz an dieser groß angelegten Psyop beteiligt. Beobachten Sie und warten Sie auf konkrete Beweise für jede Behauptung. Erinnern Sie sich, wie Scharfschützen wurden eingesetztwährend des Putschversuchs in Kiew 2014, um Demonstranten zu töten und die Schuld auf die gestürzte Regierung Janukowitsch zu schieben.
- Unpopuläre Meinung, aber ich denke, diejenigen, die krähen, dass dies den Beginn einer multipolaren Welt markiert, könnten etwas voreilig sein. Wenn es dem US-Imperium gelingt, Russlands Wirtschaft lahmzulegen und dort Unruhen, Balkanisierung und Zusammenbruch zu schüren, schlägt es eine wichtige Säule des chinesischen Unterstützungssystems außer Gefecht, und China ist das ultimative Ziel all dieser unipolaristischen Manöver. Wenn die USA dies schaffen können (und das ist, wie ich weiß, ein großes Problem), kann das Imperium an diesem Punkt gegen China vorgehen, ohne dass sein Wachmann dort ist, um es zu beschützen. Was natürlich die ganze Zeit der Plan gewesen wäre. Was natürlich der Grund dafür ist, dass sich das Imperium und seine Propagandamaschine in den letzten Jahren so seltsam verhalten haben.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Ihr Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es mit anderen zu teilen und sie zu liken Facebook, folgt ihren Possen weiter Twitter, schau dir ihren Podcast auf beiden an Youtube, soundcloud, Apple Podcasts or Spotify, folgte ihr weiter SteemitSie warf etwas Geld in ihr Trinkgeldglas Patreon or Paypal, kaufte etwas von ihr süße Ware, kaufte ihre Bücher Notizen vom Rand der Erzählmatrix, Rogue Nation: Psychonautische Abenteuer mit Caitlin Johnstone und Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ausgezeichneter Artikel. Die EU hat inzwischen beschlossen, RT und Sputnik zu verbieten. Ich kann mir vorstellen, dass Großbritannien nicht weit hinterherhinken wird, also ist das freie Meinungsäußerung für Sie. Humanitäre Hilfe mit militärischen Mitteln ist nicht ohne Beispiel, die Vietnamesen haben so etwas getan, um die Roten Kmer in Kambodscha zu stürzen. Ich glaube, dass die russischen Maßnahmen zur Verhinderung weiterer Gräueltaten gegen die Menschen im Donbas in dieser Hinsicht geeignet sind.
Danke, Caitlin. Gut gesagt. Ich habe bereits an „meine“ (hust) gewählten US-Vertreter geschrieben, um sie daran zu erinnern, dass die Regierung dieser konstitutionellen Republik (angeblich) mit Zustimmung der Regierten regiert und dass ich einer US-Intervention in Osteuropa oder anderswo nicht zustimme . Wir haben hier mehr als genug Probleme, dass sich unsere globalistischen Speichellecker in der Regierung noch nicht dazu entschließen können, sich in die Angelegenheiten der Nachbarn einzumischen.
Diese Veranstaltung in der Ukraine hat weder letzten Monat noch letztes Jahr begonnen.
Denken Sie daran, was in den frühen 30er Jahren in der Ukraine geschah.
Denken Sie daran, was 2014 in der Ukraine passiert ist.
Wurden die Minsker Vereinbarungen von allen Parteien eingehalten?
Denken Sie daran, dass die USA völlig pleite sind und was anderen Ländern in der Vergangenheit passiert ist, die so hoch verschuldet waren.
Denken Sie daran, dass Gott und nicht der Mensch souverän ist, und wir erleben sein Urteil über diejenigen, die sich vor langer Zeit entschieden haben, sein Gesetz abzulehnen und durch ihr eigenes zu ersetzen.
Jeremiah 5: 31
„Die Propheten prophezeien falsch, und die Priester herrschen durch ihre Mittel; und mein Volk möchte, dass es so ist. Und was werdet ihr am Ende tun?“
Jesaja 59
„Niemand ruft nach Gerechtigkeit, noch plädiert jemand für Wahrheit; sie vertrauen auf Eitelkeit und reden Lügen; sie ersinnen Unheil und bringen Unrecht hervor.“
Lesen Sie Jesaja 19 und sehen Sie, wie Gott eine Nation zerstört.
Vielen Dank, Caitlin, für Ihre Klarheit. So etwas scheint hier heutzutage sehr Mangelware zu sein.
Gedanke 12:
Sogar dieser Kommentator scheint NICHT zu verstehen, warum Mac Kinder die fragliche Region „das Kernland der Welt“ und „Wer auch immer das Kernland kontrolliert, kann die Welt kontrollieren“ nannte.
Ihr IF ist nicht einmal groß, es ist eine ganze Menge Nichts. Man kann eine Wirtschaft, die nichts von außen benötigt, einfach nicht lahmlegen, ohne sie direkt zu besetzen. Das ist hier der Hauptteil. Und das passiert in der Ukraine seit 2014. Sie ist Teil dieses „Kernlandes“ und würde sich vom Rest Russlands trennen. Und das ist der Grund, warum die Ukraine jetzt einer umfassenden Invasion ausgesetzt ist.
Denn „Das Messer an unserer Kehle“, wie Putin es ausdrückte, war bereits da, aber selbst Putin hat das bis vor Kurzem nicht verstanden. Und selbst dann versucht er, das Problem friedlich zu lösen, bis ihm klar wird, dass die Wahnsinnigen im Westen dachten, sie könnten es trotzdem schaffen.
Angesichts der Tatsache, dass die USA kurz davor stehen, ein neues Interkontinentalraketensystem mittlerer Reichweite (ABM-Verträge, die von Trump gebrochen wurden?) namens „Dark Eagle“ einzuführen und planen, es im Jahr 2023 in Polen einzusetzen. Ich vermute stark, dass dies nicht die letzte Invasion von Nachbarn war. Jetzt verstehen Sie vielleicht, warum Russland endlich zu handeln beginnt.
Meiner Meinung nach sollte Russland aufhören, nachdem es die Ukraine besetzt hat, und dann den Weg der „vollständigen Sanktionen gegen den Westen“ gehen, und ich meine VOLLSTÄNDIGE, geschlossene Grenzen und Luftraum und so, und eine Mauer bauen, die die innerdeutsche Grenze in den Schatten stellen würde. Damit sollten sie in der Lage sein, etwaige Aufständische in der Ukraine oder anderswo auszutrocknen. und sich dann ausschließlich auf Asien und MENA konzentrieren.
Aber meine Meinung spielt überhaupt keine Rolle, und ich schätze, das Baltikum wird als nächstes dran sein, ob zufällig oder unter falscher Flagge einer der beiden Seiten, spielt keine Rolle. Es wird wieder in den Einflussbereich Russlands gelangen und dann von Kaliningrad aus gegen den Westen geschickt werden. Aber das Baltikum ist bereits in der NATO und ich vermute, dass „die Aktivierung von § 4 des NATO-Vertrags“ bedeutet, dass jemand dort drüben das SEHR GUT verstanden hat.
*Eine Korrektur:
Die Vorstellung, dass man alles mit unzuverlässigen internationalen Partnern und Zugeständnissen lösen kann, hat sich schon oft als FALSCH erwiesen; zuletzt im Jahr 2014.
Dass die US-Invasionen im Irak, in Afghanistan usw. nicht zu rechtfertigen sind und dass die USA nicht auf eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine hätten drängen sollen, bedeutet nicht, dass Putins Invasion in der Ukraine irgendwie „gerechtfertigt“ oder nicht kritikwürdig ist; Dennoch ist dies ihre Position, und sie sollte es zugeben, wird es aber niemals tun.
Johnstone bestritt wochenlang, dass Russland in die Ukraine einmarschieren würde, und … nachdem Russland dies getan hat … weigert sie sich, diese Invasion zu verurteilen.
JFK ging einen Kompromiss ein, indem es zustimmte, keine Waffen in der Türkei zu haben, um die Kubakrise zu beenden. Aber dann wurden die USA bedroht. Angesichts der Bedrohung der Ukraine hatten die USA keinen Anlass zu Kompromissen, obwohl sie Selenskyj eindeutig dazu rieten. Die Ukraine wurde im Grunde als Schachfigur benutzt, um zu sehen, wie weit die NATO vordringen konnte. Und Russland zog mit seinen eigenen imperialistischen Prinzipien eine Grenze und marschierte in ein souveränes Land ein, um diese Frage zu beantworten.
Ich lese immer gerne Caitlins Artikel. Persönlich mache ich mir keine Sorgen um Russland. Meiner Meinung nach tun sie das, was sie schon vor vielen Jahren hätten tun sollen, um die beiden selbsternannten Republiken zu schützen, und sie haben sich dafür einen Zeitpunkt ausgesucht, an dem sie sich relativ sicher vor den erwarteten Sanktionen fühlten.
Es gibt einen Punkt, in dem Frau Johnstone einen Fehler macht.
Der Zug, dass die Ukraine einfach nicht der NATO beitritt, ist längst vorbei. Russland hat mit seinem Nicht-Ultimatum im Dezember völlig klar gemacht, dass die Grenze der NATO bis vor 1997 zurückreicht, einschließlich aller Waffen.
Sie machten auch deutlich, dass ein neuer Krieg nicht auf Europa beschränkt sein wird.
Ich nehme an, wenn diese Washingtoner Dummköpfe es nicht rechtzeitig begreifen, werden sie auf sehr verletzende Weise lernen.
Und garantiert wird es in Woke-istan keine „sicheren Räume“ für knallharte Schneeflocken geben.
Außerhalb der abtrünnigen Republiken hat Putin nichts zu suchen. Ja, das Regime in der Ukraine ist ein westliches Werkzeug, aber würde die Ukraine Russland angreifen? Nein. Russlands Feind befindet sich in Nordamerika. Ich stimme zu, dass der Westen dieses Problem mit der NATO-Erweiterung verursacht hat und indem er die Ukrainer als Menschenopfer für die bösen Geister der NATO hinstellte, aber Putins Aktionen haben die NATO gestärkt, weil die Osteuropäer jetzt wissen, dass der russische Bär Krallen hat. Sie denken, dass Artikel 5 sie schützt. Sie denken wahrscheinlich, dass sie die militärischen Waffen Amerikas brauchen, um sich zu schützen. Sie sehen, wie der russische Bär ein Land zerfleischt, das verrückt hätte sein müssen, um einen Krieg mit Russland zu führen. Wie hilft dies Russland, seinen Standpunkt zu vertreten? Es beklagt sich über die Bedrohung durch die NATO-Erweiterung und greift dann ein kümmerliches Nicht-NATO-Land an.
Die Ukraine war kein Mitglied der NATO. Es war ihr Wurm am Haken. Wird das ukrainische Volk Putin als Befreier begrüßen und ihm dafür danken, dass er es bombardiert hat? Was Putin erreicht hat, war, dass er den NATO-Mitgliedern bewiesen hat, dass Amerika in Bezug auf Russland Recht hat. Er zeigte China auch, wie es geht. Taiwan erhält möglicherweise einen flüchtigen Blick auf seine Zukunft: Amerika wird es bewaffnen, es für eine Invasion vorbereiten und dann schnaufen und schnaufen, wenn China einmarschiert. Ich denke, dass Putin einen Teil seines Einflusses verloren hat, weil er von der rationalen Politik zu George W. Bush übergegangen ist. Er verlor seine moralische Überlegenheit und stärkte den Einfluss Amerikas auf Europa.
Auf den ersten Blick ja, aber die USA präsentierten sich als ein Land der reinen Demokratie und als ein guter Kerl, der versuchte, Freiheit rund um den Globus zu bringen, während sie gleichzeitig zahlreiche Kriege verursachten und zahlreiche Länder bombardierten. Diese Dinge, die sie jahrelang tun, haben sie nicht heimgesucht und ihre Hebelwirkung beeinträchtigt. Wenn all diese Dinge ihren Einfluss nicht beeinträchtigen würden, würde die russische Invasion in der Ukraine möglicherweise auch Russlands Einfluss nicht beeinträchtigen.
Abgesehen davon ist es vielleicht an der Zeit, dass die USA die Konsequenzen ihres Handelns spüren, und davor haben sie wirklich Angst. Daher diese antirussische Geschichte in den Medien als Abwehrmechanismus.
Der FDR stimmte zu, dass die Sowjets die Kontrolle über halb Europa erlangen, und es gibt Statuen für ihn. Aber jetzt will die Kriegspartei die Ukraine, die zur Hälfte russisch ist, niederwerfen??
Ich weiß nicht genug darüber, wer zwischen Russland und der Ukraine Recht und Unrecht hat, aber es gibt tausend Gründe, sich da rauszuhalten.
Sie haben vollkommen recht: Es ist empörend, wenn sogenannte „Experten“ wie McFaul an der Spitze stehen und den Halleluja-Chor über die russische Aggression und die arme, hilflose Ukraine, die ihre Grenzen verteidigt, während sie den Donbass und die russische Zivilbevölkerung angreift, singen. Die sinnlose Heuchelei ist verblüffend, aber auch wütend.
Wir können uns immer, nicht immer, aber immer darauf verlassen, dass die neokonservativen Ideologen sich verdoppeln und die absolut falsche Vorgehensweise verfolgen.
Und es geht weiter, jetzt haben wir gerade heute blinzelnd Selenskyj angerufen und versprochen, mehr „defensive“ Waffen zu liefern. Ähm, das kommt vielleicht etwas spät und ist überhaupt nicht hilfreich, aber das ist es, was sie gut können und was sie tun.
Was die Menschen am meisten stört, ist die globale Invasion der Ukraine durch Russland, die genau in die westliche Medienerzählung passt, dass der Hauptaggressor Russland sei (das die Ukraine aus heiterem Himmel angreift). Allerdings besteht das Hauptziel darin, die Präsenz der NATO und ihrer sozialen ukrainischen Verbündeten (extreme antirussische Rechte) zu beseitigen. Die Besetzung der russischsprachigen ukrainischen Gebiete hätte die Bedrohung durch die ukrainischen Nazis beseitigt, aber die „Besetzung“ des Rests der Ukraine durch die NATO nicht verhindert (Besatzung!). Es scheint mir, dass der ukrainische Präsident bisher nicht genau das Sagen hat wenn es um strategische militärische Angelegenheiten geht.) Hier stehen wir also, zwei Atommächte mit mächtigen Raketen stehen kurz vor einer direkten Konfrontation. Das ist etwas, was während des Kalten Krieges mit Russland nie direkt passiert ist (es sei denn, man rechnet den Konflikt zwischen den USA und China während des Koreakrieges und die direkte Beteiligung russischer Piloten mit ein). Aber im späteren Fall sollten es koreanische Piloten gewesen sein haben sich seltsam auf Russisch ausgedrückt!) Russland, die USA, viele europäische Nationen sind imperialistisch (siehe Frankreich und Westafrika), aber die NATO hat nichts damit zu tun, ohne Pufferzone direkt an der russischen Grenze zu campieren, es sei denn, sie meinen Krieg. Russland hat sich von einem Imperium zum nächsten entwickelt und fragte sich, wie viel Zeit es haben wird, wenn die NATO beschließt, einen Angriff zu starten. Die NATO scheint bereit zu sein, lernen Sie den Boden kennen, indem Sie Übungen zu Lande und zu Wasser durchführen … Russland bis zur Erstickung zu ersticken, wird es nicht zu Tode erschrecken, irgendwann wird es reagieren, und das hat sie an der Grenze zur Ukraine getan. Für Menschen, die gegen Krieg und die globale Katastrophe sind, die ein Atomkrieg mit sich bringen würde, scheinen die eigentlichen Angreifer in diesem Fall die NATO zu sein (Polen, die Ukraine, die baltischen Staaten, … sind Sonderfälle, da sie unabhängig waren, Die Opfer des russischen Imperialismus sind ein Teil davon und haben gute Gründe, sich zu behaupten. Dasselbe gilt für die südamerikanischen Länder (im Vergleich zu den USA) und die westlichen Länder (angeführt von der angelsächsischen Allianz: USA, Großbritannien, Australien, Kanada). und, ich denke aus Pflicht, Neuseeland). Wie immer ist das einfache Volk mehrheitlich gegen den Krieg, wie die Antikriegsbewegung in Russland zeigt.
Der Hauptfehler westlicher Aggressorstaaten besteht darin, dass sie sich für immun gegen die Folgen ihres Handelns halten.
Für sie ist es ein tiefer Schock, als ihnen klar wird, dass dies nicht der Fall ist.
Ein typisches Beispiel ist das gerade von Boris Johnson verkündete Verbot von Aeroflot aus dem britischen Luftraum.
Russland ist viel größer als Großbritannien.
Wenn British Airways aus dem russischen Luftraum verbannt wird und andere Fluggesellschaften nicht, werden viele lukrative Strecken in den Fernen Osten hoffnungslos wettbewerbslos sein und schreien, wie ungerecht das alles sei.
Genau. Vielleicht ist es an der Zeit, dass die USA die Konsequenzen ihres Handelns der vergangenen Jahrzehnte spüren, und das ist es, wovor sie wirklich Angst haben. Daher diese antirussische Geschichte in den Medien als Abwehrmechanismus.
Ich wünschte, Stephen Cohen wäre noch da.
Ein brillantes Stück wie immer, Caitlin. Über Punkt 12 habe ich vorher nicht nachgedacht, aber er macht auf jeden Fall Sinn. Hoffen wir, dass die Entspannung alles ins Rollen bringt.
Wann gilt eine Aggression als Akt der Selbstverteidigung?
Wenn der Akt der Aggression von den USA oder ihren Verbündeten ausgeführt wird – gekaufte und bezahlte Partner aus politischer Zweckmäßigkeit.
Die Absicht des Kalten Krieges bestand darin, dass die NATO Russland enthauptete, und alles, was übrig bleiben würde, wäre die USSA (Vereinigte Staaten heimlich in Asien).
Und, von George, die USA haben es Anfang der 90er Jahre beinahe im Alleingang geschafft, indem sie für alles bar bezahlt haben, egal ob Vorrat oder Fass.
Liars Liars Hosen in Flammen!
„Ich habe vorhin gesagt, dass die Vereinigten Staaten jetzt ganz offen ihre Karten auf den Tisch legen. Das ist der Fall. Seine offiziell erklärte Politik wird nun als „Vollspektrum-Dominanz“ definiert. Das ist nicht meine Amtszeit, sondern ihre. „Vollspektrum-Dominanz“ bedeutet die Kontrolle über Land, Meer, Luft und Weltraum und alle damit verbundenen Ressourcen.“ Dank an diese Website und Caitlin Johnstone.
Ich schätze, die Regierten können sich als unheilbar dominiert betrachten, wenn sie zu eingeschüchtert sind, um überhaupt zu fragen: „Von wem und zu welchem Zweck dominiert?“ Und wenn die einzigen Leute, die noch ein Megaphon haben (die Konzernmedien), es ihnen einfach sagen, sie sollen STFU sein und vor diesen selbsternannten Entscheidungsträgern auf die Knie gehen, falls sich jemand trauen sollte, danach zu fragen.
Vielen Dank, dass Sie noch einmal darauf hingewiesen haben, dass dies selbstverständlich sein sollte. Sie haben darin in den letzten Jahren hervorragende Arbeit geleistet, indem Sie tadellose Logik und sorgfältig artikulierte Prosa eingesetzt haben. Unglücklicherweise wird niemand, der irgendeine Macht im Westen innehat, zuhören oder irgendetwas Konstruktives dagegen unternehmen, sollte er versehentlich eine kleine Wahrheit erfahren. Machen Sie trotzdem weiter so. Schreien Sie weiterhin der unnachgiebigen, schamlosen, nackten Macht die Wahrheit entgegen. Leider habe ich den Verdacht, dass die Welt durch zahllose Todesfälle und unvorstellbares Leid noch einmal auf die harte Tour lernen muss. Friede sei mit dir und deiner Familie für das, was von der Menschheitsgeschichte übrig geblieben ist.
Sogar einige der russischen Patrioten, die im Internet posten, sind ein wenig vom Kriegsfieber angesteckt. Sie scheinen es zu verübeln, wenn ich vorschlage, dass Putin den arroganten amerikanischen Trotteln eine Art Ausweg vor dem Armageddon der verbrannten Erde bieten muss, und dass ich hoffe, dass er berechnet hat, wann er die endlosen Zyklen der Eskalationsreaktionen durchbrechen muss, was durchaus möglich ist bis hin zum globalen thermonuklearen Krieg. Ich glaube nicht, dass die Amerikaner zu solch rationalem Denken fähig sind. Ich weiß, ich lebe seit 75 Jahren hier im Land meiner Geburt und habe die Beweise noch nicht gesehen. Ich habe es so ausgedrückt: Würde Amerika endlich aufhören oder würde es sich bis zum endgültigen Endpunkt weiter verdoppeln, wenn beispielsweise Ramstein vollständig ausgeschaltet würde? Dafür muss Putin ein „Gespür“ haben und darf sich nicht von leichten Siegen in der Ukraine berauschen lassen, was keineswegs ein Vorwurf ist.
„[Russische Freunde] scheinen es zu verübeln, wenn ich vorschlage, dass Putin den arroganten amerikanischen Trotteln eine Art Ausweg vor dem Armageddon der verbrannten Erde bieten muss, und dass ich hoffe, dass er berechnet hat, wann er die endlosen Zyklen der Eskalation durchbrechen muss.“ Reaktion, die durchaus bis zum globalen thermonuklearen Krieg reichen kann. ”
Leider verabscheuen „amerikanische Trottel“ Ausfahrten, Ausfahrten sind etwas für Weicheier. Außerdem wird Russland die Ukraine nicht verbrennen. Ich vermute, dass der größte Schaden an der zivilen Infrastruktur durch die Sprengung von Brücken durch das ukrainische Militär entstehen wird.
Ich versuchte mich an das letzte Mal zu erinnern, als es im Namen der Selbstverteidigung einen allumfassenden Einsatz stumpfer Gewalt gab, um eine Bevölkerung niederzumähen und ihre Infrastruktur zu zerstören. Moment, das war Israel, das Palästina attackierte und das Al-Dschasira-Gebäude zerstörte und Tausende tötete, bevor es abzog! Und die Staats- und Regierungschefs der Welt beschränkten ihre Metaphern dann auf höfliches Husten, bevor sie Israel weitere Hilfe schickten. Wie kann die gleiche Tat zu unterschiedlichen Zeiten „die blutigste Invasion seit 1945“ und auch „Schock und Ehrfurcht“ sein? Unterdessen stehen dem amerikanischen Volk zwei Erzählungen zur Auswahl: Glauben Sie an die „große Lüge“ einer gestohlenen Wahl oder an die „kleine Lüge“ von Russiagate. Es ist kaum zu glauben, dass die Wissenschaft so weit fortgeschritten ist, dass Fakten im Vergleich zu den mythopoetischen Formulierungen der Propaganda nicht mehr wichtig sind. Nachdem Kanada die Bankkonten von Demonstranten eingefroren hat, scheint es offensichtlich, dass abweichende Meinungen im Westen bald unterdrückt werden. Das Internet ist jetzt ein PSYOP-Tool für unsere Regierung, das über die Bankkonten von Tech-Milliardären gewaschen wird.
Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen alle, erste Person; außer solange ich es gelesen habe, hat die OP nicht das ganze Ding verschlungen.
Und während ich das lese:Meine Frage…
Seit wann und wie ist menschliches Leben in den Augen des Westens/der USA so verdammt entbehrlich/wertlos geworden?
Russland.China.Nordkorea.
Unsere (US-)Regierung versucht, uns von jedem Tom, Dick und Harry, der Atomwaffen besitzt, in die Luft zu jagen!
Sind wir alle dazu bestimmt, durch Putin/Xi/Kim Jong Un (zumindest ihre Atomwaffen) zu sterben, indem unsere eigene Regierung uns alle als Opferlämmer zur Schlachtung (oder zum lebendigen Kochen im Falle von Atomwaffen) anbietet?
Noch einmal: Warum haben die USA NULL Rücksicht auf menschliches Leben und die Wahrheit (die Dämonisierung Russlands ist ein schreckliches Beispiel)?
Na ja ... Auch wenn ich einen ... „Plan“ habe, falls die Bomben fliegen, machen Sie keinen Fehler: Was mich (und ich bin mir ganz sicher mehr als ein paar andere) angeht, machen Sie keinen Fehler: an Strahlenvergiftung/Banditen zu sterben, wann Ein Zusammenbruch der Gesellschaft ist NICHT in Sicht.
Sagen wir einfach, die Selbstmorde würden Japan in Angst und Schrecken versetzen …