Die Moral: Nichts ist so gefährlich wie ein schwacher Anführer, der von Intriganten, die Allheilmittel verkaufen, von seiner Klugheit überzeugt wird und verspricht, seinen Namen für immer in die Geschichtsbücher einzugravieren, schreibt Michael Brenner.
Harris, Biden, Sullivan und Blinken in einer Szene aus „Krieg am Dnjepr“. (Außenministerium/Wikimedia Commons.)
ADas amerikanische Kino und Theater befand sich in der Flaute. Für viele reicht der bloße Gedanke, sich die neueste triste Kreation aus Hollywood oder am Broadway anzusehen, aus, um auf Netflix nach der kolorierten Wiederholung zu suchen Lassie findet ein Zuhause.
Daher ist es verständlich, dass Washington – aus tiefer Sorge um die Stimmung seiner Bürger – alles daran setzt, uns eine spannungsgeladene, extravagante Produktion zu liefern, die einen Vergleich wert ist Thirteen Days or Null Dunkelheit dreißig.
Krieg am Dnjepr sollte in diesem Sinne sein. Ein Drama heroischen Ausmaßes, das die Amerikaner und einen Großteil Europas vor Angst zittern lässt, während die slawischen Kriegshunde ihre Leine zerren und der Schraubstock um Amerika, Russland, die NATO und – natürlich – die Ukraine immer enger wird.
Stattdessen wird uns eine komische Tragödie geboten, die ein wenig ähnelt Dr. Strangelove – auf Valium. Hier ist eine Rezension von Krieg am Dnjepr in ruhiger Dekompression.
Grundstück: einfallsreich, aber phantasievoll. Punkte sind nicht gut miteinander verbunden – zahlreiche Unstimmigkeiten deuten auf clevere Listen hin, die nie enthüllt wurden. Endlose Wiederholungen hinterlassen ein leeres Gefühl.
Skript: „abgedroschen“ und altbacken – es mangelt an starken Persönlichkeiten. Die Obergrenze des 100-Wörter-Vokabels hinterlässt das Gefühl, dass ich das hier schon einmal gesehen habe – eine „Präsidentschaftsdebatte?“
Regie: ehrgeizig, wird aber den gespannten Erwartungen nicht gerecht. Der Bloodless-Actionfilm ist kein Problem. Standardcharaktere gestelzt, monoton.
Schauspielkunst: erschütternde Kombination aus monotoner Rezitation von Stichwortkarten und Übertreibung. Amateurbesetzung. Ausnahmen bilden zwei wichtige Nebenspieler, erfahrene Profis, deren Gesichtsausdruck auf akute Langeweile hindeutet: „Wie konnte ich jemals in etwas so Langwieriges und Albernes verwickelt werden?“
Bald in einem Theater in Ihrer Nähe – vielleicht.
Wo ist die Besetzung jetzt?
Joe Biden arbeitet mit den Obamas als Co-Produzent einer HBO-Serie historischer Dramen mit dem Titel zusammen: Wenn wir siegen müssen, müssen wir. Die erste Folge, die ausgestrahlt wird, ist „Havana“, es folgen „Chapultepec“, „Tonkin Gulf“, „Shock & Awe“ und „Rumors of War“. Die zweite Staffel umfasst fünf Episoden: „Teheran“, „Bengasi“, „Damaskus“, „Odessa“ und „Quemoy & Matsu“.
Toni Blinken nähert sich Hillarys Rekordleistung als Außenministerin an, indem sie die meisten Flugmeilen ohne erkennbare Wirkung sammelte – zumindest seine Klage jedenfalls.
JakeSullivan vertieft seine Anonymität als hochrangige Verwaltungsquelle, indem er alle Verbindungen zu Facebook, Linked In, Instagram, Tik Tok und dem Buchclub Oprah abbricht.
Victoria Nuland wird sich als neuer Generalsekretär im NATO-Hauptquartier einleben. In ihrer Antrittsrede vor dem Botschafterkorps bestand sie darauf, dass das Bündnis aufhören sollte, über die schwerwiegenden Probleme, mit denen es konfrontiert ist, zu schwafeln – und verkündete: „Extremismus im Interesse der Demokratieförderung ist kein Laster, Mäßigung im Streben nach der regelbasierten internationalen Ordnung des Westens.“ ist keine Tugend.“
Boris Johnson hat angekündigt, dass die Royal Navy zusammen mit dem Flugzeugträger eine Flotte von Miniaturkriegsschiffen stationieren wird HMS Queen Elizabeth II als Flaggschiff – im Serpentine im Hyde Park. Er verkündet, dass die HMG allen und jedem zeigen möchte, dass Großbritannien immer noch über seinem Gewicht liegt (insbesondere gegenüber den verschiedenen Wählern).
Die deutsche Regierung von Olaf Scholz sinkt, da sich die Führer der drei Koalitionsparteien nicht auf eine Definition von Schlüsselkonzepten einigen können: z. B. „mehrdeutig“, „Einheit“, „vielleicht“.
A rasselte immer noch Schwedische Regierung ersucht die NATO, dem Bündnis beizutreten, vorausgesetzt, dass die Politik der „offenen Tür“ weiterhin in Kraft bleibt – und untermauert damit ihre Argumente, indem sie ihre unvergleichlichen Fähigkeiten zur U-Boot-Abwehr in seichten Gewässern unterstreicht.
Jens Stoltenberg eröffnet in Washington ein Beratungsunternehmen nach dem Vorbild seines Vorgängers Fogh Rasmussen. Seine Spezialität: „Konfliktlösung und Schlichtung“.
Liz Truss eröffnet ein „Special Relationship“-Beratungsbüro mit dem Namen GEO mit zwei Hauptsitzen in London und Washington – wo sie auf die bevorstehende Ankunft von wartet Kamala Harris als ihr amerikanischer Partner.
Volodymyr Zelensky kehrt zu seiner Karriere als Komiker zurück, der sich auf Nachahmungen von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens spezialisiert hat. Sein Café Bandara ist ein voller Erfolg, denn jeden Abend applaudiert eine ausgelassene Menge Asow-Veteranen seinen Imitationen von Biden, Blinken, Austin, Nuland, Poroschenko, Macron, Stoltenberg, Erdogan und Scholz.
Wladimir Putin ist immer noch im Kreml – und vergnügt sich gelegentlich damit, die berühmte Schlacht auf dem Permafrost noch einmal anzusehen Szene in Eisensteins Alexander-Newski- oder planen Sie die jährliche Feier am 16. Februar um 3:00 Uhr zu Ehren des historischen Triumphs in der Mutter aller falschen Invasionen. Der diesjährige besondere Gast wird Arthur Sulzberger sein, Herausgeber von Die New York Times, Wer wird einen Kranz niederlegen? Denkmal für den unwissenden Journalisten.
Xi Jinping soll sich in einer Bergklinik ausruhen, wo er wegen wiederkehrender Schluckaufe behandelt wurde, die durch Anfälle unkontrollierbaren Lachens verursacht wurden.
Michael Brenner ist Professor für internationale Angelegenheiten an der University of Pittsburgh. [E-Mail geschützt]
Oh, aber dieser Film bekam in allen US-Medien begeisterte Kritiken. Spoiler-Alarm: Die 60-Minuten-Reporterin von CBS, Lesley Stahl, erzählt den Zuschauern von der Schlussszene des Films. Russlands bösartiger Präsident Wladimir Putin wurde gedemütigt und gezwungen, nach Hause zurückzukehren (wo er die ganze Zeit war), während der heldenhafte US-Präsident Joe Biden der Welt bewiesen hat, dass er immer noch ein knallharter Kerl und stark ist wie eh und je! Der Kongress vereint sich endlich und auf unparteiische Weise jubeln alle USA! USA! USA!
Bissig, witzig und treffend. Erinnern Sie sich an eine andere Zeit, als die Beweise gegen einen Krieg überwältigend waren, als der „Feind“ anbot, den Inspektoren das Land zu öffnen, und unser langweiliger Bastard an der Spitze den Kriegshunden trotzdem das Tor öffnete.
Die eidesstattlichen Erklärungen der BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE WASHINGTONIEN sind nicht besonders glaubwürdig.
Die Aufmerksamkeit, die dieser meiner Barbaren entgegengebracht wird, ist die Zelle des bösen Verbrechers psychopathischer Krimineller, der Sie sofort angreift, um Sie zu verlassen.
Washington hat eine Mission: Entferne unsere Humanität und unseren Planeten, um seine endgültigen Ziele von CUPIDITÉ, DE MARCHÉ UND D'ILLUSION POPULISTE zu erreichen.
Wenn die gelungene Diplomatie, die sich mit unausgegorener Geopolitik auseinandersetzt, auf der schauspielerischen Bühne stirbt, sorgt Ihre politisch-filmische Komödie für den passenden Frust-Höhepunkt, schätze ich. Ich hätte nie erwartet, dass ein IR-Experte eine kulturelle Erleichterung bietet!
Vielen Dank für die komische Erleichterung. Die täglichen Possen unserer Herrscher und ihrer Roboter in der Presse geben mir das Gefühl, dass Orwells Dystopie Realität geworden ist. Ich frage mich, ob er dachte, dass das Jahr 1984 eher als Blaupause denn als Warnung dienen würde?
Eisensteins Film „Alexander Newski“ aus den späten 1930er Jahren ist eine brillante Kinematographie, aber noch besser ist die Filmmusik von Prokofjew, der später eine siebenteilige eigenständige Suite der Musik schuf. Ich fand die Musik sehr bewegend. Allen, die etwas mehr über das russische Misstrauen gegenüber „dem Westen“ erfahren möchten, empfehle ich, sich die Alexander-Newski-Suite anzuhören. Es gibt Aufnahmen, in denen der russische Originaltext auf Englisch gesungen wird.
Lol ... für einen Moment dachte ich, du sprichst über einen echten Film.
Michael Brenner, das ist Gold wert. Die Leichtigkeit wird sehr geschätzt und der Punkt gut dargelegt.
Das nächste, was aus Washington kommt, wird wahrscheinlich am 1. April 2022 sein, wenn Putin einen Rückzieher macht und seinen „Witz“ über die „APRIL FOOLS“ des Westens enthüllt.
FÜR ALLE Edification muss für einen Moment ernst werden. Ich habe auf einen Kommentar von Jeff Harrison zu Jack Matlocks „Ukraine Crisis Should Have Been Vermeidung“ geantwortet. Er kommentiert, dass er sich wünschte, wir hätten mehr Botschafter wie Herrn Matlock, die nicht von Ideologie getrieben seien. Apropos Ideologien und Botschafter: In diesem Kommentar habe ich eine Art Zeitleiste darüber aufgeführt, wo sich HW Bush in seiner Karriere vom 1. Januar 3 bis zum 1967. Januar 1 befand. Ich behaupte, dass er damit beschäftigt war, seinen potenziellen Bewerbern seine Ideologien zu vermitteln.
Ich versuche nicht, die Leichtfertigkeit aus dem Raum zu vertreiben, sondern will vielmehr ein paar Köpfe aufrütteln, die das vielleicht nicht gleich beim ersten Mal Mitte der 1970er Jahre mitbekommen haben. Verdammt, angesichts des Jahres, in dem wir uns befinden, sind sie vielleicht noch nicht geboren.
Dies stammt aus Lock K. Johnsons „A Season Of Inquiry Revisited“. Sein 1985 verfasstes Original wurde aktualisiert und überarbeitet und das Buch 2015 erneut veröffentlicht. Schön gemacht mit tollen neuen Informationen. Ich empfehle jedem, der nach 1980 geboren wurde, dieses Buch zu lesen. Locks Ergänzungen machen das Buch zu einem Juwel der Geschichte!
Offensichtlich ist das Buch eine Pflichtlektüre für jeden, der hier in den USA wählen möchte, vielleicht bin es einfach nur ich.
Lock braucht nicht lange, um seine Absicht deutlich zu machen. Richard Helms hat den Kongress angelogen und es war offensichtlich für niemanden eine Überraschung.
The Season of Inquiry Revisited, Seite zwei, letzter Absatz: „Der ehemalige CIA-Direktor Allen W. Dulles (1953-1961) sagte der Warren-Kommission, dass er sich, als er an der Spitze der Agentur stand, verpflichtet fühlte, nur einer Person die Wahrheit zu sagen: der Präsident. HINWEIS4
S. 293 Rockefeller-Kommission gegründet.
Auf den Seiten xii-xiv finden Sie die Erklärung, warum die Rockefeller-Kommission gegründet wurde: „. . . . Das Weiße Haus, das vermeiden wollte, der Beschönigung eines Spionageskandals beschuldigt zu werden, folgte diesem Beispiel (nachdem die Church- und Pike-Kommissionen ermächtigt wurden), indem es eine eigene spezielle Untersuchungskommission unter dem Vorsitz von Vizepräsident Nelson Rockefeller einrichtete.“ Hier stimmt etwas nicht, wenn man bedenkt, dass HW Bush ein Berater des Ford-Weißen Hauses war, war er 1976 Chef der CIA
Richard Helms, ehemaliger DCI, der im Februar 1973 den Kongress belogen hatte, wurde später für schuldig befunden, den Kongress belogen zu haben, und erhielt für seine Bemühungen 76-77 Schläge auf die Hände.
So gehen der Kongress und die CIA Hand in Hand auf dem Weg ins Verderben.
Allen Dullas leitete den Dokumentenabrufkontakt der Warren-Kommission. George Joannides pensionierter CIA rief ihn aus dem Ruhestand, um der CIA bei der Bereitstellung der Dokumentenanfragen der Warren-Kommission zu helfen. Der große Hahn und der kleine Hahn bewachen den Hühnerstall der CIA.
Die Kirchenkommission erstellte am 1 und veröffentlichte den Bericht am 27.
Was Lock unmissverständlich mitteilte, ist, dass die CIA den Kongress angelogen hat und damit ungeschoren davongekommen ist. Er überzeugt in dem von ihm vorgelegten Fall, dass der Kongress den Lügen der CIA und ihrer Fähigkeit, das Justizministerium zum Schutz der Geheimnisse der CIA zu zwingen, sicherlich nicht gewachsen ist.
Geheimnisse, von denen wir heute wissen, verschleierten wichtige Fakten über den Tod eines John F. Kennedy.
Ich frage erneut, wer in DC das Sagen hat: der Präsident oder dieser schwerfällige geheime Arm der Regierung. Ich denke, beide politischen Parteien werden von einem solchen Monster kompromittiert und von der MIC/Banker-Lobby ausgezahlt.
Danke CN
Brillant. Du wirst es jetzt nie mehr auf den CNN-Spot als akademischer Experte schaffen