Die nie stattfindende Invasion in der Ukraine zeigt uns einmal mehr, dass man in Bezug auf Russland alle sogenannten Experten in den Mainstream-Medien einfach völlig ignorieren kann.
(Lord Jim, Flickr, CC BY 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hören Sie sich die Lektüre dieses Artikels an:
Back im November Die Militärzeiten veröffentlichte eine Behauptung des ukrainischen Geheimdienstes, das war Aufheben gebunden und wiederholt by und viele mehr Mainstream-Publikationen, mit der Behauptung, Russland werde bis Ende Januar in die Ukraine einmarschieren.
Dann Ende Januar, als der Kalender entlarvt wurde Die Militärzeiten Obwohl er die aufrührerische Schlagzeile „Russland bereitet sich auf einen Angriff auf die Ukraine bis Ende Januar“ vorstellte, veröffentlichte dasselbe Medium eine viel weniger virale Geschichte mit der Schlagzeile „Russland sei noch nicht bereit für einen umfassenden Angriff, sagt die Ukraine. "
Am vergangenen Freitag sagte die stellvertretende Direktorin des Eurasia Center des Atlantic Council, Melinda Haring, twitterte die folgende:
„Putin hat große Wochenendpläne in der Ukraine: 1) Er wird Strom und Wärme abschalten, die ukrainische Marine und Luftwaffe außer Gefecht setzen, Generalstab töten und sie mit einem Cyberangriff treffen; 2) dann einen pro-russischen Präsidenten einsetzen und 3) eine umfassende militärische Invasion durchführen, wenn die Ukraine nicht nachgibt.“
Und natürlich ist nichts davon passiert. Das Wochenende kam und ging, Haring gab ein verlegenes Eingeständnis dass sie es falsch verstanden hat, drehte sich dann sofort um und proklamierten dass „Putin möglicherweise Weds angreift“, dann später geschwenkt zu „Wir haben uns so sehr auf russische Truppen und Panzer konzentriert, dass wir die Strategie Moskaus übersehen haben: die Wirtschaft der Ukraine abzuwürgen und die Entschlossenheit ihres Volkes zu untergraben.“
Auf keinen Fall. Ich bin ein Think-Tank-Experte. Wir machen Vorhersagen. Manches machen wir richtig, manches falsch. Am Freitag sah es ganz schlimm aus. Das tun sie immer noch. Putin könnte Weds angreifen oder er könnte an der Grenze sitzen und uns alle einfach bedrohen. VVP hat mich noch nicht angerufen, um mir seine Pläne mitzuteilen. Hat er dich angerufen? https://t.co/VUatu9wdYW
— Melinda Haring (@melindaharing) 14. Februar 2022
Am 14. Januar Das wurde uns von NBC mitgeteilt dass wir „innerhalb eines Monats“ mit einer russischen Invasion der Ukraine rechnen könnten. Am 14. Februar blieb die Vorhersage ebenso unerfüllt wie die Wünsche eines Jordan-Peterson-Fans am Valentinstag.
Dann britische Filialen Der tägliche Spiegel und The Sun teilte uns unter Berufung auf „amerikanische Geheimdienste“ mit, dass die russische Invasion in der Ukraine am Mittwoch um genau 1 Uhr GMT stattfinden würde. Diese Vorhersage, deren erschreckend Präsentation „DAWN RAID“. hat den Verkäufen wahrscheinlich einen kleinen Schub gegeben, wurde abermals durch die Zeiger der Uhr entlarvt.
„Die Zeit um 3 Uhr morgens (1 Uhr GMT), als US-Geheimdienstquellen einen russischen Angriff vermuteten, verlief letzte Nacht ohne Zwischenfälle, während Putin den Westen weiterhin im Unklaren ließ.“ Die Sonne ist Aktualisierter Online-Artikel liest jetzt.
Dies ist Großbritanniens meistverkaufte Zeitung, die eine sehr konkrete Prognose abgibt. pic.twitter.com/qTQwI6fp77
— Bryan MacDonald (@27khv) 15. Februar 2022
Letzte Woche der US-Präsident sagte den US-Verbündeten dass der russische Präsident Wladimir Putin am 16. Februar einmarschieren könnte, eine Vorhersage des ukrainischen Präsidenten Selenskyj lustig gemacht in einem weithin falsch interpretierten Witz. Auch diese Behauptung wurde durch die Uhr diskreditiert.
Und jetzt wird uns gesagt, dass niemand ernst glaubte, dass Russland am 16. einmarschieren würde und dass der 20. Februar der Tag sei echt Invasionsdatum.
„Die Aussicht auf eine russische Invasion der Ukraine am 16. Februar wurde immer überbewertet“ Politico sagt es uns. „Der Zeitrahmen, den man wirklich im Auge behalten sollte, ist das, was kurz nach dem 20. Februar passiert.“
Wir haben heute einen Knaller bekommen von @alexbward und @QuintForgey darüber, warum Experten dachten, dass der 16. Februar nie wirklich der Tag sein würde, an dem Russland in die Ukraine einmarschiert … aber warum ~Feb. 20 könnten es sein.https://t.co/r422PE3O4s @politico (und mit Hilfe von @magmill95 @paulmcleary und @dlippman )
— Ben Pauker (@benpauker) 16. Februar 2022
Radioevangelist Harold Camping Er sagte bekanntlich voraus, dass die Apokalypse am 6. September 1994, dann noch einmal am 29. September desselben Jahres und dann noch einmal am 2. Oktober stattfinden würde. Im Jahr 2005 revidierte er seine Behauptung und sagte, dass die wahre Entrückung am 21. Mai 2011 stattfinden würde, und als sich das nicht bewahrheitete, sagte er, sie würde am 21. Oktober desselben Jahres stattfinden. Wann immer er eine falsche Vorhersage machte, führte er einfach noch eine weitere magische Bibelrechnung durch und verschob das Datum in die Zukunft.
Camping war eines davon viele ausbeuterische christliche Sektenführer die im Laufe der Jahre fälschlicherweise das Zweite Kommen vorhergesagt und mit einer frühen Form von Boulevard-Clickbait Tausende von Followern angehäuft haben. Der Unterschied zwischen den Harold Campings der Geschichte und den heutigen Prognostikern der Ukraine-Invasion besteht darin, dass Harold Camping beschämt und verachtet starb, anstatt in lukrative Positionen in den einflussreichsten Nachrichtenmedien der Welt befördert zu werden.
Die heutigen Harold Campings werden alle möglichen Rechtfertigungen für ihre schamlose Teilnahme an einer transparenten Regierungs-Psyop erfinden, die darauf abzielt brachte die unipolaristischen geostrategischen Agenden voran des US-Hegemons, sobald ihre Kriegsprognosen keine Früchte tragen.
Die häufigste Rechtfertigung wird darin bestehen, zu behaupten, dass die aggressive Haltung der Biden-Regierung und Strategische Informationskriegsführung ist es, was die gewaltsame Annexion der Ukraine an die Russische Föderation verhindert hat. Als wir vorher besprochen, diese Behauptung ist logisch falsch, hier erklärt von Lisa Simpson:
Wir sehen bereits, dass dieses „Wir haben die russische Invasion gestoppt“-Narrativ von skrupellosen Experten wie Tom Friedman verbreitet wird Die New York Times, deren spektakulär schrecklich Karriere Der Unterschied zu einer stehengebliebenen Uhr besteht lediglich darin, dass sie zwei weitere Male am Tag falsch läuft.
„Wenn Wladimir Putin sich dazu entschließt, von der Invasion der Ukraine abzuweichen, und sei es auch nur vorübergehend, dann deshalb, weil Joe Biden – der Typ, dessen rechte Kritiker vermuten, dass er so tief in der Demenz steckt, dass er Kiew nicht von Kansas oder AARP von der NATO kennen würde – jedem Putin ebenbürtig ist.“ Schachzug mit einem effektiven eigenen Konter“, schreibt Friedman.
Putin hätte genauso gut eine bösartige Propagandakampagne starten können, in der er behauptete, dass die USA jeden Moment in Mexiko einmarschieren würden, und für den Fall schwerwiegende Konsequenzen androhte, und sich dann, wenn die Invasion scheiterte, für seine mutige Haltung gegenüber dem Biden-Regime rühmen könnte. Es wäre die einfachste Sache der Welt gewesen; Kopieren Sie einfach die westliche Schrift und ersetzen Sie jedes Vorkommen von „Ukraine“ durch „Mexiko“ und jedes Vorkommen von „Krim“ durch „Texas“.
Wir sehen auch eine neue Erzählung im Ofen Behauptungen über einen russischen Cyberangriff gegen die Ukraine, der als unsichtbarer Angriff, dessen Beweise eingestuft werden, den imperialen Bemühungen zur Gesichtswahrung dienen würde, mit dem zusätzlichen Vorteil, einen weiteren Wirtschaftskrieg gegen Moskau zu rechtfertigen.
„Das ist so ein durchsichtiger Betrug“, sagte kürzlich der Journalist Aaron Maté twitterte der Hacking-Vorwürfe. „Die Kriegstreiber, die neue US-Sanktionen gegen Russland verhängen, haben wiederholt gesagt, dass russische Cyberangriffe sie auslösen könnten. Wenn keine Invasion stattfindet, ist das Plan B.“
Das ist so ein durchsichtiger Betrug. Die Kriegstreiber, die neue US-Sanktionen gegen Russland verhängen, haben wiederholt erklärt, dass russische Cyberangriffe sie auslösen könnten. Da keine Invasion stattfindet, ist dies Plan B: https://t.co/vKUBszrdrO
— Aaron Mate (@aaronjmate) 16. Februar 2022
Die nie stattfindende Invasion in der Ukraine zeigt uns einmal mehr, dass man in Bezug auf Russland alle sogenannten Experten in den Mainstream-Medien einfach völlig ignorieren kann. Ignorieren Sie einfach 100 Prozent von allem, was sie sagen, denn die beste Vermutung eines zufälligen Schmoes wäre besser als ihre.
Die Suche nach der Wahrheit in den Mainstream-Medien ist wie die Suche nach Liebe zu einer Prostituierten. Dafür sind sie nicht da. Das ist nicht ihre Aufgabe. Wenn Sie an diese Vorhersagen geglaubt haben, ist das Richtige, wenn sie nicht wahr werden, nicht, sich auf eine Menge mentaler Gymnastik einzulassen, um sie zu rechtfertigen, sondern Ihre Weltanschauung und Ihre Medienkonsumgewohnheiten, die Sie dazu gebracht haben, diesen Mist zu glauben, drastisch zu revidieren erster Platz.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Ihr Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es mit anderen zu teilen und sie zu liken Facebook, folgt ihren Possen weiter Twitter, schau dir ihren Podcast auf beiden an Youtube, soundcloud, Apple Podcasts or Spotify, folgte ihr weiter SteemitSie warf etwas Geld in ihr Trinkgeldglas Patreon or Paypal, kaufte etwas von ihr süße Ware, kaufte ihre Bücher Notizen vom Rand der Erzählmatrix, Rogue Nation: Psychonautische Abenteuer mit Caitlin Johnstone und Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
„Er wird Strom und Heizung abschalten, die ukrainische Marine und Luftwaffe außer Gefecht setzen, Generalstäbe töten und sie mit Cyber-Angriffen treffen; 2) dann einen pro-russischen Präsidenten einsetzen und 3) eine umfassende Militärinvasion durchführen, wenn die Ukraine nicht nachgibt.“
Verstehen Sie mich nicht falsch, Putin ist kein guter Kerl, aber das klingt eher nach dem CIA-Spielbuch als nach dem, was Putin in letzter Zeit getan hat.
Beachten Sie, dass GW Bush in den Irak einmarschierte, um die Prophezeiungen der Sektenseher zu erfüllen und Jesus zur Rückkehr zu zwingen, Bush und andere zu belohnen, die Bösen zu bestrafen usw. Schlechte Ideen können immer noch große Konsequenzen haben.
Blinken und zusammen mit Uru Kaïs, Orques, Trollen und Balrogs während der Abtrünnigkeit Washingtons waren am 16. Februar 2022 weltweit verbreitet, als Russland ankam und die Ukraine verließ.
Dieser Blinken ist nicht mehr glaubwürdig, es sei denn, er hat seine Meinung dazu verloren, dass es ihm weiterhin besser geht.
Die große Gefahr für unsere HUMANITÄT liegt in der Verfassung und den Institutionen von WASHINGTON.
Eine großartige Interpretation all dessen und der letzte Absatz ist pures Gold.
SCOOP! Eine hochrangige NATO-Geheimdienstquelle teilte mir auf der Münchner Sicherheitskonferenz mit, dass Putin eine Invasion am 31. Februar plant!
Sie irren sich, es wird heute sein, der 20. Februar, derselbe Tag im Ersten Weltkrieg, an dem die Deutschen Verdun zerschmetterten, und daraus wurde ein neunmonatiger Sumpf.