Der Vorfall spiegelt wider, wie schwierig es für Journalisten ist, die zunehmenden Berichte über Hassverbrechen aus religiösen Gründen unter der Modi-Regierung zusammenzustellen. schreibt Betwa Sharma.

Narendra Modi, Premierminister Indiens, im Jahr 2020. (Weltwirtschaftsforum/, Flickr, Pascal Bitz)
By Betwa Sharma
in Neu-Delhi
Article14
Tzwei Tage nach der Universität Oxford Reuters-Institut für Journalismuswissenschaft veröffentlichte Rachel Chitras Forschungsarbeit zu Hassverbrechen in Indien und von Locals geführtes es auf Twitter, wo es großen Anklang fand, Forbes Naher Osten hat sie am 2. Februar mit sofortiger Wirkung als Asien-Korrespondentin gekündigt.
Die Einstellung der Dienste von Chitra ist die dritte Aktion im Zusammenhang mit einer Datenbank zu Hassverbrechen in Indien seit 2017 Hindustan Zeiten nahm ab Die Hate-Tracker-Initiative startete zwei Jahre zuvor. Auf den Untergang dieses Trackers folgte im Jahr 2019 der Schließen einer Datenbank zu Hassverbrechen, die von betrieben wird Faktenchecker, eine Website der Spending and Policy Research Foundation, einer gemeinnützigen Journalistenstiftung.
Lesen Sie dieses neue Papier von unserem Journalist Fellow @rachelchitra über die Berichterstattung über Hassverbrechen in Indien, wenn staatliche Quellen versagen
? Rachel arbeitete mit @silviamajo eine Datenbank mit Hassverbrechen zu erstellen, über die von englischsprachigen Medien in den Jahren 2014 bis 2020 berichtet wurdehttps://t.co/VjXRTpWrMh
— Reuters-Institut (@risj_oxford) 31. Januar 2022
Forbes Medien ist ein globales Medienunternehmen, das für die Veröffentlichung der Liste der bekannt ist reichste Leute jedes Jahr. Forbes Naher Osten ist der lizenzierte Ausgabe von Forbes für die arabische Welt“ und „erweitert die Forbes-Marke des Journalismus in der gesamten arabischen Welt.“
Forbes Naher Osten hat seinen Sitz in Dubai, einem Teil der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE), einer Wahlmonarchie mit sieben Emiraten Bindungen vertiefen an die indische Regierung. Diese Beziehungen wurden von Premierminister Narendra Modi gepflegt, der die VAE-Auszeichnungen empfing höchste zivile Auszeichnung im Jahr 2019. Beide Länder teilen sich Nachrichtendienste und kooperieren Verteidigung, Handel und Infrastruktur.
Die Entlassung Chitras spiegelt wider, wie schwierig es für Journalisten ist, das zusammenzufassen steigende Berichte Religionsbedingter Hassverbrechen unter der Narendra-Modi-Regierung, sogar unter ihren Anführern herunterspielen diese Angriffe und charakterisiert sie als Recht und Ordnung Problem und bestreiten, dass sie Teil eines größeren Musters sind, das mit hinduistischen Fundamentalisten verbunden ist, die von der Regierungspartei unterstützt werden.
Die abrupte Einstellung der Dienste von Chitra durch ein globales Unternehmen im Ausland könnte ein Hinweis darauf sein, welchen Einfluss die indische Regierung über ihre Grenzen hinaus in Angelegenheiten auszuüben bereit ist, die der Ideologie von Modis Bharatiya Janata Party (BJP) zuwiderlaufen.
Das jüngste Beispiel dieser Entschlossenheit ist die Entschuldigung geliefert am 8. Februar von der südkoreanischen Regierung für Social-Media-Beiträge über Kaschmir, die von einem pakistanischen Händler von Hyundai, einem koreanischen Autokonzern, herausgegeben wurden.
Abwesenheits-E-Mail gesperrt und dann gefeuert
Chitra schloss sich an Forbes Naher Osten am 25. Oktober 2021, drei Monate und eine Woche vor der Kündigung am 2. Februar, ohne Austrittsgespräch oder vorherige Kommunikation.
Am Morgen des Tages, an dem Chitra gefeuert wurde, lautete der Tweet des Reuters-Instituts erneut geteilt by Kafeel Khan, ein Arzt, der zweimal inhaftiert wurde, weil er der BJP-Regierung in Uttar Pradesh (UP) die Stirn geboten hatte.
Am 10. August 2017 floh Khan Säule zum Posten Organisation von Sauerstoffflaschen, als die Sauerstoffversorgung des Baba Raghav Das Medical College in der östlichen UP-Stadt Gorakhpur am 10. August 2017 aufgrund der Nichtzahlung von Rs 68 Lakh an einen Flüssigsauerstofflieferanten unterbrochen wurde.
Indem er die Nachlässigkeit hinter der Tragödie aufdeckte, löste Khan drei Monate nach ihrer Machtübernahme die erste große Peinlichkeit für die UP-Regierung aus. „Vielen Dank für Ihre Werte“, sagte Chitra in ihr antworten zu Khan. „Ihr Weg war im gegenwärtigen Klima des Hasses schwierig. Mehr Kraft für dich!!!“
Vielen Dank, Dr. Kafeel. Ich bewundere die Werte, für die Sie stehen. Ihr Weg war in diesem gegenwärtigen Klima des Hasses schwierig. Mehr Kraft für dich!! #alltagshelden
— Rachel Chitra (@rachelchitra) 2. Februar 2022
Später an diesem Tag erhielt Chitra einen Anruf von einer Frau aus dem HR-Team, die sie fragte, warum sie auf Twitter so oft erwähnt wurde, wer Kafeel Khan sei, ob er ein „Terrorist“ sei und warum er ins Gefängnis gegangen sei, ein Freund in der Nähe von Chitra erzählt Artikel 14. Die Personalmitarbeiterin fragte der Freundin zufolge auch, warum die Forschungsarbeit für ein Stipendium, das sie 2021 beim Reuters-Institut gemacht hatte, im Januar 2022 veröffentlicht wurde.
Chitra war plötzlich von ihrem offiziellen E-Mail-Konto und dem Backend ausgeschlossen Forbes Naher Osten während sie eine Geschichte einreichte. Minuten später erhielt sie auf ihrem persönlichen Gmail-Konto eine E-Mail mit der Kündigung ihres Arbeitsverhältnisses.
Die E-Mail, die Artikel 14 hat gesehen, sagte: „Aufgrund der Änderung der Unternehmensziele und im Rahmen unserer Umstrukturierung sind wir zu der Entscheidung gekommen, einige der aktuellen Positionen innerhalb der Organisation zu streichen. Wir bedauern, Ihnen mitteilen zu müssen, dass Ihre Position aus der Organisation gestrichen wird.“
Am 3. Februar wurde Chitra aus den WhatsApp-Gruppen entfernt Forbes Naher Osten. Die Anrufe, die sie getätigt hat Khuloud Al Omian, Chefredakteur von Forbes Naher Osten, kam nicht durch.
Forbes Naher Osten reagierte nicht darauf Artikel 14 Bitte um einen Kommentar dazu, warum Chitras Dienste zwei Tage nach der Veröffentlichung ihrer Forschung zu Hassverbrechen in Indien ohne ein Austrittsinterview oder eine vorherige Andeutung eingestellt wurden, und was den Auslöser für die Befragung zu Kafeel Khan und den Twitter-Erwähnungen rund um ihre Forschungsarbeit war. Khuloud Al Omian antwortete nicht auf WhatsApp-Nachrichten mit der Bitte um Antwort.
„Ich stehe zu meinem Tweet“

Rachel Chitra. (Twitter)
Im Rahmen ihres Stipendiums beim Reuters Institute von Januar bis Juli 2021 hatte Chitra eine erstellt Datenbank von 212 Hassverbrechen, über die englischsprachige Medien von 2014 bis 2020 berichteten, und schrieb den Artikel „Wie kann man Hassverbrechen und Gewalt abdecken, wenn staatliche Quellen versagen?. „
„Da ich erst kürzlich für die Stelle als Asien-Korrespondentin eingestellt wurde, kann ich nur schwer verstehen, warum in meiner Kündigung stand: ‚Wir werden diese Stelle nicht mehr benötigen‘“, sagte Chitra Artikel 14. „Warum sollten Sie mich überhaupt einstellen und dann in so kurzer Zeit entscheiden, dass Sie mich nicht brauchen? … Niemand hat mit mir über eine Umstrukturierung gesprochen. Es war nur diese eine E-Mail aus heiterem Himmel.“
„Ich finde diese Aktion gedankenlos und unsensibel Forbes Naher Osten. Ich bin alleinerziehend und habe eine kleine Tochter“, sagte Chitra. „In 17 Jahren Journalismus habe ich noch nie einen so gefühllosen Arbeitgeber erlebt.“
Sie sagte: „Ich stehe zu meinem Tweet und danke Dr. Kafeel.“
Wie zwei indische Datenbanken zu Hassverbrechen gelöscht wurden
In den Vereinigten Staaten ist das Unternehmen mit Sitz in Washington Southern Poverty Law Center hat eine jährliche Zählung der seit 1990 im Land tätigen Hassgruppen mit dem Titel „hasse karte"
Das Federal Bureau of Investigation (FBI), das definiert ein Hassverbrechen als eine Straftat, die zumindest teilweise durch eine Voreingenommenheit gegenüber der Rasse, Religion, Behinderung, sexuellen Orientierung, ethnischen Zugehörigkeit, dem Geschlecht oder der Geschlechtsidentität des Opfers motiviert ist, berichtet dass solche Verbrechen im Jahr 2020 den höchsten Stand des letzten Jahrzehnts erreichten.
In Indien gibt es zwar Bestimmungen in der Indisches Strafgesetzbuch, 1860, für Beleidigung von Religion und religiösen Überzeugungen, Förderung der Feindschaft zwischen Gruppen und Aussagen, die Hass schüren, und alOh, das kriminalisiert Gewalt gegen Dalits und Adivasis gibt es keine gesetzliche Definition eines Hassverbrechens.
Die Nationale Kriminalregisterbehörde (NCRB), voraussichtlich Daten unter den neuen Untertiteln religiöser Tötungen und Lynchmorde für das Jahr 2017 veröffentlichen, letztendlich nicht. Der Mangel an Daten ist einer der Hauptgründe, warum Journalisten und Forscher es für wichtig halten, Datenbanken für religiös motivierte Hassverbrechen zu erstellen, insbesondere da Angriffe gegen Minderheiten in der fast zehnjährigen Herrschaft der BJP zur Normalität geworden sind.
Ein verbreiteter Spruch lautet, dass die Berichterstattung über Hassverbrechen ein negatives Bild des Landes und insbesondere des rechten Ökosystems schaffe empfindlich in den internationalen Medien bloßgestellt zu werden.
Der erste derartige Versuch, der HT HateTrackersollte eine „Crowd-Source-Datenbank zu Hassverbrechen in Indien seit September 2015“ sein, dem Monat, in dem Mohammed Akhlaq, ein muslimischer Eisenschmied in UP, von seinen Nachbarn wegen des Verdachts, eine Kuh geschlachtet und Rindfleisch gegessen zu haben, gelyncht wurde.
Die HT Die Datenbank erfasste Straftaten in vier Kategorien: Religion, Kaste, Rasse und sexuelle Orientierung. Wenn ein angesehenes Medienunternehmen ein Hassverbrechen meldete, würde es protokolliert und im Rahmen des Gerichtsverfahrens verfolgt.
„Ein verbreiteter Spruch ist, dass die Berichterstattung über Hassverbrechen ein negatives Bild des Landes schafft, wobei das rechte Ökosystem besonders empfindlich darauf reagiert, in den internationalen Medien bloßgestellt zu werden.“
Einen Monat bevor es entfernt wurde, soll es der damalige Chefredakteur Bobby Ghosh gewesen sein herausgedrückt unter staatlichem Druck. Zwei Jahre später, im Jahr 2019, wurde die Faktenchecker Die Datenbank, die auf Berichten in englischsprachigen Medien und Überprüfungen vor Ort basiert, wurde gelöscht, nachdem sie von den rechten Medien und Trollen erheblich unter Druck geraten war.
Ihr Herausgeber, Samar Halarnkar, zurückgetreten und gegründet Artikel 14, wo ein Datenbank über die Anwendung des Volksverhetzungsgesetzes wurde im Februar veröffentlicht. Die Webseite Wäscherei berichtet , dass die Faktenchecker Die Datenbank sei „dem Druck von Einrichtungen ausgesetzt gewesen, die die Website finanziert haben“. Dem Druck soll das Portal nachgegeben haben und die Datenbank wurde gelöscht.“
Am Reuters Institute werden Journalistenstipendiaten gebeten, sich mit einer Herausforderung zu befassen, vor der die Medienbranche in ihren Ländern steht. Meera Selva, stellvertretender Direktor des Instituts und Direktor der Stipendienprogramme, sagte Artikel 14.
„Rachel kam zu uns und sagte, was passiert, wenn man Daten benötigt und keine Daten vorhanden sind“, sagte Selva. „Es gibt immer Probleme, bei denen jemand die Zahlen nicht zählt und sich bewusst dafür entscheidet, die Zahlen nicht zu zählen, entweder weil er die Zahlen nicht veröffentlichen möchte oder weil er das Gefühl hat, dass die Betroffenen in irgendeiner Weise unwichtig sind.“ oder es fällt ihnen einfach nicht ein.“
Neben der Erstellung eines Datensatzes sagt Selva, dass Rachels Forschungsarbeit dem Leser sagt: „Wie man einen Datensatz erstellt, das ist die Art von Informationen, die man sammeln muss, das ist die Art von Informationen, die man nicht sammeln muss.“ . Der Sinn des Papiers besteht darin, zu untersuchen, was nicht gezählt wird, zu diskutieren, warum es nicht gezählt wird, und herauszufinden, wie es gezählt werden kann.“
Von den 212 Hassverbrechen, die zwischen 2014 und 2020 aus englischsprachigen Zeitungen stammen, Chitra gefunden Die meisten Angriffe richteten sich gegen Muslime und Dalits in von der BJP regierten Staaten und wurden von rechten Gruppen verübt.
Der Modi-Regierung wird vorgeworfen, eine Vielzahl von Daten zu unterdrücken, nicht nur zu Hassverbrechen, sondern auch zu damit zusammenhängenden Themen Gesundheit und den Wirtschaft, Chitra sagte, dass ihr Artikel zu dem Schluss kam, dass „unabhängige Datenbanken an Gültigkeit gewinnen“.
Reed Richardson, Redakteur bei der in Maryland ansässigen Zeitung Globales Netzwerk für investigativen Journalismus, Die neu veröffentlicht In Chitras Forschungsbericht heißt es, dass eine der größten Hürden für investigativen Journalismus in jungen Demokratien mit autoritären Regierungen der Mangel an Transparenz und Daten sei, der Journalisten keine andere Wahl ließe, als Datenbanken aus offenen Informationsquellen aufzubauen.
„Rachels Geschichte im Reuters Institute gefiel uns, weil sie ein Problem ansprach, mit dem viele investigative Journalisten konfrontiert sind“, sagte Reed. „In Ländern, in denen es kein Engagement oder Engagement für Demokratie und Offenheit gibt, werden Daten immer verborgen und als Machtwährung verwendet.“
Vereinigte Arabische Emirate und Indien: Näher zusammenwachsen

Premierminister Narendra Modi, links. 2015 vom Kronprinzen von Abu Dhabi, Mohammed bin Zayed Al Nahyan, empfangen. (Regierung von Indien, Wikimedia Commons)
VAE, wo Forbes Naher Osten hat seinen Sitz, hat die Beziehungen zu Indien wiederbelebt und enge Beziehungen zu Premierminister Narendra Modi geknüpft.
Im Januar 2017, Modi eingeladen der Kronprinz von Abu Dhabi Mohammed bin Zayed Nahyan bei der Parade zum Tag der indischen Republik, 42 Jahre nachdem Sein Vater, Präsident Scheich Zayed bin Sultan Nahyan, besuchte Indien acht Monate, nachdem Indien 1974 seinen ersten Atomtest durchgeführt und die internationale Verurteilung gefordert hatte.
Im März 2018 indische Militärkommandos abgefangen eine Yacht mit Prinzessin Latifa Mohammed, die vor ihrem Vater Mohammed bin Rashid al-Maktoum, dem Herrscher von Dubai, floh, der sie angeblich gefoltert und misshandelt hatte, und sie in die VAE zurückbrachte.
Laut der Hauptzeugin und Freundin der Dubai Princess, Tiina Jauhiainen (TJ), zitiert in a SachverhaltsurteilLatifas letzte Worte vom Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs lauteten: „Nimm mich nicht zurück. Erschieß mich hier, nimm mich nicht zurück.“
Laut TJs Aussage im Sachverständigenurteil wurde jedes Besatzungsmitglied von den indischen Streitkräften „schlecht behandelt“ und später durch Angehörige der Armee der Vereinigten Arabischen Emirate ersetzt. Sie sagte, Soldaten der VAE seien aus den VAE nach Mumbai geflogen, von einem Hubschrauber der indischen Küstenwache abgeholt und von Booten der indischen Küstenwache zur Yacht gebracht worden.
Am 4. April 2019 haben die VAE angekündigt der „Orden von Zayed“, die höchste zivile Auszeichnung für Modi. Es war verliehen am 24. August 2019, drei Wochen nach seiner Regierung aufgehoben die Autonomie von Indiens einzigem Staat mit muslimischer Mehrheit, Jammu und Kashmir, und stufte ihn zu einem Unionsterritorium herab.
Betwa Sharma ist Chefredakteurin von Artikel 14.
Erstmals veröffentlicht in Artikel 14, eine Website, die sich auf Forschung und Berichterstattung zu Fragen im Zusammenhang mit der Rechtsstaatlichkeit konzentriert.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
„Ihre Herausgeberin, Samar Halarnkar, trat zurück und gründete Artikel 14, wo im Februar eine Datenbank über die Anwendung des Gesetzes zur Volksverhetzung eingerichtet wurde. Die Website Newslaundry berichtete, dass die FactChecker-Datenbank „dem Druck von Unternehmen ausgesetzt war, die die Website finanzierten“. Dem Druck soll das Portal nachgegeben haben und die Datenbank wurde gelöscht.“
Was ich nicht verstehe, ist, warum die Datenbank nicht gesichert/gespiegelt, sondern, was wichtig ist, GETEILT wurde!!!!
Reed Richardsons Beobachtung: „In Ländern, in denen es kein Engagement oder Engagement für Demokratie und Offenheit gibt, werden Daten immer verborgen und als Währung der Macht verwendet“, gilt gleichermaßen für die USA/Großbritannien, die die Tatsache ziviler Angriffe verschwiegen durch das Militär von Assange aufgedeckt. Sie weigern sich auch, massive Diebstähle von Regierungsgeldern zu untersuchen, die an politische Parteien zurückgezahlt wurden, was beides, wie ich aus eigener Erfahrung weiß, Ermittlungen gegen eine der Parteien verhindert.
Es wäre interessant zu wissen, warum die Vereinigten Arabischen Emirate Modi ihre „höchste zivile Auszeichnung“ verliehen haben, kurz nachdem seine Regierung die Autonomie von Jammu-Kashmir, Indiens Staat mit sunnitischer muslimischer Mehrheit, aufgehoben hatte, obwohl die Vereinigten Arabischen Emirate ebenfalls sunnitische Muslime sind.
Tnx CN, Betwa…
Xlnt-Analyse Online-Informationskrieg, wie er durch die Zensur des Unternehmens verbreitet wird …
Dieser Kommentator erfuhr zum ersten Mal von der Art-Info-Sharing-Gruppe ROC Nation durch die Aufnahme der Künstlerin Rihanna, die ihre Verteidigung (mit späterem Pol-Erfolg) für Indiens Bauern öffentlich gemacht hat …
STEHEN SIE ZUSAMMEN, FALLEN SIE GETRENNT!